--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Цивилизация страха. Страха смерти или страха рождения?

mix микс
42
11
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
varwara
17.08.2013
Виктор Пранов, трансперсональная психология
Цивилизация страха
14 августа 2013, 13:48
Как известно, любая государственная система, особенно в такой радикальной форме, как тоталитаризм, зиждется на невежестве общества. Государственность возникает, когда большинство оказывается под влиянием небольшой группы, идентифицирующей себя, как элита. Как правило, в современном мире, правящая элита состоит не из духовных и высоконравственных людей, а из эгоцентристов, имеющих, к тому же, ряд психологических травм и комплексов, мотивирующих к компенсаторным действиям, нередко сопряжённым с такими негативными проявлениями, как мстительность, агрессия, садизм и пр.

Главной уловкой любой правящей структуры является такой механизм манипулирования сознанием, при котором человек сам начинает верить, что все действия властей совершаются во благо и что общество развивается по единственно верному сценарию.

К такой форме цивилизации человечество пришло исключительно благодаря наличию такого фундаментального явления, как страх. Только благодаря страху, как одному из проявлений невежества, становятся возможными манипуляции сознанием людей с целью создания любого общественного строя, угодного тем, в чьих руках сосредоточена власть.

Если бы люди были напрочь лишены чувства страха, тогда стало бы совершенно невозможным управлять ими методом «кнута». Единственно возможным инструментом остался бы «пряник». То есть государству пришлось бы научиться договариваться с людьми, полностью считаясь с их требованиями. Власть бы не имела возможности чрезмерного обогащения за счёт обкрадывания народа, что лишило бы повода стремиться к ней нищих духом, для которых власть является средством обогащения и лекарством против собственного страха.

Тема страха является очень серьёзной и достойной более детального изложения, что, к сожалению, не предусмотрено форматом данного текста. Стоит лишь отметить, что истоки всех страхов находятся в первородном страхе, возникающем во время появления человека на свет.

Находясь в утробе матери, ребёнок не испытывает ни холода, ни голода. Его окружает тепло и любовь. Но когда начинаются роды, чувство защищённости уходит, сменяясь жутким физическим дискомфортом, вызванным всесторонним давлением в родовом канале и нарастающим удушьем. И всё это в атмосфере страха и шока, которые испытывает мать ребёнка.

Рождение является самым жутким событием в жизни каждого человека. И именно подсознательное нежелание вновь испытать родовой опыт лежит в основе любого страха. Когда человек боится смерти, он на самом деле боится жизни

Люди начнут появляться на свет без первородного страха только тогда, когда все женщины, готовящиеся стать матерями, станут способны рожать легко и естественно, без травмирования ребёнка. То, каким образом к этому можно прийти является отельной серьёзной темой. Возможно, будут использоваться наработки в организации родов воду. Известно также немало случаев, когда женщины, серьёзно занимающиеся йогой, рожали также легко и естественно, как люди справляют свою нужду. А иногда во время родов они даже испытывают оргазм.

Задумайтесь только, как много боли приходит в мир с рождением каждого нового человека, когда его роды происходят привычным для всех образом. Мы создали цивилизацию страха и продолжаем поддерживать её основу. Жить в страхе является для всех настолько нормальным, что мало кто вообще задумывается, что возможны какие то альтернативы. Если отнестись к этому вопросу с должным вниманием и серьёзностью, сделав его одним из приоритетных, то будущие поколения людей, свободных от первородного страха, смогут намного глубже продвинуться на пути эволюции и построить более гармоничный мир.

Сейчас такое серьёзное отношение к вопросу родов выглядит совсем неправдоподобно. У современных людей слишком много своих личных проблем и они слишком заняты расширением влияния идеологии потребительства, когда предпочитается не эволюция сознания, а эволюция собственного банковского счёта.
www.echo.msk.ru/blog/pranov/1135800-echo/
2306
19.08.2013
Прикольно! Может тогда кесарить? Мать спит и ей все равно, что происходит.
а может лучше все таки, осознанно? ) ... еще легко рожают женщины - собиратели жемчуга.. за счет долгой и правильной задержки дыхания, т.е йога, плаванье показано... но многое, думаю все же зависит от осознанного и выношенного решения дать миру еще одну жизнь... Я когда первый раз рожала вся зажалась от боли... последствия плачевные... второй раз, осознанно, уже в зрелом возрасте -и вынашивание и роды практически безболезненные)
varwara
20.08.2013
У меня даже мыслишка забродила - опросить на мамско-детском форуме женщин, которые испытали и роды, и кесарево. Попросить сравнить по некоторым параметрам. Вот только параметры надо бы внятно описать.
Когда читал про "роль страха в тоталитарном государстве" перед глазами самопроизвольно возник образ СССР и других подобных стран - Кубы и КНДР. Когда речь пошла про "пряник" - то образы нормальных, цивилизованных стран. Непонятно только, какую роль тут играет фраза - "К такой форме цивилизации человечество пришло исключительно благодаря наличию такого фундаментального явления, как страх."? От подобного построения государственной системы исключительно на страхе нормальные страны уже давно отказываются и это совершенно НЕ имеет ничего общего с цивилизованным развитием человеческого общества.

На счёт того, что существует страх у ребёнка при появлении на свет, уверен, что это полностью надуманная проблема, как в прочем и страх матери перед родами. Всё зависит от её внутренного настроя и внешнего влияния. Если женщине в самого детства будут внушать этот страх родов, то естественно она его будет испытывать, как в прочем и наоборот.

В общем, моё резюме - полностью надуманная статья, мало имеющая общего с реальной действительностью :)
varwara
20.08.2013
Ну поделитесь, чего Вы лично и Ваши близкие боялись в СССР. :)
Прежде всего боялись политических репрессий. Моя матушка очень пугалась, когда я ей рассказывал какой-либо политический анекдот или что-либо подобное и очень просила больше никому не рассказывать. Я уж не говорю про то, какой животный страх был на счёт этого в сталинские времена и о котором ещё помнили мои родители. Когда по молодостости занимался музыкой, то боялся попасть в милицию со своими пластинками, так как могли не только поломать все фирменные диски и привлечь за спекуляцию (а как, интересно ещё можно было в СССР достать фирменные западные диски, которые стоили пара штук за месячную зарплату?), но и сделать много других неприятностей, которые могли испортить дальнейшую жизнь. А гоняла и устраивала облавы на нас милиция регулярно. Очень боялись войны, так как советские СМИ очень усиленно пропагандировали, что "мировой империализм хочет уничтожить СССР и забросать его атомными бомбами". Боялись, что что-то пропадёт из даже того небогатого ассортимента, что был в магазинах, так как это происходило часто и регулярно. Боялись, что могут выкинуть за любой проступок из какой-нибудь очереди - на квартиру, на машину, на холодильник, на ковёр и тд и тп. Вообще, испортить дальнейщую жизнь человеку, который НЕ соответствовал нормам "социалистической морали" могли запросто и на очень долго, а то и на всю дальнейшую жизнь, когда уже невозможно было поступить в институт или устроиться на более-менее нормальную работу...
varwara
20.08.2013
По поводу Сталина я высказалась в блоге www.nn.ru/user.php?user_id=305183&page=blog&blog_id=269007 Диктатор и тиран может прийти к власти при любом экономическом строе, как Сталин в социалистической советской стране, так и Гитлер в буржуазной Германии. Однако почему-то считается, что Сталин дискредитировал советскую систему и социализм, а Гитлер к капитализму не имеет никакого отношения и вовсе не является порождением мелко-буржуазной стихии, ага.

Сейчас конечно политических репрессий нету, да-да. Нигде нету, ни в России, ни в мире, я уж не говорю, что не было американского социального 7-10млнного голодомора во времена Великой депрессии и не было маккартизма и "охоты на коммунистических ведьм", да-да. И любое государство, независимо от сорта экономической системы, над которой оно надстроено, не защищается от инакомыслящих руками силовиков. И сегодня Альбац этого не говорила: "...Арест, во-первых, в транзитной зоне аэропорта Хитроу, где не действует целый ряд законов Великобритании, арест партнера Гленна Гринволда, журналиста «Гардиан», который работает в Бразилии и которому, собственно, Сноуден передал больше 10 тысяч различных материалов, о которых Гринволд еще недавно говорил, что они не столько представляют интерес для публики (хотя, большая часть представляет интерес для публики), сколько для всяких различных специальных служб.
История заключается не только в том, что Дэвида Миранду обыскали и отняли у него электронные носители. Кстати говоря, по закону они обязаны ему вернуть в течение 7 дней. Я думаю, что Немцов, Яшин, Навальный и прочие, у кого изымали лэптопы, сейчас хохочут, услышав про эти 7 дней. По подозрению, то, что есть Акт о терроризме, который позволяет британским службам именно в транзитной зоне, которая является такой, серой зоной, делать то, что они сделали.
Но самое важное, конечно, заключается в том, что в Лондоне специальные службы пришли в газету «Гардиан» и порушили там сервера..." www.echo.msk.ru/programs/personalno/1139108-echo/#element-text

Сейчас войны мы не боимся, поздно бояться - оккупация уже произошла и дань различным победителям Россия уже платит. Пусть войны боятся другие страны и народы, типа Сирии.

Сейчас мы не боимся, что пищевые химикаты, имитирующие продукты питания, пропадут с прилавков, пищевая химия останется в изобилии, "я гарантирую это"(с), одноразовая галимая синтетика, имитирующая одежду, тоже пребудет с нами во веки либерастических веков, аминь. Правда, при прогнозируемом росте безработицы человеческой еды и одежды многим уже купить не придётся, но это мелочи социал-дарвинизма, винеру - винерово, лоху - лузерово.

Что страшнее - бояться, что "выкинут из очереди на квартиру" или что выкинут из квартиры на улицу? Я думаю, всё-таки из очереди на квартиру - страшнее, ага. Впрочем, Вам тут виднее, в нашей семье дед с бабушкой получили квартиру от организации, где работали, другая бабушка, будучи матерью-одиночкой троих детей, получила квартиру по муниципальной квоте, две другие семьи родственников тоже получили квартиры на тот момент в новостройках. Родители моей подруги получили квартиру от завода, где работал их отец, соседка работала на стройке и получила квартиру плюс к своей старой, в которой оставила сына с его семьёй, когда были правила, что квартиру можно за пару лет заработать, трудясь на стройке. Далее по списку...

Про "испортить дальнейшую жизнь". За нашу бабушку, воспитавшую без мужа троих детей, можно было не волноваться - медицина позволяла тогда ещё, моя мама совершенно бесплатно лечилась у лучших городских профессоров, образование все получили бесплатно, как высшее, так и профессионально-техническое. А вот за свою подружку, которая родила при нежелании отца ребёнка и теперь крутится одна и боится, что места в садике не будет, хотя она с рождения малыша встала на учёт, что на работе её могут подвести под сокращение, потому что она уходила в декретный не только вопреки желанию своего бывшего, но и начальство на работе не порадовала этим, - за неё я почему-то волнуюсь. Как она будет растить ребёнка, если не удастся выйти замуж вторично, на какие деньги она будет его лечить и учить, тем более в условиях правовой беззащитности и развития ювеналки, я пока в сильных сомнениях, хорошо ещё, что квартира ей досталась после смерти её тяжело больной матери, которая кстати, воспитывала её одна в советские времена и оставила ей квартиру и участок с садовым домиком, сейчас бы навряд ли моя подруга смогла всё это заработать в одиночку с ребёнком на руках.

И ещё про "испортить дальнейшую жизнь". Одно дело бояться квартирных рейдеров, как частных, так и государственных, другое дело - тяжело заболеть в нынешние времена. И как быть с дорогостоящим лечением? Побираться, просить милостыню, ах, пардон, теперь это называется благотворительностью, или же продать квартиру для оплаты лечения и выздороветь под забором? Почему-то я для себя в случае подобного дорогостоящего лечения предпочитаю третий вариант - покончить с собой, ах да, теперь это называется эвтаназией, правда непрофессионал не всегда сумеет без спецсредств устроить настоящую эвтаназию без мучений и страданий, но мы будем тренироваться на радость либерастам...
Вы совершаете, на мой взгляд, сразу много грубейших ошибок, которые и формируют большинство Ваших заблуждений:

1. Есть НОРМАЛЬНЫЙ ход развития цивилизации, а есть НЕнормальный ход развития цивилизации. Придуманные коммунистами «этапы» развития человечества, такие как «капитализм», «социализм» и якобы следующий за ним «коммунизм», когда, по их уверениям, даже не нужны будут деньги – это полная фикция, бред и «лапша на уши» доверчивым обывателям, которую они развешивают для того, чтобы добиться единственной цели – захватить власть. Так вот социализм и фашизм, как в прочем и любая другая тоталитарная диктатура, это на данном этапе развития цивилизации – уход в сторону от НОРМАЛЬНОГО развития. Вот это основное, что их объединяет и совершенно НЕ важно, остаётся при этом частная собственность и прочие элементы нормального развития или они при этом полностью уничтожаются. Так что необходимо прежде всего осознать, что всех этих выдуманных «этапов» НЕТ и никогда НЕ будет в НОРМАЛЬНОМ развитии человеческого общества!

2. У Вас изначально идёт установка на то, чтобы идеализировать прошлое, то есть обязательно и при этом очень сильно стараться находить в нём как можно больше преимуществ, при этом так же изначально и очень сильно на Вас действует установка стараться находить в любом НОРМАЛЬНОМ обществе, в том числе в настоящем России, пытающейся восстановить НОРМАЛЬНЫЙ ход развития, как можно больше недостатков. Такой искажённый подход бросаться из крайности в крайность ни к чему, кроме как к очередным ошибкам и заблуждениям, а так же к дальнейшему их увеличению привести НЕ может! На всё необходимо смотреть в совокупности как «+», так и «-» и только на этом можно делать более-менее объективные выводы и понять, где наиболее НОРМАЛЬНЫЙ процесс развития. А в любом этапе НОРМАЛЬНОГО развития человечества в прошлом или будущем, обязательно будут присутствовать как положительные черты, так и отрицательные и это необходимо понимать в первую очередь! Все те негативные периоды в различных странах, которые были в процессе НОРМАЛЬНОГО развития, это были всего лишь НЕзначительные по своей сути ошибки, от которых НЕ застрахован в жизни НИКТО, так как ничего идеального в мире нет и быть НЕ может. А главное в них то, что они НЕ повлияли кардинально на основной процесс НОРМАЛЬНОГО развития, по сравнению с тем, как влияют тоталитарные режимы, в которые вляпываются, как в дерьмо, некоторые государства и за которые потом приходится расплачиваться очень большой ценой и потерями…

3. Вы живёте в атмосфере коммунистических мифов про то, что якобы «в СССР всё жизненно-необходимое раздавалось бесплатно». А всё, что было получено гражданами отрабатывалось по полной программе на государственных предприятиях, кроме которых в стране больше и НЕ было и все эти халявные подачки, про которые с такими ностальгическими розовыми соплями любят вспоминать многие, были изначально заложены в то, что удерживалось из зарплат, так как потолки всех зарплат устанавливал монополист – государство. Поэтому всё это «за бесплатно», носит число условный характер и НЕ имеет ничего общего с фактической реальностью. Общество, где почти 100% населения нуждается в полной социальной помощи от государства, по всем современным и НОРМАЛЬНЫМ меркам, это общество НИЩИХ, неспособных обеспечить себя самостоятельно! Меня уже давно удивляет, как можно с упрямством, достойным лучшего применения, восхвалять и желать возвращения в России этого общества НИЩИХ, а НЕ желать своей стране того, чтобы она стремилась стать страной богатых?

Я полагаю, что для начала хватит Вам перечисления тех ошибок и заблуждений, на основе которых Вы делаете свои многочисленные ошибочные выводы. Хотя, как я вижу, это далеко ещё не все Ваши ошибки...
Я хочу дополнить список Ваших ошибок ещё одним, очень немаловажным пунктом:

4. Вы сами НЕ знаете, чего Вы хотите на самом деле и постоянно стремитесь смотреть на всё со взаимоисключающих друг друга позиций.
Вот, например, наверняка, если Вас спросить – Вы за свободу для человека или нет? Мне всё же кажется, что Вы ответите, что – конечно же за свободу! Но при этом Вы постоянно демонстрируете свою ненависть к любым её проявлениям – свободу выбора Вы называете «потреблядством», свободу мнений, взглядов и вообще личности, Вы называете «либерастством», свободу выбора властных структур в человеческом обществе Вы называете «дерьмократией» и при всём при этом Вы видите «идеал» в полностью тоталитарном обществе, в котором, все эти свободы априори будут отсутствовать. Вот как можно одновременно желать свободу для людей, но при этом стараясь всеми способами желать её уничтожения?!
Так же, если Вас спросить – чего Вы хотите больше, усиления или снижения контроля за гражданами в государстве? Наверняка Вы ответите, что Вы «против контроля!» И тут же будете искать кучу положительных сторон в жизни СССР, в котором был диктаторско-тотальтарный режим и осуществлялся такой мощный контроль за своими гражданами, перед которым контроль в любом цивилизованном государстве будет выглядеть, как «детский лепет»… Вот как можно одновременно желать снижения контроля и при этом желать восстановления жестко-тоталитарного общества, существование которого без жёсткого контроля над всем и вся практически НЕвозможен?!

И такой подход ко всему и вся у Вас прослеживается постоянно и с более, чем завидной регулярностью :) Вот именно на совокупности всех этих грубейших ошибок и взаимоисключающих противоречий и формируются Ваши взгляды и неприятие всего, что происходит в нормальных и цивилизованных странах и в России в частности в настоящее время, когда она хоть как-то пытается возвратиться на путь нормального развития. У Вас прослеживает основная цель – выхватывать как можно больше любых значительных и даже НЕ значительных негативных фактов и фактиков и на их основе стараться раздуть как можно больше негативных «слонов» про так НЕлюбимое Вами цивилизованное общество. И уже на фоне всего этого раздутого до безобразных размеров негатива делать свои, полностью однобокие выводы. Я конечно понимаю, что это один из Ваших основным методов, но тем не менее, я считаю такой метод полностью ошибочным, в связи с тем, что он полностью искажает как существующую, так и ушедшую в историю действительность. И я ещё раз повторю – идеального в мире, а тем более в человеческом обществе НЕТ и быть НЕ может! Поэтому всё необходимо стараться оценивать с как можно более объективных позиций, учитывая как положительные, так и отрицательные стороны и только после этого делать окончательные выводы. А без этого – прямая дорога в мир всевозможных мифов, фатальных ошибок и однобоких заблуждений…

Очень хотелось бы, конечно, чтобы это НЕ переросло у Вас в один из моментов во всепоглощающую и слепую НЕНАВИСТЬ, что, как я заметил, сейчас происходит сплошь и рядом, когда это всепожирающее чувство на столько сильно овладевает сознанием, что затмевает уже весь остальной разум, который есть в человеке…
varwara
22.08.2013
Наибольший страх у россиян вызывают мысли о потере близких, войне, старости и болезнях (Левада)
"Согласно опросу "Левада-центра", каждый второй опрошенный (52%) признался, что более всего боится потери близких. Это, в первую очередь, люди в возрасте 40-54 лет, жители населенных пунктов с численностью населения 100-500 тыс. человек (по 59%).
Более трети (38%) респондентов опасаются войны, массовой резни.

Мысли о старости, болезнях и беспомощности наводят ужас на каждого третьего (34%) респондента, среди них 45% тех, кому хватает денег только на продукты, а также 44% людей в возрасте 55 лет и старше.
Нищеты боятся 30% опрошенных, каждый пятый опасается голода (20%) и произвола властей (19%). К последним относятся, прежде всего мужчины (25% против 14% женщин) и обеспеченные респонденты (35%).

12% боятся физического насилия, в этой группе больше всего москвичей (18%) и молодых людей в возрасте 18-24 лет (17%).
Немногим меньше (10%) россиян боятся гнева Божьего, Страшного суда. Всего 9% пугаются собственной смерти, 6% — публичных унижений и оскорблений.
Социологический опрос проводился среди 1600 человек в 130 населенных пунктах 45 регионов."
www.russia.ru/news/society/2013/8/21/15355.html
----------------
Страх и ужас - основные рычаги управления в текущей толпо-"элитарной" культуре. Преобразим культуру - уйдут и перечисленные страхи. Методики преодоления страха помогут людям будущего в познании себя и мира.
"Основы социологии"
dotu.ru/2010/04/10/20100410-bases-of-sociology_full/

Взято polit-economy.livejournal.com/1942208.html
Найдено на ннру www.nn.ru/community/gorod/ma..._boleznyakh.htm

P.S. Пардон, я сперва не вчиталась в оглавление dotu.ru и не поняла, что это не социология, а "альтернативная социология", но ссылку не стираю, пусть будет в порядке раритета для примера. :)
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов