--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Пока к женщинам так относятся, феминизм будет востребован.

Общество
29
19
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
varwara
24.06.2013
...Одним из ярких примеров тому может послужить история Нуджуд Али из Йемена, которая добилась развода по причине домашнего насилия.

Ее случай уникален: она стала одной из немногих женщин, получивших развод в мусульманском Йемене и стала первой разведенной женщиной в возрасте до пятнадцати лет (официально разрешенного для женщин возраста вступления в брак).

На самом деле никто точно не знает, сколько лет Нуджуд, в йеменских деревнях не оформляют свидетельства о рождении дочерей. Даже её мать, рожавшая шестнадцать раз, не смогла назвать года рождения своей третьей дочери. Известно лишь то, что на момент развода Нуджуд Али было больше восьми, но меньше одиннадцати лет.

Ее выдали замуж без ее согласия за мужчину, которому было на момент заключения брака тридцать лет. На следующий день после свадьбы Нуджуд переехала в дом своего супруга. Жизнь ее совершенно изменилась: муж был против того, чтобы она ходила в школу, и Нуджуд перестала посещать занятия; свекровь и другие родственницы мужа передали ей часть домашних обязанностей, и она начала трудиться наравне со взрослыми женщинами. Помимо этого, Нуджуд была неоднократно изнасилована своим мужем, и при сопротивлении терпела побои.

Через два месяца после свадьбы молодожены приехали повидать родственников Нуджуд. Она рассказала отцу и матери о своем бедственном положении и попросила у них помощи. Отец, получивший хороший калым за дочь, напомнил ей о традициях и о чести семьи, мать предложила терпеть. Не зная, что делать дальше, Нуджуд решила посоветоваться со второй женой своего отца, и та сказала, что слышала от кого-то, будто бы люди для разрешения сложных вопросов обращаются к судьям.

Через несколько дней Нуджуд отправили в магазин за хлебом, но вместо этого взяла такси и поехала в суд. Нуджуд удалось добиться приема у судьи Абдо, который назначил ей адвоката – Шааду Насер. Судья Абдель Вахед предоставил ей комнату в своем доме, где она и жила в ожидании процесса. Однако никто из судей, сочувствовавших ей, не обещал того, что ее адвокат выиграет это дело.

Тем не менее, развод состоялся. Но, помимо официального расторжения брака, Нуджуд Али должна была выплатить бывшему супругу сумму, равную 200 долларам, чтобы покрыть «моральный ущерб», нанесенный мужчине. Эти деньги внесла за нее адвокат Шаада Насер. Нуджуд смогла вернуться к своей семье, снова ходить в школу, играть со сверстниками и больше не терпеть надругательства бывшего мужа.

Нуджуд Али вместе со своим адвокатом Шаадой Насер получили премию «Женщина года – 2008». Данная премия вручается женщинам, которые совершили поступки, вызывающие уважение и ставшие примером для других.

История Нуджуд, по ее рассказам, была записана журналисткой Дельфин Минуи. Книга получила название: «Мне десять лет, и я разведена». Возможно, этот грустный пример заставит взрослых, зачастую образованных женщин, терпящих домашнее насилие, задуматься, нужно ли им продолжать строить семейные отношения по чужим правилам.
shkolazhizni.ru/archive/0/n-53615/
И подобного мракобесия на Земле ещё на столько много, что лучше об этом даже не упоминать... И религия, кстати, в поддержании всего этого играет практически основную роль. Неужели можно сомневаться в том, что такую жизнь себе делают сами люди и сами же, всеми силами её поддерживают, культивируя в своём обществе... Неужели может, даже после прочтения всего этого, так и НЕ возникнуть понимание того, почему одни люди живут беднее, а другие богаче??? А откуда может в таком обществе, при таком процветании подобного мракобесия, взяться зажиточная жизнь??? А ведь кто-то до сих пор верит в дебильные мифы про то, что одни живут лучше за счёт "ограбления" таких вот "бедных и несчастных"... Но если они НЕ хотят жить иначе, то кто в этом виноват в первую очередь?
varwara
24.06.2013
Барабашк писал(а)
А ведь кто-то до сих пор верит в дебильные мифы про то, что одни живут лучше за счёт "ограбления" таких вот "бедных и несчастных"...

Ага, именно я и считаю, что мракобесие культивируется сознательно теми группами людей, кто имеет стартовые преимущества и кто занял выигрышные социальные позиции, для искусственного уменьшения конкуренции на свои места и свои доходы, а уж как делится и перераспределяется общественный пирог "илитами" страны и мировой финансовой "илитой" - это отдельная песня. Российский систематический развал образования под видом его якобы реформирования - это из той же серии удержания топовых позиций и снижения кадровой конкуренции.

Барабашк писал(а)
Но если они НЕ хотят жить иначе, то кто в этом виноват в первую очередь?

Я придерживаюсь старого принципа "Кому больше дано, с того и больше спрос." То есть если человек энергичный, деятельный, хорошо образованный, это не столько повод, легко опережая лузеров и аутсайдеров, прорваться к материальным благам и хапнуть побольше для себя и своей семьи, сколько причина поработать над средой и окружением, подать руку отстающим, помочь уставшим, поддержать нуждающихся, научить необразованных, наладить системную социальную солидарность вместо забега на социал-дарвинистские дистанции. Как-то так.
chtets
24.06.2013
плюсуюсь ;)
varwara
25.06.2013
Во-первых, несколько странно, что Вы, насколько я припоминаю, выступали за свержение социализма и разрушение СССР, а тут вдруг плюсуетесь. К чему бы это? А во-вторых, про традиционный семейный уклад и положение в нём женщин что скажете?
Интересно, вот такие, типа "правильные", как Вы, готовы отдавать ползарплаты в благотворительные фонды и предоставить свою квартиру тем, кто остро нуждается в жилье? Или они считают, что помогать должны только именно им? Или все эти подобные рассуждения, это самое обычное лицемерие, в основе которого лежит желание прилагая как можно меньше усилий при этом иметь как можно больше благ для реального потреблятства или просто жить за счёт паразитизма на доходах тех, кого зарабатывает своим трудом больше, чем им кажется, что нужно для жизни? Типа, заработал - делись! Или всё же человек сам в праве распоряжаться своими доходами по своему усмотрению и никто не в праве совать свой грязный нос в его кошелёк и диктовать, как ему стоит поступать с ЧЕСТНО заработанными доходами?
Интересно так же, у Вас есть понимание того, что благотворительность эффективна только тогда, когда в её основе лежит ДОБРОВОЛЬНАЯ основа, а когда она имеет ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ характер, то это самая благоприятная почва для паразитизма всех мастей?

А Ваше мнение на счёт "культивирования мракобесия" в тех обществах, в которых оно процветает веками и тысячелетиями без каких-либо значительных изменений на столько нелепы, что даже не вижу смысла Вам доказывать обратное :) и могу только посоветовать только ещё раз прочитать Ваш же стартовый пост и задуматься над тем, как Вы себе представляете выход этих людей из их мракобесия, если они сами это НЕ хотят? Как Вы только НЕ можете понять, что для того, чтобы чего-то добиться, прежде всего необходимо желание этого добиться самих людей, а когда это делается насильно-пиринудительно, то ничего, кроме активного сопротивления и ещё большего негатива это НЕ несёт. Подтолкнуть, объяснить, показать, создать условия для того, чтобы была возможность уйти из этого мракобесия тем, у кого есть такое желание - это одно, а ломать насильно устоявшие устои - это совершенно другое! Почему-то когда на Россию начинают давить и что-то ей навязывать, это очень НЕ нравится, а когда тоже самое делается в отношение других - приветствуется... и вот такое двуличие в подобных рассуждения везде и всюду...
А Вы прогрессорством решили заняться? :) У Вас достаточный опыт жизни в Йемене и понимания его культуры, что бы сметь позволить себе им что-то советовать и менять?
Он вот так вот живут, это ИХ жизнь и ИХ традиция, и никто не в праве их НАСИЛЬНО принуждать к изменениям. Можно просвещать, общаться, делиться мирно и ненавязчиво своим жизненным опытом и принципами функционирования своего общества. Но инициировать какие-то серьёзные подвижки в обществе без глубочайшего понимания принципов функционирования этого общества недопустимо.
Россия это уже прошла - СССР развален, в России беспредел и полный социальный упадок. А разваливали его люди, попытавшиеся "войти в Европу", наплевав но своё собственное общество.
Первый шаг в развале российского общества сделали большевики в 1917 году, когда нормально развивающееся Российское государство превратили в арену классовой борьбы с варварским уничтожением элиты российского общества и созданием "государства рабочих и крестьян", то есть провозгласив "элитой" самые отсталые слои общества. Это, по сути, самое настоящее извращение, в совокупности с монопольно-административно-командными методами руководства государством и послужило в последствии и развалу экономики, вследствии этого развалу СССР, и последующими за этим беспределу и прочему негативу... так как всё это звенья одной цепи...

А на счёт того, что "недопустимо НАСИЛЬНО принуждать к изменениям в обществах без глубочайшего понимания принципов функционирования этого общества", тем более, которые к этому НЕ готовы и живут так, как они привыкли жить, полностью согласен. Всему должно наступить своё время...
Кстати, НЕ понятно, где тут хоть какая-то взаимосвязь между феминизмом и описанной ситуацией в Йемене, где наверное и словов-то таких слыхом не слыхивали? :) А если и слышали, то что это такое на самом деле, при их-то нравах и традициях, даже фантазии не хватит представить...
varwara
25.06.2013
Elena Kortneva писал(а)
А Вы прогрессорством решили заняться? :)

Прогрессору американского типа потребуются кассетные бомбы и крылатые ракеты, а у меня их нет и никогда не будет, так что мне не судьба стать прогрессором. :))

Elena Kortneva писал(а)
Они вот так вот живут, это ИХ жизнь и ИХ традиция, и никто не в праве их НАСИЛЬНО принуждать к изменениям.

Вижу, что в защите традиционного уклада и педофилия Вам не помеха. А как с людоедством, если к примеру отдалённые племена практикуют шаманские обряды с поеданием человечинки - тоже не мешать и не трогать, раз уж традиция сложилась веками и тысячелетиями?
varwara писал(а)
Прогрессору американского типа потребуются кассетные бомбы и крылатые ракеты, а у меня их нет и никогда не будет, так что мне не судьба стать прогрессором. :))

Явно видно, что в Вас прочно сидит стереотип о США, как об "империи зла". Интересно, какого типа стреотип у Вас имеется про СССР в этом плане? :)
varwara писал(а)
Вижу, что в защите традиционного уклада и педофилия Вам не помеха. А как с людоедством, если к примеру отдалённые племена практикуют шаманские обряды с поеданием человечинки - тоже не мешать и не трогать, раз уж традиция сложилась веками и тысячелетиями?

А тут вообще сложилась забавная ситуация :))
Elena Kortneva считает, что аборты необходимо полностью и жёстко запретить и при этом компромисов быть НЕ может! При этом считает, что жёсткие методы навязывания своих приоритетов и взглядов на жизнь другим народам, тем не менее, недопустимы и подходить к этому нужно со взвешенных позиций.
А varwara считает, что в вопросах абортов необходимо уважать право женщины на собственный выбор, но при этом считает, что с устоявшимися веками и тысячелетиями традициями, которые сложились у определённых народов, необходимо бороться самыми бескомпромисными методами и отказывает этим народам в праве на самоопределение и выборе той жизни, к которой они привыкли...
varwara
27.06.2013
Да-да. :) Абсолютно точно. Защищаясь от навязывания мне догматически трактуемых традиционных ценностей, я неминуемо вышла на чисто либеральные позиции. :))

Но позиции либералов и традиционалистов обозначились в нашей дискуссии очень внятно и это действительно забавно. :)
И куда, интересно, Вы меня приписали? :)
varwara
29.06.2013
Все Ваши мнения, озвученные на этом форуме, которые я припоминаю, весьма последовательно созвучны нынешним самоназванным либералам. Так к кому я Вас могу отнести? :)
varwara
29.06.2013
Кстати, могу добавить, что когда меня начинают доставать либеральствующей догматикой в некоторых одиозных её формах, я защищаю своё мнение с использованием отдельных традиционалистских наработок. Это говорит лишь о том, что мне есть с чем согласиться у обеих оппонирующих сторон, и там, и там я вижу часть правды и пытаюсь, насколько получается, отделить зёрна от плевел и у либералов, и у патриотов. Как-то так.
varwara писал(а)
...либеральствующей догматикой в некоторых одиозных её формах...

Это что за зверь такой? :) объясните, пожалуйста по-подробнее.
Из Ваших постов видно, что Вы очень негативно относитесь как к либерализму, так и к демократии. Интересно, как Вы видите наиболее оптимальный вариант построения общества? Диктатура? Идеологический, непререкаемый монополизм? Или ещё чего?
varwara
29.06.2013
Какое общественное устройство я предпочитаю или усматриваю в будущем - это сложная тема, по ней я уже очень давно собираюсь написать топик или скорее несколько топиков и даже периодически записываю мысли на эту тему "на салфетках", то есть на любых бумажках, попавших под руку. Осталось сконцентрироваться и наконец оформить текст. :)

Про диктатуру я написала в блог себе в портрет кое-что, если Вам любопытно.

Демократия для меня связана не столько с либерализмом, сколько с наличием обратной связи в управлении обществом. Так что демократия и либерализм могут существовать, на мой взгляд, как вместе, так и порознь.
varwara писал(а) Какое общественное устройство я предпочитаю или усматриваю в будущем - это сложная тема, по ней я уже очень давно собираюсь написать топик ...

а лучше бы - диссертацию ))
varwara
30.06.2013
Ну ладно, хорош стебаться! А то ведь накличешь... :)))
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов