Библиотеки и авторское право

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

vasya-basya

03.11.2014

Увидела ролик:
www.youtube.com/watch?v=ewr2gZC_Mxg

Опять стало грустно, что на библиотеки, как на узлы распространения информации, вечно норовят покуситься политические цензоры или, как нынче модно, финансовые цензоры под лозунгом защиты авторских прав. Думаю, что эти функции для библиотек наносные и глубоко чужеродные. А для чего на самом деле нужны библиотеки и библиотекари, особенно сейчас, когда электронные носители информации, казалось бы, берут верх над бумажными?

Библиотекари - это хранители эталонов и разнящихся авторских вариантов публикаций. Библиотекарь - это отчасти архивариус, отчасти литературовед (музыковед, киновед и т.п.), с примесью узкопрофильных знаний в зависимости от отрасли знания, которой посвящено то или иное собрание текстов, фильмов или иного. Мне кажется, что библиотекарь - это больше, чем хранитель музея, или я неправа?

Почему большинство коллекций электронных текстов в интернете нельзя вполне считать настоящими библиотеками? Я думаю, у многих найдутся книги, изданные в 90-е годы выросшими, как грибы после дождя, самопальными издательствами, часто в сокращении, если не в пересказе, без профессиональных редакторов, без корректоров, с плохими иностранными переводами, с непонятными иллюстрациями и обложками, от которых на версту разит дурновкусием. Это были не вполне книги. А невыверенные специалистами тексты публикаций в интернет-собраниях - это тоже не вполне книги. Я прекрасно помню, как мне не хотелось печатать руками длинную цитату из книги, стоявшей у меня на полке, и я решила её скопировать из электронного варианта, взятого в какой-либо интернет-библиотеке. К большому удивлению, я не нашла не только этой цитаты, но даже всей искомой главы, при этом не было никаких пометок, что текст книги подвергся столь разительным сокращениям, негативно влияющим на общий смысл, который пытался вложить в своё творение автор.

А что касается "авторских прав", препятствующих свободному циркулированию информации и знаний, необходимых обществу, равно как и финансовой базы любых библиотек, бумажных, цифровых и иных, то необходимы другие небуржуазные и "не-эффективно-менагерские" источники финансирования, но это уже другая тема.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

vasya-basya

03.11.2014

Начиная с 2016 года, испанские библиотеки начнут оплачивать в казну сбор за использование авторских прав, который регламентируется распоряжением Европейского союза, в скором времени вступающем в силу.

Соответствующая «Директива о PLR» (англ. Public Lending Right — право публичного проката)[1] была утверждено Евросоюзом ещё в 2006 году, но перечислять небольшие взносы в бюджет читальные залы обязали только спустя 10 лет.

Оплата будет взиматься за каждую взятую читателем книгу. Причём, если фолиант будут использовать в самом заведении, то плата составит менее четверти цента, а если книголюб возьмёт издание домой, то в казну отправится 5 центов.

Правительство надеется, что столь незначительная сумма налога никак не отразится на посетителях читален.

Юридическая категория «Право публичного проката» (PLR) возникла в 1940-х годах по инициативе скандинавских правообладателей в Дании (поправки были предложены ещё в 1942 году, но вступили в силу в 1946 году).

За ней последовали Норвегия (1947 год), Швеция (1954 год) и Финляндия (1963 год), Нидерланды (1971 год), Германия (1972 год), Новая Зеландия (1973 год) и Великобритания (1979 год).

В 1995 году была создана Международная сеть PLR, которая оказывает консультационные услуги по внедрению системы PLR.

На сегодняшний день «правом публичного проката» с выплатой компенсации правообладателям охвачены законодательные системы 54 стран. На апрель 2013 года оно также внедрялось в Хорватии, Кипре, Турции, Южной Африке, Маврикии и Малави.

С 2010 года подгруппа по вопросам внедрения системы PLR функционирует в рамках Международной федерации организаций по правам на воспроизведение (англ. International Federation for Reproduction Rights Organizations, англ. IFRRO).

Отмечается, что эффективная система PLR функционируют лишь в 26 странах ЕС, Австралии, Канаде, Новой Зеландии и Израиле.

Только в 2011 году в Германии по закону о PLR было собрано 8.6 млн евро, в Великобритании — 7.85 млн евро, в Нидерландах — 17.4 млн евро, в Бельгии — 1.66 млн евро, в Финляндии — 3 млн евро.

С другой стороны, в 25 странах положения о PLR приняты, но на практике не применяются. Среди таких стран: Казахстан, Армения, Молдова и Украина.

В России «право публичного проката» не действует.
https://ru.wikinews.org/wiki...0%B0%D0%B2%D0%BE

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях