--}}

либералам про голодомор

Политика
16
101
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Одним из основных обвинений в адрес Иосифа Виссарионовича Сталина, окромя «репрессий» является голодомор. Либерасты разных мастей прямо из штанов выпрыгивают –«уморил 7-8миллионов»! А возразить-то нечего-фактов мало. То есть историки, интеллигенты, которые во времена Сталина яростно вылизывали ему жопу, теперь так же яростно испражняются на память Вождя. Видимо из-за природного жополизма историки нам ничего путного и не оставили.

Но по крупицам собрать мозаику можно. Что-же было в 32-33 годах?

Была индустриализация совершенно сумашедшими темпами. Обратите внимание-рынок СССР был закрыт, не встроен в мировой рынок. Причем совсем не по инициативе СССР. А для того, чтобы продавалось то, что выпускает вновь организованная промышленность нужны покупатели. Где их взять, когда в стране 80% крестьян? Правильно, нужно было сделать крестьян покупателями.

Крестьяне сдавали зерно по мировым ценам -для того, чтобы СССР мог на мировом рынке это зерно продавать. Мировые цены таковы, что крестьянам мало чего удавалось заработать, несмотря на уверения Сириуса, что «некоторые крестьянские дочки ходили уже в шелковых платьях». Это, собственно, и сейчас так. В смысле, только некоторые крестьянские дочки могут позволить себе щеголять в шелковых платьях. Зарплата в 1 тысячу рублей не особо располагает…

Что сделал Сталин? Он повысил зарплату рабочим (средняя-250 в месяц). А цены на хлеб сделал в 8 (!!!) раз выше. В государственных магазинах хлеб стал продаваться по 80 копеек, в коммерческих продавался чуть ли не по полтора рубля. В то же время основной экспортный товар СССР-зерно принимался по 10 копеек за кило в виде продналога.

И бессовестные хохлы с казаками перестали сдавать хлеб государству. Около 700 тысяч народу бастовало и дралось с властью. А потому что как это так-на рынке продаем по 1 рублю, а вам козлам-по 10 копеек!!! Никто из этих баранов не задумался, откуда появился рубль… А в 32 году в Украине было засеяно 40% площадей. Колхозники сеяли, единоличники-хрен. Лежали на печах, тянули ляжки. Понятное дело, в 33 вспыхнул голод, понятное дело, власть на это реагировала неохотно-нахер спасать баранов? Умерло около 500 тысяч человек сверх естественной убыли. Понятное дело никто их не считал.

Но то что умерли они от голода – не факт. Болезни и общее ослабление организма. Надо так же учитывать, что убыль населения в таких масштабах при царях-батюшках была нормой, а до 1862 года, например, смертность была выше, чем в 33. То есть сначала большевики подняли среднюю продолжительность жизни с 36 лет в начале века до 55 в 31, а в 33 продолжительность упала до 40. Баранам надоело жить.

Кстати, Геббельс практически не использовал тему «голодомора». То есть и термин этот поносный и число жертв выдумал он в 42 году, но тема, кагрица, не пошла. Живы еще были те, кто этот «голодомор» пережил. Это сейчас их нет в живых и выблядкам Геббельса можно кричать сколько угодно.

либерастам-привет!
Некоторые крестьянские дочки и правда ходили в шёлковых платьях, например, моя мама...)) потому что вкалывали всей семьёй с утра до ночи и хозяйство было крепкое...
да и вообще историю принято читать не с точки зрения голых фактов, а с точки зрения "кому как выгодно притянуть за уши ту или иную цифру"...
моя соседка, пожилая женщина, учительница истории, до сих пор в шоке от того, что монголо-татарского ига не было...)
Старушка Фло писал(а)
моя соседка, пожилая женщина, учительница истории, до сих пор в шоке от того, что монголо-татарского ига не было...)

а что, его уже официально отменили?
практически да.
В натуре??? да ну нахер....
1030
21.08.2007
Гумилева Л. Н. почитайте:
gumilevica.kulichki.net/R2R/index.html
Гумилева главный интеллигент СССР лауреат сталинской премии Лихачев называл фантастом.

Я читал, ага. Это же неофициальная точка зрения.
Вот вам другой вариант
www.algoritm-kniga.ru/geuifb...id=169&Itemid=3
это перепев Фоменко. Развелось плагиаторов, как собак нерезаных. И все с "собственной верссией". И не стесняются.
Занимательный факт: в историческом эпосе самих монголов НЕТ ровным счетом никаких упоминаний того, что их предки прошли огнем и мечом пол Азии и пол Европы.
Ozz
21.08.2007
Александр Невский и Батый были побратимы - это факт.
А. Невский призывал Батыя сжигать города своих братьев.
Так что Монголо-Татарское иго
/термин появился только в 18 веке в Зап.Европе/
можно смело называть Александро-Невским игом.

Кст. одного упоминания о призыве на защиту Новгорода-Пскова татар было достаточно, чтобы тевтонские и шведские рыцари отступали от стен северных русских городов.
не знаю про официальную отмену, но шок учительницы представить можно...)))
вот так человек жил-жил с установкой, а тут вдруг думать заставили...
Дело даже не в официозе. Просто если взглянуть на проблему чистым, незамутненным взглядом и добавить немного логики, то в официальной версии видно СЛИШКОМ много ляпов и нестыковок.
абсолютно согласна... если взять голые факты, то вообще эта чехарда рассыпается
Собственно кто были ваши предки...Не отрубники...? Просто интересно...?
ее мама ходила в шелковом плаитье в 50-60 годах. Тогда это норма была. Это ж не начало века...
моя бабушка тоже ходила в шёлковом платье, в натуральном китайском шёлке, дом был двухэтажный, в хозяйстве было полно скотины, только лошадей было 4 штуки, работали очень много, но и жили достойно...
я в 25 лет проделала путь, который проходила моя бабушка каждую неделю, чтобы отвезти на Мытный рынок молоко-творог-сметану: пешочком от нашей деревни до Бора лесами (деревня в 10 км от ст.Тарасиха). Сами понимаете, бежать надо было быстро, в телегу не все убирались, да и по лесу лихие люди частенько хаживали...
Как Вы сказали - отрубники? нет, не слышала такого слова... просто трудяги были, таких хозяев бы щас побольше...
Это не я сказал.
извини, дорогой...) но своими предками я горжусь
эээ... ради бога. А почему "извини"?
потому что не ты сказал...)
Вот и проблема...Не слышали...))) Это те кто вышел из общины во время так называемых реформ Столыпина... И раскулачивать их начали до октябрьской революции...
Знаете поговорку...Против мира не попрешь...(Что такое мир надо объяснять?)Они выступили против и ...Пострадали...
Предателей никто не любит...)))
я так и думала, что Вы об этом скажете...))) наша деревня была маленькая, и все жили там одной, вдумайтесь в это слово, коммуной...)) никому не мешали, даже помогали организовать первый колхоз.
мой дед только до самой смерти понять не мог, почему самых сильных хозяев изводили больше всех, ведь деревня именно тогда начала разваливаться...
Так дед в колхоз вступил?
он отдал часть своей скотины, но вступать не захотел, рассказывал, что не хотел работать на этих пьяных горлопанов...
Ну да...Только почему то вашего деда раскулачили...))
Никого либо еще...
что значит раскулачили? мне до сих пор этот термин никто объяснить толком не может! научились бросацца словами...) он никого не убивал, не поджигал колхозный амбар, а просто не хотел кормить "пьянь орущую"... значит в системе была неслабая прореха, раз всех чесали под одну гребёнку...
моя бабушка тоже ходила в шёлковом платье, в натуральном китайском шёлке, дом был двухэтажный, в хозяйстве было полно скотины, только лошадей было 4 штуки, работали очень много, но и жили достойно...

Ну им до наших олигархов далеко...Во ведь как работают и живут еще более достойно... Ваши предки не умели работать по сравнению сними...Голодранцы...)))
Ну тогда пущай посмотрик что жевали ее бабушки...Про кусочников слышала...? Только русские сумели жить на грани голодомора... Все время...Его победила только соввласть за счет огромных вложений в с/х...
мои бабушки жевали то, что сами ростили... а ещё растили лён,ткали-шили-вышивали, своя гончарня была, кирпичи тоже сами пекли...))) а вот деда моего от лагеря тока война спасла, как бы это не кощунственно звучало...
нука-нука! а поподробнее?
кстати, по-поводу выращивания зерна в северной части нашей области, мой дед говорил, что глупее ничего нельзя было придумать, потому что земли там небогатые и народ жил всегда сеном, животноводством, производством глиняных изделий, пушнинкой, деревом и т.д. А вот муку обычно ЗАКУПАЛИ! выращивали обычно только овёс и горох. А вот глины голубой - хоть замки строй...))) когда колхоз организовывали, сторожилы всё это рассказывали-предупреждали, да толку не было, потому что горлопанов было больше, да ещё с винтовками... вокруг нашей деревни только камни собирать на альпийские горки, испокон веков там земля только камни родит, так говорила моя тётка.
Вот это конкретные факты из жизни, вот так одно строили, другое рушили, а тот колхоз, потом совхоз просуществовал до 1987 года, поля уже заросли давно... но и деревни, распуганные советской властью, уже не возродятся...
за что деда "репрессировать" хотели? Про горлопанов я сам все знаю, они вон СССР развалили, не то что колхоз...
за то, что называл вещи своими именами! пшеницу сеять удумали в нашей-то тайге, лес валить начали, яланки с травой начали выгорать, скотину кормить стало труднее, дед молчать не стал, вот и чуть не загребли
Проклятый Сталин.
не надо юродствовать, Будда, дорогой...))
надо попытацца не делать тех же ошибок...
каких?
Мой дед по маме был председателем колхоза. Он лично раскулачивал. Его посадили, а там и придавили раскулаченные односельчане. Овечки блин.

Дед по отцу был раскулаченным. Да, он был недоволен этим, только никакой обиды на власть не держал, умный был, знал и видел, что к чему.
Прелесть во время войны практически все удобные для с/х хозяйства были под немцем... НО...Голодомора небыло...Может потому что многомудрого деда не послушали...? Сами то как думаете...?
и здесь Вы попали не в глаз...))) в этом колхозе всегда плохо с хлебом было, а вот в войну хоть послушали людей и стали сеять один овёс, для лошадей... а основная нагрузка по выращиванию пшеницы и ржи легла на юг нашей области, север давал продукты животноводства, шерсть в том числе... мдаааа... объективнее надо быть... я вам про целесообразность, а Вас всё в драку тянет...)
Класс ...А где закупать то... В Америке...?
И скажем так ошибался твой дед... При соответствующем подходе урожаи собирали приличные (на чела)... Хотя себестоимость была выше чем мировая... Но зато от нее (мировой экономики) не зависишь...)))
закупали то, что было выращено на юге нашей области, по договорённости с хозяином из Лукоянова...))) не надо наших дедов считать такими уж тёмными... мировая экономика! не смешите меня...))) вот потому, что на камнях пытались зерно растить, вот поэтому в ж... и оказались...
у меня такое ощущение, что Вы всё больше как-то книжками питаетесь, а мировая экономика начинается на нашем огороде...)))
Читайте...Милова...Ангельгарда...
У нас что бы прокормиться при том уровне технологии нужно было больше земли чем на Запада... И давали ее только на особей мужского пола...Те у кого рождались дефки были обречены на нищету...Напоминаю ,для того чтобы все это выращивать нужны земли и руки...
Обобрали общину потом мифическим большевикам претензии за раскулачивание...
милейший, я не книжки читала, я Вам говорю, как жили крепкие хозяева, дома которых до сих пор стоят и стоять будут, а вот колхозы давно плесенью поросли, потому что ума было вложено мало, а дури много... и если бы не сплошные перекосы с этими колхозами, если бы слушали нормальных хозяев, то такой беды с сельским хозяйством у нас бы никогда не было...
читайте книжки дальше...)
Еще раз повторю голодомор кончился после того как крепких хозяев кончили... Такая вот зависимость произошла....Попробуй доказать что это не так...)))
Насчет книжек это правильно..Не читай...Кухня ...Дети ..И сериалы... То что доктор прописал..
А его монгольского ига и небыло..Все просто...Нет гарнизонов ..Нет войск...Значит нет и оккупации...Была дань...(налог)...
Но была и помощь войсками при наезде на Русь...Примеров куча...
krabs
21.08.2007
Что нам предлагает США, нет гарнизонов... нет войск.. Значит нет окупации.. Только дань(налог) ну и помощь войсками при наезде на РФ
Ozz
21.08.2007
Т.е. ты лично за такое пендосовское иго?
Ага...При этом разрушение инфраструктуры...И промышленности...А насчет помощи...От них дождесся..
Повторяю сейчас идет разрушение страны,экономическое,экологическое, демографическое...Значит это и есть иго... Ибо оно непосильно для страны...Не так...?
Ozz
21.08.2007
Во времена т-м-ского ига - расцвет РПЦеркви, строительства, торговли и т.п.
А с властью проамериканского Ельцина - !!!
barsuk
21.08.2007
тебе бы барану на украину съездить и на селе попробывать выступить, типа "кули вы бараны такие, мерли в 30-е, нужно было работать, а не с Блюхером воевать", думаю жить бы тебе осталось бы не много, секунд 5 - 10.
Не слышал, что такое пропаганда?
barsuk
21.08.2007
я же тебе не лозунги кричать предлагал, а с живыми потомками тех, кто "бараны" пообщаться.
У них что, прививка против пропаганды?
barsuk
21.08.2007
да, в виде расстреляных предков
Зачем...? Вообще то разговор не о них , а о нас...
А плевать на них пущай сопли жуют и в НАТО вступают...
Европа в отличии от нас потребует все оплатить...Монетой или ресурсами... Пущай туда в европу и ездют работать...
Вопрос то в том что количество умерших сильно завышено...
И вся подоплека политическая...Например голодомор 1891 года был значительнее... И кстати без катастрофы Мировой войны и революции...Но кто его вспоминает...А все вычисления потерь которые я читал основываются на том что рождаемость всегда одинакова... Просто посмотрите рождаемость СРАЗУ после 1991 года и до падение в 2 раза... Так что тезис что рождаемость всегда одинакова ложен...
Смертность также была увеличена за счет испанки...
Даже в США была большая смертность...
Насчет голодомора...Неплохо бы задуматься НАМ...На ниточки чужих поставок живем...
Нет слов.... Так передергивать исторические факты, еще уметь надо...Видать бациллы Сириуса 2 оказались для Вас слишком заразительны...
факты в студию. И версии.

Кричать про отсутсвие мозга и я могу.
А где я кричала про отсутствие мозга? У Вас скорее наоборот... А факты. так я и есть потомок (как писал barsuk·· ) тех кто пережил гоодомор. Только к сожалению из большой семьи (7 человек детей было) только 3 и осталось в живых. Прабабушка моя, да двое детей (5 и 7 лет). да и то только благодаря тому, что прабабушка из села в Киев сбежала и детей в детский дом подкинула, чтоб хотя бы этих спасти.
Не было единоличников ко времени голодомора у нас в селе, всех разорили и те кто сумел выжить в колхоз загнали. И сеять нечего было, потому что все зерно ( все подчистую) выгребли даже на еду не осталось. Это все со слов моей прабабушки, она к счастью долгожителем оказалась еще и окупацию пережила.
А уж про легенды, которые до сих пор живут в селе кто-кого и в какой хате съел в голодомор я вам рассказывать не буду.
Марфа Васильна я писал(а)
И сеять нечего было, потому что все зерно ( все подчистую) выгребли даже на еду не осталось. Это все со слов моей прабабушки, она к счастью долгожителем оказалась еще и окупацию пережила.

Вы слышали, что такое налог? И что его платить надо было? Ваша бабушка радостно продала ВСЕ зерно, оставила только на посев, который у нее "выгребли подчистую" в виде налога.

В США за неуплату налога сажают лет на 10, если что.
Г-н *будданах читайте пожалуйста внимательно... Ко времени голодомора моя ПРАБАБУШКА уже состояла в колхозе как и другие сельчане (а как же иначе, жить захочешь так и в колхоз запишешься), так что не могла она продать ничего, потому что все было колхозное и забирали колхозное и личное, то что колхоз на еду выделял.
Мне бы вот хотелось посмотреть на Вас в такой ситуации, когда у Вас бы забирали последнее и заработанное тяжким трудом.
Марфа Васильна я писал(а)
Ко времени голодомора моя ПРАБАБУШКА уже состояла в колхозе как и другие сельчане (а как же иначе, жить захочешь так и в колхоз запишешься), так что не могла она продать ничего, потому что все было колхозное и забирали колхозное и личное, то что колхоз на еду выделял.

Я вас правильно понял, что забирали заработанное на трудодни?

Мне бы вот хотелось посмотреть на Вас в такой ситуации, когда у Вас бы забирали последнее и заработанное тяжким трудом.

Да ничо, нормально. Вся деревня после павловскеой реформы нищая до сих пор.
Правильно поняли, забирали заработанное, потому что личное забрали еще при вступлении в колхоз. И не только у моей прабабушки, а у всех соседей тоже.
То есть сначала дали, а потом забрали?
Так сначала колхоз оставил часть выращенного на будущий посев, часть для своих же работников на прокорм, эту часть делили всем миром, еще те страсти кипели (опять же по рассказам прабабушки). А потом приехали, уж не знаю кто (у прабабушки не уточняла) и все забрали, замечу и у колхоза и у колхозников, и не колхоз это делал, колхозу самому потом сеять нечем было.
Извините, но это ересь.
Колхозы создавались государством для того, чтобы повысить производительность труда крестьян, повысит урожайность и валовый сбор зерна, поскольку в связи с индустриализацией число крестьян снижалось, а число рабочих увеличивалось.

Как можно повысить урожай, ничего не засевая, непонятно.
Поэтому, то что в колхозе "выгребли" семена-это или головотяпство местных начальников или ложь. Начальники такие были, да. Но это не носило массового характера, и это не могло вызвать голод.

Вообще голод тридцатых годов был только в казахстане, на юге украины и на юге россии. Как в самых урожайных районах это произошло-то? Если не припрятывать зерно, в том числе семенное, с целью дальнейшей продажи? Или не резать скот (вспомните, как в "поднятой целине" описано, когда народ резал скот и обжирался мясом, лишь бы в колхоз не сдавать. А пахали-то на быках)
Я так понимаю, что вся Ваша теория основывается на прочитанных и лично Вами отобранных (удобных для Вашей теории)фактах, а также Ваших логических измышлений из всего прочитанного?
Спорить с Вами и что-либо доказывать не вижу смысла. Я Вам привела факты из жизни человека, пережившего голодомор, и то что они не вписываются в Вашу теорию совершенно не означает, что их не существовало или это ложь.

P/S/ Скажите, как можно "...припрятывать зерно, в том числе семенное, с целью дальнейшей продажи?..." ценой жизни собственных пятерых детей? И неединолично а целым колхозом и даже целыми урожайными районами.
А что есмь налог...Как не изьятие заработанного... Или это нечто противоположное...? Типа на деточка конфетку...Ну тогда вам в думу...Я за...
Специально для Вас уточнюсь, забрали ВСЕ заработанное, можете называть это 100 % налогом и стебаться далее...
Повторяю брали по земельному реестру... Без учета сколько распахали на самом деле... ВСЕ это было известно до этого...
Крестьяне знали...НО рискнули....Поплатились...
Поплатились:(((((... Своими жизнями и жизнями своих детей и близких. А за что поплатились? За политику проводимую партией и государством?
Ир
21.08.2007
Моя бабушка тоже рассказывала, ещё налог на яблони ввели, они ночью их кипятком поливали, чтобы засохли......
Было постановление собрать земельного с реестра... А не с запаханых земель...Решение жеское...Так как рацион в городах
приближался к голоду... Кстати ,сам голодомор явился неожиданностью для самой власти... Просто не ожидали такого масштаба не до сбора урожая...На это указывает приостановка отгруза импортного зерна... Более того начали собираться зерно (запаса практически небыло) для купирования голодомора...
S012345
21.08.2007
Будданах, ну вы превосходите сами себя. В США за неуплату налога объявляют персональное банкротство. Ну имущество с аукциона продадут если оно у вас есть.
то есть там не сажают?
krabs
21.08.2007
Ну и сажают..это даже применяется как инструмент борьбы с мафией
S012345
21.08.2007
Ну и сажают конечно. За уклонение от уплаты.
Shedon
21.08.2007
вас бы в северную корею рис собирать эдак на годик-два отправить, может на что-то по другому взгляните
А вас...В Европу...В бачках рыться...Не желаете...Вакансии есть...
krabs
21.08.2007
*будданах писал(а)
Обратите внимание-рынок СССР был закрыт, не встроен в мировой рынок.

Крестьяне сдавали зерно по мировым ценам -для того, чтобы СССР мог на мировом рынке это зерно продавать. Мировые цены таковы,


Прочитав пол поста сходу нашел 2 несостыковки:)) так мировой рынок то был закрыт или открыт, или частично открыт по пятницам :)))
Закрыт для крестьян...Открыт для государства...В чем не стыковки то...В ВАШЕЙ логике...?
krabs
21.08.2007
"Обратите внимание-рынок СССР был закрыт, не встроен в мировой рынок. Причем совсем не по инициативе СССР."

Опять очечки не протерли, так кто ж для крестьян рынок то закрыл... мировые империалисты или СССР???:))

ТО Будданах..кто там кому закрыл рынок то, Добрый запад закрыл рынок для кулаков, но широко распахнул для СССР?
Читайте больше и чаще...
Если бы его ...Рынок открыли бы ...То в обе стороны...И было бы как сейчас...Ну не тянем мы мировые цены...
krabs
21.08.2007
Значит был закрыт? Тогда как торговали с западом, контрабанда.
Вы уж с Буданахом посоветуйтесь келейно и решите..закрыт был мировой рынок для CCCР или открыт , а потом тут свою ересь постите:))
Тебе обьяснили...Внутренние цены на топливо... На все товары были ниже чем мировые...Посему открытию не подлежали...Более того если бы мы открыли импорт зерна то уничтожили экономику.... Посему была монополия внешней торговли...Че непонятно...?
НИКТО кроме государства не мог торговать с другими государствами...
krabs
21.08.2007
диоген** писал(а)

НИКТО кроме государства не мог торговать с другими государствами...

Так кто принял ЭТО решение???
krabs писал(а)
Опять очечки не протерли, так кто ж для крестьян рынок то закрыл... мировые империалисты или СССР???:))

Где и когда вы видели, чтобы крестьяне напрямую торговали на внешнем рынке? Пусть даже не российские? Ну что фигню-то городить?

ТО Будданах..кто там кому закрыл рынок то, Добрый запад закрыл рынок для кулаков, но широко распахнул для СССР?

Еще раз: продналог взимался по мировым ценам. Внутренние цены сделали выше мировых. Пошло уклонение от уплаты продналога. Так понятно?
krabs
21.08.2007
в сторону диалог не уводите
*будданах писал(а)
Обратите внимание-рынок СССР был закрыт, не встроен в мировой рынок.

Крестьяне сдавали зерно по мировым ценам -для того, чтобы СССР мог на мировом рынке это зерно продавать.

C диогеном пришли к выводу что внутренний рынок СССР был закрыт для мирового, КТО принял это решение?
Власть родной ...Власть...
Тогда она была...
krabs
21.08.2007
"Обратите внимание-рынок СССР был закрыт, не встроен в мировой рынок. Причем совсем не по инициативе СССР."
А власть тогда была тоже с Запада???
любитель передергивания.
Рынки закрыла власть. Инициатива исходила от западных стран, которые в гражданскую войну напали на СССР. От ни отгородились. Инициатива-интервенция.
krabs писал(а)
в сторону диалог не уводите
*будданах писал(а)
Обратите внимание-рынок СССР был закрыт, не встроен в мировой рынок.

Крестьяне сдавали зерно по мировым ценам -для того, чтобы СССР мог на мировом рынке это зерно продавать.


Это вы уводите в сторону. Крестьяне сдавали зерно государству по мировым ценам (продналог), а излишки продавали на внутреннем по ценам выше мировых.

C диогеном пришли к выводу что внутренний рынок СССР был закрыт для мирового, КТО принял это решение?

А КТО принимает решения об открытии либо закрытии рынка? Уж не правительство ли? Или может есть такие эльфийские страны, где такие решения могут принимать, кому не лень? Невзирая на конъюнктуру? Вы правительство СССР в этом обвинить намереваетесь? Тогда до кучи обвините правительство США, которое держало внутренний рынок закрытым вплоть до окончания второй мировой войны. Нормальные, умные правительства открывают рынки только тогда, когда видят, что экономика страны, внутренний рынок к этому готовы, иначе экономика просто убивается. Что мы и видим.

То, что сейчас рынки открыты-результат давления США.

В те времена внутренний рынок был закрыт для импорта. Сталин умный был, знал, что бесконтрольный импорт убивает экономику. Но и закрыт он был номинально-через госмонополию торговли. То есть необходимые стране товары импортировались. Целыми заводами.

Но, кроме этого, рынок был закрыт так же из-за враждебного окружения. Не забывайте, что к 33 году прошло только 10 лет, как выгнали интервентов из 14 стран. На их счет тогда не заблуждались. Чай не грефы.
СССР не был встроен в мировой рынок. Например Великобритания признала СССР только в 35 году. Тем не менее российское зерно продавалось на мировом рынке. В числе очень немногих сырьевых товаров. Не на биржах, а по прямым контрактам. Тем не менее, выше мировых цен никто бы не заплатил. Это вам не Сталин своим крестьянам.
krabs
21.08.2007
Так значит все таки он был открыт???
А биржа это чисто капиталистическая форма бизнеса..неужели в СССР были биржи ?
"Открытый мировой рынок" и "встроенный в мировой рынок" это две большие разницы. Или вам разжевать на 100 старницах????
krabs
21.08.2007
ну и какое отличие ...вкратце открытого мирового рынка и встроенного ? Слаб в экономике, каюсь
либерастам-привет!

здорово, краснопузый
Хочешь победить зомбоящик и его адептов?
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Техно-форум VIPNet Terminal   -  mst 27.07.2024 в 18:07:23 20
Мобильный форум VoWiFi   -  Pyk 27.07.2024 в 16:05:37 11