Глобальное Потупление

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

Мысь

15.11.2004

http://www.diversant-daily.ru/

"

А.Троицкий

Глобальное Потупление

13.11.04

Очень может быть, что по ниже-излагаемой теме уже имеются не только эвристические наскоки, но и фундаментальные исследования с цифрами и диаграммами. Однако мне они пока не попадались. Поэтому ощущаю себя одиноким первопроходцем, открывающим путь будущим нобелевским лауреатам. Если они вообще будут.

Так вот, американский народ, как известно, уверенно выбрал себе в президенты на второй срок (знали, то есть, что делают) глупое и богобоязненное, нелепое и в меру агрессивное существо по кличке Буш-младший. Остальной мир глубоко вздохнул и с готовностью объяснил данный феномен национальной тупостью американцев (заголовок на первой странице лондонской Daily Mirror: "Удивительно, как в одной стране могут жить 59 миллионов идиотов!"). Диагноз этот, на самом деле, "еще тупее". Взгляните на себя, товарищи по континенту: в России Путина, который ничуть не лучше Буша, выбрали на второй же срок с более чем впечатляющим перевесом; в Италии Берлускони, про которого все знают все (коррупционер, бандит и вообще сволочь) вновь и вновь возвращается на высший пост - на волне, надо полагать, народной поддержки; в Британии Тони Блэйр, с рыцарской преданностью вылизывающий Бушу единственную извилину (посередине задницы) не вылезает из премьерского кресла уже скоро 10 лет; в Испании "хорек" Аснар пролетел на последних выборах только оттого, что аккурат накануне в стране случился крупнейший теракт и власти, естественно, повели себя максимально гнусно; на Украине, опять же, многие готовы избрать чувака, судимого за изнасилование малолетней. Последнему, кстати, даже американскую визу не дадут (там такое законодательство) - и правильно сделают.

Короче, тут все один к одному, и можно долго смаковать возможные причины. Например, что ценностный стержень "цивилизованной" части человечества сильно отклонился от вектора, которому оно следовало с XVIII века, и вместо свободы и прав человека приоритетными установками оказываются безопасность и стабильность. Пусть и ложно понятые, как у американцев с Бушем). Или что медиа-манипуляции стали настолько эффективны, что, как свидетельствует русский и итальянский опыт, их воздействие уже действительно впору сравнивать с психотропным оружием. При этом зомби-волны действуют не на всех (вспоминается "Обитаемый остров" Стругацких; кстати нынешняя сеть вышек мобильной связи ничем не отличается от описанной в романе: о функции слежки по сотовым телефонам вы тоже слышали): я, скажем, не знаю лично ни одного американца (кроме посла Вершбоу, которому положено по службе), поддерживающего Буша; ни одного итальянца, который не ненавидел бы Берлускони; ни одного русского, который сознался бы, что в 2004-ом году голосовал за Путина. Однако итоги выборов не сфальсифицированы: просто все мы - "новые декабристы", узкие слоем, преданные своим (средним) классом и безнадежно непоспевающие за стремительно ожлобляющимся народом.

После этого лирического вступления впору перейти к теории, которая меня действительно интригует ("прикалывает", как сказал бы молодой представитель "среднего класса"). В двух словах ее сформулировать легко: в силу невыясненных пока причин (генетического, космического, исторического, технологического, информационного или чисто бытового свойства) ЧЕЛОВЕЧЕСТВО БЫСТРО ГЛУПЕЕТ. Конечно, "глупее-умнее" - понятия относительные, размытые и субъективные. Однако, мне кажется, тезис можно довольно убедительно проиллюстрировать - и тут Буш-младший встанет в один логический ряд не с Путиным и Лукашенко, а с более занятными персонажами.

Итак, составим краткую таблицу лидеров, властителей дум и культурных феноменов планеты Земля за послевоенные десятилетия в категориях: политика // музыка // кино // литература. Подчеркиваю: в таблицу попадают только общенародные фавориты, никаких героев маргинальных культов, будь то киношник Тарковский, писатель Бэрроуз, музыканты Sex Pistols или даже полит-духовный лидер Че Гевара. Поехали:
50е годы:

Де Голль, Мао Цзе Дун

Элвис Пресли

Мерилин Монро, Феллини

Набоков, Селинджер
60е годы:

Кеннеди, Фидель Кастро

Битлз

Джеймс-бонды, Стенли Кубрик

Бредбери, "Долина кукол", цитатник Мао
70е годы:

----- (десятилетие гедонизма и нигилизма)

АББА, Пинк Флойд

Джон Траволта, "Звездные войны"

Г.Г. Маркес, "Крестный отец"
80е годы:

Тэтчер, Рейган, Горбачев

Мадонна, U2

Стивен Спилберг ("Е.Т.", Индиана Джонс...)

Стивен Кинг
90е годы:

Клинтон, Блэйр

Spice Girls, Backstreet Boys

Бэтмены, Терминаторы

---- (интерес ко "взрослой" литературе у масс иссяк...)
XXI век:

Буш-младший

Бритни Спирс

"Властелин Колец"

Приключения Гарри Поттера

Возражения по спискам есть? (Полагаю, что если и имеются, то минимальные) Картина ясна? Я бы сказал, что деградация культурно-интеллектуальных запросов основной массы человечества очевидна: от "взрослого" к "детскому"; от сложного к простому; от рефлексирующего к развлекательному. И это я еще не касаюсь более субъективной темы притупления вкуса, хотя, на мой взгляд, градус скатывания от битлов к бритням не меньше, чем от Кеннеди к Бушу.

Возможный контраргумент: за эти же десятилетия человечество стало намного мобильнее, информационно "нахватаннее", изощреннее и оснащеннее в большинстве аспектов повседневной жизни, коммуникабельнее. Да, но это все прикладные вещи, вторичные признаки развитости человека и человечества. А первичные лежат в иной, менее "определенной" плоскости. И то, что понятия "умный" и "цивилизованный" далеко не во всем совпадают, отмечалось уже кучей авторов.

Ну, а дальше возникает множество вопросов и от некоторых из них становится жутковато.

"

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Петр Кузнецов

15.11.2004

Мысь писал(а)
ценностный стержень "цивилизованной" части человечества сильно отклонился от вектора, которому оно следовало с XVIII века

Следовало ли? ex: западные либералы, например, были противниками всеобщего избирательного права, каковое вводилось только под давлением радикалов только в самом конце 19-нач. 20 вв. в большинстве стран этого вектора.

Не слишком согласен с корректностью примеров: в чем особая мудрость например сидевшего на наркоте Кеннеди по сравнению с совр. политиками?
Spice girls разьве имеют тот же вес, что и Битлз в свое время? На каких основаниях автор делает эти выводы о потупении? Имхо, на притянутых за уши.

В общем, мне кажется, тут работает некий эффект: когда до Первой Мировой между всеми властями был френдшип и не было "врагов рода человеческого среди них" - была та же ситуация. Власти мало кто любил свои, были весьма популярны околоанархические представления.

Очень помогли СССР и Третий Рейх, пугала рода человеческого, которые помогали легко мифологизировать героев свободного мира. А когда нет драконов, вроде как и герои ненастоящие, блеклые какие-то.

Те же замые герлзы в эпоху противостояния м.б. тоже бы казались светлыми голосами сободного мира :) А теперь просто информационный продукт.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Юра Богов

15.11.2004

Очень близко задеваемая меня тема. Потому что живу я не в лесу и дети мои не одни дальше будут жить на белом свете. И рядом, и вокруг, и постоянно – люди, и моя жизнь , и моё будущее зависит не только от меня, но и окружающих. И зависимость меня эта вообще убивает , т.к., например, я, нормальный и не самый глупый мужик, должен терпеть издевательства этих сволочей наверху в период недиктатуры только из-за того, что моё, твоё, и его мнение на выборах не может соизмериться с мнением огромадной массы идиотов. Я могу так говорить, т. к. вижу кого выбирают. Согласен с признаками всеобщего отупения, их множество, достаточно только открыть на мир глаза. Но ПОЧЕМУ ? Не понимаю я этого никак, не убирается у меня в голове, что люди постоянно совершают поступки, как будто относятся к себе же по-свински.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Мысь

16.11.2004

Похоже не на глобальное потупление, скорее на глобальное рассеяние внимания.
IT-общество ввело возможность - и практику - массовых симуляций (проще говоря объединений по интересам людей их разных слоев общества, стран, народов), и люди начинают выводиться из госстроительства (нереально сейчас ненасильственно послать, скажем, на строительство БАМа любителей ролевых игр).
Поэтому терроризм - современный вариант мобилизующей силы-пугала, о которой говорит Петр ,- будет мутировать, усиляться в попытках достучаться до каждого; и каналы связи приобретают для борьбы государства за свое существование стратегическое назначение.
То есть, ждем новых законов о санации интернет, регламентировании контактов граждан, перекрытие (продажа?) "информационной трубы".

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях