--}}

А если действительно хочешь порадовать отца - купи ему двухтомник "Советская цивилизация" Кара-Мурзы

0
3
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Мысь
12.11.2004
http://nn.ru/community/user/dobry/?do=read&thread=107419&topic_id=1631127

"

··· TEMA: 11 пунктов про предателя - резуна ···

Имя: Добрый ·· 14.10.2004 в 17:50:17 «Ответить» «Портрет»
Посмотрим на главные пункты "теории" резуна:
1. "У СССР был только наступательный план "освобождения Европы""
Чушь! Планы наступательного характера были у большинства участников двух мировых войн, советский план ничем от них и планов России 1914г. не отличался. Характер военного планирования СССР не является аргументом в пользу агрессивности.
2. "СССР ещё в 1939г. аккумулировал энергию миллионов, и армия 1941г. была армией военного времени, никаких альтернатив тому, чтобы начать войну не было"
Чушь! РККА в 1941г. вплоть до 22 июня оставалась армией мирного времени, военная реформа лета-осени 1939г. также не предусматривала создание армии военного времени.
3. "В СССР были разрушены укрепления на старой границе и построены только демонстративные сооружения на новой"
Чушь! Укрепления на старой границе никто не разрушал, укрепления на новой границе и по качеству. и по количеству ДОС сравнимы с лучшими оборонительными полосами 2 мировой. существенной роли они не сыграли, поскольку строительство не было завершено и советские линии не были обеспечены полевым заполнением.
4. "В СССР производилось в огромных количествах только наступательное оружие в ущерб оборонительному"
Чушь! Чисто наступательного и чисто оборонительного оружия не существует, все технические средства борьбы в той или иной мере универсальны и могут применяться как в агрессивной войне, так и при отражении агрессии. Объёмы производства вооружений пропорциональны протяженности сухопутных границ СССР и транспортной сети страны. Кроме того, приведённые резуном примеры отказа от выпуска "оборонительных" вооружений не соответствуют действительности.
5. "В СССР строились "автострадные" колесно-гусеничные танки для автобанов Германии, неприменимые на территории СССР"
Чушь! В 20-30 годах колесно-гусеничными танками увлекались в той или иной мере многие страны, танки Кристи были приняты на вооружение, как наиболее подходящие для условий СССР.
6. "В СССР строились самолёты "чистого неба" для ведения войны в условиях уничтоженой первым ударом авиации противника"
Чушь! лёгкие бомбардировщики строились во многих странах, и никто первым ударом завоёвывать господство в воздухе не собирался.
7. "Военные заводы СССР строились преимущественно в западных областях для сокращения пути снабжения армии вторжения в Европу"
Чушь! Несмотря на исторически сложившуюся со времён царя-батюшки промышленную базу в европейской части страны, заводы строились и на Урале, и в Средней Азии, и на дальнем востоке. Концентрации строительства новых заводов вблизи границ не наблюдается.
8. "В СССР отказались от строительства стратегических бомбардировщиков как средства устрашения Гитлера и предотвращения войны"
Чушь! Стратегическими бомбардировщиками в ВВС СССР были ДБ-3 и ДБ-3Ф. ТБ-7 не производился массово по техническим и финансовым причинам, кроме того, сами по себе стратобомберы не могли предотвратить войну. Не выполнялось главное условие применимости доктрины Дуэ - статический позиционный фронт вдаль границ.
9. "Гитлером была начата операция барбаросса в ответ на концентрацию советских войск у границы"
Чушь! Это формальное объяснение начала боевых действий. Согласно имеющимся документам рейха, Гитлер напал на СССР с целью уничтожить единственного потенциального союзника Англии на континенте.
10. "СССР собирался осуществлять мировую революцию военным путём"
Чушь! необходимости мировой революции из трудов В.И.Сталина не проистекает. напротив, утверждается возможность и целесообразность построения социализма в одной стране. мировая революция - троцкизм.
11. "РККА потерпела поражение летом 41 года, поскольку готовилась наступать, и войска были сконцентрированы для наступления"
Чушь! Конфигурация и состав войск РККА у границы не отвечали ни обороне, ни наступлению. Причина поражения - это низкие плотности войск у границы вследствии незавершённости сосредоточения, развёртывания и мобилизации. от планов эти факторы никак не зависели. ¶

Имя: vivat ·· 15.10.2004 в 17:11:21 «Ответить» «Портрет»
Видел тут книжицу с опроверженицем "суворова", не знаю вот покупать или нет, да и так всё понятно.....
иногда покупаю бате мемуары советских военноначальников, интересные моменты всплывают...
к примеру силезский промышленный район рассматривается как скопление городов, заводов и прочего по сути своей являющегося крупным укрепрайоном(огромным городом), во избежании излишних потерь и задержек при наступлении принимается тактика выдавливания "на простор" и дальнейшего уничтожения, при этом, имея все возможности к окружению немцев именно в этом районе окружение не замыкается, оставляется коридор для "выдавливания" противника, ну дальнейшее понятно наверное
ну, блин, наших генералов в академиях чему учили?! по кой ляд в грозный попёрлись?! может я чего не догоняю? ¶

Имя: Добрый ·· 18.10.2004 в 13:36:09 «Ответить» «Портрет»
Покупать или нет - сам решай. Могу тебе на время дать книгу. А если действительно хочешь порадовать отца - купи ему двухтомник "Советская цивилизация" Кара-Мурзы. ¶

Имя: vivat ·· 18.10.2004 в 18:23:17 «Ответить» «Портрет»
по причине страховок-долгов-невыплат нахожусь в крайнем затруднении относительно финансов ;-)
да я его и так Кузнецовы, Коневым порадовал
а про резуна пожалуй хватит... мне и так понятно, деталировка иногда сама "проявляется", а грузить себя для дисскусий с "апологетами западной правды" нет желания
тут где то промелькнуло, что гвардия полегла на полях манджурии(1905 г.) - ну это полный улёт, кто такую фигню мог "нагора поднять"?! ¶

Имя: Добрый ·· 19.10.2004 в 10:36:45 «Ответить» «Портрет»
А ты мне в аську стукнись - я тебе на почитать книжек дам. ¶

Имя: vivat ·· 19.10.2004 в 12:34:23 «Ответить» «Портрет»
аськи нет
а напочитать....
я из крестьян ;-)) мы своё любим иметь, да и читать времени нет
за предложение спасибо ¶

Имя: * голубчик ·· 11.11.2004 в 22:50:19 «Ответить» «Портрет» new!
Кара-Мурзы говоришь?
:0))
Не жалует его Насреддин.
В той моей теме, что в данный момент на роргапоне размещена - рассуждения этого мужа имеются.
Весьма дельные к слову сказать мысли и выводы.
Ты верно их читал?
Имею ввиду тему и статью:
"И как это мы могли жить в СССР, так плохо питаясь? Даже сникерсов не имели! Надо немедленно разрешить куплю-продажу земли". (Фрагмент. "Правда". Март 1993 г.)"
Глянь, если не видел:
http://nn.ru/community/user/popgapon/?do=read&thread=111187&topic_id=1693614

Имя: Добрый ·· 12.11.2004 в 11:35:52 «Ответить» «Портрет» new!
А его вся "идеологенция" не любит. только по одной причине - не имеют они доводов, чтобы опровергнуть его слова - вот и бесятся, вот и вводят цензуру на него.

"
Куда уж Доброму до идеологента (иначе взбесится, введет цензуру, Кара-Мурза погорит..). Но внедреж-то нужен.
Почему бы не организовать в таком разе "комитет умственный бедноты" (кумбед), который покроет единственно верным учением всю округу.
барон Еско фон Путкамер писал(а)
Почему бы не организовать в таком разе "комитет умственный бедноты" (кумбед), который покроет единственно верным учением всю округу.


А предложение дельное.
Я с удовольствием вступлю в КУМБЕД.
КУМБЕД существует давно.
Только его необходимо организовать. Зачем?
Хотя - бы для того, что - бы направить против шайки ВОБЛИСЖИРА (воров, ближних сжирающих).
Умственная бедность идёт прежде всего от идеорогий ВОБЛИСЖИРОВ.
Я не сторонник "взять всё, да и поделить".
Я сторонник взять себе то, что принадлежит мне по праву и не было мне дано.
В корумпированном государстве с шаткой, надуманной идеологией процветание ВОБЛИСЖИРОВ не гарантировано. Так как КОМБЕД - как вы его называете может организоваться в любой момент.
И вам о этом известно.
Потому с целью развращения населения - пьянство, сексуальная распущенность и наркомания... пороком не считаются.