--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Несколько слов об оккультизме и эзотерике (после чтения соответствующих статей Вики)

Иная реальность
93
14
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
varwara
10.11.2013
Как мирные обыватели, так и религиозные деятели с опаской относятся к мистике, эзотерике, оккультизму, обвиняя их в отсутствии этических принципов. Но во-первых, и в науке этика не всегда торжествует. Во-вторых, столь же ошибочно, на мой взгляд, полностью и априорно отождествлять религию и этику. Если бы религии всегда опирались на этику, тогда бы не возникали религиозные войны, фанатики-террористы, "нанопыльные" патриархи и т.п. Опасения неспециалистов по поводу оккультизма сходны с опасениями обывателей касаемо тех же учёных и ряда этически неоднозначных научных разработок. Если у обычного человека не хватает компетентности правильно оценить чьи-то профессиональные теории и действия, то точка конфликта смещается в область этики и мы хотим знать, насколько "сильный, умный, учёный и тренированный" соблюдает этические принципы, чтобы не нанести окружающим вред. Эзотерика и наука должны бы по идее иметь этический порог вхождения, в этом бы и состояла на самом деле "избранность посвящённых". Думаю, что эзотерика и оккультизм заигрались в таинственность и избранность, в то время как информация во Вселенной доступна каждому ищущему.

Вузовский курс физики расширяет и дополняет школьную физику, увеличивает множество рассматриваемых явлений, процессов и объектов и дополняет методики их описания и изучения. Дарвинизм с последующими исследовательскими наработками образует СТЭ - синтетическую теорию эволюции. Эзотерика расширяет поле для рассмотрения по сравнению с наукой, может как включать в себя ряд научных понятий и методик, так и корректировать их с учётом дополнительной информации и вносить новые понятия и методики. На основе наработок науки, религии и эзотерики можно по идее выстраивать синтетическую теорию мироздания.

Эзотерика в современных условиях недоступна обывателю ровно настолько же, насколько ему недоступны исследовательская деятельность на переднем крае науки или профессиональная творческая деятельность музыкантов, кинематографистов, художников и др. То есть требуется много, часто годами, учиться, обдумывать, пробовать, тренироваться. Эзотерику часто приравнивают к иссследованию и раскрытию внутреннего мира человека и считают субъективной. Откуда проистекает такая ошибка? Если посмотреть, с чего начиналась наука, то мы увидим, что в основу легла эмпирика, то есть постепенно накапливался длинный ряд наблюдений за объектами и процессами с помощью, скажем так, человеческих пяти чувств, как бы человек и его физическое тело выступали регистрирующим и измерительным прибором. Постепенно возникали и совершенствовались механические приборы, которые с одной стороны расширили диапазон наблюдений и измерений за пределы пяти человеческих чувств, во-вторых, обеспечили кое-какую независимость от человеческого восприятия, некоторую, хотя не абсолютную, объективность наблюдений и измерений. При переходе в более широкое мироздание, в котором усложняются процессы и явления, нам не хватает старой приборной базы и человек опять приходит к той же эмпирике и использованию для наблюдений, регистраций, измерений в качестве прибора себя и своего тела, которое уже не рассматривается как ограниченно физическое, а является совокупностью разнородных более плотных и более тонких тел с расширением их возможностей и свойств. Для того, чтобы раскрыть дополнительные возможности человеческого организма и получить доступ к способностям тонкоматериальных тел, и разработан во многом опытным путём ряд эзотерических методик и практик. Но раскрытие дополнительных способностей нужно и ценно, разумеется, не само по себе, а для того, чтобы изучать более сложные процессы и явления и действовать в более широком мироздании, нежели это понимает сегодняшняя наука, и ещё более широком и сложном, чем это кажется с позиции пяти чувств физического тела человека. Что считать критерием объективности и нужна ли новая приборная база в новых реалиях - это вопрос, на мой взгляд, пока открытый, хотя и по нему можно дать примерную версию ответа.
varwara писал(а)Что считать критерием объективности и нужна ли новая приборная база в новых реалиях - это вопрос, на мой взгляд, пока открытый, хотя и по нему можно дать примерную версию ответа.
по логике, если наука пришла от изучения с помощью только чувств к измерению приборами, скорее всего и эзотерике этого не миновать ) Тем более, что наука научилась довольно давно измерять некоторые вещи (например, разные поля), которые не чужды "тонкоматериальным" объектам, насколько я понимаю )
varwara
10.11.2013
Предполагаю, что эти приборы пригодятся только в трёхмерном физическом мире для наблюдения и изучения отсюда иноматериальных явлений и пространств да тут и останутся, на астрал их с собой небось не потащишь. :) Хотя кто знает... :)
Так сходите уже! Развейтесь. <...>
Беспечный ездок писал(а)
(например, разные поля), которые не чужды "тонкоматериальным" объектам

Пустое, поверьте.
И даже ваш тон говорит о том, что вы совсем не компетентны в теме.
Как человек толерантный и противник всяческих догм, я не отвергаю эзотерику и оккультизм. Но, ставить ее в один ряд с наукой считаю неправильным. Не знаю, почему у меня сложилось такое мнение: то ли потому, что эзотерики заигрались в избранность, как ты говоришь, то ли потому, что присутствует мощный налет шарлатанства, а как только какие-то эзотерические знания и умения находят реальное практическое применение, они попадают в поле зрения традиционной (или не очень)) науки и становятся объектом научного исследования феномена... :)
По большому счету, думаю, вопрос лишь в терминах: термины эзотерика и оккультизм мне не нравятся. Но по сути, примерно понятно, что ты имеешь ввиду, некие нематериальные ипостаси нашего существования. Просто я это немного по-другому называю и понимаю ) Также думаю, что это очень важно обсуждать и размышлять об этом :)
varwara
10.11.2013
Да, я тоже склоняюсь к тому, что термины подгуляли и их надо менять. А почему нельзя ставить в один ряд с наукой, я не очень понимаю. Эзотерические практики порой даже строже науки подходят к точности фактического и теоретического материала, ибо малейшая неточность может стать опасной для жизни участников этих самых практик, знаешь ли.
Беспечный ездок писал(а)
а как только какие-то эзотерические знания и умения находят реальное практическое применение, они попадают в поле зрения традиционной (или не очень)) науки и становятся объектом научного исследования феномена...

Вот к примеру "столоверчение". С 19-го века обширно практикуется, в штатах даже спецоборудование продаётся в магазинах с 30-х. В Англии пара старушек посажена в досточтимом 1943г. по закону о ведьмах и за столоверчение по доносу морского ведомства ея Императорского Величества королевы. То есть вроде не хухры-мухры. Так какие, говорите, выводы сделала официальная наука? А-ась!? Чо-чО!!

<...>
это разводка для лохов, не обращай внимания :) Если были бы какие-то факты, наука, конечно занялась бы изучением. Фокусы изучают в цирковом училище.
Тут потёрли мой вам ответ, приведший к противостоянию с Варей-Варей.
Поверьте, я не смогу донести до вас всю глубину ваших заблуждений, а уж глубину вашей некомпетентности и вовсе не смогу донести оставаясь в литературных рамках.
ничего страшного
учиться никогда не поздно :) Верю, что у вас все еще впереди!
Спасибо. :)
да тут все подтерли ... толерантно... видимо, чтобы никого не обидеть ))) обсуждения стали ниочем...
2306
28.02.2014
Мистика, окультизм ,изотерика ... Если бы не было проявления этого, то в это ни кто не верил бы. Важно отделять правду от сказки.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов