--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Маленькая Душа и Солнце. Притча.

mix микс
94
30
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
varwara
04.07.2013
Однажды жила-была Маленькая Душа, и сказала она Богу:
— Я знаю, кто я есть!
И Бог сказал:
— Это прекрасно! Кто же ты?
И Маленькая Душа прокричала:
— Я Есть Свет!

— Это верно, — улыбнулся Бог. — Ты есть Свет.
Маленькая Душа была страшно счастлива, так как она выяснила то, что Всем душам Королевства предстоит выяснять.
— О! — сказала Маленькая Душа. — Это действительно здорово!

Но вскоре знание того, кем она была, показалось ей недостаточным. Маленькая Душа почувствовала внутренний дискомфорт, теперь ей захотелось быть тем, что она есть. Итак, Маленькая Душа вернулась к Богу (что совсем неплохая идея для всех душ, которые хотят узнать, Кто Они Есть в Действительности) и сказала:

— Теперь, когда я знаю, Кто Я Есть, скажи, можно ли мне быть этим?

И Бог сказал:
— Ты хочешь сказать, что хочешь быть Тем, Кто Ты Уже Есть?
— Ну, — ответила Маленькая Душа, — одно дело знать, Кто Я Есть, и совсем другое — фактически быть этим. Я хочу почувствовать, как это — быть Светом!
— Но ты уже есть Свет, — повторил Бог, вновь улыбаясь.
— Да, но я бы хотела узнать, как это — чувствовать себя Светом! — воскликнула Маленькая Душа.
— Хорошо, — сказал Бог с улыбкой. — Я полагаю, я должен знать: ты всегда любила приключения.
И затем Бог продолжил уже по-другому.
— Есть только одна деталь…
— Что это? — спросила Маленькая Душа.
— Видишь ли, нет ничего иного, кроме Света. Понимаешь, я не создал ничего отличного от тебя; и поэтому тебе не так просто будет познать, Кто Ты Есть, пока нет ничего, что есть не ты.
— Хм… — сказала Маленькая Душа, которая была теперь несколько смущена.
— Подумай над этим, — сказал Бог. — Ты подобна свечке на Солнце. О, ты там, не сомневайся, вместе с миллионом, квадриллионом других свечей, которые составляют Солнце. И Солнце не было бы Солнцем без вас. Нет, это бы осталось солнце без одной из своих свечей. И это было бы вовсе не Солнце, так как оно бы уже не было такое же яркое. И всё-таки, как же познать себя, как Свет, когда ты внутри Света — вот вопрос.
— Ну, — подпрыгнула Маленькая Душа, — ты — Бог. Придумай что-нибудь!
Бог опять улыбнулся.
— Я уже придумал. Раз ты не можешь увидеть себя как Свет, когда ты внутри Света, мы окружим тебя темнотой.
— Что такое темнота? — спросила Маленькая Душа.
Бог ответил:
— Это то, что не ты.
— Я буду бояться темноты? — вскрикнула Маленькая Душа.
— Только, если ты выберешь бояться, — ответил Бог. — В действительности нет ничего, чего можно было бы бояться, пока ты не решаешь, что это так. Видишь ли, мы всё это придумываем. Мы притворяемся.
— О, я уже чувствую себя лучше, — сказала Маленькая Душа.
Затем Бог объяснил, что для того, чтобы что-либо испытать в полной мере, должно случиться нечто полностью противоположное.
— Это величайший подарок, — сказал Бог, — потому что без этого ты не можешь знать, что есть что. Ты не можешь знать, что такое Тепло без Холода, Верх без Низа, Быстро без Медленно. Ты не можешь знать Лево без Право, Здесь без Там, Теперь без Тогда. И поэтому, — заключил Бог, — когда ты окружена темнотой, не грози кулаком, не кричи, не проклинай темноту. Лишь оставайся Светом внутри темноты и не сердись на неё. Тогда ты узнаешь, Кто Ты Есть в Действительности, и все остальные тоже это узнают. Позволь своему Свету светить так, чтобы каждый узнал, какая ты особенная.
— Ты полагаешь, хорошо показывать другим, что я особенная? — спросила Маленькая Душа.
— Конечно! — хихикнул Бог. — Это очень хорошо! Но запомни, «особенный» не означает «лучший». Каждый является особенным, каждый своим уникальным образом! Только многие забыли об этом. Они увидят, что это хорошо для них быть особенными только тогда, когда ты поймёшь, что это хорошо быть особенной для тебя самой.
— О, — сказала Маленькая Душа, танцуя, подпрыгивая и смеясь от радости. — Я могу быть такой особенной, какой мне хочется быть!
— Да, и ты можешь начать прямо сейчас, — сказал Бог, который танцевал, подпрыгивал и смеялся вместе с Маленькой Душой. — Какой частью особенного ты хочешь быть?
— Какой частью особенного? — переспросила Маленькая Душа. — Я не понимаю.
— Ну, — объяснил Бог, — быть Светом — это быть особенным, а быть особенным — это иметь массу частей особенного. Особенно — быть добрым. Особенно — быть нежным. Особенно — быть творческим. Особенно — быть терпимым. Можешь ли ты придумать какой-нибудь другой способ быть особенным?
Маленькая Душа помолчала мгновение, а затем воскликнула:
— Я думаю о множествах способов быть особенной. Особенно быть щедрым, особенно уметь дружить. Особенно сочувствовать другим!
— Да! — согласился Бог. — И ты можешь быть всем этим или любой частью особенного, которой ты пожелаешь быть, в любой момент. Это то, что означает быть Светом.
— Я знаю, чем я хочу быть! — сообщила Маленькая Душа с огромным воодушевлением. — Я хочу быть частью особенного, которое называется «прощением». Это особенно — быть прощающим?

— О, да, — подтвердил Бог. — Это очень особенно.

— Хорошо, — сказала Маленькая Душа. — Это то, чем я хочу быть. Я хочу быть прощающей. Я хочу испытать себя именно как прощающая.

— Ладно, — сказал Бог, — но есть одна вещь, которую тебе необходимо знать.

Маленькая Душа начала проявлять лёгкое нетерпение. Так всегда бывает, когда есть некоторые сложности.

— Что же это? — воскликнула Маленькая Душа.

— Нет никого, кого надо было бы прощать.

— Никого? — Маленькая Душа с трудом верила услышанному.

— Никого, — повторил Бог. — Всё, что я создал, — совершенно. Среди всего сотворённого нет ни одной души менее совершенной, чем ты. Оглянись вокруг!

И тут Маленькая Душа обнаружила, что собралась огромная толпа. Души собрались отовсюду, со всех концов Королевства. По нему разнеслась весть, что между Маленькой Душой и Богом происходит необыкновенная беседа, и все захотели послушать, о чём они беседуют. Вглядываясь в бессчётное число других душ, собравшихся там, Маленькая Душа была вынуждена согласиться. Не было ничего менее прекрасного, менее чудесного и совершенного, чем сама Маленькая Душа. Так удивительны были собравшиеся вокруг души, так ярок был излучаемый ими Свет, что Маленькая Душа едва могла на них смотреть.

— Кого тогда прощать? — спросил Бог.

— Это становится вовсе не смешно! — проворчала Маленькая Душа. — Я хотела испытать себя как Та, Которая Прощает. Я хотела познать, что чувствует эта часть особенного.

И Маленькая Душа поняла, что означает чувствовать печаль. Но как раз в это время вышла вперёд из толпы Дружественная Душа.

— Не печалься, Маленькая Душа, — сказала Дружественная Душа, — я помогу тебе.

— Ты? — посветлела Маленькая Душа. — Но как ты это сделаешь?

— Я могу дать тебе кого-то, кого можно бы было простить!

— Ты можешь?

— Разумеется! — прощебетала Дружественная Душа. — Я могу прийти в твоё следующее воплощение и сделать тебе что-то такое, что ты должна будешь простить.

— Но почему? Почему ты это сделаешь? — спросила Маленькая Душа. — Ты, которая сейчас пребываешь в состоянии абсолютного совершенства! Ты, вибрации которой создают такой яркий Свет, что я едва могу смотреть на тебя! Что может заставить тебя хотеть понизить твои вибрации до такой степени, что твой яркий Свет превратится в густую темноту? Что может заставить тебя, которая так светла, что может танцевать со звёздами и перемещаться по всему Королевству с любой задуманной скоростью, прийти в мою жизнь и сделать себя настолько тяжёлой, что ты сможешь совершить плохое?

— Очень просто, — промолвила Дружественная Душа, — я сделаю это, потому что я люблю тебя.

Маленькая Душа, казалось, была удивлена таким ответом.

— Не изумляйся так, — сказала Дружественная Душа. — Подобную вещь ты уже делала для меня. Ты не забыла? О, мы танцевали друг с другом множество раз. Мы скользили сквозь вечности и через все века. Через все времена и во многих-многих местах танцевали мы друг с другом. Разве ты не помнишь? Мы обе были Всем От Этого. Мы были Верхом и Низом от Этого, Левым и Правым от Этого. Мы были Здесь и Там Этого, Теперь и Тогда Этого. Мы были мужским и женским, добром и злом. Мы обе были жертвой и злодеем Этого. Так мы приходили вместе, ты и я, множество раз прежде, каждый принося другому точное и совершенно противоположное, чтобы выразить и испытать, Кто Мы Есть в Действительности. И поэтому, — объяснила чуть погодя Дружественная Душа, — я приду в твоё следующее воплощение и на этот раз буду «плохой». Я сделаю что-нибудь воистину ужасное, и тогда ты сможешь испытать себя как Та, Которая Прощает.
— Но что ты сделаешь такое, настолько ужасное? — спросила Маленькая Душа, уже слегка нервничая.
— О, мы что-нибудь придумаем, — ответила Дружественная Душа, подмигнув.
Затем Дружественная Душа стала серьёзной и тихим голосом добавила:
— Тебе надо бы знать об одной вещи.
— Что это? — пожелала узнать Маленькая Душа.
— Я замедлю свои вибрации и стану очень тяжёлой, чтобы сделать эту, не такую уж приятную вещь. Мне придётся стать чем-то очень непохожим на себя. А взамен я попрошу у тебя лишь одно доброе дело.
— О, что угодно, что угодно! — закричала Маленькая Душа и принялась танцевать и петь. — Я стану прощающей, я буду прощающей!
Тут Маленькая Душа увидела, что Дружественная Душа остаётся по-прежнему очень тихой.
— Что это? — спросила Маленькая Душа. — Что я могу сделать для тебя? Ты просто ангел доброжелательства, что сделаешь это для меня!
— Конечно, эта Дружественная Душа — ангел! — вмешался Бог. — Каждый — ангел! Всегда помни: я никого, кроме ангелов, вам не посылаю.
И тогда Маленькой Душе ещё больше захотелось сделать ответный подарок Дружественной Душе, и она снова спросила:
— Что я могу сделать для тебя?
— В тот момент, когда я буду мучить тебя и избивать, в тот момент, когда я сделаю тебе самое плохое, что ты только можешь вообразить, в этот самый момент…
— Что? — не выдержала Маленькая Душа. — Что же?
Дружественная Душа стала ещё тише и спокойнее:
— Помни, Кто Я Есть в Действительности.

— О, я буду помнить! Я обещаю! — воскликнула Маленькая Душа. — Я всегда буду помнить, как я видела тебя здесь, именно сейчас!
— Хорошо, — сказала Дружественная Душа, — потому что, видишь ли, я притворюсь так сильно, что забуду себя. И если ты не будешь помнить, кто я есть в действительности, я не смогу это вспомнить очень-очень долго. И если я забуду, Кто Я Есть, ты можешь забыть, Кто Есть Ты, и мы обе потеряемся. Тогда мы будем нуждаться в приходе другой души, чтобы она напомнила нам обеим, Кто Мы Есть.
— Нет-нет, мы не забудем, — вновь пообещала Маленькая Душа. — Я буду помнить тебя! И я буду благодарна тебе за этот подарок — шанс испытать себя, Кто Я Есть.

Итак, соглашение было достигнуто. И Маленькая Душа отправилась в новое воплощение, чтобы стать частью особенного, имя которому «Прощение». И Маленькая Душа с волнением ожидала возможности испытать себя как Прощающую, и поблагодарить любую другую душу, сделавшую это возможным. И в любой момент времени в этом новом воплощении, когда бы новая душа ни появилась на сцене, что бы эта новая душа ни принесла, радость или печаль, и особенно, если она приносит печаль — Маленькая Душа думает о том, что сказал Бог:

— Всегда помни, никого, кроме ангелов, я вам не посылаю.

Доналд Уолш
digitall-angell.livejournal.com/181797.html
Я считаю, что это очень вредная сказка и я бы НЕ советовал её рассказывать детям, так как она подрывает в сознании людей (и что ещё более страшнее - в сознании детей), один из основных принципов развития общества в прогрессивном направлении - принцип СПРАВЕДЛИВОСТИ. Так как на основе подобных "нравоучений", а по сути - словоблудий, можно оправдать любую мерзость, которая только может быть на свете, а это в свою очередь, и в этом я уверен, ни к чему, кроме как к распространению горя, смерти, страданий и соответственно торможению в развитии, НЕ приводит!
И если всё, что создано Богом - "абсолютное совершенство", то объясните, на сколько с Вашей точки зрения, "совершенны", например - войны, терроризм, коррупция, пытки и убийства для удовлетворения различных похотей? Я очень надеюсь, что Вы НЕ будете разводить словоблудия на счёт того, что "это создано Богом специально для того, чтобы на контрасте с этой мерзостью можно было осознать добродетели", так как на самом деле, это в очередной раз будет самой примитивной попыткой оправдать любую мерзость. А для понимания того, что я стараюсь донести, прежде всего необходимо осознать, что "мерзость" и "добродетель" - это абсолютно самодостаточные и полностью цельные понятия, которые могут существовать как во взаимосвязи между собой, так и совершенно самостоятельно. И примеров того, что это доказывает - огромное количество! Надеюсь, что Вы их знаете и при этом ещё, очень часто сталкиваетесь с ними в жизни :)
2306
05.07.2013
Барабашк писал(а)
Я очень надеюсь, что Вы НЕ будете разводить словоблудия на счёт того, что "это создано Богом специально для того, чтобы на контрасте с этой мерзостью можно было осознать добродетели", так как на самом деле, это в очередной раз будет самой примитивной попыткой оправдать любую мерзость. А для понимания того, что я стараюсь донести, прежде всего необходимо осознать, что "мерзость" и "добродетель" - это абсолютно самодостаточные и полностью цельные понятия, которые могут существовать как во взаимосвязи между собой, так и совершенно самостоятельно. И примеров того, что это доказывает - огромное количество! Надеюсь, что Вы их знаете и при этом ещё, очень часто сталкиваетесь с ними в жизни :)

Думаю будет и не знает.
varwara
05.07.2013
По-моему, Вы правы оба. :) Диалектика и до меня дотянулась... а может и не диалектика, а амбивалентность... :))
varwara
05.07.2013
Эта притча была опубликована до нашего форума ещё в двух, известных мне, местах. И везде она взбаламутила форумчан. :) Причём, что характерно, и материалисты, и эзотерики выступили единым фронтом, ибо никому не захотелось быть терпилой. :)

Ну собсна, я тоже знаю, какой язвительный ответ могла бы дать Маленькая Душа Дружественной Душе, будь она повзрослей и поопытней. :)

P.S. Впрочем, этот язвительный ответ сформулирован мной, разумеется, не с позиций духа-монады-логоса, а скорее от лица души-шельта. :)
2306
05.07.2013
И что же такое, душа?
varwara
05.07.2013
Полагаю, что в притче под "душой" понимается не совсем душа, а скорее дух. :)
2306
06.07.2013
Дух, т.е. дыхание?
varwara
06.07.2013
Я в общем-то уже неоднократно на форуме и дважды в данной теме писала, что подразумеваю под условным разделением на душу и дух. Дух - типа тонкоматериальная сущность, обитающая в высоких мирах и посылающая на физическое воплощение управляемые им/духом или, иначе говоря, ею/сущностью души, по-другому назвать - шельты, состоящие из нескольких тонких тел, которые плотнее духа и предназначены для всё более плотных миров и понижающихся вибраций, а завершается весь набор тел физическим телом, позволяющим жить и действовать в мире трёх пространственных измерений и одного временного.
2306
07.07.2013
Круто однако!
Человеческая фантазия безгранична, так что при желании, можно ещё и круче нафантазировать :) Тем более, когда всё это позиционируется как "гипотезы" и "версии" :)
2306
08.07.2013
Это точно.
chtets
08.07.2013
главное, что эти "знания" даже если они истинны не имеют абсолютно
никакой ценности для человека, так как не помогают ему совершенствоваться в Любви,
то есть являются мусором, отвлекающим от главной цели нашей жизни -- быть в Боге.
2306
08.07.2013
Вполне согласен. Знания ни о чем. Очень нравятся вопросы в Иов 38-41 главы. Интересно, что ни один человек не сможет дать на них ответ!
varwara
08.07.2013
Верно-верно, религии требуются инфантильные и пассивные адепты, а инфантильных и пассивных, которые сами палец о палец ударить не готовы, любые знания только обременяют.
Знания, которые являются действительно истинными, всегда имели и всегда будут иметь для человеческого общества определённую ценность и считать истинные знания "мусором" - это дикость, подобная инквизиторскому мракобесию, когда человека могли запросто сжечь заживо только за подозрение в том, что он отвлёкся от главной цели его жизни - "быть в Боге", то есть фанатичного признания всего, что декларирует на данный момент религия. Лишних и ненужных знаний НЕТ и быть НЕ может! Другое дело, если обычные фантазии принимаются за "знания", вот тогда они действительно для человека могут не только НЕ представлять большой ценности, а даже чаще всего уводят его от постижения истинных знаний, хотя и не спорю, что бывает и такое, когда некоторые фантазии воплощаются в реальности :) Но опять же, это относится только к тем фантазиям, которые имеют хоть какое-то отношение к реалиям и не переходят границы разумного :)

А такие понятия, как "Любовь" вообще и "Любовь к Богу", это разные понятия, которые как могут быть во взаимодействии, так и существовать совершенно раздельно и считать это одним и тем же, это очень серьёзная ошибка. Любая Любовь, в том числе и Любовь к Богу, которая имеет созидательный потенциал, достойна всяческого уважения, а та любовь, даже если это любовь к Богу, но которая имеет разрушительный потенциал, как в упомянутые выше времена инквизиции, я считаю, что достойна только порицания.
varwara
08.07.2013
chtets писал(а)
главное, что эти "знания" даже если они истинны не имеют абсолютно никакой ценности для человека, так как не помогают ему совершенствоваться в Любви, то есть являются мусором...

В который раз напишу всё ту же банальность: интернет придумали люди с научным складом ума и по-прежнему непонятно, почему толпами сидят в интернете апологеты слепой веры, для которых наука, знание и познание не имеют ценности. Тем, кто в Боге, интернет не нужен. Общайтесь уже друг с дружкой без компьютеров и мобильников, г-да верующие, обходитесь вообще без технического мусора, ходите пешком. А то понимаешь, разбаловались, паломники на самолётах летают, какое же это паломничество, это фешенебельный туризм.
без них будет скучно )
varwara
22.07.2013
ты добрый :)
varwara
06.07.2013
Могу рассказать версию про трёхмерный мир, то есть 3-4 плотность.

В одной из прошлых тем я уже выкладывала попытку критического осмысления создания и функционирования этого мира. www.nn.ru/community/user/filosof/?do=read&thread=2700213&topic_id=62907526 Думаю, что полезно прочитать от начала до конца, а здесь я приведу маленький сокращённый отрывок:
...почему-то кажется, что она настолько не удалась, что ее можно уничтожить как-то просто – раз, щелчком. Я даже не поняла, почему она не удалась. Дай подумать. Ее создали (организовали) сущности не очень большого ума, с ограниченными возможностями (и опытом), которые не знали, вообще говоря, что из этого получится, ее не сам Господь Бог создал. ...Если бы ее Господь Бог создал, она и оставалась радостной и светлой, а она кривая и неправильная. Они ее даже на уровне физики неправильно продумали...Она была сделана на авось, игрушечная... У нее нет логики развития, это ключевое.


Перекликается со старой песней. :)
www.youtube.com/watch?v=n7nPgnA5VOM

Короче говоря, создали мир в порядке тренировки, а потом не пропадать же добру. Получился отличный полигон для экстремального туризма скучающих сущностей из высших метрик и для получения опыта в условиях жёсткого обучения и противостояния. Всё бы оно хорошо. Неправильно созданные коза и слон пригодились - их отдали на опыты. :) Хорошо ли это для слона и козы, которые плачут, это мало кого интересует, козе и слону старательно объяснили, что их земная жизнь - это всего лишь миг по сравнению с вечной жизнью, которую они заслужат для себя послушанием.

Вот в чём дело, как я это понимаю на данный момент. Духи, обитающие в высших метриках, типа 8-ой, они же монады или медузы-логосы, посылают на физическое воплощение специально созданных своих представителей, то есть живые души-шельты, как совокупности ряда тонких и физического тел, при этом поддерживая с ними связь и считывая набранный людьми опыт, неважно, положительный или отрицательный, блаженства или страдания. После физической смерти человека, насколько я понимаю, душа-шельт имеет шанс дальнейшего развития, истончения своей тонкой материальности или, как это теперь называется, повышения вибраций, поднятия до метрики своего логоса и возможного слияния с ним или отдельного существования - вот тут я пока гипотетически предположу обе возможности на выбор, но не исключаю, что там есть более чётко организованный алгоритм. И всё бы оно замечательно. Но как всегда есть одно крошечное НО.

То, что человеку больно и мучительно, монадам - медузам-логосам, мирно парящим в 8-ой плотности, это не более чем любопытный опыт, они как интересный фильм смотрят, только далеко не такой, в котором "ни одно животное не пострадало", а совсем наоборот. Есть в этом что-то наивно фашистское, когда биологические опыты ставили на живом материале, сдержащемся в концлагерях. В дальнейшем было непринято обсуждать, что описания сих биологических экспериментов были захвачены войсками антифашистской коалиции - и, раз уж эксперименты всё равно состоялись, то научные выводы из этих исследований были прагматично использованы учёными стран-союзниц. Наверно двинули науку вперёд, чо!

Или возьмём опыты дрессировки военных дельфинов, когда их тренировали подносить взрывчатку к вражеским кораблям. Дельфины любят людей, привязаны к своему воспитателю-дрессировщику и радостно пытаются ему помочь, наивно не осознавая, что он их посылает на смерть и их плавниками тоже сеет смерть. Если бы дельфинам удалось объяснить реальную цель их тренировок, чтобы не использовать втёмную их добрые чувства к человеку, то могу себе представить, что часть дельфинов моментально бы отказалась участвовать в жестокой и кровавой игре, а некоторые бы помогли в тех случаях, когда потопив вражеский военный корабль, смогли бы тем самым предовратить его боевые действия и смерти гораздо большего количества людей. А главное, что сказали бы прозревшие дельфины людям - "Прекратите войну!" В общем использовать живые сознательные существа втёмную - это совсем некрасиво и непорядочно, хотя ведь на уровне 8 метрики нет ни человеческой логики, ни человеческой морали... Ну да, человек не творец дельфинов, тем бессовестней их использовать в грязных целях.

А что с душами из притчи, точнее с монадами? Им захотелось познать себя, для этого они вылепили живых куколок, заставили одну куколку садистки поиздеваться над другой, а потом монады простили друг друга, а что с куколками - а это в общем-то расходный материал, сменный картридж... Алё, ребята, может, мы для вас и куколки, но мы живые и осознающие существа, которые чувствуют боль и гнев, а не голограммные бесчувственные картинки! Возможно, вместо извинений и прекращения познавательных и интересных, хотя и садистских опытов медуза-логос и предпочтёт "расформировать" непослушного хотя и подконтрольного, обвиняющего её человека... но что это изменит и исправит?

Собсна, как заставить живую куколку делать, что велят? Известно как. Во-первых, отключить память души, чтобы человек стал слепым котёнком, во-вторых, долго и тщательно пиарить, как превосходно и выгодно для последующей карьеры в вечной жизни быть послушным "рабом божьим". Гаденько, что и говорить.

Может, давайте всё-таки поиграем в другую компьютерную игру, "где ни одное живое существо не пострадало".

И в заключение. Говорили, что в высших метриках среди принимающих решения по проекту "Земля" шёл спор, закрывать ли проект или продолжать игру. Похоже, что принято разумное решение. Нельзя продолжать игру, используя игроков вслепую. Или открываете всем широкое осознание и память, или закрываете проект и проводите эвакуацию. Как-то так.
Не буду комментировать сии «размышления» на счёт выложенной в начале темы типо-«притчи», а постараюсь доходчиво, нормальным человеческим языком и без привлечения потусторонних фантасмагорий, наглядно показать истинную сущность подобных «произведений».

Для начала, давайте постараемся понять, на какое впечатление у доверчивого обывателя рассчитана произвести эта сказка? Перед этим хочу уточнить, что я имею ввиду под термином «доверчивый обыватель». Я считаю, что это человек, который по каким-либо причинам НЕ хочет или физиологически НЕ может трезво оценивать внушаемую ему информацию, тем более подвергать её анализу и ведётся на всё, что ему преподносят, достаточно только сделать так, чтобы это выглядело более-менее солидно или правдоподобно соответственно интеллектуального уровня этого доверчивого обывателя. Так вот, какое складывается впечатление от прочитанного у доверчивого обывателя? Вроде как и атмосфера описывается доброжелательная, и Бог выдаёт всевозможные «заумные» речи, так как должен быть самым умным, и все кругом такие добрые, милые и душевные, что просто слёзы радости могут того гляди брызнуть из глаз доверчивого обывателя от умиления. И даже имена-то подобраны – Маленькая Душа и Дружественная Душа, которые будут сразу сбивать с толку и конец-то истории покажется вроде как такой милый, душевный и даже наверняка «философский»… В общем, должно вызвать как бы одни только сплошные положительные впечатления…

А теперь, давайте постараемся разобраться, что же на самом деле несёт в себе сиё «произведение»? Во-первых, как я уже упоминал в своём первом ответе после прочтения, явно видно, что оно несёт в себе полностью гнилую сущность – подрывает принципы СПРАВЕДЛИВОСТИ! Маленькая Душа хочет стать всепрощающей, а Дружественная Душа, естественно, ей будет творить всевозможные мерзости и гадости, за которые её Маленькая Душа и будет прощать. Вот кто-нибудь сможет здесь найти хоть малейшую справедливость? Но тем не менее, всем этим старательно и вдалбливается в сознание обывателя мысль о том, что все беды, горести и страдания с которыми сталкиваются люди, СПЕЦИАЛЬНО даны им свыше для того, чтобы они научились прощать. Причем даны они им по их же собственной просьбе…

Теперь, во-вторых, как любят говорить криминалисты – для того, чтобы понять, что же происходит на самом деле, необходимо выяснить – кому всё это выгодно больше всего? Так вот, кому же более всего выгодно, чтобы люди были по сути – стадом баранов, которые будут прощать любые издевательства над собой и при этом считать, что это дано им для благих целей – познания того, кто они есть! Явно видно, что такая ситуация выгодна больше всего тем, кто мнит себя «избранным», кто считает себя «высшей кастой», которой должно быть подвластно всё и любые их, даже самые мерзкие поступки должны восприниматься как нечто «само собой разумеющееся». Эдакие извращенцы-садисты, которые возомнили себя «неприкасаемыми рабовладельцами». Разве таким людям нужна СПРАВЕДЛИВОСТЬ? Для них это как «кость в горле», мешающая им безнаказанно предаваться любым своим, даже самым мерзким похотям!

В-третьих, что же хотят от всех остальных доверчивых обитателей те, кто хочет подобного мироустройства? Естественно того, чтобы одни были безраздельными хозяевами жизни, а у других была участь покорно воспринимать все беды и страдания, которые будут встречаться на их пути, считать, что так и должно быть и при этом ещё быть благодарными за то, что им выпадают такие испытания, то есть сделать из людей извращенцев-мазохистов, которые будут получать удовольствия от своих же страданий. Вот тут и возникает тот случай, о котором Вы упомянули, когда столкнулись с большим количеством возмущений и нежеланием быть подобными терпилами, так как даже у доверчивого обывателя, если ему объяснить настоящую сущность подобных словоблудий, всё же просыпается хоть какое-то здравомыслие и осознание того, кого из них хотят сделать, подсовывая им подобную литературную пакость.

Поэтому, я считаю, что после прочтения подобных «произведений» любой человек, который хоть немного умеет шевелить своими мозгами, должен увидеть то, что ему подсовывают, и давайте уж называть вещи своими именами – «полное говно, красиво и слащаво упакованное» и решить, на чьей он стороне – мерзавцев-садистов-извращенцев, которые являются заказчиками всего этого «литературного дерьма», извращенцев-мазохистов-терпил, которые с радостью позволяют вешать себе подобное дерьмо на уши или на стороне людей с НОРМАЛЬНОЙ психологией, которым и то и другое одинаково отвратительно?
varwara
23.07.2013
Барабашк писал(а)
что я имею в виду под термином «доверчивый обыватель». Я считаю, что это человек, который по каким-либо причинам НЕ хочет или физиологически НЕ может трезво оценивать внушаемую ему информацию, тем более подвергать её анализу и ведётся на всё, что ему преподносят, достаточно только сделать так, чтобы это выглядело более-менее солидно или правдоподобно соответственно интеллектуального уровня этого доверчивого обывателя.

Мда, сенсы называют этого персонажа "мирный обыватель". :) В отличие от религии как социального института, возводящей в принцип слепую веру указанным авторитетам и рабскую покорность практически любым властям эзотерика - это область естествоиспытателей, что-то вроде полярников или космонавтов, где требуются тяга к знаниям, уверенность в своих силах, инициатива и ещё множество полезных качеств, а "доверчивый, слабый телом и духом, ленивый обыватель" в подобных условиях долго не выстоит. :)

Барабашк писал(а)
чтобы люди были по сути – стадом баранов, которые будут прощать любые издевательства над собой и при этом считать, что это дано им для благих целей – познания того, кто они есть! Явно видно, что такая ситуация выгодна больше всего тем, кто мнит себя «избранным», кто считает себя «высшей кастой», которой должно быть подвластно всё и любые их, даже самые мерзкие поступки должны восприниматься как нечто «само собой разумеющееся». Эдакие извращенцы-садисты, которые возомнили себя «неприкасаемыми рабовладельцами». Разве таким людям нужна СПРАВЕДЛИВОСТЬ? Для них это как «кость в горле», мешающая им безнаказанно предаваться любым своим, даже самым мерзким похотям!

Кхе-кхе... да - в случае, если "высшая каста" - это люди. А вот если они не люди, то возникает небольшая проблема... :)))

А про "стадо баранов" я выше писала, что это родимое пятно религии, а никак не эзотерики, в которой, на мой взгляд, наоборот приветствуется личная предприимчивость и самостоятельность действий и суждений.

Барабашк писал(а)
...а у других была участь покорно воспринимать все беды и страдания, которые будут встречаться на их пути, считать, что так и должно быть и при этом ещё быть благодарными за то, что им выпадают такие испытания, то есть сделать из людей извращенцев-мазохистов, которые будут получать удовольствия от своих же страданий. Вот тут и возникает тот случай, о котором Вы упомянули, когда столкнулись с большим количеством возмущений и нежеланием быть подобными терпилами...

Если прочитать мой предыдущий коммент, то понятно, что я полностью разделяю Ваше небезосновательное возмущение. Проблема в том, что в раю энергичным ребятам скучно и все дико обрадовались "неправильному" заповеднику, в котором можно проверить свои силы в "боях без правил". И к сожалению, мы здесь в этом самом заповеднике, а справедливость, свобода воли и свобода выбора сконцентрированы на более высоком уровне, а нам перепадают жалкие крохи. Вот такая "школа непростого опыта", "избавление от уныло ванильной скуки", а также шанс наладить тут справедливость и установить человеколюбивые правила игры - своими руками и мозгами, а не получить готовые на блюдечке. "Никто не даст нам избавленья - ни бог, ни царь и ни герой. Добьёмся мы освобожденья своею собственной рукой!" :)
Между нами уже давно видна основная разница во взглядах на всё, что происходит. Я смотрю на мир без всяких заморочек про рай-ад-загробную жизнь-и тд-и тп и вообще всего потустороннего, так как считаю это всего лишь бурными фантазиями, так сказать "горем от ума" на основе разума, которого дала человеку Природа. У Вас, как и в любой религии все взгляды проецируются только через призму "сверхестественного", как бы существующего параллельно той жизни, которой мы живём. Так, как это "сверхестественное" ни доказать, ни опровергнуть нельзя, поэтому любые фантазии тут могут быть безграничны. Поэтому и различие трактовок этих фантазий во всех религиях имеют различные варианты, несмотря на некоторую схожесть, так как это же людские фантазии, а не каких-нибудь бегемотов :) Хотя, какие могут быть фантазии у бегемотов? :)) Причём каждый всегда будет доказывать, что его вариант или как Вы говорите - гипотеза, самый верный или наиболее приближенный к "правде". Я же стараюсь НЕ жить в мире любых фантазий и апеллировать только тем, что есть в реальности на самом деле. Вот в этом и есть между нами основная разница :) Как только Вы начинаете уходить в своих постах от существующей реальности, так для меня любые доказательства, гипотезы и объяснения сразу теряют всякий смысл... Я стараюсь писать про реальные вещи и на их основе делать свои выводы. Фантазии меня в лучшем случае могут развлечь или позабавить, не более :)) Давайте попробуем обойтись без подобных потусторонних фантазий и если уж фантазировать, то о том, что имеет под собой хоть какую-то реалистичность, может тогда мы больше узнаем о той правде, которая есть на самом деле?
varwara
24.07.2013
Миль пардон, но я в текущем периоде работаю над выстраиванием синтетического мировоззрения. :) То бишь собирание паззла мироздания из всех накопленных кусочков человеческого опыта. Так что придётся нам остаться каждый при своих взглядах и говорить каждый на своём языке, мирясь с мировоззренческими расхождениями и давая объяснения происходящему каждый в русле своей преобладающей гипотезы. Как-то так. :)

Предлагаю Вам не напрягаться опровергать нефальсифицируемые вещи и не раздражаться, а давать параллельные версии объяснений и рассуждений в рамках Ваших представлений о мире. Предоставим сторонним наблюдателям сравнивать прогностическую силу и выбирать из разных точек зрения.
Да я, в общем-то НЕ напрягаюсь и НЕ раздражаюсь :) Просто хотел посоветовать Вам смотреть на мир с существующих реалистичных позиций, только и всего :) Но если Вы предпочитаете "синтетическое" мировоззрение реалистичному, то это всего лишь Ваш выбор считать, что Вы живёте в этом "синтетическом" мире. Мир-то всё равно так и будет один для всех, несмотря на то, что кто-то хочет его видеть "эдаким-разэдаким". Как говориться - куда мы денемся с подводной лодки! :)
Хотелось, конечно, Вас вернуть в мир реальности, но если Вы этого НЕ хотите, то что тут ещё можно поделать? Пожалуй, что уже ничего... Так что если Вы так хотите, то давайте рассматривать всё, что происходит в мире с параллельных позиций - я с реалистичных, ну а Вы со своих - синтетических.
varwara
24.07.2013
Договорились. :) Такой формат дискуссии позволит представить разные точки зрения без претензий на победу какой-либо из них и без спецсредств уничтожения оппонента как противника. :)

И если позволите немного некорректно пошутить, то - я назначаю Вас завсектором реалистичного мировоззрения. :)
"Победа" - это совершенно НЕ означает "уничтожение" :) Победа в споре или дискуссии, это всего лишь доказательство того, что у одной из сторон имеются более весомые доказательства своей позиции на счёт определённой обсуждаемой темы и соответственно, повод задуматься над правильностью своей позиции у оппонирующей стороны. Я уверен, что подобная "кровожадность" тут НЕ уместна :) Как говорится - "в спорах рождается истина!" Так что без дискуссий и горячих споров врят ли мы сумеем обойтись :) Главное - это адекватное восприятие оппонента, ну и желательно НЕ быть очень обидчивым :) Опять же, как говорится - "на обиженных воду возят" :)) Обиженные действительно в этот период кучу энергии растрачивают в пустую, а тут хоть какая-то польза от этого состояния может быть :))

А шутки я уважаю, так что шутить, я полагаю, можно сколько угодно :) Поэтому Ваше назначение принимаю :))
varwara
24.07.2013
Коль скоро мы с Вами чётко определили каждый свои отправные точки и свою аксиоматику, то нам придётся смириться, что друг друга на данном этапе мы не переубедим, и попросту давать каждый своё понимание, объяснение и свой взгляд на проблему. :)
Я ж разве против этого? :) Тем более, что и так видно, что Вас не переубедить :) Хотя, если честно, я был бы рад, если бы мне предоставили такие ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, которые смогли бы сделать так, чтобы я усомнился в своих взглядах. Это же только смогло меня приблизить к настоящей ИСТИНЕ, именно которую я хочу знать. Разве может быть что-нибудь лучше этого? Но пока я таких доказательств НЕ вижу...
varwara
24.07.2013
Вы не поверите. :) Я сколько ни гуляла по рельсам, так и не увидела точку пересечения параллельных прямых... И поняла: Лобачевский был неправ!!!
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов