Авто
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
форум Весны - каталог товаров, доступных к заказу и болталка обо всем на свете
1001 Мелочь
Консультации по Астропсихологии+Нумерологии
Россия - великая страна.
ММ дубль 2
Gida
Вкусный форум
Неффорум
Шахматный клуб четырёх Крокодилофф
Оружейно-стрелковый форум НН
Компас НН
Жизнь в стиле Lexus
СМК, Стандартизация и сертификация
Changan автофорум
Первый Мясокомбинат
Пассивный доход, проверенный заработок.
Форум парашютистов Нижегородской области
ЖБИ
А.В.М.С. "Турист"
ГЭК-21
Ужасные последствия в Нижнем Новгороде! Срочные меры.
ЖЕНСКОЕ ЗДОРОВЬЕ И ПРОЦВЕТАНИЕ
Одежда и аксессуары для всей семьи
Туристическое агентство on-line 24. Выгодные предложения
Бытовая Техника: ОСНОВНОЙ
Обучение судоводителей маломерного судна ГАЛАКСИ
Форум банкротного консалтинга
Возврат автомобиля дилеру
OffroadNN
Старые фото
Гипноз и психотерапия
Форум шопоголиков
Greenway
Совет отцов Нижнего Новгорода
Инвестиций форум
ГТО
Электромобили
Автозапчасти из Японии и Кореи
Удачи на даче
В кредит или в прокат?
Сушилка
Студенческий
Медовая биржа
Яхтинг НН.
КОНЦЕНТРАТ (LIKE ЦЕНТР Нижний Новгород)
Стадион Нижний Новгород
Обучение
Нижегородский эксперт
Турфирма Аквамарин Нижний Новгород
Модераторы Автофорума
Купи-Продай,Отдам даром,Объявления Нижний Новгород
Дельтапланерный спорт
Магазин Sashs Fabiani ТРЦ Небо
Компьютерная Барахолка
Рыболов
Городские услуги Нижнего Новгорода
Отзывы
Beauty мастера и модели
Ищем таланты
Настольные игры
Я контактирую с тонким миром
Работа и заработок в интернете
ЛИКВИДАЦИЯ парфюмерии и косметики!!!
Красота, Здоровье, Спорт
Дизайн интерьера и ремонт квартир
Земли отчуждения
3d добрый,душевный долгожданный:-)
Ново-стройка
Форум электриков.Объявления.
Любители iHerb
Одиночества нет
Тотальный мужской форум
Собачье сердце
Работа-НН
Барахолка
Альтернативный
АвтоПати
Паранормальный форум
Форум "У бабушки ведуньи"
Мебельный форум
ОНКОЛОГИЯ-жизнь до и после
Массаж с выездом на дом
Радуга, ГСК
Халявный Студенческий
Хранилище сралок
Форум участников СП
Театральный форум
Форум печников
Черное и белое
ВП для модераторов (закрытый)
Форум Танкистов
Форум любителей кошек
Подарки V.I.P ручная работа
Барахолка
Авторазборки
Пристройство животных от Белого Бима
Форум распродаж
Психологический
Молодежный форум
Енотофорум
Форум сормовского района
Массажный форум
Улитководы
Каморка папы Карло
Работаю в Москве
Продам/куплю/меняю
Нет слов
Православный форум
BDSM
Отдам даром
Парикмахерский форум
857 ВМК 1996 год
Баскетбольный клуб
Папа может
Стол находок
Работа
Обсуждение вопросов пользователей техники Apple
Клуб любителей пятницы
Электрика
Форум сетевиков
Христианский форум
Мелкие домашние любимцы
Хозяйственный форум
Необъявленная психотерапия
SEO (Поисковая оптимизация)
Форум радиолюбителей
Уголок Скорпиона Тьмы
Еврейский форум
Покерный форум
Для любителей коньков
1С
Брак, Семья, Отношения
Бойцовский клуб
Сны и сновидения
Форум о правильном питании
Косметика, красота
Форум аццкого отжига
БАБ-КЛАБ
Древний Храм
Форум циников
Радиофак ННГУ
Игровой форум
Свободка
О злобе
Общество
27
150
Поделиться
Видимо пора открывать новый раздел на форуме - что-то вроде бытовой психологии (вопросов накопилось снова много).
Итак вопрос, который не дает покоя продолжительное время: начинаю за собой замечать, что регулярно приходит ко мне (пробуждается, накатывает) какая-то злость. Не скажу, что это агрессия, но как-то вот дико на себя смотреть со стороны и потом думать: "ба, что ж я так разгневался на него (неё)..." Как у Вас с такими приступами (выходом эмоций)? Лучше бы конечно сделать так, чтобы нежность и благость находила как гром среди ясного неба, а не злоба лютая... хотя может быть мне так только кажется, но. честно признаться, мешает как-то даже элементарно на бытовом уровне...
Итак вопрос, который не дает покоя продолжительное время: начинаю за собой замечать, что регулярно приходит ко мне (пробуждается, накатывает) какая-то злость. Не скажу, что это агрессия, но как-то вот дико на себя смотреть со стороны и потом думать: "ба, что ж я так разгневался на него (неё)..." Как у Вас с такими приступами (выходом эмоций)? Лучше бы конечно сделать так, чтобы нежность и благость находила как гром среди ясного неба, а не злоба лютая... хотя может быть мне так только кажется, но. честно признаться, мешает как-то даже элементарно на бытовом уровне...
От злости может спасти осознание плохих последствий. Может,конечно, совпадения, но две женщины сломали ноги, когда я на них сильно обижалась и злилась, а они были ко мне в самом деле несправедливы, то есть мне было на что обидеться. Тьфу-тьфу-тьфу, я не хочу никакого членовредительства, поэтому стараюсь на конкретных людей особо не злиться. А когда я злилась неконкретно, мне как-то пришлось чинить дома водяные трубы, поэтому и неконкретно тоже нельзя злиться. Вот так меня со всех сторон обложили)))
И ещё мне хочется процитировать вот такое парадоксальное утверждение:
VladimirNN 03.02.2013 в 23:41:18
Т.е. вы злитесь не на самого человека, а на какой-то аспект его поведения. Ну, там, сделал вам человек какую-то гадость. Или кому-то что-то рассказал или что-то ... . Именно вот эта дисгармония становится объектом вашей злости. Но посмотрите, что вы своей злостью делаете?
Вы это негативное действие, злость, практически используете как батарейку для собственной структуры. На этой энергии можно помыть посуду, сбегать в магазин, свернуть гору и т.д..
Но у человека, на кого злитесь, энергия задачи пропадает. И эту задачу сверху ("богу") не видно. Т.е. ваша злость на человека защищает его от внешнего воздействия. И он практически за свое "зло" наказания не получает.
Поэтому, «глупые» христиане проповедуют добро не для того и не потому, что они "добрые". Просто отсутствие злости – оно показывает дисгармонию наверх, "богу".
Сама злость по себе – она защищает человека от воздействия Внешнего Разума, от судьбы, короче. Поэтому, если человека ненавидят все – злость всех людей его защищает абсолютно, лучше любой системы. Когда вы ненавидите человека – все добрые люди помрут давно, а он все живет, зараза, и ничем не болеет. И защищает его как раз ваша злость.
www.nn.ru/popup.php?c=classF...opic_id=6179539
VladimirNN 03.02.2013 в 23:41:18
Т.е. вы злитесь не на самого человека, а на какой-то аспект его поведения. Ну, там, сделал вам человек какую-то гадость. Или кому-то что-то рассказал или что-то ... . Именно вот эта дисгармония становится объектом вашей злости. Но посмотрите, что вы своей злостью делаете?
Вы это негативное действие, злость, практически используете как батарейку для собственной структуры. На этой энергии можно помыть посуду, сбегать в магазин, свернуть гору и т.д..
Но у человека, на кого злитесь, энергия задачи пропадает. И эту задачу сверху ("богу") не видно. Т.е. ваша злость на человека защищает его от внешнего воздействия. И он практически за свое "зло" наказания не получает.
Поэтому, «глупые» христиане проповедуют добро не для того и не потому, что они "добрые". Просто отсутствие злости – оно показывает дисгармонию наверх, "богу".
Сама злость по себе – она защищает человека от воздействия Внешнего Разума, от судьбы, короче. Поэтому, если человека ненавидят все – злость всех людей его защищает абсолютно, лучше любой системы. Когда вы ненавидите человека – все добрые люди помрут давно, а он все живет, зараза, и ничем не болеет. И защищает его как раз ваша злость.
www.nn.ru/popup.php?c=classF...opic_id=6179539
varwara писал(а)
Поэтому, «глупые» христиане
Поэтому, «глупые» христиане
Надеюсь это не ругательство?
Не думаю. Скорее это намёк на то, что не всё, что кажется на первый взгляд нерасчётливым и непрагматичным, является таковым на самом деле. Поэтому и поставлены кавычки. Как-то так.
Ну взгляд конечно интересный на мой вопрос. :))
Но мне-то как заставить себя не злиться? Понять механихз ее появления и исключить на этапе зарождения?
"Понять и простить..." (ц)
Но мне-то как заставить себя не злиться? Понять механихз ее появления и исключить на этапе зарождения?
"Понять и простить..." (ц)
Знание, осознание и самоконтроль. Как-то так.
varwara писал(а)
И ещё мне хочется процитировать вот такое парадоксальное утверждение: <br> <br> VladimirNN 03.02.2013 в 23:41:18 <br> <br> Т.е. вы злитесь не на самого человека, а на какой-то аспект его поведения. Ну, там, сделал вам человек какую-то гадость. ...
И ещё мне хочется процитировать вот такое парадоксальное утверждение: <br> <br> VladimirNN 03.02.2013 в 23:41:18 <br> <br> Т.е. вы злитесь не на самого человека, а на какой-то аспект его поведения. Ну, там, сделал вам человек какую-то гадость. ...
пересекаюсь с Владимиром иногда на форумах. Интереснейший человек.
На всякий случай уточню, вдруг ты не в курсе. VladimirNN и Владимир.НН - два разных человека. В просторечии Латиныч и Эн-эненыч. :))
нет, я как раз-таки в курсе)
Вот как описано в Библии."Но знай то, что в последние дни наступят необычайно трудные времена. Люди будут самолюбивыми, любящими деньги, самонадеянными, высокомерными, богохульниками, непослушными родителям, неблагодарными, неверными, лишёнными родственных чувств, несговорчивыми, клеветниками, не имеющими самообладания, ожесточёнными, не любящими добродетельность, предателями, своенравными, гордецами, любящими удовольствия, но не любящими Бога, имеющими вид преданности Богу, но отвергающими её силу ... А злые люди и обманщики будут поступать всё хуже и хуже, вводя в заблуждение и заблуждаясь"(2Тимофея 3:1....13).
Сам работаю водителем. Что творится на дорогах - знаете. Эмоций бывает много. Конечно стараюсь сдерживаться, но .... ДОСТАЛИ ЧАЙНИКИ!!!!!!! )))
Сам работаю водителем. Что творится на дорогах - знаете. Эмоций бывает много. Конечно стараюсь сдерживаться, но .... ДОСТАЛИ ЧАЙНИКИ!!!!!!! )))
Автолюбители - это вообще отдельная тема :)) А МКАДы и прочие круги ада - это вообще концентраты ненависти и злобы в n-ной степени (((:
Почему круг - это сатанинское?
А почему нет?
Вот и "доказано" существование этго ранее вымышленного персонажа!
А квадрат - Воланда деМорда. Вот ещё оживший!
Продолжаем насиловать геометрию - фигур-то много!
Вот и "доказано" существование этго ранее вымышленного персонажа!
А квадрат - Воланда деМорда. Вот ещё оживший!
Продолжаем насиловать геометрию - фигур-то много!
Бедная геометрия )))
Да лучше де Морда пожалейте! Круги ж оне не одушевлённые, а Морд какий ни на есть человекообразный.
Ну если оживить ненароком...
Ну если оживить ненароком...
Прям сплошь "добрые люди" ...
2306 писал(а)
ДОСТАЛИ ЧАЙНИКИ!!!!!!! )))
ДОСТАЛИ ЧАЙНИКИ!!!!!!! )))
Как это верно! :)
Эмоций бывает много. Конечно стараюсь сдерживаться, но .... ДОСТАЛИ ЧАЙНИКИ!!!!!!! )))
Я сознаюсь Вам, что являюсь тем самым чайником, который многих достаёт)))
Я искренне каюсь пред всеми профессионалами, за своё превеликое множество дорожных ошибок. Отсутствие постоянной практики, к сожалению очень сказывается(. Я понимаю, что и как я делаю неправильно, но моя малоопытность постоянно подводит меня(.
НЕ виноватая я! Поймите и простите!)
almari5 писал(а)
НЕ виноватая я!
НЕ виноватая я!
Он сам въехал! )))
Да!))
*хоть я вроде и не блондинко*
*хоть я вроде и не блондинко*
может Вам выбрать другой ник?
вот дался Вам мой ник...
ну, а зачем "его" лишний раз к себе притягивать?
Вы как в той сказке про мальчика-волшебника, где нельзя было произносить имени главного злодея. Его со страха все и называли "сами-знаете-кто"... А звали его все таки Волан-де-Морт...
так, Вас жалко...
(когда-то не много "познакомился" с этими силами, лучше держаться подальше...)
(когда-то не много "познакомился" с этими силами, лучше держаться подальше...)
"жалко у пчёлки в попке..." (ц)
А жалеть кого-то последнее дело... пустое
А жалеть кого-то последнее дело... пустое
для Вас... пустое,
но не для меня...
но не для меня...
Давайте будем подкреплять свои высказывания примерами, фактами, случаями из жизни... Иначе не интересно теоретизировать в подобных вопросах. Чем вот Вас обидели темные силы? Ведь все мы знаем, что "просто так кирпичи на головы людям не валятся"...
или я буду зачищать темы от взаимных пререканий и высвобождать место для содержательных постов трудящихся :)) только без обид.
или я буду зачищать темы от взаимных пререканий и высвобождать место для содержательных постов трудящихся :)) только без обид.
зачищайте...
без обид :)
без обид :)
Ну уж обижать я не позволю)) Только через мой виртуальный труп!
Только через мой виртуальный труп! ...
окстись дорогая, а вот этого мы тебе не позволим)
Ты меня защитишь! Ура! Чмоки! :))
Канешна, прикрывать друзей - это само собой!)
Ах, солнце! Чем чаще расстаёшься с ненадёжными друзьями, тем больше скучаешь по надёжным...
Умниц! :))
advocatus diaboli писал(а)
или я буду зачищать темы от взаимных пререканий и высвобождать место для содержательных постов трудящихся :)) только без обид.
или я буду зачищать темы от взаимных пререканий и высвобождать место для содержательных постов трудящихся :)) только без обид.
Я пришла, чтоб защитить)) Посетители нашего форума очень разумные и высокосознательные люди)) Я не вижу особой необходимости потрясать орудиями модератора и кому-то здесь угрожать. Это негостеприимно и невежливо и тогда мне пришлось бы стереть тот замечательный слоган, который я вывесила в названии форума. Взрослые люди должны уметь договариваться, а не применять административные санкции по пустякам.
И - да, искренняя человеческая забота о благополучии модератора не является оскорблением модератора, имхо. Хотя конечно модератор - это звучит гордо!))
т.е. сложившийся срач двух уважаемых господ ниже - это типо норм?
Случается, что возникает недопонимание и даже срач. Но я бы дала шанс людям разрулить ситуацию самостоятельно. Поговорят-поговорят да и найдут какие-то точки согласия и равновесия. :) Пока не вижу ничего фатального. :)
Отличный подход...
т.е. когда я встречаю пометки *вырублено Варей* - это норм, а мне порубить - ай-ай-ай... Двойные стандарты однако... *грусть, тоска, печаль...*
т.е. когда я встречаю пометки *вырублено Варей* - это норм, а мне порубить - ай-ай-ай... Двойные стандарты однако... *грусть, тоска, печаль...*
Обьясню, как я понимаю. :) Вы же сотрёте совсем, а я редактирую уж самые недопустимые на мой взгляд фразы внутри сообщения и даю возможность собеседнику ответить, пусть даже на жёсткий коммент. А Вы хотите создать стерильную среду и ходить подтирать сопельки взрослым мыслящим людям?
Пока сопельки им утираете Вы :)
Ну дык, Мэри Поппинс, работа у неё такая... а тут я за неё. :)))
С точки зрения получения жизненного опыта хамы - наши учителя. И данная тема - идеальный тренинг, чтобы попробовать и научиться в словесном поединке улаживать разногласия и если не приходить к соглашению, то хотя бы понять и начать лучше друг к другу относиться. Да, бывают конечно исключения, но пока таковых не наблюдаю. Пока всё возможно уладить, я думаю. :)
Я вспомнила давнюю историю, как я на другом сайте болтала с неподдельным троллем. В порядке личной тренировки. :) Мы два дня перманентно пререкались. В конце практически подружились, он сказал, что будет скучать. :)))
advocatus diaboli писал(а)
место для содержательных постов трудящихся :))
место для содержательных постов трудящихся :))
До-о!!
Тут все перетрудились, флудя напропалую...
Смех даёте)))
Дядя Вова, а по теме что-нито ответите?
Да запросто!
Мною "и К" сделано на уменьшение разницы "подсознания" и полностью осознаваемой сознанки. (Поверьте, нет тафтологии.)
*подтёрла всё-таки лишнее.Варвара :)*
Нормальных людей -вменяемых то езь трясло заметно специфифески РОВНО год назад.
А сейчас быдло трясёт. Меня это не радует. По естественным причинам надеялся, что на уничтожение "прослойка обсчества" пойдёт.
Нет! Ведь кто-то "добрый" весь из себя
подсидел!
Заступился за это говно. Найду - начищу "морду лица". Так что Вы не обессудьте, если сдохните. Сами знаете в какой категории находитесь.
Удовлетворил?
Мною "и К" сделано на уменьшение разницы "подсознания" и полностью осознаваемой сознанки. (Поверьте, нет тафтологии.)
*подтёрла всё-таки лишнее.Варвара :)*
Нормальных людей -вменяемых то езь трясло заметно специфифески РОВНО год назад.
А сейчас быдло трясёт. Меня это не радует. По естественным причинам надеялся, что на уничтожение "прослойка обсчества" пойдёт.
Нет! Ведь кто-то "добрый" весь из себя
подсидел!
Заступился за это говно. Найду - начищу "морду лица". Так что Вы не обессудьте, если сдохните. Сами знаете в какой категории находитесь.
Удовлетворил?
Дядя Вова, я тебя вовсе и не понял...
"Как говоришь ты меня назвал?" (ц)
И да, Варенька, нам срочно нужны чистые носовые платки)))
"Как говоришь ты меня назвал?" (ц)
И да, Варенька, нам срочно нужны чистые носовые платки)))
Раздражительных нострадамусов и кумских сивилл подтирать - только смысл окончательно потерять.
Не бойтесь, если уничтожат "говно" в ленинском смысле, то "умрём рядом"(с) :)))
Не бойтесь, если уничтожат "говно" в ленинском смысле, то "умрём рядом"(с) :)))
***если Вы еще по столом, то... двигайтесь уже, я иду к Вам***
Влезайте, чо там, поместимся, пересидим... :)))
chtets писал(а)
так, Вас жалко... (когда-то немного "познакомился" с этими силами, лучше держаться подальше...) ...
так, Вас жалко... (когда-то немного "познакомился" с этими силами, лучше держаться подальше...) ...
Можно сказать, в чём Вы неправы, на мой взгляд? Намёками никого не разубедишь, это во-первых)) Во-вторых, человек наделён свободой воли и мы не вправе её ограничивать, раз уж наш достойнейший Укрепитель веры возымел твёрдое намерение научиться на своих ошибках, а не на чужих. Это его жизнь и его личный опыт, давайте оставим его в покое, он не ребёнок, сующий пальчик в розетку))
А в остальном - да. Он храбр, потому что пока (к счастью) не нюхал пороха, но - шрамы бойца только украсят... если выживет)) Пусть тренируется, сдаёт нормы ГТО, тем более их сдачу предложили возобновить)))
я не многословен, так как примитивен (Вы же знаете:))
а насчёт смелости, только не с "ними"...
а насчёт смелости, только не с "ними"...
chtets писал(а)
я немногословен, так как примитивен (Вы же знаете:))
я немногословен, так как примитивен (Вы же знаете:))
Откуда мне знать, примитивны Вы или нет? Я Вас таковым не считала и не считаю. Впрочем, Вам виднее. :)
chtets писал(а)
а насчёт смелости, только не с "ними"...
а насчёт смелости, только не с "ними"...
Любопытство относительно подробностей, на которые Вы так загадочно и немногословно намекаете, меня разбирает ничуть не меньше, чем нашего милейшего Укрепителя веры, но я не только излишне вежлива, чтобы задавать прямые вопросы, но и уважаю чужие тайны. Поэтому продолжайте намекать))) Я не поведусь.
я односложен и однозначен... (к вопросу примитивности)
один раз я попытался кое что рассказать и мне стало плохо(очень плохо),
теперь не рискую (а так бывает хочется поделиться)
по-этому одни намёки...
один раз я попытался кое что рассказать и мне стало плохо(очень плохо),
теперь не рискую (а так бывает хочется поделиться)
по-этому одни намёки...
Я полагаю, Вы лжёте.
Причина - кризис внимания к Вам.
Причина - кризис внимания к Вам.
так полагать,
Ваше право :)
но определённо характеризует Вас...
Ваше право :)
но определённо характеризует Вас...
Да.
Как спеца в теме.
И как знатока "человечьих душ" (правда посредственных ...)
Мои Вам соболезновАния. :))
Как спеца в теме.
И как знатока "человечьих душ" (правда посредственных ...)
Мои Вам соболезновАния. :))
"..И как знатока "человечьих душ" .."
:))
:))
"Душелюба и людоведа" и всегда к Вашим услугам.
Так что еслчо ...
*выпилено. Варвара*
---------------
(Не люблю брехунов - ну вот не обессудьте!)
Что б ""Вам" такое помешало сказать? Вот меня "Система" регулярно и планомерно убивает. Но я спокойно рассуждаю о своей ближайшей кончине (надо сказать гадостной) и спокойно беседую о принципах убиения меня и сподвижников "Системой".
Так что "Вам", уважаемый брехиандр, мешает?
Так что еслчо ...
*выпилено. Варвара*
---------------
(Не люблю брехунов - ну вот не обессудьте!)
Что б ""Вам" такое помешало сказать? Вот меня "Система" регулярно и планомерно убивает. Но я спокойно рассуждаю о своей ближайшей кончине (надо сказать гадостной) и спокойно беседую о принципах убиения меня и сподвижников "Системой".
Так что "Вам", уважаемый брехиандр, мешает?
эко Вас корчит :)
По себе людей не судят.
простите, если обидел....
(не воздержен весьма)
(не воздержен весьма)
Владимир.НН писал(а)
Я полагаю, Вы лжёте. <br> <br> Причина - кризис внимания к Вам. ...
Я полагаю, Вы лжёте. <br> <br> Причина - кризис внимания к Вам. ...
Соглашусь
+1
*пожал плечами*
advocatus diaboli писал(а)
*пожал плечами*
*пожал плечами*
Что бы это значило? Непонимание? Упрёк? Английский шарф?... *залезла под стол на всякий случай*
varwara писал(а)
advocatus diaboli писал(а) <br> *пожал плечами* <br>
<br> Что бы это значило? Непонимание? Упрёк? Английский шарф?... *залезла под стол на всякий случай* ... Варвара, ты восхитительна!))
Пасибки! :)) Я пытаюсь. :)))
advocatus diaboli писал(а)
Его со страха все и называли "сами-знаете-кто"... А звали его все таки Волан-де-Морт...
Его со страха все и называли "сами-знаете-кто"... А звали его все таки Волан-де-Морт...
А с таким милашкой, например, повстречаться не желаете?))
ic.pics.livejournal.com/digitall_angell/38000872/27774/27774_original.jpg
ic.pics.livejournal.com/digitall_angell/38000872/68982/68982_original.jpg
ic.pics.livejournal.com/digitall_angell/38000872/70972/70972_original.jpg
"Сон разума рождает чудовищ..." (с) :)))
Барабашк писал(а)
"Сон разума рождает чудовищ..." (с) :)))
"Сон разума рождает чудовищ..." (с) :)))
Это бывает...если разум во сне вышел в низший астрал)))
varwara писал(а)
Это бывает...если разум во сне вышел в низший астрал)))
Это бывает...если разум во сне вышел в низший астрал)))
От таких снов он уйдет не только через астрал. )))
varwara писал(а)
Это бывает...если разум во сне вышел в низший астрал))) ...
Это бывает...если разум во сне вышел в низший астрал))) ...
Если учесть, что сон - это всего лишь спонтанные фантазии отдыхающего мозга, основанные на информации, впечатлениях и прочих эмоциях, которые человек получил в реальной жизни, то на счёт всевозможных толкованиях того, что что такое сон и что происходит во сне, можно применять любую фантастическую версию :)) например - "выход в какой-либо астрал" :) или "брожение души" :) или... или... и таких толкований было бесчисленное множество... :) всё равно эти "теории" за рамки своей фантастической основы дальше никогда не выйдут :) так что можно фантазировать на счёт этого по полной и почти в любом направлении :)))
Барабашк писал(а)
сон - это всего лишь спонтанные фантазии отдыхающего мозга, основанные на информации, впечатлениях и прочих эмоциях, которые человек получил в реальной жизни
сон - это всего лишь спонтанные фантазии отдыхающего мозга, основанные на информации, впечатлениях и прочих эмоциях, которые человек получил в реальной жизни
А что делать со снами в которых гражданин предвидит что с ним случиться на море через неделю, куда впервые поедет? Да ещё в подробностях и том пейзаже? Предположить что "подсознание" гуглмэп проштудировало?
Или вот совершенно привычно просматривать грядущие события при поездках в другие города?
Не обьясняет эта Ваша кондовая "гипотеза" даже этих простых предвидений.
Если не выдавать всевозможные "психологические штучки" мозга и "игры разума" за "реальность" и "предсказания", то тогда возможно, что появится понимание, откуда берутся такие предвидения :) Без этого много чего так и будет казаться "кондовым" :)
Вы не перестанете казаться кондовым и брехучим.
И это пичалька...
И это пичалька...
А Вы не перестанете казаться неадекватно-бескультурным и хамоватым, и это тоже печально...
И если Вы так уверены в предвидениях будущего, то докажите это. Например, опираясь на любые источники, которые сочтёте наиболее достоверными, сообщите нам, что произойдёт в нашей стране или в мире, о чём сейчас никто даже не догадывается. Допустим - в ближайшем апреле Германия откажется от евро и восстановит национальную валюту, или в мае произойдёт ураган в Москве, или в июне погибнет какой-либо очень известный политический деятель, или в июле в Нижнем пойдёт снег.... и тд и тп. Давайте докажите, что предвидения будущего - это реальность, что правы именно Вы, а мы проверит это. Заодно посмотрим, кто из нас является действительно брехучим.
И если Вы так уверены в предвидениях будущего, то докажите это. Например, опираясь на любые источники, которые сочтёте наиболее достоверными, сообщите нам, что произойдёт в нашей стране или в мире, о чём сейчас никто даже не догадывается. Допустим - в ближайшем апреле Германия откажется от евро и восстановит национальную валюту, или в мае произойдёт ураган в Москве, или в июне погибнет какой-либо очень известный политический деятель, или в июле в Нижнем пойдёт снег.... и тд и тп. Давайте докажите, что предвидения будущего - это реальность, что правы именно Вы, а мы проверит это. Заодно посмотрим, кто из нас является действительно брехучим.
Вот представьте себе, что рядом с Вами в маршрутное такси садится бомж. Вонючий как они это умеют, выдыхающий вдобавок один перегар и пытается с Вами беседовать.
Вы будете проявлять образцы культуры, выгоняя его из маршрутки?
Вы будете проявлять образцы культуры, выгоняя его из маршрутки?
Я считаю, что надо в любых ситуациях, когда не угрожает опасность и нет явной агрессии, лучше всегда оставаться нормальным человеком, чем сразу становиться на один уровень с тем же самым бомжом и вести себя ничем не лучше, чем он. А выгнать из маршрутки подобных типов можно по разному – просто выгнать, не теряя собственного достоинства или проявить при этом всю свою гнилую сущность до такой степени, что окружающие больше будут сочувствовать бомжу, чем благодарить за то, что их избавили от присутствия этого бомжа… И я уверен, что как раз культурный уровень человека в этом случае будет иметь решающее значение.
Барабашк писал(а)
а мы проверит это
а мы проверит это
Грамотности сначала научитесь.
Ужы давно замечена, чта кагда аппаненту сказать большы нечиго, он наченает предиратца к арфаграфии :))) Уж Вы-то наверняка являетесь «эталоном» знания русского языка и никогда не допускаете в своих постах ни одной ошибки или опечатки (что как раз явно видно в приведённом Вами примере))) По мне так, в плане орфографии пишите, как хотите, я никому не собираюсь предъявлять такие мелочные претензии :)) я только против неадекватной грубости и открытого хамства…
Барабашк писал(а)
varwara писал(а) <br> Это бывает...если разум во сне вышел в низший астрал))) ... <br>
<br> Если учесть, что сон - это всего лишь спонтанные фантазии отдыхающего мозга, основанные на информации, впечатлениях и прочих эмоциях, ... видать, дядюшка Фрейд зря утрудил себя толкованием сновидений
А что, дядюшка Фрейд, это "истина в последей инстанции", которая является абсолютом всего и вся? :)) Или это просто всё же просто мнение конкретного, хоть и умного человека, с которым как можно согласиться, так и подвергнуть сомнению?
Вообще, я прекрасно понимаю, что многие люди считают себя полностью правыми, пока не сталкиваются с чем-то, что может подвергнуть сомнению, скорректировать или разрушить собственные взгляды, веру или отношение к тому, что его окружает. Хотя очень много и тех, кто готов верить чуть ли не всему, что им будут внушать, лишь бы это выглядело хоть как-то более-менее убедительно :) Я же привык подвергать всё сомнению, собственному анализу и строить свои взгляды прежде всего на своих выводах, хотя и не отрицаю, что мнение других людей может быть иногда в этом деле полезно, но не как догма, а только лишь как пища для размышления.
Убедите меня, что сны действительно имеют такое значение и их толкование может привести к предсказанию будущего и я буду Вам премного благодарен. Если хотите, я попробую вспомнить ближайший сон, а Вы мне объясните, что он означает и что мне ожидать в будущем. А потом проверим, так ли это есть на самом деле или это просто лишь фантазии на этой почве, которые интересны лишь впечатлительным личностям?.. Обязуюсь написать правду и ничего кроме правды! А потом сделаем выводы. Согласны?
Вообще, я прекрасно понимаю, что многие люди считают себя полностью правыми, пока не сталкиваются с чем-то, что может подвергнуть сомнению, скорректировать или разрушить собственные взгляды, веру или отношение к тому, что его окружает. Хотя очень много и тех, кто готов верить чуть ли не всему, что им будут внушать, лишь бы это выглядело хоть как-то более-менее убедительно :) Я же привык подвергать всё сомнению, собственному анализу и строить свои взгляды прежде всего на своих выводах, хотя и не отрицаю, что мнение других людей может быть иногда в этом деле полезно, но не как догма, а только лишь как пища для размышления.
Убедите меня, что сны действительно имеют такое значение и их толкование может привести к предсказанию будущего и я буду Вам премного благодарен. Если хотите, я попробую вспомнить ближайший сон, а Вы мне объясните, что он означает и что мне ожидать в будущем. А потом проверим, так ли это есть на самом деле или это просто лишь фантазии на этой почве, которые интересны лишь впечатлительным личностям?.. Обязуюсь написать правду и ничего кроме правды! А потом сделаем выводы. Согласны?
www.nn.ru/community/user/sny/ Тут Вам любой сон по косточкам разберут. :))
Вы полагаете, что там это сделают профессионально? :))
У них не по Фрейду специализация, если Вы об этом. :))
Иногда сигара - это всего лишь сигара... (ц) З.Фрейд.
Не усложняйте :))
Не усложняйте :))
Я слышала трактовку, что банан - это просто банан. :)))
Сигара впрочем тоже была. В "Подглядывающем" Тинто Брасса. :)
К сцене с сигарой у маэстро Брасса +1 :))
Мне осталось плюсануться к банану и разница наших предпочтений будет налицо. :)))
ну, нет... я ни в коем случае не собираюсь Вас переубеждать... просто вставила так, между словом. просто было бы забавно, что, в случае, если Вы все-таки правы, Фрейд долгое время занимался откровенной фигней.
вообще есть очень интересное мнение Бертрана Рассела, который как-то выразился в одном из интервью про сомнения. после этого мой мир перевернулся)
да и к тому же, что Вы так заводитесь?) ведь я всего лишь человек, который с Вами не согласен. каждому будете доказывать? слишком много времени потратите... к тому же если Ваше мнение настолько крепко, Вы вряд ли будете распыляться и доказывать с пеной у рта что это так, и только так. так делают только философы и шизофреники...
простите, сегодня настроение юморное) хотела сказать, что:
абсолютную ценность имеет лишь то, что недоказуемо. то, что надо доказывать - не стоит ничего. то, что доказывается - автоматически подвергается сомнению (потому что доказывается), да и доказываться может по-разному, оттого и разброс мнений.
я вижу красочные сны и меня это вполне устраивает. а выяснять, почему я их вижу - так это всю интригу запоганить)видите и хорошо)
вообще есть очень интересное мнение Бертрана Рассела, который как-то выразился в одном из интервью про сомнения. после этого мой мир перевернулся)
да и к тому же, что Вы так заводитесь?) ведь я всего лишь человек, который с Вами не согласен. каждому будете доказывать? слишком много времени потратите... к тому же если Ваше мнение настолько крепко, Вы вряд ли будете распыляться и доказывать с пеной у рта что это так, и только так. так делают только философы и шизофреники...
простите, сегодня настроение юморное) хотела сказать, что:
абсолютную ценность имеет лишь то, что недоказуемо. то, что надо доказывать - не стоит ничего. то, что доказывается - автоматически подвергается сомнению (потому что доказывается), да и доказываться может по-разному, оттого и разброс мнений.
я вижу красочные сны и меня это вполне устраивает. а выяснять, почему я их вижу - так это всю интригу запоганить)видите и хорошо)
Кстати, Фрейд изучал сны с точки зрения того, что это ситуация, когда "разум человека выходит в какой-либо астрал", что душа выходит из тела, что во снах происходит точное предвидение будущего и прочее в этом духе или прежде всего с точки зрения психологической взаимосвязи реальной жизни человека с тем, что он видит во сне? Если последнее, то не вижу большого расхождения между моими взглядами и тем, чем занимался Фрейд :) А если тем, что я перечислил вначале, то тогда у меня мнение, что Фрейд действительно занимался откровенной фигнёй :))
нет. там все абсолютно не так, это же психоанализ) можно много распаляться на эту тему, но я не буду этого делать по нескольким причинам. да и к тому же, по версии В.Мазина, для того, чтобы разбираться в психоанализе, надо сформировать особый психоаналитический тип мышления. а уж для этого, в свою очередь, надо потратить не один десяток лет.
но я не о том. я всего лишь поверхностно знакома с психоанализом, поэтому для примера и затравочки приведу-таки вам знаменитый примерчик того, как Фрейд толкует сны. что будет непонятно - могу пояснить, вместе с теми, кто тоже этим интересуется, конечно)
пример таков. и кстати, он абсолютнейше не соответствует Вашему пониманию того, чем на самом деле занимался Зигмунд. смотрите:
сновидение "О горящем ребенке"
отец, ухаживающий за своим сыном, очень измотан. ребенок тихо умирает. отец от горя полностью теряет контроль, а отстать от него и отойти никак не может... отец, фактически отрубаясь от усталости, просит посмотреть какого-то человека за свечами у гроба его сынишки. Отец засыпает, во сне ребенок бьет его по рукам со словами: папа, мол, не видишь, я горю?!
В итоге то, чего он боялся, и произошло, ибо человек, следивший за свечами, заснул тоже... так вот, желание отца спать объясняется Фрейдом как желание встретиться еще раз со своим живым только сыном. далее маленько фрейдистско-лакановскую интерпретацию приведу (Лакан - последовательный Фрейдист, и его словам можно доверять полностью относительно Фрейда, ибо это та же самая, только усовершенствованная Фрейдовская триада, дополненная лишь и углубленная триадой самого Лакана). так вот - почему отец проснулся? спал бы и спал. но не кажется ли вам, что во сне он сталкивается с таким ужасным, что лучше бы ему вернуться в реальность (не реальное, не путать).
вывод таков... реальность для тех, для кого невыносим мир грез и сновидений.
в конечном счете Фрейдовский психоанализ в затронутой нами теме ну никак ничего общего не имеет с астральными гуляниями!! абсолютно, уж простите... здесь работает концепция страха человека перед распадом собственной идентичности, страх перед реальным, который преодолевается процессом символизации и сохранением своей идентичности посредством нее в реальности (не путать с реальным).
но я не о том. я всего лишь поверхностно знакома с психоанализом, поэтому для примера и затравочки приведу-таки вам знаменитый примерчик того, как Фрейд толкует сны. что будет непонятно - могу пояснить, вместе с теми, кто тоже этим интересуется, конечно)
пример таков. и кстати, он абсолютнейше не соответствует Вашему пониманию того, чем на самом деле занимался Зигмунд. смотрите:
сновидение "О горящем ребенке"
отец, ухаживающий за своим сыном, очень измотан. ребенок тихо умирает. отец от горя полностью теряет контроль, а отстать от него и отойти никак не может... отец, фактически отрубаясь от усталости, просит посмотреть какого-то человека за свечами у гроба его сынишки. Отец засыпает, во сне ребенок бьет его по рукам со словами: папа, мол, не видишь, я горю?!
В итоге то, чего он боялся, и произошло, ибо человек, следивший за свечами, заснул тоже... так вот, желание отца спать объясняется Фрейдом как желание встретиться еще раз со своим живым только сыном. далее маленько фрейдистско-лакановскую интерпретацию приведу (Лакан - последовательный Фрейдист, и его словам можно доверять полностью относительно Фрейда, ибо это та же самая, только усовершенствованная Фрейдовская триада, дополненная лишь и углубленная триадой самого Лакана). так вот - почему отец проснулся? спал бы и спал. но не кажется ли вам, что во сне он сталкивается с таким ужасным, что лучше бы ему вернуться в реальность (не реальное, не путать).
вывод таков... реальность для тех, для кого невыносим мир грез и сновидений.
в конечном счете Фрейдовский психоанализ в затронутой нами теме ну никак ничего общего не имеет с астральными гуляниями!! абсолютно, уж простите... здесь работает концепция страха человека перед распадом собственной идентичности, страх перед реальным, который преодолевается процессом символизации и сохранением своей идентичности посредством нее в реальности (не путать с реальным).
На всякий случай положу тут ссылку на самого Фрейда. www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Freid/_TolkSnov_13.php
На мой взгляд, этот сон настолько буквален и однозначен, что на редкость забавно, даже до скучного, следить за вывертами и прочими гимнастическими извращениями научно-философского ума, не в обиду будь сказано. :))
На мой взгляд, этот сон настолько буквален и однозначен, что на редкость забавно, даже до скучного, следить за вывертами и прочими гимнастическими извращениями научно-философского ума, не в обиду будь сказано. :))
varwara писал(а)
На мой взгляд, этот сон настолько буквален и однозначен, что на редкость забавно, даже до скучного, следить за вывертами и прочими гимнастическими извращениями научно-философского ума, не в обиду будь сказано. :))
На мой взгляд, этот сон настолько буквален и однозначен, что на редкость забавно, даже до скучного, следить за вывертами и прочими гимнастическими извращениями научно-философского ума, не в обиду будь сказано. :))
Интересно, с точки зрения Владимир.НН, это будет являться проявлением неуважения к участникам форума и поводом для проявления в любых формах грубости и хамства? :)
Владимир.НН писал(а)
Так и комментить нечего!
Умерший ребёнок ессно ещё не ушёл. И болезненно воспринял, то есть оценил такое действие над его телом. Вот и пришёл в сон к отцу.
Где подвох?
--------------------
Редко так однозначно удаётся сон "разгадать"! :)
Так и комментить нечего!
Умерший ребёнок ессно ещё не ушёл. И болезненно воспринял, то есть оценил такое действие над его телом. Вот и пришёл в сон к отцу.
Где подвох?
--------------------
Редко так однозначно удаётся сон "разгадать"! :)
www.nn.ru/popup.php?c=classF...opic_id=6429876
что-то я не вижу коммента Владимира с оным содержанием... и де он?)
Ссылка работает, коммент на своём месте, я опять проверила. :)
Спасибо, Варвара) а то я чета совсем не разбираюсь в этих ветках форумских(
Явно видно, что у Вас с ним очень похожие взгляды, поэтому при общении у вас полное взаимопонимание, переходящее в симпатию :) Какое же тут может возникнуть раздражение с выплеском негатива, выраженного в различном проявлении грубости? Естественно никакого :) А вот у меня с ним взгляды различны, вплоть до противоположных, как впрочем и во многих взглядах между нами. Но тем не менее, я же считаю это нормальным, так как прекрасно понимаю, что все люди разные и каждый имеет полное право и на своё мнение, и на свои взгляды, и веру во что-то или в неверие и прочее и прочее... Но я вот одного не понимаю - почему при несовпадении взглядов или несогласии с мнением некоторых, это их сразу приводит в бешенство и они начинают вести себя неадекватно, проявляя грубость и хамство? Как Вы полагаете, это можно считать нормальным?
Помимо симпатий и антипатий я ещё применяю специальный метод общения с несдержанными раздражительными людьми. Все тут в первую очередь видят оскорбления и хамство в словах Владимира, содержательную суть его слов не замечают и тут же бурно начинают с ним спорить по поводу недопустимости тех или иных словосочетаний и выражений или его поведения и всё в таком духе. Я же пытаюсь из словесной малоприятной шелухи вылущить внеэмоциональный смысл сказанного или приведённый факт, а остальное отбросить и пропустить мимо ушей. Примерно как у пессимиста стакан наполовину пуст, а у меня :) стакан наполовину полон и это его лучшая половина. :))
У Владимира два своих форума, вряд ли он часто будет нас будоражить своим посещением. :) И в этом есть определённый минус, потому что когда он не раздражён, то рассказывает очень интересные и необычные вещи. В это можно верить или не верить, но послушать прелюбопытно. :) Как-то так.
У Владимира два своих форума, вряд ли он часто будет нас будоражить своим посещением. :) И в этом есть определённый минус, потому что когда он не раздражён, то рассказывает очень интересные и необычные вещи. В это можно верить или не верить, но послушать прелюбопытно. :) Как-то так.
а если углубиться глубже, то вообще получится, что делание любых замечаний Владимиру по поводу его же замечаний относительно других людей будет проявлением неуважения к нему самому... )
Вот что я хотела сказать, извиняюсь за пафос, хотя здесь он, думаю, уместен. Когда нечего сказать своего, то главный приоритет - вежливость и политес, чтобы беседа оставалась неизменно лёгкой и приятной. А когда имеешь сказать нечто, что считаешь важным, выстраданным в нелёгком опыте, за что заплачено своей кровью, почти жизнью, то требование вежливости может отойти на второй план. Это так, версия внутреннего самоощущения.
Вы хотите сказать, что при отстаивании своего мнения, проявление грубости и хамства, это более, чем "нормально", а вежливость и политес - проявление слабости позиций?
Вы действительно считаете, что если человек вежлив, то значит его взгляды можно запросто считать НЕ важными, НЕ выстраданными в нелёгком опыте, за что заплачено своей кровью, почти жизнью?
Интересная однако "загогулина"....
Вы действительно считаете, что если человек вежлив, то значит его взгляды можно запросто считать НЕ важными, НЕ выстраданными в нелёгком опыте, за что заплачено своей кровью, почти жизнью?
Интересная однако "загогулина"....
Хочу заметить, я не утверждала, что мои предыдущие высказывания суть логические палиндромы. Это уж Вы самостоятельно применили обратную логику и поставили мне в упрёк. :)
ЗЫ. Это я так ласково завуалировала ключевое слово "передёргивать". :)))
ЗЫ. Это я так ласково завуалировала ключевое слово "передёргивать". :)))
Сразу скажу, что на много приятней общаться с человеком, который ведёт себя сдержанно и вежливо, но тем не менее, я считаю, что Ваши обвинения в мой адрес не корректны. Мой ответ и вопросы в нём на Ваш пост сделаны исключительно на том, что Вы написали и где я что-то «передёрнул»? Вот это Ваши слова?:
Какой можно сделать вывод на их основании? Разве не такой, что если человек старается вести беседу в русле вежливости и политеса, то значит ему «сказать нечего»? И откуда Вы взяли, что если один из собеседников старается держать себя в рамках приличия, а с другой стороны сыпется хамство и оскорбления то эта беседа остаётся «лёгкой и приятной»? А когда Вы с кем-то общаетесь вежливо, то неужели это означает, что это происходит именно потому, что Вам «сказать нечего»?
А здесь какой можно сделать вывод? Что если человек откладывает вежливость в сторону, на второй план и проявляет свою несдержанность, грубость, агрессию и даже хамство, то это считается оправданным только из-за того, что сложилось пафосное восприятие того, что его взгляды, с Вашей точки зрения «выстраданны в нелёгком опыте, за что заплачено своей кровью, почти жизнью». А если я, например, тоже начну вести себя точно таким же образом, я тогда буду выглядеть так же убедительно, и ко мне точно так же можно будет приписать все эти пафосные эпитеты?
А к чему я задаю все эти вопросы и сопоставления? Прежде всего потому, чтобы было понятно, что в том, что Вы написали, нет практически никакой взаимосвязи и если честно, то явно видно, что происходит подход к сложившейся ситуации только с позиций «нравится – не нравится». С одной стороны человек, который вызывает симпатию, в связи с тем, что разделяет взгляды и мировоззрение и на основании этого ищутся любые способы найти оправдание его любому его поведению, даже если это выходит за рамки норм приличия. С другой стороны человек, который не разделяет взгляды и тогда даже в вежливом и корректном поведении явно видно желание найти в этом изъяны, а по сути, просто «перевернуть ситуацию с ног на голову». Я не буду давать всякие «нехорошие» эпитеты такому подходу, но замечу, что такое отношение в подобных ситуациях я считаю полностью НЕ правильным и ничем не оправданным. Я уверен, что необходимо всегда называть вещи своими именами: грубость – грубостью, хамство – хамством, вежливость – вежливостью и так далее, а не искать у одного оправдание любой, даже незначительной мерзости и тут же принижать, в угоду своих интересов, желание другого вести общение в нормальном, вежливом тоне.
Вот тут я с Вами соглашусь, что это полностью Ваши «внутренние самоощущения» и мне кажется, что опираться в таких ситуациях исключительно только на это, это более, чем некорректно. Это находится исключительно в области чувств и эмоций, не более, поэтому я и считаю такой подход полностью НЕ правильным. Это сродни ситуации, когда любимого человека готовы поддержать и простить даже в случае, если он является убийцей, грабителем и насильником других людей, но готовы при этом растерзать любого, кто в его адрес скажет грубое слово… Подберите название к такому подходу сами.....
varwara писал(а)
Когда нечего сказать своего, то главный приоритет - вежливость и политес, чтобы беседа оставалась неизменно лёгкой и приятной.
Когда нечего сказать своего, то главный приоритет - вежливость и политес, чтобы беседа оставалась неизменно лёгкой и приятной.
Какой можно сделать вывод на их основании? Разве не такой, что если человек старается вести беседу в русле вежливости и политеса, то значит ему «сказать нечего»? И откуда Вы взяли, что если один из собеседников старается держать себя в рамках приличия, а с другой стороны сыпется хамство и оскорбления то эта беседа остаётся «лёгкой и приятной»? А когда Вы с кем-то общаетесь вежливо, то неужели это означает, что это происходит именно потому, что Вам «сказать нечего»?
varwara писал(а)
А когда имеешь сказать нечто, что считаешь важным, выстраданным в нелёгком опыте, за что заплачено своей кровью, почти жизнью, то требование вежливости может отойти на второй план.
А когда имеешь сказать нечто, что считаешь важным, выстраданным в нелёгком опыте, за что заплачено своей кровью, почти жизнью, то требование вежливости может отойти на второй план.
А здесь какой можно сделать вывод? Что если человек откладывает вежливость в сторону, на второй план и проявляет свою несдержанность, грубость, агрессию и даже хамство, то это считается оправданным только из-за того, что сложилось пафосное восприятие того, что его взгляды, с Вашей точки зрения «выстраданны в нелёгком опыте, за что заплачено своей кровью, почти жизнью». А если я, например, тоже начну вести себя точно таким же образом, я тогда буду выглядеть так же убедительно, и ко мне точно так же можно будет приписать все эти пафосные эпитеты?
А к чему я задаю все эти вопросы и сопоставления? Прежде всего потому, чтобы было понятно, что в том, что Вы написали, нет практически никакой взаимосвязи и если честно, то явно видно, что происходит подход к сложившейся ситуации только с позиций «нравится – не нравится». С одной стороны человек, который вызывает симпатию, в связи с тем, что разделяет взгляды и мировоззрение и на основании этого ищутся любые способы найти оправдание его любому его поведению, даже если это выходит за рамки норм приличия. С другой стороны человек, который не разделяет взгляды и тогда даже в вежливом и корректном поведении явно видно желание найти в этом изъяны, а по сути, просто «перевернуть ситуацию с ног на голову». Я не буду давать всякие «нехорошие» эпитеты такому подходу, но замечу, что такое отношение в подобных ситуациях я считаю полностью НЕ правильным и ничем не оправданным. Я уверен, что необходимо всегда называть вещи своими именами: грубость – грубостью, хамство – хамством, вежливость – вежливостью и так далее, а не искать у одного оправдание любой, даже незначительной мерзости и тут же принижать, в угоду своих интересов, желание другого вести общение в нормальном, вежливом тоне.
varwara писал(а)
Это так, версия внутреннего самоощущения.
Это так, версия внутреннего самоощущения.
Вот тут я с Вами соглашусь, что это полностью Ваши «внутренние самоощущения» и мне кажется, что опираться в таких ситуациях исключительно только на это, это более, чем некорректно. Это находится исключительно в области чувств и эмоций, не более, поэтому я и считаю такой подход полностью НЕ правильным. Это сродни ситуации, когда любимого человека готовы поддержать и простить даже в случае, если он является убийцей, грабителем и насильником других людей, но готовы при этом растерзать любого, кто в его адрес скажет грубое слово… Подберите название к такому подходу сами.....
Дорогой друг, у меня для Вас неутешительные новости. В формальной и математической логике существует такая вещь, как необходимые и достаточные условия. Так, если из А следует Б, то это не всегда означает, что из Б следует А. То бишь, если признать верным утверждение "нечего сказать своего" --> "главный приоритет - вежливость и политес", то обратное утверждение "главный приоритет - вежливость и политес" --> "нечего сказать своего" не обязано одновременно быть истинным. Аналогичным образом, если "имеешь сказать нечто важное" --> "требование вежливости может отойти на второй план" истинное высказывание, то из этого никак не вытекает, что столь же верно утверждение "отсутствие вежливости" --> "говоришь важное и выстраданное".
Подробнее uchilok.net/matematika/903-neobhodimye-i-dostatochnye-uslovija.html
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D...0%B2%D0%B8%D0%B
Также рекомендую к прочтению параграф 1.5.1. Некорректное следствие в тексте:
warrax.net/89/4/demagogy.html
*или запасная аналогичная ссылка: xpomo.com/ruskolan/tolpa/demagog.htm
Ну и на десерт притча о плохом танцоре в п.4 по ссылке:
www.shalnov.ru/7-062.html
ЗЫ. Ссылки очень полезные, на мой взгляд, всем рекомендую, в том числе и себе. :)
Подробнее uchilok.net/matematika/903-neobhodimye-i-dostatochnye-uslovija.html
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D...0%B2%D0%B8%D0%B
Также рекомендую к прочтению параграф 1.5.1. Некорректное следствие в тексте:
warrax.net/89/4/demagogy.html
*или запасная аналогичная ссылка: xpomo.com/ruskolan/tolpa/demagog.htm
Ну и на десерт притча о плохом танцоре в п.4 по ссылке:
www.shalnov.ru/7-062.html
ЗЫ. Ссылки очень полезные, на мой взгляд, всем рекомендую, в том числе и себе. :)
Уважаемая varwara, мне, к сожалению, Вас тоже обрадовать нечем. Могу только ещё раз попросить Вас прочитать вот эти мои слова:
А к чему я задаю все эти вопросы и сопоставления? Прежде всего потому, чтобы было понятно, что в том, что Вы написали, нет практически никакой взаимосвязи и если честно, то явно видно, что происходит подход к сложившейся ситуации только с позиций «нравится – не нравится».
Я как раз и старался Вам объяснить, что в том, что Вы написали, нет никаких, ни необходимых, ни достаточных условий, от чего отсутствуют логические взаимосвязи и тем более нет того, что из одного следует другое и обратно, а основанием для этого служат совершенно другие причины, а Вы опять возвращаетесь к своим же словам и тоже самое стараетесь мне доказать.
Ссылки Вы дали хорошие и я тоже очень советую Вам с ними внимательно ознакомиться, чтобы в дальнейшем не попадать в аналогичную ситуацию… :)
Ну и для того, чтобы у всех не складывалось обманчивое впечатления о том, что я тут «развожу демагогию», я прекращаю эту дискуссию, так как вижу, что всё равно каждый останется при своём мнении :)
А к чему я задаю все эти вопросы и сопоставления? Прежде всего потому, чтобы было понятно, что в том, что Вы написали, нет практически никакой взаимосвязи и если честно, то явно видно, что происходит подход к сложившейся ситуации только с позиций «нравится – не нравится».
Я как раз и старался Вам объяснить, что в том, что Вы написали, нет никаких, ни необходимых, ни достаточных условий, от чего отсутствуют логические взаимосвязи и тем более нет того, что из одного следует другое и обратно, а основанием для этого служат совершенно другие причины, а Вы опять возвращаетесь к своим же словам и тоже самое стараетесь мне доказать.
Ссылки Вы дали хорошие и я тоже очень советую Вам с ними внимательно ознакомиться, чтобы в дальнейшем не попадать в аналогичную ситуацию… :)
Ну и для того, чтобы у всех не складывалось обманчивое впечатления о том, что я тут «развожу демагогию», я прекращаю эту дискуссию, так как вижу, что всё равно каждый останется при своём мнении :)
Отсутствие достаточности условия никоим образом не доказывает наличие или отсутствие его необходимости. Это так, к слову. :)
По отсутствию достаточности мы с Вами сошлись во взглядах, а по наличию необходимости в её математически-логическом смысле мы остались каждый при своём мнении. :)
По отсутствию достаточности мы с Вами сошлись во взглядах, а по наличию необходимости в её математически-логическом смысле мы остались каждый при своём мнении. :)
А мне кажется, что в любых случаях, когда мнение кого угодно и по поводу чего угодно не совпадает с его собственным, он воспринимает это как проявление неуважения к своему мнению, переходящее в восприятие неуважения к самому себе и поэтому сразу начинает проявлять, как минимум, явные признаки агрессии, так как сразу настраивает себя не на нормальную дискуссию с уравновешенным отстаиванием своих взглядов, а уже изначально старается вывести оппонента из равновесия, чтобы этим как минимум, перевести такой диалог или в русло: "дурак! - сам дурак!", или как максимум удовлетвориться выплеском негатива и почувствовать себя типа "победителем в споре", так как многие перестанут продолжать общение, но не из-за того, что не правы, а просто от нежелания общаться в подобном формате... Ему доставляет удовлетворение только в одном случае - когда с ним согласны, разделяют его взгляды или восторгаются им. Вот тут он может перейти в русло нормального общения, хотя и не упустит возможность высказать любую гадость в адрес идеологических противников. Это же "противники", а среди единомышленников, в их адрес можно не стесняться в выражениях и проявить любое неуважение...
Вот такая "система ниппель".........
Вот такая "система ниппель".........
Видите ли, в чём дело. Реакция профессионала на наивные мнения дилетантов бывает разной, один просто прекратит разговор и поищет равного себе собеседника, другой мягко и кратко укажет на суть ошибочных представлений, третий впадёт в ярость, когда в тысячу первый раз выслушает одну и ту же глупость, хотя уже тысячу раз разжевал её другим. Я не оправдываю болезненную раздражительность, но считаю, что она не отменяет ценность профессионального мнения. Как-то так.
Интересно, и каковы критерии этого "профессионализма"? Как можно отличить "профессионала" от "дилетанта"? Только лишь наличием разницы во взглядах?
Объясните мне, как можно профессионально доказать наличие Бога? Или это всё же находится на уровне "верю - не верю"? Причём здесь может быть профессионализм? А мошенников разных мастей или создателей различных сект можно считать "профессионалами", раз они от этого своего "профессионализма" получают прибыль и порой очень немалую?
Объясните мне, как можно профессионально доказать наличие Бога? Или это всё же находится на уровне "верю - не верю"? Причём здесь может быть профессионализм? А мошенников разных мастей или создателей различных сект можно считать "профессионалами", раз они от этого своего "профессионализма" получают прибыль и порой очень немалую?
Кто такой профессионал? Типа, человек, который научился делать нечто и делает это регулярно. Хирург, который научился оперировать и регулярно делает операции. Мошенник, который освоил приёмы мошенничества, и регулярно разводит лохов. Учитель, который набрал необходимый багаж знаний, получил педагогические навыки и ежедневно даёт уроки. А насколько профессионален тот или иной профессионал, это уж только в сравнении с его коллегами. Разве нет?
Про то, кто такие профессионалы, Вы всё правильно написали, особенно хочу акцентировать внимание на профессионализме мошенников, которые разводят лохов :) Но тем не менее, всё же интересно, какую Вы нашли взаимосвязь между профессионализмом и обычным общением человека на форуме? Я вижу пока только один способ применения такого профессионализма, когда человек профессионально занимается этим для того, чтобы привлечь на форум как можно больше участников для поднятия его рейтинга который в дальнейшем можно будет использовать в коммерческих целях, например для привлечения рекламодателей :) Я что-то подобного в данной ситуации не наблюдаю :) Вы случайно не путаете такие понятия, как «профессионализм» и обычная «убеждённость в своих взглядах»?
Мне кажется, что Вам всё-таки надо ещё раз внимательно разобраться в том, какая существует взаимосвязь между А и Б и что из чего следует…
Мне кажется, что Вам всё-таки надо ещё раз внимательно разобраться в том, какая существует взаимосвязь между А и Б и что из чего следует…
Многие вещи в нашей жизни весьма относительны. :) Говоря о профессиональных мошенниках, можно также заметить, что по их деятельности пишутся научно-психологические статьи и делаются социологические выводы, так что особенно талантливые мошеники выполняют в том числе полевые исследования для теоретиков науки, которые не прочь использовать сей чужой опыт в написании собственных диссертаций, не беря в соавторы. :)) В то же время вполне легальные и уважаемые профессии инженеров, химиков, микробиологов, будучи задействованы в разработках оружия массового поражения, атомного, химического, бактериологического, решают в процессе разработок, например, каково будет воздействие этого оружия - умрут ли поражённые им от лучевой болезни или от мутировавшего вируса, получат ли осколочные ранения, или у людей откажут зрение или слух, или в эпицентре взрыва от "живой силы противника" останется кровавое месиво... Так что смотря с чем сравнивать. Менее вредоносные профессии, чем военные инженеры, - это, скажем, разработчики определённых ГМО, пищевые технологи. Так что самодеятельность некоторых мошенников меркнет перед масштабами легитимных безобразий.
Что касается убеждённости в своих взглядах. Бывает убеждённость чисто теоретическая, а бывает убеждённость, подкреплённая личным практическим опытом; на форумах ничего не мешает бывать и тем, и другим убеждённым людям. :)
Что касается убеждённости в своих взглядах. Бывает убеждённость чисто теоретическая, а бывает убеждённость, подкреплённая личным практическим опытом; на форумах ничего не мешает бывать и тем, и другим убеждённым людям. :)
Если мы с Вами не в данной профессии, то оценить кого-либо как специалиста мы можем в основном по реакции на него его коллег и тех, кто в теме, не так ли?
Профессионально доказать наличие Бога? По мне - так это странноватая формулировка и малость не о том. Пока речь идёт о другом - раскрытие дополнительных возможностей и способностей человеческого организма, которое достигается тренировкой - долгой и терпеливой, но это не столь невозможно, как догматично отвергается. А когда хотя бы часть таких способностей раскрыта, то перед человеком встают новые задачи, регулярное решение которых рождает некую степень профессионализма. Как-то так.
Профессионально доказать наличие Бога? По мне - так это странноватая формулировка и малость не о том. Пока речь идёт о другом - раскрытие дополнительных возможностей и способностей человеческого организма, которое достигается тренировкой - долгой и терпеливой, но это не столь невозможно, как догматично отвергается. А когда хотя бы часть таких способностей раскрыта, то перед человеком встают новые задачи, регулярное решение которых рождает некую степень профессионализма. Как-то так.
Про Бога я уж так, привёл как наглядный пример того, что есть вещи, которые невозможно как доказать, так и опровергнуть, даже являясь суперпрофессионалом, так как это находится в психологической области человека в разделе «верю – не верю» :)
Я не спорю, что «раскрытие дополнительных возможностей и способностей человеческого организма, которое достигается тренировкой - долгой и терпеливой» (с) это прекрасно и даже необходимо. Другое дело – каких возможностей, какими способами и в каких направлениях? Вы надеюсь представляете, насколько много из всего этого в конечном итоге приводит к обычному тупику :) Как можно определить полную правильность выбранного направления, когда в нём нет реально доказанной базы, а всё находится только в упомянутой области «верю – не верю»? Причём ещё больше возникает на этой почве неопределённости, когда одни люди ставят в упрек другим то, что как раз используется ими в самой полной мере, например догматизм :)
А вообще, я вижу в таких стремлениях прежде всего желание человека заниматься тем, что ему больше всего нравится, что в конечном итоге приводит его к свой собственной индивидуальной гармонии :) Хотя опять же, кто же откажется от возможности облечь эти свои стремления в пафосную «оболочку» :) Я полагаю, что подавляющее большинство :) И хотя Вы правильно написали о профессионализме выше, у меня складывается такое мнение, что к тому, что Вы написали ниже, этот термин далеко не всегда будет применим, тем более в случаях, когда «раскрытие дополнительных возможностей и способностей человеческого организма» находится в области обычных хобби или увлечений :)
Я не спорю, что «раскрытие дополнительных возможностей и способностей человеческого организма, которое достигается тренировкой - долгой и терпеливой» (с) это прекрасно и даже необходимо. Другое дело – каких возможностей, какими способами и в каких направлениях? Вы надеюсь представляете, насколько много из всего этого в конечном итоге приводит к обычному тупику :) Как можно определить полную правильность выбранного направления, когда в нём нет реально доказанной базы, а всё находится только в упомянутой области «верю – не верю»? Причём ещё больше возникает на этой почве неопределённости, когда одни люди ставят в упрек другим то, что как раз используется ими в самой полной мере, например догматизм :)
А вообще, я вижу в таких стремлениях прежде всего желание человека заниматься тем, что ему больше всего нравится, что в конечном итоге приводит его к свой собственной индивидуальной гармонии :) Хотя опять же, кто же откажется от возможности облечь эти свои стремления в пафосную «оболочку» :) Я полагаю, что подавляющее большинство :) И хотя Вы правильно написали о профессионализме выше, у меня складывается такое мнение, что к тому, что Вы написали ниже, этот термин далеко не всегда будет применим, тем более в случаях, когда «раскрытие дополнительных возможностей и способностей человеческого организма» находится в области обычных хобби или увлечений :)
До тех пор, пока мы с Вами лично не побывали на космической орбите или хотя бы в Антарктике, все наши убеждения в этой части лежат в психологической области "верю-не верю". :) Недаром про высадку американцев на Луну до сих пор спорят :), даже странно, что не спорят про существование Антарктиды, утверждая при этом, что съёмки Антарктиды проведены в Арктике. :) Вай бы нот?
Точно также Ваши суждения о тупиках, о дополнительных способностях человеческого организма опираются на чисто теоретические выкладки ровно потому, что у Вас нет, насколько я могу судить, нет ни малейшего, даже случайного, необычного опыта, иначе говоря паранормального, а также потому, что Вы ни разу пробовали заняться религиозными либо эзотерическими практиками, в то время как, скажем, некоторые люди посвятили им довольно много времени и сил и испробовали самолично, приводят ли эти практики к тупику или развитию способностей.
Не поверите, но про отсутствие реальных доказательств теории эволюции практически точно так же говорят креационисты, абсолютно не желая при этом изучать предлагаемый им в ответ фактический материал. Что Вы понимаете под словами "рально доказанная база"? Не то ли, что Вы на самом деле не пытались в этом вопросе разобраться и изучить накопленные сведения? На чём зиждется Ваша убеждённость? На чужих словах или Вы специалист в этом вопросе?
О хобби тоже не могу судить как об одном лишь досужем развлечении, поскольку хобби может быть для увлечённого человека способом попробовать себя в иной деятельности помимо той, которой он зарабатывает на жизнь. А накопленные в процессе занятия хобби навыки и компетенции впоследствии могут привести уже к профессиональному занятию, то есть к продаже этих навыков и компентенций на рынке труда или на рынке товаров и услуг. Как-то так.
Точно также Ваши суждения о тупиках, о дополнительных способностях человеческого организма опираются на чисто теоретические выкладки ровно потому, что у Вас нет, насколько я могу судить, нет ни малейшего, даже случайного, необычного опыта, иначе говоря паранормального, а также потому, что Вы ни разу пробовали заняться религиозными либо эзотерическими практиками, в то время как, скажем, некоторые люди посвятили им довольно много времени и сил и испробовали самолично, приводят ли эти практики к тупику или развитию способностей.
Не поверите, но про отсутствие реальных доказательств теории эволюции практически точно так же говорят креационисты, абсолютно не желая при этом изучать предлагаемый им в ответ фактический материал. Что Вы понимаете под словами "рально доказанная база"? Не то ли, что Вы на самом деле не пытались в этом вопросе разобраться и изучить накопленные сведения? На чём зиждется Ваша убеждённость? На чужих словах или Вы специалист в этом вопросе?
О хобби тоже не могу судить как об одном лишь досужем развлечении, поскольку хобби может быть для увлечённого человека способом попробовать себя в иной деятельности помимо той, которой он зарабатывает на жизнь. А накопленные в процессе занятия хобби навыки и компетенции впоследствии могут привести уже к профессиональному занятию, то есть к продаже этих навыков и компентенций на рынке труда или на рынке товаров и услуг. Как-то так.
проявила себя кондовым интерпретатором:) в силу профессиональных таракашек)
Художественно-философский вымысел тоже бывает интересен, он доносит до читателя особую, часто парадоксальную художественную правду, будит фантазию, развивает софистику, а главное, самое важное - не даёт скучать. :)
у меня как раз следующая научная работа будет на эту тему :) тренируэ!)
Отлично! Успехов, потом снова успехов и на сладкое - огромной удачи! :)
Подобное поведение, это обычное проявление эгоизма, который есть абсолютно в каждом человеке, у кого-то в большей, у кого-то в меньшей степени. Главное при этом, не переходить за разумные границы в определённых ситуациях :) А "выплеск" негативных эмоций, на сколько я знаю, даже полезен для здоровья :) Главное только, чтобы от этого другие не страдали :)
Злость и эгоизм вряд ли идут рядом ИМХО.
А я уверен, что между ними как раз есть прямая взаимосвязь. Эгоизм есть в абсолютно любом человеке, а злость - это одна из ответных реакций, когда у человека нарушается балланс между его эгоизмом и окружающим его миром.
Согласен. Добрый человек, как и умный, не будет злиться.
Нет, это не так :) Зляться все, и так же умные и добрые. Вот только от ума и доброты зависит как раз внешнее проявление этой злости и его последствия. Умные и добрые больше имеют над злостью контроль, по сравнению с глупыми и НЕдобрыми, только и всего :) И чем больше ума и доброты, тем более жёсткий контроль человека над злостью. Но тем не менее злятся абсолютно все! :)
Скорее Вы правы. Последствия и контроль. Сем меньше злишься, тем больше здоровья.
2306 писал(а)
Чем меньше злишься, тем больше здоровья. ...
Чем меньше злишься, тем больше здоровья. ...
Вот тут правы Вы, полностью согласен - злоба здоровья не прибавляет...
*надеюсь, что правильно исправил* :)
Барабашк писал(а)
нарушается балланс между его эгоизмом и окружающим его миром.
нарушается балланс между его эгоизмом и окружающим его миром.
Звучит примерно так же как баланс между малосольными огурчиками и атмосфэрным давлением.
Если возникают такие ассоциации, то просто не вижу никакого смысла чего-то объяснять? :)
Спасибо, а то бы я предположил, что "брехологи" почкуются. Вы прям меня радуете!
*выпилено. Варвара*
*выпилено. Варвара*
А Вы меня своим постоянным хамством как раз не радуете... И мне очень жаль, что хамство и неадекватность у нас в стране имеет такое большое заразное распространение и демонстрируется чуть ли не с гордостью....... :(
А на счёт того, кто является настоящим "брехологом", проверим на основе Вашего ответа на моё предложение выше.
А на счёт того, кто является настоящим "брехологом", проверим на основе Вашего ответа на моё предложение выше.
А где Вы хамство нашли?
Я ещё не хамил.
А Вы ожидаете поклонения перед глупостью что-ле!?
Я ещё не хамил.
А Вы ожидаете поклонения перед глупостью что-ле!?
Владимир.НН писал(а)
А где Вы хамство нашли?
Я ещё не хамил.
А где Вы хамство нашли?
Я ещё не хамил.
А Вы считаете, что назвав человека ни с того, ни с сего «кондовым и брехучим», это не явное проявление грубости на грани хамства? Некоторые, явно не от избытка ума считают, что таким образом они как бы «пишут правду», но любой нормальный, умный и культурный человек понимает, что проявление грубости и хамства, это самые крайние меры, когда под напором изначальных грубости и хамства других уже не осталось. Но когда грубость и хамство начинает проявляться практически на пустом месте, не имея подобных оснований, то это к такому понятию, как «правда» НЕ имеет никакого отношения и называть в этом случае надо это тем, что есть на самом деле – грубостью и хамством.
Владимир.НН писал(а)
А Вы ожидаете поклонения перед глупостью что-ле!? ...
А Вы ожидаете поклонения перед глупостью что-ле!? ...
Тут вы правы, глупость преклонения не заслуживает. Но, к сожалению, с нею приходится очень часто сталкиваться и как показывает мой опыт, бескультурье и глупость имеют очень много общих взаимосвязей. Я уверен, что только нормальное и спокойное общение сможет помочь повысить как культурный, так и интеллектуальный уровень общающихся. Но к сожалению, даже это чаще всего не помогает, поэтому я и стараюсь свести к минимуму общение с теми, кто прикрывает свою глупость проявлением грубости и хамства.
Если хотите показать свой интеллектуальный уровень, то прекратите постоянно скатываться к примитивным способам общения на уровне упомянутого бомжа, а то при общении с Вами постоянно возникают подобные образы, которые ну ни как не вписываются в образ умного человека…
Барабашк писал(а)
это не явное проявление грубости на грани хамства?
это не явное проявление грубости на грани хамства?
Абсолютно верно!
Именно на грани!
Тем более что кондовость и брехучесть очевидны.
Барабашк писал(а)
примитивным способам общения на уровне упомянутого бомжа
примитивным способам общения на уровне упомянутого бомжа
А откуда "примитивное общение" взялось? А у инженеров инженерных же сетей менее примитивное? Так как от них иногда почти так же пахнет? А если помоются последние? Вы б, отвечая хотя б мне, думалку-то включали. Ладно неуважение к собеседникам на форуме, так ведь я честно Вас дураком назову!
У меня такое ощущение, что Вам просто не терпится получить в свой адрес как можно больше отборных оскорблений и Вы всячески стараетесь это спровоцировать. Это действительно так? Вы что, получаете удовольствие тогда, когда Вас поливают "словесным поносом"? Вас такой уровень общения самого, что ни на есть примитивного вида привлекает больше всего? Или Вы все же хоть немного начнёте проявлять уровень интеллекта, отличного от примитивного? Пример с немытыми инженерами меня вполне позабавил, спасибо :)) Добавить к нему больше нечего, вполне наглядный пример :)) Сложилось впечатление, что Вы совершенно не представляете того, о чём пишете и пишете просто для того, чтобы хоть что-то ляпнуть :) Даже интересно стало, какую Вы нашли взаимосвязь между немытыми инженерами инженерных сетей и помытыми бомжами? :)
А честно написать всё, что я о Вас думаю, я тоже могу, вот только не хочется опускаться до того уровня, который Вы постоянно демонстрируете и на который предлагаете спуститься. И где это я проявил неуважение к собеседникам на форуме? Тем, что я высказал свои взгляды на какую-либо тему, отличные от тех, которые у собеседника? Ну так я таких взглядов, отличных от моих в ответах от других встречал немерено. Мне что, их все автоматически считать "неуважением ко мне"? Почему если верующему в Бога человеку сказать, что "Бога нет" - это сразу считается неуважением, а если неверующему в Бога сказать, что "Бог есть", это неуважением почему-то не является? Вы понимаете, что это равнозначные ситуации и именно такой двуличный и однобокий подход, как раз и является проявлением настоящего неуважения к собеседнику?
А честно написать всё, что я о Вас думаю, я тоже могу, вот только не хочется опускаться до того уровня, который Вы постоянно демонстрируете и на который предлагаете спуститься. И где это я проявил неуважение к собеседникам на форуме? Тем, что я высказал свои взгляды на какую-либо тему, отличные от тех, которые у собеседника? Ну так я таких взглядов, отличных от моих в ответах от других встречал немерено. Мне что, их все автоматически считать "неуважением ко мне"? Почему если верующему в Бога человеку сказать, что "Бога нет" - это сразу считается неуважением, а если неверующему в Бога сказать, что "Бог есть", это неуважением почему-то не является? Вы понимаете, что это равнозначные ситуации и именно такой двуличный и однобокий подход, как раз и является проявлением настоящего неуважения к собеседнику?
В плюсиках достигнут кворум имеющих право голоса на данный момент. :))
Ах, миль пардон! Кворум - уже пять плюсиков. Нашего полку прибыло! :)
Ах, миль пардон! Кворум - уже пять плюсиков. Нашего полку прибыло! :)
:))
За собой тоже замечал такие вещи. Потом частенько ругаю себя за эти "импульсы злости". Негоже человеку так себя вести. Правда, к моему сожалению, все чаще злость стала "за дело".
Я стараюсь контролировать свои эмоции, ибо понимаю что вспышки злобы принесут мне ещё бОльшие проблемы, чем сдержанная агрессия. Но этот гнев постепенно накапливается и конечно приходится выплескивать его разными способами. Лучше всего это получается вместе с дозой адреналина: люблю мчаться сломя голову на карте или квадроцикле, на лыжах с горы... Но к сожалению, в последнее время крайне редко этим занимаюсь(
мне кажется, что срабатывает "эффект снежного кома". однажды Вы позволили этой злобе увлечь себя, зацепить себя, обладать Вами, что впоследствии могло привести к дурным мыслям, которые Вы могли прокручивать в голове, а мысли имеют непосредственную связь с действием. все еще находясь на подсознательном уровне "одурманенным" накатившейся на Вас беспричинной злобой, Вы можете не ощущать, как она, прочно закрепившись в подсознании и продолжая там укрепляться еще прочнее, начинает прописывать Ваше поведение. созданная ей программа-матрица рождает череду происшествий, которые близки ей по "валентности", и как результат - Вы сами являетесь магнитом тех ситуаций, где злоба чувствует себя наиболее комфортно... всё, всё в нашей голове...
А злоба к кому и к чему?!
В чем выражается злоба?
Люди иногда не понимают своих чувств...
В чем выражается злоба?
Люди иногда не понимают своих чувств...
я так думаю:
злоба к человеку
выражается в мыслях ... злых
злоба к человеку
выражается в мыслях ... злых
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
форум Весны - каталог товаров, доступных к заказу и болталка обо всем на свете
1001 Мелочь
Консультации по Астропсихологии+Нумерологии
Россия - великая страна.
ММ дубль 2
Gida
Вкусный форум
Неффорум
Шахматный клуб четырёх Крокодилофф
Оружейно-стрелковый форум НН
Компас НН
Жизнь в стиле Lexus
СМК, Стандартизация и сертификация
Changan автофорум
Первый Мясокомбинат
Пассивный доход, проверенный заработок.
Форум парашютистов Нижегородской области
ЖБИ
А.В.М.С. "Турист"
ГЭК-21
Ужасные последствия в Нижнем Новгороде! Срочные меры.
ЖЕНСКОЕ ЗДОРОВЬЕ И ПРОЦВЕТАНИЕ
Одежда и аксессуары для всей семьи
Туристическое агентство on-line 24. Выгодные предложения
Бытовая Техника: ОСНОВНОЙ
Обучение судоводителей маломерного судна ГАЛАКСИ
Форум банкротного консалтинга
Возврат автомобиля дилеру
OffroadNN
Старые фото
Гипноз и психотерапия
Форум шопоголиков
Greenway
Совет отцов Нижнего Новгорода
Инвестиций форум
ГТО
Электромобили
Автозапчасти из Японии и Кореи
Удачи на даче
В кредит или в прокат?
Сушилка
Студенческий
Медовая биржа
Яхтинг НН.
КОНЦЕНТРАТ (LIKE ЦЕНТР Нижний Новгород)
Стадион Нижний Новгород
Обучение
Нижегородский эксперт
Турфирма Аквамарин Нижний Новгород
Модераторы Автофорума
Купи-Продай,Отдам даром,Объявления Нижний Новгород
Дельтапланерный спорт
Магазин Sashs Fabiani ТРЦ Небо
Компьютерная Барахолка
Рыболов
Городские услуги Нижнего Новгорода
Отзывы
Beauty мастера и модели
Ищем таланты
Настольные игры
Я контактирую с тонким миром
Работа и заработок в интернете
ЛИКВИДАЦИЯ парфюмерии и косметики!!!
Красота, Здоровье, Спорт
Дизайн интерьера и ремонт квартир
Земли отчуждения
3d добрый,душевный долгожданный:-)
Ново-стройка
Форум электриков.Объявления.
Любители iHerb
Одиночества нет
Тотальный мужской форум
Собачье сердце
Работа-НН
Барахолка
Альтернативный
АвтоПати
Паранормальный форум
Форум "У бабушки ведуньи"
Мебельный форум
ОНКОЛОГИЯ-жизнь до и после
Массаж с выездом на дом
Радуга, ГСК
Халявный Студенческий
Хранилище сралок
Форум участников СП
Театральный форум
Форум печников
Черное и белое
ВП для модераторов (закрытый)
Форум Танкистов
Форум любителей кошек
Подарки V.I.P ручная работа
Барахолка
Авторазборки
Пристройство животных от Белого Бима
Форум распродаж
Психологический
Молодежный форум
Енотофорум
Форум сормовского района
Массажный форум
Улитководы
Каморка папы Карло
Работаю в Москве
Продам/куплю/меняю
Нет слов
Православный форум
BDSM
Отдам даром
Парикмахерский форум
857 ВМК 1996 год
Баскетбольный клуб
Папа может
Стол находок
Работа
Обсуждение вопросов пользователей техники Apple
Клуб любителей пятницы
Электрика
Форум сетевиков
Христианский форум
Мелкие домашние любимцы
Хозяйственный форум
Необъявленная психотерапия
SEO (Поисковая оптимизация)
Форум радиолюбителей
Уголок Скорпиона Тьмы
Еврейский форум
Покерный форум
Для любителей коньков
1С
Брак, Семья, Отношения
Бойцовский клуб
Сны и сновидения
Форум о правильном питании
Косметика, красота
Форум аццкого отжига
БАБ-КЛАБ
Древний Храм
Форум циников
Радиофак ННГУ
Игровой форум
Свободка
Последние темы форумов
Форум
Тема (Автор)
Ответов
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2024
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.