--}}

Про темы форума

Вопрос Священнику
33
66
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
avtograf
20.04.2012
Вот набрел я случайно на этот форум - походил, почитал. Возник вопрос - зачем на форуме, посвященном православию, постить темы, которые "сырого" Воина Христа могут в той или иной степени столкнуть с пути. Если ты верующий православный Христианин, то в твоей голове не должны возникать вопросы о колличестве и стоимости имущества патриарха или об отвращении обращения ВЦС РПЦ. Наши правители и руководители (президент он или патриарх) - все от Бога. От Бога, действия которого, верующий не осудит, а примет - как награду, или как испытание. Не нужно искать изъяны в "правящих" нами, нужно искать пастуха, который поведет нас в жизнь вечную. Слышали-ли Вы проповеди батюшки Августина (Феодоровский мужской монастырь (г. Городец))? Душа поет после его проповеди. А отец Николай Долбунов (Высоково)? Вы слышали его молитвы в алтаре? Слезы готовы градом литься. Вот за подобными людьми нужно тянуться, а не склоки устраивать от "нечего делать".

Прошу простить, если кого обидел.

В пример: video.mail.ru/mail/k.25.08.1980/534/695.html
Христос Воскресе!

Ну сейчас, вроде, на форуме поутихло :)

Вы, кстати, очень интересную тему подняли. Интересно узнать про нижегородских батюшек, их проповеди и поучения.
И такой вопрос (офф) хотелось бы узнать как крестят упоминаемые Вами батюшки (погружательно или обливательно) их отношение? Здесь на форуме периодически задают вопросы о Крещении.
Спаси Господи.
Участвуйте в жизни форума, создавайте интересные душеполезные темы ;-)

И меня грешнаго простите
2306
20.04.2012
avtograf писал(а)
Если ты верующий православный Христианин, то в твоей голове не должны возникать вопросы о колличестве и стоимости имущества патриарха или об отвращении обращения ВЦС РПЦ

Именно такое ТУПОЕ подчинение и требуется! Главное не думать! Тебе все скажут, ты поплачешь, по поешь и "счастливым" домой пойдешь.
2306 писал(а)
Именно такое ТУПОЕ подчинение и требуется! Главное не думать! Тебе все скажут, ты поплачешь, по поешь и "счастливым" домой пойдешь.

Хм... это Вы про иеговистов?
2306
21.04.2012
)) Про первоначальный вопрос.
Простите меня,если не так скажу,но ведь христианство,это в первую очередь смирение,всё верой берите))))),а бунт-не от Бога.Поверьте мне,у меня внутри столько порой праведных бунтов растёт,так хочется всем правду-матку высказать,да чтобы все "слепые прозрели"))))))),но...вспоминаю...."все правители от Бога",а ещё..."народ достоен того президента,которого он выбирает"...и иду молиться.Не мешайте Богу праведные дела на земле совершать))))))).
Помните,как мать Тереза сказала:"♥Делитесь с людьми лучшим, что у вас есть.
В конце концов, вы сами убедитесь, что всё это между вами и Богом, всё равно это никогда не было между ними и вами."
Люди субъективны и никогда в этом мире Вы не найдёте абсолютной справедливости,ищите правду у Бога,тогда и мир в душе будет,а бунтом только Духа Святого прогоняем)))).
2306
06.06.2012
docpantera писал(а)
но ведь христианство,это в первую очередь смирение,всё верой берите

Сто лет назад священники учили, что царь поставлен Богом. И крестьяне верили....
еще один "блаженный" прибежал. если что, вам сюда:
www.nn.ru/community/user/orthodox/
вот там правильные люди, а здесь грешники собрались. однако нас тоже Господь создал, как и захвативших власть в России жидов. однако я полностью с вами согласен, если Господь допустил жидов до власти в нашей стране, значит народ рассейский уже хуже тех жидов стал. каяться всем надо и просить у Бога прощения за отступление наших предков от Него и за наше безбожно-коммунистическое прошлое
Что я начинаю запутываться в Ваших словах.
Жиды - это плохо. Это я усвоил.
О какой доЖидовской вере отцов вы говорте?
жидовской - мы называем веру фаресеев, т.е. тех, от которых Господь Иисус Христос пострадал. см.Евангелие от Иоанна
тем же фарисеям Господь сказал: отец ваш диавол и вы исполняете похоти его.
сейчас все пропитано жидовской верой в чистоган и во вседозволенность. многие из церковных людей в это уверовали. мол как хотим, так и будем крутить и вертеть. от всего этого "новшества" предстоит отказаться, иначе будет разрушение
Поправьте меня, пожалуйста, если я ошибаюсь.
Фарисейство - одно из течений ортодоксального иудаизма, отличительной чертой которого является тот факт, что они не приняли Христа в том виде, в котором он принят во Всем Мире сегодня. В конце концов они его убили (по факту).
Ведь ни для кого не секрет, что евреи-иудеи ортодоксы не принимают Новый Завет и по сей день. Вы о них ведете речь?
Для наглядности прошу назвать имена известых в истории жидов.
имена: Анна, Каифа, Б. Лазар, Г. Кисинжер и т.д. о них именно
Согласен. Только список этот бесконечен... От Князя Владимира до С.Кириенко и В.Соловьева и М.Жванецкого...
Есть у Вас какие либо альтернативные свидетельства, акромя Вашего слова, которое может быть простой клеветой?
Альтернативные свидетельства чего?
Свиадетельства слов по жидов. Откуда вот Вам известно, что князь Владимр жид. Дайте ссылку на аутентичный исторический источник.
Даже тот факт, что Владимир был незаконнорожденным сыном Святослава, от еврейки-ключницы Малушки (папаша жидовский княжок Мал). Как неуместный, сын-полукровка сослан в мятежный по тем временам Новгород (боярам в отместку). Воспитан же Жидом Добрыней в пику семье и в итоге кончил братоубийством... Учебник по истории полистайте.
Вы видать совсем не компетентны обсуждать исторические вопросы. Я прошу ссылку у Вас на исторический аутентичный источник. Ну, летопись какую-нибудь, например. Вы мне тыкаете учебником, который никак не является историческим артефактом.
Итак жду подтверждения Вашим словесам. Иначе то, что Вы написали - брехня.
Вы наивный человек, Сергей! Живете в розовых очках. Все, что Вам нужно, чтобы попытаться меня понять - это просто напросто взять и начать мыслить критически, анализировать, сравнивать, сопоставлять, соотносить, делать выводы и задавать вопросы. Иначе не вижу даже для себя смысла находится на подобных форумах. У меня нет цели обидеть Вас, Серго и других... Я лишь говорю о том, что нужно время от времени снимать лапшу с ушей и выуживать крупицы действительно полезной и достоверной информации. У вас много стереотипных шаблонов, они мешают нам обмениваться точками зрения...
Ну вот смотрите. Из всего того, что Вы написали можно сделать вывод такой: себя Вы поставили выше меня, так у меня лапша на ушах, думаю стериотипами, невежествен и по сути глуп. Ну что ж, отчасти соглашусь. Но, Вы же опять ни одного довода не приведете в подтверждеие своих слов. Ведь Вы, высказав эти слова, сравнивали меня с собой и более никак. Так что мне ясен критичный Ваш посыл.
Таких выводов я не делаю) А сводить тему в взаимному срачу - нет желания...
Абсолютно Вас поддерживаю)))).
И вообще,мне не понятно,почему людям нравится,что духовные лидеры должны быть обязательно жертвами?Почему так нравится считать их деньги,награды и приобретения?Они что-не люди?Вот нам всем хочется:машину,дома,отдых на море,дорогую одежду и обувь,крутые часы и т.д.,а если он Пастырь,то он должен в рубище ходить и песочными часами обходиться?Написано в Библии:"Просите во Имя Моё,и дано вам будет..." и ведь уверена на 100%,что каждый из нас просит)))))),а Патриарх что,не человек?
Не там люди Бога ищут....
Желаю всем Божьих благословений и мир в душе)))))))))))).
Лив
13.06.2012
Упасть, не встать.

Незнайка, надо закрывать форум, нафиг.
Патриарх не человек?

Человек, только не простой. Типо пастырь, типо лидер, типо пример... А когда бабушка в храм последний кусок хлеба тащит, а он простите на яхте отдыхает, то как-то не очень хочется видеть такого "духовного лидера"...
Вы тут в соседней теме на официальные документы ссылались, типа конституции.
Так вот я и Вас в такой манере спрошу: покажите свидетельство регистрации какой-либо яхты на имя патриарха Кирилла. Жду.
В противном случае Вы сами понимаете, придётся Вас заклеймить как пустобрёха.
Сергей, вы мне с недавнего времени известны как мастер провокации, флуда и срача от темы к теме. Я Вам лично ничего не собираюсь доказывать, ибо это совершенное бесполезное занятие.
Так я тут вовсе не причем, раз для Вас я повокатор. Вы просто не трепитесь по Патриарха тогда, а опирайтесь на конституционный принцип презумпции невиновности Святейшего, раз Вы такой законник и формалист.
Вы лукавите и используете двойные мерки и стандарты. Когда Вам выгодно - Вы по конституции, когда нет - по Библии))
Это где я так говорю? Пример приведите и разумно объясните свой довод.
Я критику приемлю, если только она здравая.
Критику вы воспринимаете болезненно. Это факт. Что Вами движет, Сергей? Вы всеми правдами и не правдами готовы стоять за нынешнюю РПЦ и Патриарха. С одной стороны это достойно уважения (за что Вам честь и хвала), но с другой ...
Критику я нормально воспринимаю, если ее целью является конструктив, а не унижение оппонента.
То же, что очень часто льется на Церковь и Патриарха является клеветой и прямой ложью. А вот ложь я не приемлю вообще. И плевать, что для кого-то ложь и клевета является правдой. Это, как говорится, их проблемы.
Современная РПЦ и ее Патриарх имеет ряд проблем. Это факт. Вы их страраетесь либо не видеть, либо умалчивать...
Вижу я эти проблемы и знаю о них. Но критики Церкви занимаются свой критикой не с целью ее улучшить или указать недостатки, а сцелью разрушить сам институт религиозный, в первую очередь ставя под сомнение принцип священства как такового.
Мне все это прекрасно понятно, поэтому вся эта грязь, которую льют в отношении Церкви меня только убеждает в том, что я на верном пути ко спасению.
Я не критик. Для меня в первую очередь, церковь как религиозный институт (любая мировая религия) - это хранитель моральных и нравственных норм и традиций. Сегодня с этой задачей РПЦ не справляется. Вот и вся соль... По этому мои вопросы больше в этой плоскости... То, что Вы относите к категории святости, ну тут как говорится, на вкус и цвет (все фломастеры-религии разные)...
Для того чтобы сказать "современная Церковь с задачей не справляется" следует во-первых сказать, когда она с этой задачей справлялась, во-вторых надо отталкиваться от некой оценочной шкалы. Какая эта шкала у Вас?
Правильно. Что же взять за отправную точку? Хочется вспомнить работу З.Фрейда "Тотем и Табу", например. Главное достижение религии (в культурном и нравственном аспекте) на начальном этапе развития общества - это запрет на поедание одного человека другим, запрет на убийство и запрет на кровосмешение - сегодня кстати это отражено в юридическом ключе (УК РФ, например). По мере развития это ядро стало обрастать другими запретами (на воровство, например). Дальше пошли запреты личного характера (гордыня, тщеславие и прочие грехи). В итоге сформировалась целая система запретов и сдерживаний.

Что работает, что нет - смотрите сами.
www.nn.ru/community/user/voprossv/?do=read&thread=2196617&topic_id=48429421
вот как раз уютненькая темка по Вашему вопросу.
И чего? "Озерный человек" явный противник патриархата и епископии. Мне его раскольничьи умонастроения давно известны.
При чем тут человек озерный? Вам ссыла дадена, он лишь с Вами ею поделился.
advocatus diaboli писал(а)
При чем тут человек озерный?

При том. Я знаком с его взглядами на Церковь, а Вы - нет.
Вы правы, не знаком. Можете кратоко охарактеризовать его взгляды (а он потом может это подтвердит или опровергнет или промочит)?
Я не стану прилюдно обсуждать взгляды другого человека.
Тогда вообще не имейте привычки ссылаться на других))
Michell
16.06.2012
Рад что в рядах мебельщиков есть нормальные, верующие люди, адекватно воспринимающие реальность.
Действительно, если священник согрешил, то это его грех, и судить за это будем не мы, а Бог. Священник лишь проводник, помощник, и если свою работу он делает хорошо, то православному грех жаловаться.
А имущество свое патриарх на небеса не заберет, но должен поддерживать определенный статус на земле (все же патриарх). И если даже в его чувствах возникают какие то мелкособственнические интересы (а мы точно не знаем, какие именно чувства у него возникают), то это его, а не наша проблема, перед Богом, а не перед нами ему отвечать.
Deacon
27.09.2012
avtograf писал(а)
Наши правители и руководители (президент он или патриарх) - все от Бога.

Выскажусь немного грубовато, но с фига ли такое утверждение возникло?
ЗЫ. Мне кажется, что это основная проблема христианства.
Это утверждение (о правителях и патриархах) вообще никакой критики не выдерживает.
Deacon
28.09.2012
Просто это утверждение делает из христианства религию для рабов - что не есть хорошо.
А разве это не так?
Deacon
28.09.2012
Изначально нет. Но последующими "редакциями" все было изменено.
Никого не хочу обидеть, но мало жизненной активности в позиции, которую занимает православный человек. Он верит, что после смерти попадет в Рай, и там ему будет хорошо. Но пока он "здесь", он готов терпеть, подставлять щёку (по которой ударяют), отдает последнюю рубашку, любит своих врагов и обидчиков, смиренно принимает все тяготы и лишения, занимается ограничительными практиками (пост, монашество), отстраняется от насущных проблем. Он отвлечен от Этой жизни. Он не хочет бороться за свое благополучие здесь и сейчас...
Deacon
28.09.2012
Вот что лучше для государства и его правящей верхушки? Рабское (в его нынешнем виде) христианство, в котором первое утверждение гласит "власть от Бога"? Или свободное "язычество"?
Мне кажется Богу больно смотреть на то, что творят люди, прикрываясь верой.
Вообще, религия - это очень удобный инструмент управления широкими людскими массами. Конечно в традиционном понимании людьми легче управлять когда им говорят с пеленок что называется, наш царь (король) от Бога, Партиарх (Папа) от Бога... Дескать давайте ему подчиняться и служить. Все вроде бы ясно. Тут язычество вроде как и не противопоставляется (ведь есть Япония со своим синтоизмом и императором, есть Римская Империя со своим цезарем и Богами, есть Египет со своей богатейшей религиозной системой, есть древняя Русь со своими Богами и князьями). Мировая история богата на примеры моно- и политеистических религиозных систем, включенных в управленческий аппарат (как административный ресурс).
Кстати, недавно попалась интересная статистика, что в скандинавских странах с самым высоким уровнем социальных гарантий, бытового, правового, личного комфорта и благополучия - самый высокий процент атеистов по всей европе (Мире даже наверное) - порядка 80% (боюсь немного соврать)...

У нас же, например, психологически человеку бедному и несчастному проще верить в Бога и продолжать жить в неком рабстве (не в кандалах конечно), но существовать на мизерную стипендию, зарплату, пособие, пенсию и прочая, носить лапшу на ушах от руководителей страны, иметь лопнувшую систему образования, здравоохранения, обороны, социальной сферы и уповать на Господа Бога... Ментальность уже такая, человек боится в прямом смысле слова жить лучше, комфортнее...

Я лично не вижу в христианстве стимуляции для человека к развитию...
Deacon
28.09.2012
В принципе логично замещать настоящее благополучие мнимым (которое наступит после смерти)
ЗЫ. А зачем развитие? Стране нужен раб.
Мне лично роль Раба-Мечтателя не особо по душе) Лучше вольным хлебопашцем на худой конец!
Deacon
28.09.2012
Вот за такие мысли и будут по статье "богохульство" сажать :))
Я кого-то обидел? Если так, то прошу прощения.
2306
28.09.2012
Правильно сказал Соломон: "человек властвует над человеком ему во вред".
Рomo homini lupus est?
2306
28.09.2012
Языками не владею.
ну типо человек человеку волк... (лат.)
2306
28.09.2012
Не совсем. Смысл, что человек не может сам править. Правление должно быть от Бога. "Знаю, о Боже, что не во власти человека его путь. Не может идущий направлять свои шаги" (Иеремия 10:23)
Много ли таких ставленников Божьих успешно правило и повелевало народами и государствами?
Deacon
28.09.2012
Большинство таких "ставленников" весьма плачевно заканчивали свое правление.
2306
28.09.2012
Исходя из Библейского повествования - не много. Не хотят люди придерживаться Божьих законов. Тот же самый Соломон. Пока шёл Божьими путями, все было очень даже хорошо. Основной ежегодный доход Соломона составлял 666 талантов (свыше 22 000 килограммов) золота. Сегодня такое количество золота стоило бы свыше 200 миллионов долларов США!
(Опечатка) *Homo