--}}

Воистину Акбар!

4
61
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Да здравствует МЫсь!
31.05.2004
Понимаю. что это мудачество, писать про модератора Мыся, но его ощещение себя демиургом и полубогом требует лечения. В городском форуме стоило неписать в корректных формулировках мнеие по поводу некой Анастатсии, кторрую Мысь превозносит как Свет над Россией и великого философа, ответившего на все вопросы, как тут же получил бан на неделю. Правда, Анастасия эта как и КОБА партии "Единение" как и В. Мегре ка кещещ куча интеллектуальных прроходимцев от этого лучше нге стали. А Мысь не стал правее и умнее от бана. Ну, пребудет с ним сила из кромлехов, о которой Наська пишет!
Гнать его надо взашей из модераторов, почувствовал, мля, себя великим, подлец.
Я б тоже не стал на него своё время тратить, но уж если появилась тема...
Да здравствует Мысь!
31.05.2004
Спасибо за поддержку! Чесс слово, никаких заеденных амбиций у меня нет, но методы Мыся напоминают общение с гопниками - ты им человеческое слов - а они тебе в табло с размаху, ибо то, что ты сказал, они не поняли и им это не понравилось.
Дело в том, что г-н Мысь такой же человек, как и все остальные, он так же, как и мы, может чего-то не понять и ошибиться. Но проблема то в том, что он при этом пользуется своей, скажем так, "властью", ну просто по хамски, а это совершенно непростительно для модератора.
Тьфу, мля, ничо больше писать не буду.
Харей в Кришну
06.06.2004
Поддерживаю Мыся! Не хрен всякий кал тысячелетней давности веритть. Вот новые пророки и мессии - это сила. особенно после травы.
Мысь
06.06.2004
Давай поговорим.
Это тебя с высокой духовности тянет на комментирование сообщения о ДТП автобуса на Мещере (5 скорых помощи, 2 пожарные машины, МЧС) : "наверное кто-то за проезд не заплатил"- что, собственно, и стало поводом.. (у Городского форума формат отличается от Флирта - для чего собственно, сделаны разные форумы..) я думаю, что и серпом по яйцам в данном случае не хамство, - а тебе всего-то поставили небольшой бан. однако, ты стал лезть через анонимайзеры, носиться по Городскому форуму и называть меня придурком и т.д.
Достойное ли это поведение, чувачок? ведь что интересно - как бы не я один тебя "преследую" на основании Правил; вот только коллегу Smith'а обозвать слабо : медиамастер и модератор всех форумов как-никак..
Мысь,
усталость Ваша почти похожа на смерть:))
возьми творческий отпуск- забань сам себя на недельку,- пожалуйста:))
1. Не хотелось бы здесь на форуме разбираться с этим и отвлекать внимание окружающих, но Вы меня просто вынуждаете делать это здесь, поскольку другим способом на контакт не идете. Считаю это первой Вашей проблемой. За образец поведения модератора предлагаю взять, например, уважаемого мной 1020-го, который не прячется за своим ником и уважительно относится к форумцам в случаях возникновения подобных конфликтов.

2. По поводу сообщения, которое Вы упомянули. Скажите, пожалуйста, какой конкретно (2.1 - 2.10) пункт Правил форума был мной в этом случае нарушен. И почему Вы ТОЛЬКО сейчас, через 2 недели, после того, как проблема была публично поднята на форуме, хоть как-то указали на конкретные причины Ваших действий в отношении меня?
Если Вам ЛИЧНО не нравятся мои посты, это не значит, что их нужно удалять только потому, что Вы модератор. К слову, от некоторых Ваших постов я, да и не только я, тоже не в восторге, они скучны и неинтересны. Если Вы хотите видеть Городской форум таким же, то я искренне сочувствую администрации www.nn.ru.Насколько я понимаю, http://www.nn.ru , всё-таки, это бизнес-проект и его администрация должна быть заинтересована в привлечении к нему людей. Вы же своими действиями их только отпугиваете. И, вообще, не кажется ли Вам, что неоднократные жалобы со стороны форумцев косвенно говорят о том, что Вы что-то делаете неправильно?

3. Какое вообще моральное право Вы имеете модерировать форум, если сами нарушаете его Правила?
Некоторые конкретные примеры:

http://www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=84 226&topic_id=1282131
http://www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=88 605&topic_id=1344529
(нарушение п.п. 2.6. и 2.2.)

http://www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=84 895&topic_id=1291493
http://www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=86 240&topic_id=1312615
(если не прямое нарушение п. 2.1., то к вопросу об этике и высокой духовности)

http://www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=90 493&topic_id=1368270
http://www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=91 225&topic_id=1376890 (также к вопросу об этике и высокой духовности)
(нарушение п. 2.8.)

4. Не считаете ли Вы своё поведение хамским в силу изложенных выше причин?
В свою очередь, согласен с тем, что МОЁ поведение ПОСЛЕ Ваших действий однозначно нарушало Правила форума, однако оно было таковым исключительно в ответ на Ваше и я считаю его адекватным.

5. К сожалению, я не знаю что такое медиамастер и не считал, на скольких форумах г-н Smith является модератором. К нему, я, собственно, не имею претензий, поскольку причиной рассматриваемого конфликта являетесь именно Вы. Всё, что было после Вашего бана, было следствием именно Ваших действий в отношении меня.
Кстати, по поводу "слабо", это Вы меня провоцируете, что ли? Зачем же Вы так подставляете своего коллегу Smith'a и втягиваете его в конфликт?
Мысь
07.06.2004
на "вы" - прогресс.. можно я вас буду в ответ называть по имени
(после "придурка" и "гнать взашей" будем считать мы близко знакомы)?

Володя, я - не причина ваших несчастий.
Работа модератора СВЯЗАНА с конфликтами с пользователями
такие как вы, - чья позиция ничего не знать, ничего не понимать, не изучать свои права в форуме, но требовать ответа, каких-то реверансов и предупреждений, "честно" мстить, произвольно трактовать Правила и обзывать незнакомых людей, администраторов т.е. милицанеров форума площадной бранью.
Так что ничего удивительного в жалобах нет.
Сумма разума в интернете - величина постоянная, а население растет.
Исчерпывающий ответ на жалобу изложенную в первом посте темы я поместил ниже.
Конфликты я стараюсь гасить по мере возможности.

Что касается вас. Во-первых, причина пристального внимания к вам, как несложно бы догадаться - препятствование рекрутингу в наше дрессированное комьюнити, иначе говоря грубые наезды на случайных посетителей форума.
Пример такой темы..

Имя: ВасилисК ·· 19.05.2004 в 22:30:23 «Ответить» «Портрет» «edit»
Народ, пжлста, может у кого какие ссылки есть или чиво ещё! Спрашивал у знакомых журналы Бурда и прочую херь подобную - ничего не нашёл. Может в инете есть? Хочу, чтобы мне сшили реально ШИРОКИЕ штанцы..... ¶

Имя: Абырвалг ·· 19.05.2004 в 22:34:36 «Ответить» «Портрет» «edit»
Худеть надо...

(следующий ответ - через двое суток)

Все, человек потерян для общения. Он считает, что попал на форум полудурков.
Ему где-то сказали, что он пришел на форум, при всех недостатках, знающих людей, а его бессмысленно послали.

Во-вторых, вы плохой юрист.
ТРАКТОВАТЬ правила форума и выводить ЗАКЛЮЧЕНИЯ о соблюдении/несоблюдении правил форума может только модератор, причем именно этого форума.
Порядок такой завелся в интернете так как модератор лучше знает комьюнити и традициии, ЦЕЛИ форума, чем средневзятый новичок-комментатор.
Если у вас собраны на меня материалы (как я предложил провести шахматный конгресс в Нижнем Новгороде и т.п.), вы должны их передать, например, упоминавшемуся медиамастеру
(специалисту по связи с комьюнити) Smith'у, и он может вынести решения, нарушаю ли я указанные пункты. Без этого ваши прокламации не имеют силы (не говоря о смысле).

Но главное не это.. Вы завели себя в тупик.

По-человечески мне вас жаль.
Поскольку у вас были проблемы с доставкой почты и мне и руководству http://nn.ru ,
я вежливо предложил вам отправить мне письмо еще раз ("если не сложно"),
тема перенесена на форум Гапонов :
http://www.nn.ru/community/user/popgapon/?do=read&thread=90640&topic_id=1369310#1370029

Вместо того, чтобы спокойно разобраться.. да вот хотя бы вовремя,- пока вы не дошли до кондиции мешать работе Городского форума : обзывать модератора придурком, повторять удаляемые сообщения - поговорить со мной, открыв тему на Свободном форуме (конечно, лучше на форуме Гапонов, чтобы не пугать местное народонаселение, - в общем, поискать меня там, где меня легко вызвать на разговор) - вы начали оскорбления, кликушество etc.

Нормально, что я не по циферкам?

что делать-то будем ?..
Нормально, что я опять с циферками? Это просто для того, чтобы Вам было легче пропускать неприятные для Вас циферки и не отвечать на них.

1. На "Вы" - это не прогресс, если вспомните, я с самого начала так к Вам и обращался, поверьте, это признак не уважения, а воспитания и даже после нашего тесного с Вами контакта в плане модерирования, я не считаю, что мы с Вами близко знакомы, уж извините.

2. Вы знаете, я Вам открою тайну. Дело в том, что жалких и несчастных на Городском форуме не один, а двое, это не только я, но и Вы. С моей то бедой все понятно, Вы её вкратце описали. А вот Ваше несчастье заключается в том, что Вы относитесь к форумцам не как к людям, а как к "пользователям", а проще говоря как к быдлу, которое, по Вашим словам, "ничего не знает, ничего не понимает и не изучает свои права в форуме, но требует ответа, КАКИХ-ТО реверансов и предупреждений". Я правильно понял, это Вы себя (в том числе) называете "разумом в интернете", а всех остальных - "населением"? А почему, собственно, Вы ставите себя выше всех остальных людей, здесь присутствующих? И почему Вы, совершенно меня не зная, называете меня "средневзятым новичком"? У Вас есть какая-либо информация о том, сколько лет (месяцев, дней) я общаюсь в форумах и чатах интернета? Самое, мягко говоря, неприятное в том, что Вы вот таким своим отношением к людям руководствуетесь и при модерировании в форуме.
То, что Вы модератор, даёт Вам право следить за соблюдением Правил форума, но абсолютно не даёт права делать это по-хамски и неуважительно по отношению к форумцам.
ЕЩЕ РАЗ хочу подчеркнуть, что причина нашего с Вами конфликта не в самом факте того, что Вы меня забанили, а в том, что Вы сделали это НЕОБОСНОВАННО, БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЯ КОНКРЕТНЫХ ПРИЧИН.
И какие слова в свой адрес в ответ на такое отношение к форумцам Вы хотите услышать, кроме площадных?

3. Вы будете смеяться, но я в ТРЕТИЙ раз прошу Вас указать, какой КОНКРЕТНО (2.1 - 2.10) пункт Правил форума был мной нарушен в случае, когда это нарушение послужило причиной первого бана. Извините, но несмотря на то, что Вы далеко не “средневзятый” и уж совсем не “новичок” в модерировании, хочу обратить Ваше внимание на то, что таких пунктов, как “препятствование рекрутингу в наше дрессированное комьюнити” и “грубые наезды на случайных посетителей форума” в Правилах форума нет.
Кстати, Вы этой темой про штаны не смешите больше никого :-), а то еще неизвестно, кого из нас посчитают полудурком. Вы хотите сказать, что когда один человек советует другому похудеть, это значит, что он полудурок и на этого упитанного бедолагу таким способом наезжает и бессмысленно его посылает?! :-)

4. Хочу Вас немного удивить, но я считаю, что для того, чтобы трактовать 10 пунктов Правил форума, не нужно быть дипломированным юристом. Скажите мне, пожалуйста, сколько модераторов на Городском форуме являются по образованию юристами?
Слова о том, что Вы сами нарушаете Правила форума являются моим МНЕНИЕМ, а не ЗАКЛЮЧЕНИЕМ, и так понятно, что они не имеют никакой силы. Заключение делается для принятия РЕШЕНИЯ, например, для принятия решения о модерировании. Не совсем понимаю, причем здесь Smith, Вы, как модератор, имеете право трактовать Правила и делать соответствующие заключения, поэтому будьте объективным, дайте оценку своим же собственным постам. А уж я эти “материалы” обязательно передам Smith’у (правда, не совсем уверен, будет ли от этого какой-нибудь толк).

5. Проблемы с доставкой почты у меня были лет 10 назад, когда я еще только учился этой почтой пользоваться, уверяю Вас, я умею использовать для этого специальные программы, отправлять почту с сайтов в интернете и даже с мобильных телефонов. Это у Вас были проблемы с ответом на два моих письма, не думаю, что при Вашей обширной почте до Вас все письма доходят, и только мои – нет.
Какие еще Гапоны, откуда я знаю, куда Вы перенесли тему и где Вас можно “легко вызвать на разговор”, в Ваших данных указан лишь один способ контакта – через почту.

6. Я высказал всё, что считал нужным, продолжать далее наши препирательства не вижу смысла.
Решением конфликта для меня будут следующие действия с Вашей стороны: снятие с меня бана на Городском форуме и извинения за своё поведение в отношении меня. В этом случае я, в свою очередь, буду готов извиниться за моё поведение, которое задело Вас. Если указанное решение для Вас будет неприемлемым или если подобный конфликт у нас с Вами возникнет еще раз, я уйду с http://www.nn.ru на другие форумы, поскольку меня не устраивает политика модераторов на этом сайте и так поступать со мной я не позволю никому.
Мысь
06.06.2004
да что вы говорите.

Да здравствует МЫсь! писал(а)
..В городском форуме стоило неписать в корректных формулировках мнеие по поводу некой Анастатсии, кторрую Мысь превозносит как Свет над Россией и великого философа, ответившего на все вопросы, как тут же получил бан на неделю.
..


http://www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=91295&topic_id=1378032

..

Имя: Юра Богов ·· 30.05.2004 в 11:44:09 «Ответить» «Портрет» «edit»
"В дольменах определенный уровень излучений, другими словами РАДИАЦИЯ!!! Хотя эту радиацию могут и не зарегистрировать земные дозиметры. Настолько это Духовное Утонченное, но Мощное по силе Излучение: Варварское отношение к дольменам пройти бесследно не может! Людям все это может грозить многими бедами, в том числе онкологией, раком крови, сумасшествием! Разве я говорила или советовала вам так поступать? В своей книге "Анастасия - это Я", стр.37-38 я разъясняла, что такое дольмены..."- кто писал, не знаю , а я , дурак, читаю. (Чехов) .Чем лазить по этим ссылкам во имя Света и Протчей Белиберды, уж лучше Симпсонов поглядеть. ¶

Имя: Зопа Эзопа ·· 30.05.2004 в 13:53:33 «Ответить» «edit»
Юрий, похоже, не следует вести тут дискуссии, потому что люди, постящие такую чушь, как Мысь и Насреддин здесь, заслуживают пристального внимания профессиональных психиатров, но никак не вдумчивой беседы с умными людьми.

· Имя: Мысь ·· 30.05.2004 в 14:18:08 «Ответить» «Портрет» «edit»
Вдумчивой Беседы С Умными Людьми ? ¶

Имя: Зопа Эзопа ·· 30.05.2004 в 15:24:02 «Ответить» «edit»
В дольмены, Мысь, в кромлехи - туда Вам и дорога. Птому что кроме как флудом на форуме то, что Вы разместили, назвать нельзя.
Хочется верить в подобную хрень и ересь - верьте, только не надо сектантские заморочки выдавать за некую философию и уж тем более панацею от всех социальных, психологических, душевных и духовный скорбей.

------------

2 Зопа.

Уважаемый представитель компании "..ПИ-софт", просьба не подменять полномочий модераторов форумов, не мешать их (форумов) работе.. Не флеймить. Флуд - оффтоп как метод полемики; задана тема о концептуальном творчестве Анастасии-Гузь, поэтому разговор о философии и духовности флудом не является.
Бан на неделю.

C уважением, модератор. ¶

Имя: пятка Ахилла ·· 31.05.2004 в 16:42:33 «Ответить» «edit»
ВАй, мэ! забанили на неделю, как я теперь без форума-то.
А вообще - удобная технология - быть модератором и всех, кито не согласен с твоим мнением банить на неделю-другую. Поди, демиургом себя чувствуешь, Мысь? <..>
Зопа Эзопа
07.06.2004
Дражайший Мысь! Относительно Анастасии мои формулировки корректны. Выделенное Вамит относится к Мысю и Насреддину. Поэтому мои формулировки в посте на этом форуме корректны. Теперь относительно выделенного. Ткните мене пальцем в пункт пользования ННРУ, где запрещено употреблять литературные слова и эпитеты и высказывать собственное мнение опять же вполне литературно. Не говоря уже о том, что забанили Вы меня спустя еще пару реплик,именно после моей критики "учения" Анастасии, так что не надо искать предлогов - я не Парфенов и понимаю, что власть ВСЕГДА ударяет в голову. Так что демиургствуйте, Мысь, демиургствуйте!
Как профессиональный психиатр, ни могу не откликнуться :-)
Надеюсь, Вы уже немного отошли от прелестей общения с забаненными гражданами. И не будете рассматривать мое наблюдение, как личный выпад и т.п.
Вам не кажется, что вышеупомянутый медиамастер допускает меньше личных высказываний, комментируя только конкретные действия в данный конкретный момент?
Это людей всегда меньше напрягает, чем переход на личности.
Хотя, я понимаю, что на "придурка" хочется ответить "сам дурак".
Мысь
09.06.2004
Узковато вы мыслите для психиатра; больше похоже на практикующего психотерапевта ;)
http://www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=89075&topic_id=1350261
Провокационная психотерапия родилась не на ровном месте.
Как вы наверное заметили,- уточним все же, не переходы на личности - под этим в полемике обычно подразумевается не относящееся к делу оскорбления,- а каверзные вопросы по существу дела, разговоры о контексте и объективных последствиях достаются не абы кому. Сильным личностям или тем, кто злобствует.
Не буду раскрывать вам ВСЮ кухню управления форумами (медиамастер - "добрый следователь", я - "злой").. смотрите в сложных случаях анализа системы на конечный результат. Как нетрудно узнать, поспрашивав по форуму, Мысь не мучил женщин, детей. Сильные личности или мегаломаньяки,- причем, вполне достойные..
Дык, психотерапия в России - медицинская специальность:-)
Опять же профессиональный доктор, диагностировать, а тем более медикаментозно лечить (, как обычно делает психиатр) дистанционно не станет.
Переходом на личности я называю не оскорбления (флуд), а попытки характеризовать человека в целом, давать оценки его личности, а не поведения.
Поверьте, действует на всех: женщин, детей, мегаломаньяков, психиатров и даже модераторов:-)
Негативная личная оценка, обычно вызывает желание прервать общение. У тех людей которых Вы называете "мегаломаньякам" - громко хлопнув дверью.
Еще меня удивляет манера некоторых участников вывести обсуждение не только за пределы темы (флейм), но и форума.
В правилах прямо не прописано, что в этом случае должен делать модератор. Ваше мнение по этому поводу?
Мысь
09.06.2004
Вижу вы совсем не заинтересованы в дискуссии, получении информации (шутите с модераторами?..) Иначе откуда такая поразительная небрежность?

флуд - flood - "наводнение"

флейм - flame - "разжигание"

..определение флуда дано и на этой странице, в сообщении модератора.

- а вы что пишете?

"Внимательно ознакомьтесь с Правилами, прежде задавать по ним вопросы админам. Вопросы кстати тоже должны быть в русле правил." - порядок по всему земному шару.
Признаю ошибку.
Ни что человеческое мне не чуждо :-)
Если с флудом и флеймом - единстеннаям моя ошибка, как на счет осталных высказываний и вопросов?

ПРАВИЛА ФОРУМА.

1. Администрация модерирует, полагаясь на Общие положения и, в исключительных случаях, на отзывы пользователей (список администраторов доступен по кнопке "Участники" на каждой странице форума). В качестве компенсации она гарантирует privacy и свободу публикации во всех случаях, когда пишущие настойчиво не вредят форуму

2. Если Администрация не права, см. п.1.

Вред это???
Мысь
11.06.2004
Поскольку ваши высказывания и вопросы касались Городского форума, логичнее изучить именно правила Городского форума; представить, как работает этот механизм, вспомнить реальные случаи; уверен, все указанные вопросы и отпадут.. поскольку модерирование - не научная дисциплина, а деятельность по регулированию сообщества, основанная не только на БУКВЕ, но и ДУХЕ его, не существуют общие решения. На практике модератор занимается восстановлением справедливости (например защитой невиновных) в том русле, как она понимается владельцами форума - когда интересы модератора и владельцев расходятся, его смещают. Совершенно очевидно что модератор не сторож и оргвыводы за рамки форума без привязки к конкретному случаю его не должны волновать (тем более форум наш территориальный, участники так или иначе соседи, а это накладывает огромную поправку на восприятие). Правила Городского форума представляют собой, как нетрудно убедиться, вовсе не инструкции для работы модераторов, а "рекомендованное поведение" участников всегородского ток-шоу.
Вспомнилась детская шутка, как делить будем: "Поровну или по справедливости" :-)
Мне казалось, что для более эффективного общения модераторам стоит больше внимания уделять взаимной агрессии участников и гасить разборки и попытки вывести обсуждение за определенные рамки.
У меня на группах было в общем списке такое правило: "Участники не наносят друг другу физического вреда, материального ущерба". Хохот вызывало регулярно. А также и длинное обсуждение, что бы осознать рамки безопасности
Мысь
22.06.2004
Если почитать архивы форума, поспрашивать сетевых старожилов вы найдете следы того, что модераторы/хозяевы сайта как http://nn.ru , так и параллельных нижегородских проектов плотно занимаются наиболее одиозными конфликтами - например, сегодня в отношении защиты моей деловой репутации от провокатора выступил верховный модератор форумов http://nnov.ru : что я не "издавал газету гомосексуалистов "Наш Нижний" и т.д." ,- и даже прочесывают иногда местность в поисках дерущихся толп. Как вы можете брать на себя ответственность указывать чего не хватает, если вы не в курсе ситуации? Не понимаю. Здесь мы снова приходим к старому тезису, что вы систематически не очень хорошо поступаете, задевая администрацию не ознакомившись с внутренним распорядком.
Формат общения в Городском форуме - тоже совершенно естественно полагать - отличается от распорядка в группах психологических занятий - прежде всего потому, что люди на форум приходят a priory не воспитываться, честными, благородными и по делам.
Я не отношусь к сторожилам форума.
Я рассматриваю ссылки на старые обиды, как попытки уйти от актуальной темы. Хотя понимаю и принимаю, что "старые раны" болят.
Мне кажется, что прочесывание местности в поисках дерущихся толп - будет невозможно, если модератор начнет следить за соблюдением правил, а не справедливости. В противном случае битвы "за справедливость" неизбежны.
Это мое мнение и я не понимаю, почему его нехорошо высказывать в отношении администрации.
Главное, что бы на форуме порядок отличался в лучшую сторону.
З. Ы. Я не страдаю выраженной гомофобией. Когда один из участников форума предложил мне оказывать интернет-консультации посетителям "голубого" сайта, я отказался, потому что "не в теме".
А не из опасений в отношении своей деловой репутации.
Мысь
01.07.2004
Вроде бы, ясно.. речь идет не старых обидах (радостях), а вообще о шлейфе за известными людьми (именно людьми, а не персонажами); не знаю как в других местах, я не бывал, а на Городском форуме я с трудом представляю ситуацию когда провокатор взбирается на бочку, толкает внешне правильные речи, и ему верят те люди, которых он перед этим обманул.. : задают ему те же вопросы, что ранее, получают те же ответы, сдают, допустим, деньги и так - постоянно. Накапливается опыт, общение становится другим - это процесс естественный; и вам ли это не знать. И по поводу деловой репутации, - зачем-то вы спешите делать выводы и оглашать домыслы, хотя разгадка лежит на поверхности. "Наш Нижний" - достаточно набрать в Яндексе - агрессивно-"голубая" газета, использованная во время выборов для провокации (фиктивной агитации за одного из кандидатов, аля "Геи за Андрея" )
Все, все перестаю доставть этой историей. Мне кажется, она Вас по- прежнему сильно раздражает. Спасибо за информацию.
Мысь
01.07.2004
Если говорить о газете, то меня радует такая разноречивая информация. особенно на фоне того, что Новая Газета [тьфу, опечатка, "Независимая.." - Яндекс.новости] писала "Переехал в Москву и наехал на "Россию". Пусть кто-нибудь (когда-нибудь) попробует собрать на меня досье..)
единственно, что меня угнетает - вы игнорируете фактическую сторону дела, без чего дискуссия превращается в фарс (даже не в полемику - высказывания висят в воздухе и постоянно нуждаются в уточнии..)
Повторюсь - если вам что-то кажется от отсутствия информации, например что модераторы не занимаются соблюдением правил форума, и именно это наносит какой-то ущерб, это не повод выражать публичные претензии (и выражать такие претензии, считаю, нечестный способ доставания) : если вам интересны эти вопросы - вы можете попросить личной встречи и именно вам все возможное растолкуют. А в форумах запрещено заниматься обсуждением политики модерирования. Заметьте - не мной.
Я на вас досье не собираю.
Я вашу политику не обсуждаю.
Я, как раз до причин, странных, с моей точки зрения действий, докопаться пытаюсь. Свои выводы уже сделал. Вы хотите чтобы я их опубликовал и они не повисали в воздухе. А как это соотнесется с упомянутым вами пунктом правил?
Я бы рад лично, что-то обсудить, но уже один раз письмо писал. Ответа не дождался.
З.Ы. Еще раз спасибо за информацию. Наводка сработала :-)
Мысь
02.07.2004
"Пожалуйста", если это так необходимо (привык уж сеять разумное, доброе и т.д. без сантиментов). Тоже написать что ли смайлик? вот
)
Знаете, меня эта тянучка не устраивает.
Когда речь идет о более-менее конечных вещах, можете на меня рассчитывать; однако, я не хочу обсуждать с вами "что-то".
Просто нет на это ресурсов.
Ваше письмо было о том, что задавать вопросы про ваш форум хорошо бы на вашем же форуме;
неответ на него очевидно, означает что мне неинтересно это дело, а предложение неуместно (думаю, "раскрутку" лучше вести на Городском, не говоря об обсуждении такой общественно важной темы, как психиатрия в интернет). Короче говоря, письмо было о вас; как же вы представляете разговоры о политике меня, http://nn.ru или бог знает чего по этому письму?
полагаете, я должен был ответить "нужно, пожалуйста, встретиться, хочу рассказать вам о Городском форуме"? Захотите - встретимся. Вашего желания узнать что-то по обсуждаемой здесь теме я не прочитал. Публично предлагал встретиться поговорить неоднократно.
Далее, обидно. Фраза про досье явно не относится к вам, но вы отрывисто отвечаете "досье не собираете" - и вроде как это ответ на упрек. Между тем, у меня содержался явный, и шутливый отсыл на отдаленные, БУДУЩИЕ работы по созданию досье, скорее всего секретными организациями. Это читается по контексту - упомянутому нарастанию шквала моих гипотетических действий в политике.
В общем, с трудом представляю, такие у вас наклевываются выводы при таком явном перекосе восприятия и стойким нежеланием общаться. По-моему вы шутите, и шутите, как я уже говорил, дискредитирующе профессию психиатра - публично и от имени представителя правления психо-терапевтической ассоциации выдвигаете нелепые, пустые обвинения, скрываясь за сползающей маской наивности, и заставляете журналиста тратить время на переливание из пустого в порожнее с человеком, у которого вроде бы есть профессиональная этика "не пудрить мозги".
Давайте все-таки свернем данный конкретный диалог до личной встречи. Если хотите, встретимся у вас на работе...
Вот и славно, что все разъяснилось.
А я уже решил, что отсутсвие ответа на письмо с вопросами по ведению моего форума, означает, что я столкнулся еще с одним из способов уходить от обсуждения конкретной темы здесь на форуме. Как и постоянные выпады в адрес профессии, общественной деятельности и ее дискредитации, а также личных качеств.
Тем более, что когда они звучат в ваш адрес, Вы переживаете их довольно болезненно.
Давайте встретимся. Только не на работе, у меня там сейчас настоящий дурдом :-)
Читайте, читайте други мои.
Вам всем ещё нужно много учится.
:))
http://psi-logic.narod.ru/duel/duel.htm
Мысь
22.06.2004
Камину, Камину это надо показывать..
Некоторым людям бесполезно показывать даже зеркало :-)Обычно, это вызывает у них приступ раздражения.
Мысь
01.07.2004
Понимаете, я же это сказал не в плане пикировки, а в силу того что вы неопытны в интернет.
А я в плане пикировки.
А опытные люди могут совершать, описанные в дуэльном кодексе :-), ошибки? А признавать?
Помнится мне, кто-то голубчика тоже обвинял в пропаганте бесчеловечных взглядов? Причем не скажу, что совсем безосновательно.
Но я, на этом основании, не считаю, что он не может, временами, вполне дельные вещи писать.
Мысь
02.07.2004
А я, стало быть, считаю? ..

я вообще-то думал, что кодекс наведет вас на мысль о том, что не зря существует специфическая "сетевая этика" за вычетом обычной - какое-там хамство и анонимство ничто по сравнению с изысками психотехники "в чистом виде" .
допустим, слово - на него два слова, и куча левых вопросов. вроде бы надо ответить - спор продолжается, висит и радует окружающих. и так до бесконечности.
хамство то само себя дискредитирует, а опытный психотехник, что по условно правильную сторону баррикад - Волкова или Козлова, что по какую-нибудь "секСтантскую", допустим сайентологическую, - может оттягиваться [в СМИ] бесконечно. многие люди, уж не обижайтесь, попав в интернет начинают "теребить писю".
а зачем?
Как говорится в старом еврейском анегдоте: "Мама не теребите писю, мы проиграем процесс"
Камин...
Бытует широкораспространённое мнение, что психиатры, общаясь с клиентами - слабнут на голову. Это профессиональное заболевание.
Мои Вам вопросы:
1Это Ваш случай?
2Сколько лет Вы работаете в психиатрии?
3Если вы изучаете характеры и души людей: отчего так грубо и непрофессионально работаете?
Вас выгнали за профнепригодность и практиковаться, более, как на форуме - не где?
4Какого ??? вы меня сюда приплели?
Не помню, что меня кто - то в чём - то упрекал.
****
Помнится мне, кто-то голубчика тоже обвинял в пропаганте бесчеловечных взглядов? Причем не скажу, что совсем безосновательно.
Но я, на этом основании, не считаю, что он не может, временами, вполне дельные вещи писать. ¶ *****
5Ваша излишняя мнительность - прогресирющая щизофрения?
Дык, наверху ссылочка висит. Не мной повешена. Мысью.
Че, пристал. Не вишь дискутируем. Поберегись, заденем словом :-)
Мысь
03.07.2004
не отбивайте моих сторонников! )
голубчик - вполне нормальный, типичный пользователь интернет;
который мало ли что может ляпнуть.. неизвестно в каком состоянии.

днями, ночами, неделями вести кампанию - совсем другое дело.
Помню, помню :-)

Имя: Мысь ·· 12.05.2004 в 00:41:02 «Ответить» «Портрет»
Позвольте дать вам совет как мастеру общения.
Сначала поинтересуйтесь, кто вас поддерживает, прежде чем пристыковываться. В данном случае, голубчик известен как злобный, неадекватный человек, который вполне способен задушить в объятиях вас и вашу репутацию.


http://www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=89075&topic_id=1354596
Мысь
03.07.2004
Это же полушутка. Какой из вас "мастер общения"? помните, вы даже сами удивились.
Терпеливый и внимательный
Мысь
04.07.2004
Могу я настоятельно попросить вас прекратить беспочвенные обвинения в ереси?

Мысь
>Позвольте дать вам совет как мастеру общения.

Камин
>Это я то мастер коммуникации? Снимаю шляпу...

(уже цитировавшаяся, вами, тема Shooterа "80% того, что писалось на этом форуме в последние 3 месяца")

лучше применим вашу тектоническую энергию говоря например, об НЛО и обществе : тема на Городском форуме 2 июля, Международный день этих неопознанных объектов; может лучше о них поговорить и на форуме Гапонов - все-таки, они сами есть провокация в чистом виде; а прозрачные намеки, что я говорю о вас неправду, давайте не надо.
Я и сейчас повторю, не отрицая ни своих, ни ваших профессиональных качеств, не дискридитируя общественную деятельность, не делая официальных заявлений от лица... Снимаю шляпу...
С высказываниями Вы оперируете, так что зависть берет. Особенно, когда я не на работе и можгу себе позволить быть вспыльчивым и рассеянным :-)
Один наш с Насредином общий знакомый, доктор философии, сказал умную вещь: "Манипулирование сознанием редко оказывается явной ложью. Гораздо важнее то, чего Вам не говорят."
З.Ы. Вы встречаться не передумали?
Мысь
06.07.2004
Напротив, я даже налаживаю с вами мосты - нашел для вас статью (час назад поместил в Литературный) "Смысл как травма" (о психоанализе).
И не теребите при этом конделябр? Растете в моих глазах :-)
Мысь
06.07.2004
Эта статья сама по себе неплохой канделябр. Луч света в темном царстве.
Куда направлен ваш прожектор?

http://www.nn.ru/community/hobby/art/?do=read&thread=94865&topic_id=1422103
Мысь
14.08.2004
http://lib.ru/RODARI/chipolin.txt

-- Я изучаю мошенников, ваша милость. Как раз сейчас передо
мной стоит один из них, и я ни за что не упущу случая изучить
его как следует.
-- Ах, ты изучаешь мошенников? Это любопытно. Впрочем, в
этой деревне все мошенники. Если ты нашел нового, покажика мне
его.
-- С удовольствием, ваша милость, -- ответил Чиполлино,
лукаво подмигнув.
Тут он поглубже засунул руку в левый карман и вытащил оттуда
маленькое зеркальце, которым он обычно пускал солнечных
зайчиков.
..


--

Андрей, пожалуйста опровергните (в теме по ссылке) -

http://www.nn.ru/community/user/popgapon/?do=read&thread=98745&topic_id=1479201

Камин писал(а)
Еще в первом нашем пересечении на форуму Мысь сразу заявил мне, что я везде ссылаюсь на свое мнение, а он объективен.
Причем основой своей объективности, как я понял, он считает не модераторство, а принадлежность к группе "приличных людей". Которым на форуме противостоит банда злобных провокаторов


- разумеется речь идет о смысле, который придают превосходные степени "везде", "сразу" и т.п.
Камин писал(а)
Дык, наверху ссылочка висит. Не мной повешена. Мысью.
Че, пристал. Не вишь дискутируем. Поберегись, заденем словом :-)

***
:))
А такую ссылку не видел?
______
Читайте, читайте други мои.
Вам всем ещё нужно много учится.
:))
http://psi-logic.narod.ru/duel/duel.htm

__________
Это не Мысем, а мной "писано".
Извини, Камин.
О своей злобности ранее ни чего на форуме не видел.
:)
Жалко, что контрольный выстрел в тебя произвёл. Однако факт есть факт. Эту интернет дуэль с мысем ты проиграл. Готовься к новой схватке и прочти таки те советы, ссылку на которую я дал выше.
Тот, кто достойно не ответил своему собеседнику - тот проиграл.
Бери пример с Насреддина.
Его даже эхо не может переспорить.
:)
Что касается Мыся - это ещё тот грязный дуэлянт.
Стрижёт купюры, подгоняя всё, под нужный ответ, зачастую идя в разрез с классическими представлениями о здравом смысле.
За это его многие не любят.
В общем: все в говне - я в белом.
:0)
Мысь
03.07.2004
Ну, Насреддина-то много раз переспАривали (особенно удается эпоха Николая Второго и "самолеты можайского") : он не делает [в последние годы] из дискуссии культа,- полемику, а ведет, довольно пространно, задавая массу вопросов и занимаясь повышением образованности (как и я), к выяснению истинного положения дел (кто лично знает нас, могут подтвердить - мы оба на данный момент бедные и свободные от обязательств перед сильными мира) - иначе зачем здесь нам разговарить, по большому счету? и вы, и я запросто можем нагенерировать вредного маразма - игра эта, по-моему, очень уж однообразна..
Я понимаю, что ваc несколько разбередил, но вы действительно временами совершаете странные ошибки. помните, как по-вашему Насреддин "трахал телефон", и как, воспользовавшись этим, его начали оскорблять? моя единственная в общем то задача - не позволять доминировать подобным тенденциям, а вызывать к ним интерес и разбирать конфликты ( - чтобы люди в дальнейшем меньше наезжали на правду попусту). и естественно, черт в этих интернет-отношениях сидит в деталях - одно дело ошибается или флеймит человек под градусом, а потом шутит-извиняется, а другое дело, годами постит клевету на реальное лицо непьющий, типа Доброго-Андерсона.
Ах, Мысь.
Оставьте.
Не нужно наводить тень на плетень, с умной миной на лице.
Это не делает Вам чести.
Каламбур - это игра слов ( в случае, если Вы этого, конечно не знали).
И слово "трахнуть" - слишком уж много значенний не имеет.
Смотрите словарь "Русского мата" или словарь "молодёжного жаргона".
"Голубчик" вполне терпимо, даже с некоей долей симпатии относится к
"Насреддину", впрочем, как и к подобляющему большинству форумцев.
В ТОМ случае Насреддин (со слов Шутера) трахал телефон.
Мне показался этот момент забавным и я сконцентрировал на нём внимание публики.
Слова:
***************
"- одно дело ошибается или флеймит человек под градусом, а потом шутит-извиняется, а другое дело, годами постит клевету на реальное лицо непьющий, типа Доброго-Андерсона. ¶"
и:
" Сначала поинтересуйтесь, кто вас поддерживает, прежде чем пристыковываться. В данном случае, голубчик известен как злобный, неадекватный человек, который вполне способен задушить в объятиях вас и вашу репутацию."
**
Эти слова я оставляю без каких - либо коментариев, хотя вернее всего они прозвучали в мой адрес.
Перечтите написанные Вами строки на свежую голову...
Насреддин НЕ НУЖДАЕТСЯ в Вашей защите. Он вполне нормален и самостоятелен для того, что - бы отличить наезд от шутки.
Даже не смотря на ваши приятельские отношения - не следует в порывах "защиты друга" - скатываться к хамству и надуманным, легковестным обвинениям.
Или слова:
" голубчик известен как злобный, неадекватный человек" - я заслужил из - за поддержки Доброго?
Он тоже "злобный и неадекватный"?

Навешивание подобных ярлыков - не игра словами...
Это позиция "журналиста", коим вы, после данного заявления по сути своей уже не являитесь.
Прошу не рассматривать моё заявление, как следствие моей злобности.
Мысь
04.07.2004
голубчик писал(а)
Ах, Мысь.
Оставьте.
Не нужно наводить тень на плетень, с умной миной на лице.
..
В ТОМ случае Насреддин (со слов Шутера) трахал телефон.
Мне показался этот момент забавным и я сконцентрировал на нём внимание публики.


понимаете в чем дело, вы действительно неадекватны :

прочитайте, пожалуйста, еще раз тему и убедитесь, что Shooter говорит "Мне больше всего понравилось про мистера Андерсона и про телефон, который ты трахнул" НЕ Насреддину; запостившему стишок про Нео, астрологу, исследователю полтергейстов Хиллериену (что ожидаемо - Shooter постоянно его отчего-то не жалует). чтобы достоверно убедиться кому какой пост адресуется, нажмите на кнопочку в виде загогулины "назад-верх" в начале поста.

можете со мной судиться, но я не лгу.

а что касается Доброго, объяснено много раз - ему хватило ума утверждать, будто его проделками по подставе мусульман занимается модератор и модератору сиречь http://nn.ru это выгодно, то есть злобство и определенная неадекватность в общем есть, да - Добрый в те времена в некотором роде представлял властные структуры, защищающие от провокаций в прессе (скажем так, пользовался для своих дел их каналами связи), а я журналистику (специальный корреспондент НН.РУ, в основном фото. номер свидетельства о регистрации СМИ внизу каждой страницы). ныне он утверждает, что я еще и издатель "гомосексуальной газеты".

так что с чего его поддерживать, с большого ли просветления, с бодуна ли, мне действительно не понятно. ну и ладно.

зачем нам поливать друг друга помоями - достаточно правды. не так ли?
Мысь
04.07.2004
необходимая добавка - правды, естественно, ТОЛЬКО общественно-значимой. я, скажем, никогда, даже будь вы гомосексуалистом или тайным коммунистом, не стал бы тыкать этими факторами. в данном случае вы не извинились перед Насреддином (а на нас тут, вполне вероятно, смотрят миллионы человек - в частности, потомков-читателей архива форума, который будет со временем издан..) и агрессивно отстаиваете заблуждение, что, как ни крути, позиция на публику.
Мысь писал(а)
необходимая добавка - правды, естественно, ТОЛЬКО общественно-значимой. я, скажем, никогда, даже будь вы гомосексуалистом или тайным коммунистом, не стал бы тыкать этими факторами. в данном случае вы не извинились перед Насреддином (а на нас тут, вполне вероятно, смотрят миллионы человек - в частности, потомков-читателей архива форума, который будет со временем издан..) и агрессивно отстаиваете заблуждение, что, как ни крути, позиция на публику.

________
Что - ж.
Пусть нас судит время. Надеюсь потомки увидят в Вас то, что увидел я - достаточно скучного человека.
:-)
Однако, после предыдущего поста, я не ожидал этакой помпы.
В Вас, Мысь доминирует Гапон.
:)))
Не хочу до хрипоты в горле доказывать свою правоту.
Хотя мне есть что сказать по этой теме.
Незачем...
Я только повторю слова, сказаные Вами - же:
зачем нам поливать друг друга помоями.
А теперь - пусть судят потомки...
Мысь писал(а)
зачем нам поливать друг друга помоями - достаточно правды. не так ли?


Конечно.
:0)
Я вообще за мир во всём мире.
Я же предупреждал. А ты пытался в роли рефери побыть. Отсчет вести :-) Хотя в интернет-дуэлях секунданты предусмотрены? А то твоя книга у меня не раскрылась на очередной "следующей главе".
Пад многим гатов падписатца. Но ни всем!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Камин писал: меня удивляет манера некоторых участников вывести обсуждение не только за пределы темы, но и форума.


А вы что-то имеете против общения в реале?

А я-то вас хотел на рандеву пригласить ;)
Ya seychas v Norvegii :-)
WAR
15.06.2004
ol-la-la... и как там? как погодка?:))
Дождливо и прохладно. Но сегодня конференцию открыBала прuнцесса Маргрет Луиза. В качестве компенсции :-)
Covex
07.06.2004
test NNRU