--}}

Деликатная тема о разведенных женщинах

Основные темы
127
38
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Movie43
16.08.2014
Набрел на просторах сети на сей неоднозначный опус, знакомьтесь и высказывайтесь. В тексте имеется так же ссылка на трактат того же автора ,,Иерархия самок". Ощущение, что чувак обижен на женщин, или женоненавистник. )


Почему нельзя жениться на матерях одиночках
Олег Новоселов
(Один из параграфов третьей редакции "Учебника для мужчин")

Почему ни в коем случае нельзя вляпываться в "серьезные отношения", а тем более официальный брак, с РСП (разведенка с прицепом, мать одиночка и пр.)?

1. РСП – это как правило среднеранговая (СР, бытовая проститутка) или низкоранговая (НР, 6лядь) самка (см. раздел 1.2 о иерархии самок www.proza.ru/2012/10/18/1132 ), а значит она в принципе не ориентирована на моногамные отношения с сильным высокоранговым (ВР) самцом после рекламной акции. Это противоестественно. Ее время любить прошло. Настало время доминировать и выносить мозг. Любого самца она будет воспринимать как слабого самца-снабженца и объект доминирования. Исключений практически не бывает.
2. Раз ее семья разрушена, то либо она ее разрушила сама, лишив детей отца по собственной неадекватности и безответственности, либо создала ее с неадекватным мужчиной. А значит она западает на неадекватов, то есть вы – не из тех мужчин, которых она любит. А значит будет изменять. В любом случае - дефектная неадекватная самка.
3. Очень высока вероятность, что женщина использовала брак и ребенка для выкачивания из отца ребенка ресурсов. Особенно подозрительно, если женщина поливает бывшего мужа дерьмом вроде «он козел, бил, пил, изменял, не зарабатывал, жил за мой счет и пр.», при этом всячески препятствуя получению вами любой информации о нем из альтернативных источников. Вы – следующий. С вами будет все то же самое.
4. Инвестиции в чужого ребенка - это наихудший из самых рискованных направлений инвестирования ваших ресурсов (время, деньги, силы, нервы). А именно для этого вы и нужны самке – выкормить детеныша и жить самой за счет СР или НР самца, то есть вас. Если даже она родит еще и от вас – сути это не изменит. Просто вы будете отрывать ресурсы от собственного ребенка в пользу чужого.
5. Биологическая нецелесообразность. Самец должен распространить СВОИ гены. Мужчина должен продлить СВОЙ род. Воспитать СВОЕГО ребенка. Каждый чужой ребенок – это принесенный в жертву собственный ребенок.
6. Чужие дети сами по себе являются ярчайшим напоминанием о прошлой принадлежности женщины другому мужчине. Это будет съедать вас психологически. Постепенно, год за годом. Кроме того, отец этого ребенка имеет на ЕГО ребенка все права. Поэтому он будет всегда присутствовать в вашей жизни так или иначе. Возможно, даже будет потрахивать вашу (как вы думаете) женщину по старой памяти.
7. В случае с РСП мужчина не образует СВОЮ семью с иерархией, где он является вожаком. Он приходит в уже готовую семью со своими заморочками.
И поэтому появление на пороге другого мужчины, отца ребенка с топором, охотничьим ружьем – весьма логично. Он может появиться также с чемоданом и справкой об освобождения из мест лишения свободы. Тогда женщина скажет вам: «Милый, прости, нам надо расстаться. Я не смогла Его забыть. Так получилось.» И вам придется уйти, так как вы в этой семье – никто. Обычное дело. Ваши годы жизни и деньги вам при этом никто не вернет и спасибо не скажет.
8. В этой иерархии место руководителя уже занято. Это женщина, изгнавшая мужчину. Или ее мама, выполняющая роль «суррогатного мужа». Следующий по значимости – это прицеп. Вы будете только на последнем месте. Функциональный придаток и источник бабла. Банкомат.
9. Мы уже знаем, что РСП – это СР или НР самка. Образование с ней пары - лузерский путь СР и НР самца. Вместо того, чтобы с чистой головой на свободе повышать свой ранг, нарабатывая навыки, доминантность и добычливость, лузер попадает под женское доминирование и фиксирует свой низкий ранг и привычку подчиняться.
10. Разведенка уже была в отношениях. И эти отношения закончились настолько сильным конфликтом, что развалились. А значит женщина имеет опыт психологической войны. И этот опыт, все приемы женского доминирования, все эти манипуляции, провокации и выносы мозга - при первом же поводе будут использованы против вас автоматически, рефлекторно.

Учитывая все это, ни в коем случае не зарьтесь на РСП. Самки с прицепами - это для низкоранговых. Единственное исключение - если у вас у самого на шее живущие у вас дети после развода. Тогда все по-честному. А если у вас нет детей, а у нее есть - то это полный ахтунг, когда она закончит исполнять демоверсию. Поэтому РСП существуют только для разового траха пока исполняют демку, а затем их следует посылать.

Простой и самый распространенный вариант последствий такой глупости: Вы вкладываетесь в чужого ребенка (а именно для этого самка вас с взяла в свою семью - в качестве банкомата и обслуги). Но для ребенка вы - чужак. Он вас ревнует к матери, ему не нравится, что вы его воспитываете, и вообще, у него территориальный и иерархический инстинкт. Вы чужак на его территории. И лузер (а только лузер придет в семью самки), которого надо гнобить. Прицеп в любой момент скажет: Ты мне не отец, пшелнах. И будет прав. В любой момент он скажет матери: "или я, или этот дядя" - кого выберет мать - очевидно. Вы в этом случае теряете все, что инвестировали в их семью - деньги, силы, нервы, годы жизни. Дети - вовсе не дураки. У них есть свои методы защиты своей территории от посторонних дядей. Мальчик будет посылать вас нахуй открытым текстом и делать вам пакости. Обольет чернилами единственный пиджак, например. И вы ничего не сможете сделать, так как мама будет защищать своего ребенка от вас. Вы - банкомат. А ребенок - ЕЕ, и возможно, этот ребенок от ЛЮБИМОГО МУЖЧИНЫ. Вы по сравнению с ним - никто. Или однажды ваша падчерица или пасынок доверительно сообщит своей маме: "А дядя Миша трогал меня ТАМ". И далее вы мгновенно попадете под каток антипедофильской истерии. Вас в лучшем случае будут пинать ногами по морде отец ребенка с товарищами. В худшем – это сделают менты, а судья автоматом пошлет на зону, где зэки несколько лет будут вас трахать в попу. И затем вы будете числиться в ментовских базах данных как педофил со всеми вытекающими. По любому шухеру на вас будут вешать чужие дела, а простые люди на улице будут хотеть вас убить.

Оно вам надо?

Кстати, именно по всем этим причинам в Библии, обобщенном тысячелетнем опыте цивилизации, брак с разведенкой (даже без прицепов) спозиционирован как прелюбодеяние, а при военном захвате территории всех женщин не девственниц настоятельно рекомендуется поголовно уничтожать. Сейчас, конечно, толпы 6лядей разведенок, дорвавшихся до власти и СМИ, обзывают этот опыт «дикостью» и «мракобесием», но мы то знаем, что к чему.

Третью, последнюю редакцию "Учебника для мужчин" можно заказать на сайте автора humans-ethology.com/

Авторская видеопрезентация третьей редакции здесь www.youtube.com/watch?v=cMwYI6irdyI
Из того, что я прочитал, моё мнение - этот мужик - полный неадекват, пишущий для таких же неадекватов сплошной бред. К сожалению, таких неадекватов в мире и в нашей стране в частности, которым весь этот бред нравится, очень много...
Люди все разные и когда о какой-либо определённой части людей судят подобным образом, это сродни нацизму, фашизму, расизму, шовинизму и прочим подобным течениям, когда усиленно разжигают ненависть одних людей к другим людям, ссылаясь на какие-то "признаки", которые делают одних "низшими существами", а других "высшими". Себя, естественно, такие моральные уроды, на примере этого Новосёлова, причисляют к "высшим рангам", ну а это в свою очередь, так же естественно, ни к чему хорошему не приводит, а только к тому, что несчастных людей, вместо того, чтобы быть счастливыми, становится ещё больше...
Я солидарен с теми, кто называет это дикостью и мракобесием, потому что это так и есть на самом деле. Но у свободы слова, к сожалению, тоже есть свои "минусы"...
Vo
16.08.2014
ты против всех десяти пунктов?
А разве хоть один из этих пунктов имеет адекватную основу? Там же в каждом пункте пропагандируется только одно - "разведённая женщина с ребёнком - это полная гадина!" Разве нормальный человек будет так считать? Только полные женоненавистники, которые к адекватным людям, я считаю, что на основании этого, уже не относятся.

Володь, а ты серьёзно считаешь весь этот бред нормальным? В наибольшем случае этот бред может относиться к 15...20 процентам таких женщин, но неужели на основании этого можно делать такие глобальные выводы про всех?

К сожалению, что поразительно, хотя и объяснимо, таких людей, кому этот бред может понравится, много даже среди женщин...
Vo
16.08.2014
про проценты можно спорить :)
но не всё тут бред
ты уж больно категоричен :)
То, что такие женщины есть, я не спорю, но как я считаю, их 15...20%, не более, от всех разведённых с детьми.
А бред состоит в том, что автор считает ВСЕХ такими и нагнетает по этому поводу истерию и ненависть к таким женщинам, стараясь их всеми силами унизить и опозорить. Вот в этом и есть самый главный бред в том, что он пишет.
Вот с точки зрения немецких нацистов, когда они пришли к власти в Германии, такие, как мы и ты в том числе, считались у них "низшей расой". Ты с этим согласен или согласен на половину или всё же считаешь бредом?
Vo
16.08.2014
это другая тема
Это - аналогия, которая очень хорошо может отразить взгляды человека на основании одного к другому, которое и является обсуждаемой темой.
Movie43
16.08.2014
Барабашк писал(а)
2. Раз ее семья разрушена, то либо она ее разрушила сама, лишив детей отца по собственной неадекватности и безответственности, либо создала ее с неадекватным мужчиной. А значит она западает на неадекватов, то есть вы - не из тех мужчин, которых она любит. А значит будет изменять.


В этом пункте есть рациональное зерно. Правда, автор не рассматривает множество других причин развода.
Слава Богу, я такого не писал :)
Movie43 писал(а)
В этом пункте есть рациональное зерно. Правда, автор не рассматривает множество других причин развода.

"Рациональное зерно", относящееся к небольшому проценту... и ты считаешь, что на основании этого он имеет право всё так обобщать? Вот как раз в этом и в том, что я выделил у тебя красным цветом, и состоит бредовость того, что он пишет.
Я считаю, что НЕЛЬЗЯ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ ДЕЛАТЬ ОБОБЩЕНИЯ И ГЛОБАЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ НА НЕБОЛЬШОМ ПРОЦЕНТЕ, РЕДКИХ И ТЕМ БОЛЕЕ ЕДИНИЧНЫХ СЛУЧАЯХ. Как только это происходит, то это становится неадекватным, ошибочным и ни к чему, кроме как к заблуждениям не приводит! А там, где живут в заблуждениях и распространяют сплошные заблуждения, я ничего хорошего не вижу...
Movie43
16.08.2014
Барабашк писал(а)
Слава Богу, я такого не писал :)

Особенности нововведений. )) Если выделить текст, то он автоматом вставляется, если потом нажать значок цитирования ( мелкий и уродский, кстати)
В общем, случайно вышло.)
Movie43
16.08.2014
Но, те причины, которые он назвал, тоже имеют место, и не так уж редко. Многие девушки выходят замуж за неадекватов, потом все же разводятся. Стоит ли потом с ними иметь дело?
Тут я с автором согласен.
Ну, а если женщина на ровном месте разрушила семью с нормальным мужиком, потому, что просто генетическая стерва? И тут автор прав.
Дело в том, что начитавшись подобного бреда, некоторые мужчины уже изначально им зомбируются и ко ВСЕМ разведённым женщинам с детьми начинают подходить только с таких позиций. Вот с этим я в корне не согласен, так как ВСЕ ЛЮДИ РАЗНЫЕ и когда начинают всех мерить "под одну гребёнку", тем более под однозначно-негативную, вот в этом я вижу основное ЗЛО в подобных писалках.

Я ещё раз повторяю, что когда подобным образом нагнетается атмосфера вражды и ненависти среди людей, вместо того, чтобы стараться наладить в обществе атмосферу добра, взаимопонимания и поиска компромиссов, то подобную литературу я считаю вредной и поэтому - бредовой, несмотря на любое желание оправдать эту писанину.

В жизни всё бывает, но вот представь себе, если точно так же будут писать и про ВСЕХ разведённых мужчин, стараясь привести для этого подобные аргументы, чтобы их ВСЕХ, точно так же, но уже женщины старались воспринимать как людей изначально "низшего ранга", козлами, сволочами, блядунами и проститутами.
Ты бы точно так же про это написал, что и этот "автор прав"?
Movie43
17.08.2014
В целом, я с тобой согласен.
Ура! Наконец-то не про политику)
Теперь по теме. Дяденька явно был обижен женщинами, возможно неоднократно, возможно даже несправедливо, а возможно и за дело) Но это вовсе не перечеркивает то, что в его проникнутом женоненавистничеством сочинении есть и редкие рациональные мысли. Любую идею можно довести до абсурда, особенно если это делает необъективный, и даже психически нездоровый человек. Думаю, кстати, в сети есть немало и похожих сочинений женщин-авторов, где они с не меньшим успехом громят неудачников мужского пола.
А вообще, несмотря на мой преклонный возраст хочется верить, что во взаимоотношениях между полами есть еще место этим, как их, чувствам... *густо покраснела
Vo
16.08.2014
не уловил причину покраснения :)
но ваще румянец на щеках - признак здоровья :)
Чувства между полами были, есть и всегда будут! не переживай... :) Это же "разноцветные краски" нашей жизни! :) Человек не может быть в этой сфере "чёрно-белым", если только полностью примитивный...
Vo
16.08.2014
оттенки серого ещё есть - это да :)
Это можно назвать по разному, но чувства, тем более связанные с взаимоотношениями между полами, я "серыми" не считаю. "Оттенки серого", это всё же про другое :)
Rockfor
20.08.2014
Дуняш@ писал(а) Дяденька явно был обижен женщинами, возможно неоднократно, возможно даже несправедливо, а возможно и за дело)
представь, что такой вот тип подошел к тебе на улице с целью познакомится и сразу станет ясно, что обижен женщинами за дело ))
Kitana
18.08.2014
"Чувак" похоже просто неудачник. Пардон, но таким "резиновую подружку" и наилучших пожеланий.
Не стала читать до конца - жалко без очков глаза напрягать на подобный бред.
Но ведь найдутся и те, кто прислушается..
Rockfor
20.08.2014
мне стыдно, что этот человек - мой тезка. Позорит хорошее имя.
Vo
20.08.2014
фамилия-то хоть другая? :)
Чухня какая-то, даже не дочитала. :)
+1)
Ир
31.08.2014
Резковато конечно и много бреда, но по сути мужик прав, жениться нужно на ровне, это аксиома. Принцы на принцессах, нищие на нищенках, а разведенцы на разведенках.
Movie43
31.08.2014
Ты сама себе противоречишь - с одной стороны много бреда, с другой - поддерживаешь автора.
Я, как и многие другие мужчины, считаю, что жениться на женщине с ребенком это довольно рисковый шаг. Пример не совсем аналогичный, но, тоже схожей тематики :
бездетная пара, оба обрусевшие поволжские немцы, удочерили девочку, еще совсем малышкой. В тяжелые 90-е решили переехать в Германию. И тут девочка ( в возрасте 15 лет уже) узнает, что родители ей не родные. В результате - валите в свою Германию, вы мне неродные, я никуда не поеду, мне и здесь хорошо. И ушла от них в детдом. Сколько родители ни плакали, ни уверяли дочь, что она им как родная, и они ее очень любят - в ответ, кроме презрительных фраз, ничего не слышали.
Если у женщины ребенок один, и потом родить еще одного-двух, то ситуация, на мой взгляд, уже не будет такой напряжной. Когда детей в семье станет трое, разница между родными и неродным, если и не сотрется, то станет не такой ощутимой.
Так, что, приемный ребенок - это неясное будущее, и хорошо, если он узнает о неродных родителях уже в достаточно большом возрасте, когда станет хотя бы относительно зрелым человеком. Честно, не люблю розовые сопли на эту тему, тут всё весьма непросто.
Ир
31.08.2014
Я говорю, много воды лишней и эмоций, а по сути он прав. Знакомая вышла замуж с ребенком, я уже рассказывала эту историю.... В общем новый муж, спаивал 5 летнюю падчерицу пивом, и наблюдал за ней за пьяной, ради веселья, пока мама дежурила на сутках. В общем, какой бы у меня не был муж говнюк, я сама виновата, что вышла за него замуж и родила от него ребенка, и пока моя дочь не встанет на ноги, в моей семье не будет никогда чужого мужика. Я не против развода- я против чужака в семье. При этом, я выросла с неродным отцом, у меня 3 сестры и отец никогда нас не делил, за что я ему очень благодарна, но он скорее исключение из правил. А что он мне не родной, я узнала, когда мне было уже лет 20 и то от маминой подруги, родители до сих пор не в курсе, что я в курсе:)
Movie43
31.08.2014
У тебя все-таки, смещены акценты. Ты говоришь о том, что иногда чревато приводить в дом нового мужчину, который, возможно будет представлять определенную опасность для ребенка женщины. Автор же акцентирует внимание на прямо противоположном :
он высказывает опасения, что мужчина, женившийся на женщине с ребенком, будет у нее всегда на втором или даже третьем месте + упоминает о других возможных неприятностях, в лице бывшего мужа и неблагодарности подросшего неродного чада.
Тебе же можно писать другую статью, по теме, как бывает опасно жить с мужчиной, который не является родным отцом ребенку женщины. )
Ир
01.09.2014
Это две стороны одной медали. Браки должны быть между равными.
Movie43
31.08.2014
Ир писал(а)
А что он мне не родной, я узнала, когда

Интересно, каким мотивом руководствовалась эта женщина, рассказав тебе то, о чем ее не просили твои родители, и вообще никто не давал никаких полномочий?
Еще интересует, в каком месте чешется у существ, которые шепчут 5-10 летнему ребенку : Петенька, а ты знаешь, что мама и папа тебе не родные ! "
Ир писал(а)
В общем новый муж, спаивал 5 летнюю падчерицу пивом, и наблюдал за ней за пьяной, ради веселья

Ир, вот то, о чем ты пишешь, по моему, исключение из правил...
У тебя в голове какой-то запугивающий тебя таракан, не позволяющий жить спокойно и счастливо ))
У меня вот есть несколько примеров, когда мужчина женится на женщине с ребенком, потом своих еще рожают и живут все счастливо... Вот прям недели две назад были на свадьбе у двоюродной сестры - она по молодости родила, отец ребенка жениться на ней не захотел - так и жили вдвоем... А теперь вот встретился ей мужчина, который не побоялся трудностей - настоял на официальной регистрации их отношений, к ребенку относится как к своему, а сам ребенок к нему так привязался, аж слезы...
По-моему, адекватного человека сразу видно. А то, что знакомая твоя привела в дом хер знает кого - это проблема твоей знакомой...
Ир
01.09.2014
Мужчинам дети интересны, пока они любят эту женщину, а так в основном им дети не нужны на фиг, ни свои, ни тем более чужие.
ну тебя вот отец вырастил? он тебя обижал? относился к тебе хуже, чем к родным дочкам? видимо нет, раз ты даже не догадывалась...
Ир
01.09.2014
Ну мои родители троих совместных детей родили помимо меня, так что тут одним больше одним меньше роли уже не играет
Ир, ну почему ты практически ВСЕГДА и ВО ВСЁМ видишь только один сплошной негатив? Разве это нормально? Даже имея перед глазами и из своего жизненного опыта кучу позитивных примеров, ты всё равно упорно предпочитаешь ВСЁ видеть ТОЛЬКО в "чёрном", негативном свете! Разве так можно? Задумайся же наконец над этим!!! Ты же, нагнетая сплошной негатив у себя этим нагнетаешь сплошной негатив и в своём окружении, и я опасаюсь того, что твоя дочь именно из-за тебя будет несчастной всю свою жизнь! Как можно этого хотеть для своей родной дочери???
К сожалению, мне твою дочь хочется только пожалеть, так как никакое благополучие не сделает её счастливой, из-за того, что она воспитанна в сплошной и беспробудной негативной атмосфере....... :((((( Задумайся над этим, пока не поздно!!!
Ир
03.09.2014
Не лезь своими "благими намерениями" к людям, живи в своём позитивном мире, и не навязывай своё искаженное мировоззрение другим, и будет тебе счастье.
Да уж... такие слова, как " искажённое мировоззрение" по отношению ко мне и пожелание быть "счастливым", когда других усиленно делают несчастными, звучат здесь действительно странно... хотя - чего это я?... когда кто-то очень хочет быть несчастным и старается сделать несчастными своих близких - это, в принципе, его личное право. Только жаль других, кто попадёт, по случайности судьбы, в это "болото сплошного несчастья"...
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов