--}}

А вот и меня репрессировали! :о)

6
27
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Добрый
26.03.2004
Только хотел сказать слово на городском, и вижу "Модератор мысь - запрещено из-за нарушений правил в прошлом" Гы! смешной! Как кончаются аргументы и не может реашльно возразить - начинается модерирование. Этим он показывает лишь шаткость своей позиции и недостаток аргументов.
Rafal
26.03.2004
Это точно, вообще в идеале модераторы не должны принимать участия в форумах, поскольку они будут необъективны, таких историй много. А насчет возражений ты прав, но хотя я не знаю ситуации. Все должно быть по правилам!
Фактически я, являясь модератором этого форума, не стираю сообщений. Более того, всегда даю аргументированое обьяснение своим действиям. Комодератор же Мысь, сам же нарушает правила модерируемого им форума, когда в личном разговоре использует слова "твой гадюшник" :о). Что противоречит правилу неперехода на личности и не оскорьления.
Доброе утро навсегда
26.03.2004
ээх.
"подлог" там вам написано.
впишите, батенька, себя в администрацию своего форума, а?

что вам стоит?
То есть, фактически мне сделан бан на городском форуме не за нарушение его правил, что было бы справедливо, а за совсем другое. так сказать "вмешательство во внутренние дела". И ещё: Мысь, уж пишись, как ты есть, а не под кучей ников :о)
Rafal
26.03.2004
Когда человек не может аргументиовать свою точку зрения - начинается подпихаловка. а на беспредел - ответ один - беспредел. Давай, Добрый , действуй, если Мысь не прав, все тебя поддержут. Правила превыше всего!
Доброе утро. хм.
26.03.2004
напоминаю, именно на городском форуме вы цинично (с шутками)отказались исправить свой подлог, - и таким образом его утвердили, хотя вся необходимая для этого информация была сообщена; и разве не справедливо поставить временный бан из раздела "иные причины" (см. Правила Городского) до восстановления статус-кво. хм.

http://www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=84249&topic_id=1282315
Насчёт "свой подлог" - правила частного форума по умолчанию ставятся, как правила городского - так что слова "свой подлог" - являются по большому счёту твоим, Мысь подлогом. Не я их поместил туда по умолчанию. Признайся уж, что неправ. Так что это замечание - скорее к кодерам... Ежли администрация ННРУ не отвечает за действия на частных форумах (что справедливо), так надо было убрать по умолчанию эти слова их тех правил, что автоматически добавляются при создании частного форума.
Доброе утро. хм.
26.03.2004
дали форум с "рыбой" (шаблоном) правил, дали инструментарий для его изменения... напомнили, что не худо бы, раз форум работает, расставить точки на i .. а виновато все равно НН.РУ, а вернее, Мысь .

+ растравливание публики : "Как кончаются аргументы и не может реашльно возразить - начинается модерирование".

дружище, где же ссылка, из недавнего, про зарплаты 1000 р/месяц у рабочих при царском режиме ? и так далее.

сложно общаться, когда собеседник постоянон врет.
Ещё сложнее общаться, когда собеседник не только врёт, но ещё и не даёт возможности сказать хоть что-то своему оппонетну. Трудно обьяснить свою позицию не имея возможности говорить.
По поводу ссылки - открою вам огромный секрет: не вся мировая мудрость и далеко не все книги размещены в интернете. Раскладка по заработным платам работников различных сфер деятельности в царской России была дана в частности в книге Калашникова (соавтора не помню).
Растравливание публики? Врядли... просто указание субъекту на его неправоту.
Доброе утро. хм.
26.03.2004
Действительно, еще сложнее общаться когда врет и недает.
Под этим подпишется любой.
Из этой правоты для публики как бы само самой выводится : тот, кому это сказано, действительно врет, недает.. иначе вроде - к чему высказано..

хехе. кто же вам недавал 19 и т.д. числа, до сегодняшнего бана (26-е) сказать про Калашникова? и в чем, например, я гипотетически вру. обратим внимае - если я заявляю, что Добрый лжет, это подкрепляется достаточно очевидными аргументаим, а не филологией.

в общем, этот форум не совсем для меня. но просьба тем не менее в мое отсутствие не врать про городской форум.
Проведём эксперимент? Если я отсканирую ту самую страницу с зарплатами - это тоже будет объявлено провокацией? Пойми, что то, что вещает какой-нибудь "Голос Америки" - не есть правда в последней инстанции.
Доброе утро гхм.
26.03.2004
развешите повторить вопрос, на который вы так и не ответили :

хехе. кто же вам недавал 19 и т.д. числа, до сегодняшнего бана (26-е) сказать про Калашникова?
Мил человек! ты тоже далеко не на все топики отвечаешь! :о)
Черный дембель
26.03.2004
Во первых,1000 р. не в месяц, а в год.

Во вторых, почитай рассказы наверняка тобой любимого белоэмигранского писателя Аркадия Аверченко. Там где то есть юмореска, про то как разнорабочий при царском режиме получает за день под расчет 3 рубля (далее список того что он купил на 3 рубля при царе, потом сравнение с тем что купил при коммунистах и т.п.).

Теперь, если обладаешь элементарными навыками арифметических действий, помножь 3 рубля на 24 рабочих дня в месяц, потом на 12. И сделай скидку, что разнорабочий - это самая низкооплачиваемая специальность.

Кстати, ты по моему, настолько стремишься изобличить Доброго во лжи, что не понимаешь, что на самом деле, факт высокой зарплаты у рабочих при царе - он вроде бы твоим политическим соратникам типа Новодворской - скорее на пользу.
Доброе утро. хм.
26.03.2004
http://www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=83229&topic_id=1267160&Keywords=1000#1269275

Имя: catbayan ·· 19.03.2004 в 16:10:39 «Ответить» «Портрет»
а кто же они,как не бюджетники?интеллигенция с ТАКОЙ заработной платой,с таким ущемлением в правах? их поставили в скотские условия,а они встали,поморщились,но встали!да как хочешь теперь называй. ¶

Имя: Добрый ·· 19.03.2004 в 16:19:31 «Ответить» «Портрет»
Пойдём с другой стороны. Земские врачи и учителя в царской России - интеллигенция? Думаю, что Булгакова, трудившегося земским врачом, да и Чехова всяко можно к ней причислить.
Так вот, положение материальное их было тоже весьма плачевным. Если зарплата квалифицированного рабочего составляла цифру, приближающуюся к 1000 рублей в месяц, то земский врач и учитель получал около 500 рублей В ГОД!
А нынешних медиков, которые тем не менее лечат нас, иначе, как подвижниками назвать нельзя. ¶

Имя: Мысь ·· 19.03.2004 в 16:49:44 «Ответить» «Портрет»
Врать-то не надоело?

Читаем например из официальной истории "Красного Креста" :

http://www.tverlife.ru/_content.php?Id=1.2.67&artid=45&parts=issue_su&tli=25173

России до 1917 года существовала при Красном Кресте касса, выдававшая престарелым и потерявшим здоровье на службе сестрам пенсию в размере 240 рублей в год после 15 лет службы (в те годы зарплата квалифицированного рабочего составляла 30–40 рублей в месяц). Были учреждены специальные убежища, где можно было достойно доживать свой век. ¶

Имя: Добрый ·· 19.03.2004 в 16:56:39 «Ответить» «Портрет»
Зарплата рабочего - это как средняя температура по больнице... Я дал данные по крупным заводам, типа Путиловского. Кстати, красный крест не имел ни малейшего касательства к земской медицине. ¶

Имя: Мысь ·· 19.03.2004 в 17:03:34 «Ответить» «Портрет»
сслылочку пожалуйста..

т.е. в Твери механическая мастерская, а получают там в 33 раза меньше Путиловцев (где, как известно, сплошные стачки).. занятно.. ¶
Врядли кто оспорит утверждение, что при капитализме зарплаты рабочих-подёнщиков и высококвалифицированых рабочих отличаются В РАЗЫ. Даже при том, что книга, данные из которой я цитировал не выложена в интернет можно сделать некую экстраполяцию. Возьмём пример того же Аверченко (к нему, надеюсь, не будет нареканий со стороны либеральной общественности?). Итак: низкоквалифицированый подёнщик получает 3 руб. в день. Вполне справедливо даже заниженное предположение, что квалифицированый слесарь Путиловского завода получает в 3 раза больше. Проводим нехитрые арифметические действия - так и есть! Его зарплата СТРЕМИТЬСЯ к тысяче рублей в месяц.
Доброе утро гм.
26.03.2004
Если в месяце 100 рабочих дней, то можно сказать, что и стремиться.

Но вот у меня данные, из книжек что выложены в инет, что зарплата рабочего шрапнельной мастерской (или цеха, не суть важно) Путиловского завода составляла 90 копеек в день примерно в те годы, когда означенный квалифицированный тульский мастеровой получал свои 30-40. потому что в столицах находилось слишком много желающих поработать.
неквалифицированная работа хорошо показана у Куприна, из нижегородских писателей у Собольщикова-Самарина : грузить уголь, чистить котлы, мочить какие-нибудь кожи .. - за это иметь место где пережить зиму. то есть порядка 12 копеек в день за барак / еду и немного сверх.
Столько флейма из ничего... Из того, что было сказано, что квалифицированый рабочий на крупнейших заводах получал больше, чем земский врач или учитель. И тогда и при СССР учителей и врачей (пусть даже с малыми зарплатами) звали интеллигенцией... теперь же, для новых либералов врачи и учителя - "Бюджетники" потому, что получают мало...
Nestor
26.03.2004
Млин, надоела голословность. Вот Вам ссылка на источник и успокойтесь.
http://www.hist.msu.ru/Labour/Kozminih/1912/3_1.pdf
Доброе утро навсегда
26.03.2004
И напоминаю, хотя уже предупреждал. Если еще раз от тебя на этом форуме будет вброс заведомо лживой информации (типа "вижу "Модератор мысь - запрещено из-за нарушений правил в прошлом"") о причинах и формулировках модерирования Городского форума - на Городском будет бан на неделю и так далее.
Это действительно последнее предупреждение.
Теперь буду делать скриншоты и выкладывать, дабы показать явную ложь некоторых персонажей. Неспособность признать свою ошибку - врядли слишком хорошее качество, равно как и явные немотивированые оскорбления. Уметь надо вести дискуссию доводами, а не модераторскими ножницами.
Не надо переносить твою личную неприязнь ко мне на свои действия, как модератора, врядли это достойно.
: Доброе утро навсегда
26.03.2004
Опять из серии "Азиз Гаджиев это Мысь""давайте проверим логи, они подделаны" начинается.

Это же, Олег, совсем уж подлость.

Бан : "подлог... игнорирование действий модератора" и никакой иной с самого начала видел, например, Smith.
Не сходи с ума.
Да что ты говоришь, Сергей? :о) Чтоб не утверждать голословно повторяю: с этого момента буду делать скриншоты твоих банов. Засим закончим обсуждение до следующего бана, буде он воспоследует.
Smith
26.03.2004
"Модератор Имярек - запрещено из-за нарушений правил в прошлом" -

это стандартная форма (на самом деле звучит несколько по-другому, но пусть так), которая ставится автоматически. Но к ней в обязательном порядке должна выбираться из Правил конкретная причина, иначе бан просто не поставится.
Вот ты и попался на явной лжи! смотрите все картинку!
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Мобильный форум VoWiFi   -  Pyk 27.07.2024 в 16:05:37 11