--}}

Ах, Боже мой! Что станет говорить княгиня Марья Алексевна! (с)

Зависимость
5
35
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Sherry O
27.03.2009
Зависимость от чужого мнения - одна из самых патологических, имхо. А что есть чужое мнение? Категории морали, общепринятые "ценности"?
Общепринятая мораль - это ведь тоже чужое мнение, оно априори - не моё. Но сколько шишек набьёшь и ошибок сделаешь, пока выловишь в себе этих пустопорожних унылых ядовитых тараканов...
Подискутируете со мной или согласитесь? ;) Можно с примерами, как я люблю.:)
z00
27.03.2009
гордыня есть один из грехов человеческих, хе-хе, поэтому общепринятое вряд ли следует считать чужим) возможно отлов тараканов как раз и связан с постижением этого общепринятого.. как эмбрион превращается в организьм так и индивидуальность становится составляющей общества.. хм.. развитая индивидуальность..)
AviAtoR
27.03.2009
все так...но тема о зависимости от общественного мнения..имхо она вредна для индивидуальности
и вобще это в идеале 2 взаимоуважающих друг друга потока) как небо и земля) индивидуальность и единство...без уважения одного у другому идет разрушение баланса и дисгармония
z00
27.03.2009
для индивиуальности она вряд ли может быть вредна, поскольку индивидуальность объективна.. а вот фанфаронства всякие.. для них конфликт с общественным мнением является и формой, сущностью и в конечном результате единственной целью)
AviAtoR
27.03.2009
индивидуальность обьективан?) это как)??
z00
27.03.2009
в чём именно вопрос? в том что такое индивидуальность или что такое объективность?
AviAtoR
27.03.2009
и то и другое) словари стыковать попробуем)
z00
27.03.2009
не хочу(с))
AviAtoR
27.03.2009
не вопрос)
Sherry O
27.03.2009
Гордыня тут не при чём. :) В любой мыслящей личности, имхо, на определённом этапе происходит переоценка ценностей. Какие-то категории она принимает, как свои, т.к. видит их необходимость и ценность. Какие-то отметает, как неприемлемые для себя.
Мой старт-топик именно об этом - о дефолтных категориях...
Жаль, убегаю, нет времени написать больше, отложу до вечера.
z00
27.03.2009
меня вот эта неприемлимость и беспокоит) по моему чтобы вот так вот.. хм.. что-то отметать, это дОлжно как-то обосновывать - для себя конечно же.. имеются ли основания считать себя и своё мнение верным или нет.. типа прежде чем выезжать на дорогу и рулить куда нада.. надо всё-таки сдать на права и научиться ездить по правилам..) иначе у нас каждый пионэр будет требовать статуса госслужащего за сеяние вечного и правельного) а переоценка да - происходит.. и если она проходит лехко то она как правило и вызвана зависимостью от чужого мнения
Sherry O
27.03.2009
"Крошка-сын к отцу пришёл..." (с)
Мораль - это ведь свод правил "что такое хорошо, а что такое плохо"(с), не так ли? Он внутренний или внешний? Все о ней говорят, и, что самое главное - на неё опираются... а стоит спросить "а поконкретней" - начинают шевелить в воздухе пальцами и заикаться, или запрыгивают на трибуну, что ещё безнадёжней, имхо. Получается, что опора идёт на что-то абстрактное? Типа "видишь суслика? а он есть!" (с)
И я не согласна с Бендером в жёстком разделении морали и общественного мнения. Общественное мнение построено на морали некоего собирательного индивидуума, как я думаю. И толпа забивает камнями блудницу не из личной неприязни, а опираясь на общепринятую мораль.
Вот представьте, я - существо с другой планеты. Объясните мне, что такое мораль, "своими словами, своими словами, пожалуйста" (с) А то я наломаю на вашем голубом шарике дров, а?:)
ПС: Мнение Бендера я более-менее уловила, смею надеяться, а Ваше?:)
z00
27.03.2009
1. не следует недооценивать роли абстрактного в реальных воплощениях человека)
2. мораль точнее нормы морали достаточно постоянны - общественное мнение - переменчиво.. ну как ээ.. вера и церковь - сущность и институт.. общепринятые нормы морали - установившаяся система взглядов на то как было бы хорошо чтобы было.. флуктуации и отклонения определяют развитие внутри и самих институтов снаружи..
3. насчёт дефолтов - можно много что говорить и формулировать какие угодно принципы, но решение-то всё равно принимать индивидуально в соответствии не общественным мнением или чужим, а в соотв. со своим отношением к этому мнению и обстоятельствами собственного выбора.. в том числе и руководствуясь собственной моралью
4. скажи где такие водяцца и жги всё нафик)
Sherry O
27.03.2009
z00 писал(а)
1. не следует недооценивать роли абстрактного в реальных воплощениях человека)
Я вообще - сплошная абстракция.:) Иногда даже хотелось бы быть... поконкретней, но у меня при сборке тот самый орган ("сердце") поставили приоритетным. Приходится приспосабливаться.:)))
z00 писал(а)
2. мораль точнее нормы морали достаточно постоянны
Гм... "Бог дал Моисею только одну заповедь: ""Не" с глаголами пишется раздельно. Остальное - примеры."? :))) На данный момент, кстати (какая общирная тема, а?;)) свод запретительной морали - это УК РФ? :)))
z00 писал(а)
3.решение-то всё равно принимать индивидуально
Иногда - это только иллюзия, имхо... нормы довлеют, а индивидуальность - слепо следует.
z00 писал(а)
4. скажи где такие водяцца и жги всё нафик)
Не могу, мораль не позволяет... :))) "Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди…" (с) :)
z00
27.03.2009
а причём тут бог?) нормы складываются когда много людей долго бьются головой о стенки туннеля жизни)
и что Вас так.. тревожит в запретительности? неужто взяли бы нож и грабить?)
а где сказано что индивидуальность обязана не следовать этим нормам?
AviAtoR
27.03.2009
z00 писал(а)
я против подобных лимитов.. консенсус должен устаканивацца сам, иначе система обречена.!!

а я вам поверил)
z00
28.03.2009
я бы всё таки сначала подумал прежде чем верить)
Sherry O писал(а)
И я не согласна с Бендером в жёстком разделении морали и общественного мнения. Общественное мнение построено на морали некоего собирательного индивидуума, как я думаю. И толпа забивает камнями блудницу не из личной неприязни, а опираясь на общепринятую мораль.

О, мне что-то ответить, или предоставить отдуваться Знулю, сойдясь на том, что наши с тобой мнения.. пусть, расходящиеся, но.. взаимноуважительные?;)))
z00
28.03.2009
нудануда.. девачки не ссорьтесь..
Sherry O
28.03.2009
Не дождётесь. :) Я не ссорюсь с теми, кто мне нравится. ;))) Поэтому и с Вами - не буду тоже. Думаю, мы придём к консенсусу... ко взаимному удовольствию.:)
Sherry O
28.03.2009
Бендер, ты меня уважаешь? :D
На самом деле, мне кажется, мы говорим об одном и том же, только на разных языках. :)
ПС: То-то мне твоё лицо знакомо - мы, кажется, встречались в Вавилоне, а? :)))
)))))))))
Вы.. с какого этажа будете?;))
Sherry O
28.03.2009
С последнего, поэтому шандарахнулась неслабо. :))) Так с тех пор и хожу, улыбаюсь. (с)
Щас буду вещать как.. Ави..))) B00!!!

Но всё же я для начала развела бы понятия общественного мнения и морали. Это абсолютно разные вещи.
Общественное мнение как раз и может быть сдерживающим фактором тому, у кого отсутствуют моральные представления и механизмы.

Мораль сама по себе не нуждается ни в какой мотивации, кроме самой себя. Это - внутренняя потребность человека поступать так, а не иначе. Все, что имеет под собой какую-то.. корыстную мотивацию - уже находится вне области морали))

А вот как раз от чужого мнения, на мой взгляд, человеку зависеть не очень-то хорошо. Руководство чужим мнением заставляет тебя быть не тем, кто ты есть на самом деле. Заставляет тебя поступать и думать механически, не совершая собственного выбора и оценки. В конечном итоге это приводит к деградации и .. аморальности, как мне кажется..)
Притом чужое мнение не отрицается априори, потомушто - чужое, а точно так же подвергается внутренней критике.

Воот))
AviAtoR
27.03.2009
как невозможно приказать сердцу и заставить любить...так и навязывание моралью правил-это утопия...есть два закона-закон страха и закон любви...общественная мораль зачастую действует по законам страха-пугает индивидуальность-прогибает ее под себя-то есть уничтожает, превращая всех в клонов этой морали....заставить кого то уважать чужую свободу -утопия...это добровольный процесс уравновешенной системы(по закону любви)
В сочетании с определением "общественная" слово "мораль" употребляется как раз в значении закона, а вовсе не морали как таковой...

Мораль ничего не навязывает. У нее нет механизма контроля и наказания, кроме угрызений совести)))) Аморальному человеку они априори не грозят.

Ави, пожалуйста, не дополняй посты в процессе разговора радикально, лучше добавь еще одним, иначе теряется смысл ответа тебе
AviAtoR
27.03.2009
у меня живые посты)
наказанием морали является как раз общественное мнение, которое называет человека например аморальным и ввергает его в изоляцию

а может " это просто мой метод любви"(с), а не аморальное поведение, как посчитает общественность-в этом и весь смысл индивидуальности а не клонов
Т.е. ответ как ответ Вас не очень-то интересует, главное - самому высказаться?;))

Уфф, такое ощущение, что Вы мое мнение выше не увидели..))

Снова объяснить, что мораль ничего общего с общественном мнением (какой каламбур)) не имеет? Следование и боязнь общественного мнения исключает моральность поступков. Морально это - "по совести", а не из страха..

Больше объяснять не буду. Ибо третий раз уже - фарс:D
AviAtoR
27.03.2009
так а почему вы подумали что я спорю с вами? не все мои ответы являются возражением, но дополнением) поэтому по совести это и есть добровольный закон "по любви"
Ок)))
(улыбаюсь):D
AviAtoR
27.03.2009
вот кстати говоря о совести - мы имеем ввиду субьективную мораль-личную...а тема больше об общественной морали, которая действует не по законам любви
Я же объяснила свой взгляд на предмет))

Общественная мораль в моем представлении - определенный механизм, свод негласных законов и правил, который тем не менее может контролироваться как юридически, так и административно.. Но к внутренней морали человека это не будет иметь никакого отношения. Потому и воздействовать на него сводами этих правил невозможно.

Можно посадить человека в тюрьму, но не убедить его в неправомерности поступков. Можно подвергнуть его обструкции, и от этого все равно не заставить его действовать в общественно удобном ключе.

Кста, по тому же Грибоедову..: вот наказание ли для Чацкого - объявление его безумцем в глазах света? Заставит ли его это отказаться от своих представлений и принять правила игры светского общества?
Если заставит, то врядли он будет человеком моральным.

Понимаю, что несколько сумбурно излагаю, ибо пытаюсь в несколько строк уложить то, на что с моей.. многоречивостью:D нужны бы дестяки страниц)))
duremarrr
27.03.2009
независимость от чужого мнения такая же утопия, как и его противоположность)
z00
27.03.2009
для первого нада закрыть уши, для второго - глаза..)
Смешные вы тута все! Буду теперь часто сюда заходить, мальчишки и девченки)
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов