--}}

Гранатовый браслет II

5
56
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Я к этой вещи Куприна давно подбираюсь.. со всем ее слащавым символизмом..
(тема вырисовывается как бы двойным филиалом: Круглого стола и блога про книшки)

Вот кто мне объяснит, насколько уместно дарить подарки замужней женщине, не подающей никакого повода к подобным жестам? На любовь которой якобы вы даже не надеетесь и не претендуете, а только носите в себе большое и светлое... чувство..., которое почему-то не мешает ее компрометировать в письмах, довольно пошлого содержания, да еще подарком сомнительного вкуса, причем... с уголовной историей...?

Как мне кажется, Желтков (влюбленный герой) был просто-напросто психически ненормален, потому его безумие довольно странно представлять эталоном вечной и "безусловной" любви. Это всего лишь одержимость, моно-мания... Причем, очень даже требовательная. Герой не страдал молча и безропотно, он всех вовлек в круг своей одержимости.
Это бы и славно, но тогда, на мой взгляд, идея провозглашения идеальной ничего не требующей взамен любви как-то пошатываецца при таком раскладе...

Только на секунду допустим, что муж той женщины оказался бы менее разумным и менее добрым человеком?
И эта великая любовь превратилась бы в бытовой скандал, уголовное разбирательство и фарс.

Надеюсь, никто из вас меня снова в циники и бездушные железяки записывать не станет?
Я может желаю разубедиться...

Если надо детали там всякие сюжетные проточнить, проточню..., если сама вспомню)

А если - пофиг, то пофиг.. (нистисьняйтесь) Просто, еще подумав, все же выведу ее в блог (извинительным тоном за многабукв)
duremarrr
24.09.2008
Желтковы нам никакие не герои - пошли они... к Бунину...
Романтизму им подавай... Нехристям.
И я про то...!!!
Бунину-то кого хошь можно сплавить, я его не читать стараюсь)

Никакой ему романтизм не нужен, а смирительная рубашка и надежные решетки.. от самого же себя, кстати.. ибо было бы гуманнее, чем таких на воле держать (смиюс роботски)
z00
24.09.2008
аха.. всех в решотки... и над кем тогда бы вам смеяца? а потом.. странно как-то.. нелогичность пытацца объяснить логически.. аппарат не соответствующий.. вот к примеру - стохастические процессы.. детерминированые модели их не могут адекватно представить.. а вероятностные - могут!!!)
Ха.. над за-решетками-то еще веселее и безопаснее смеяцца..

Пытаюсь объяснить, доступным мне способом...
И да.. веть абсурд-то как раз наиболее логикой и выявим, так что.. других путей не вижу...

А что такое.. сто-ха-сти-ческие?
И что, Желткова тоже вероятностно можно не за психа принять?
z00
24.09.2008
стохастический - это недетерминированый..

в этой ситуации ведь как.. хм.. будь этот Желтков.. вашим сукиным сыном - вы п всё поняли и простили ему всю вовлечонность.. не ну а если не ваш - то за решотку подонка однозначно)
Не представляю себе таких процессов...
Недетерминированный, это ведь.. как бы не обусловленный?

А как мне казалось, тут все обсуловлено, ибо ничто в безвоздушном пространстве не зависает, просто эта обусловленность не всегда явная... Вот и кажется абсурдом..

Насчет Желткова.. боже меня упаси такого своим держать. Человек, который не видит границ допустимости, опасен... Это подарок - невинность, и то.. запросто мог бы стать поводом для семейных проблем той женщины. А каковы могли бы быть тенденции развития?
z00
24.09.2008
аха.. необусловленные..

не уходите от вопроса) чтобы было если бы он был вашим сукиным сыном?) как бы это повлияло на
А. Ваше мнение
Б. Ваше отношение)
Я всегда нервничаю, когда приходится выражать себя в.. сослагательном наклонении...
А если бы я была.. королевой Англии? (хм..))

Но все же поведусь как маленькая..

а) Если бы он был моим, то я па-любому лучше бы его знала, чем та же самая героиня, которая не знала его и знать не собиралась..
и отсюда
б) да, возможно я бы его больше понимала и оправдывала...
Тогда бы как раз и снизилась стохастичность?;))

Но поймите, я Желткову не за его страстность предъявляю, а скорее в недоумении перед попыткой представить его поведение беззаветной любовью, ничего не требующей взамен.
ты сам понял, чО сказал?....
мне, чтоб понять, надо выпить
*ушла за коньяком*
Ты лучше мне отвечай...
Он с собой пусть сам разбираецца, если психов защищает...

Вот это нормально так компрометировать любимого человека?!) (докапываюсь)
Bender B. Rodrigues писал(а)
.....Вот это нормально так компрометировать любимого человека?!)

ты наступаешь мне на больную, очень больную мозоль...((((((((((
... классика жанра...(((
z00
24.09.2008
аха.. случайный процесс можна представить суперпозицией других случайных с известными характеристиками....))
Волюнтаризм какой-то!)
Ну откуда он взялся.. такой случайный?))
z00
24.09.2008
от незнания.. было п больше понимания - то его случайность бы снизилась)
Как будто мои мысли изложила. Ай да умница!.....
В свете того, что я не люблю получать подарки вообще, у меня Желтков не вызывал сочувствия. Может, в начале века это и считалось верхом романтизма, но мне, сегодняшней, кажется это болезнью. А так как такие болезни касались меня лично, то во мне ничего, кроме раздражения, такие ситуации не могли найти.
Так же как и "Митина любовь" Бунина, к примеру. Недоделанный мазохист-мямля Митя влюблён в настоящую стерву Катю. И почему-то во мне этот Митя тоже никогда не вызывал сострадания. Всё-таки мне нравятся сильные духом мужчины, а не такие, которые видят выход лишь в самоубийстве. Посему я считаю, что Митя, также как и Желтков, - болен. Психически.
Вопчем, Бунина я читаю, когда тошно, а надо, чтобы стало еще тошнее..... Да и Куприн чем-то схож в своей любовной лирике...
И пусть я буду циником!.....
z00
24.09.2008
ддддда! *поддакивает* - ставить раком - и ибать(с)!!!! вот как с вами с женшчинами надо.. и все щастливы)
представь себе: в некоторых случаях - лучше ставить раком и ибать, чем играть типа в интеллигентность, последствия которой меня же потом и по башке бьют.... И еще - ибать - это действеннее, чем только говорить и предоставлять женщине самой быть конем с яйцами!...
Короче - даёшь сильных мужчин!
z00
24.09.2008
а в остальных?
а для остальных случаев есть куча других позиций....
z00
26.09.2008
расскажете?)
да запросто!...
Однако ж, это форум "Зависимости", да?
А то Остапа понесёт.....))
z00
27.09.2008
open your mind!!!
*голосом уродца из Вспомнить фсё)*
Гыыы!...... Ты меня на што подбиваешь, Зеро? Меня ж отсюда с треском выгонят.......
z00
27.09.2008
кто тебе такое сказал?)
я это.....попой чувствую...))
z00
27.09.2008
нада анестетиком помазать.. сенситивность снизицца..)
смотря чем под видом анестетика мазать..... А то еще и возрастёт.....
z00
27.09.2008
приятно ощущать.. присутствие специалиста..)
обращайтесь, если чО)))
z00
27.09.2008
как тока так сразу..)
Ну да.. из всех героев того периода р.литературы предпочитаю циничного арцыбашевского Санина...
Только в том и беда, что такие как он вовсе не способны терять голову...
И это тоже как-то... расстраивает)))

Они сами не знают, чего хочут (с)
.....и мы в вечном поиске золотой середины.....
Ха! А говорят, вечный двигатель невозможен!.....
duremarrr
24.09.2008
Главный романтик в русской литературе 20 века - Передонов, как ни крути)))
Ха-ха-ха)))

"Варавара, платье шей!")))
"Ять-пять, так я пожалуй и не женюсь"

Как я про него-то позабыть могла в перечне героев-любовников))))
Знаете, еще о чем подумала...

А может, это невозможно... совсем уж безответно любить, и совсем уж ничем не выказывать и не выражать, когда твои чувства настолько сильны и даже в чем-то патологичны?
duremarrr
24.09.2008
Не знаю, не знаю... у меня не получалось)
А тихая радость от, типа, самого состояния влюбленности не греет?
Обязательно надо в истерику впадать и взаимности добивацца?

А если не добьешься - какие твои действия?
z00
24.09.2008
ключевое слово - паталогия - либо в загс либо за решётку я считаю..))
duremarrr
24.09.2008
Ценная ремарка)
При такой страстности... разумнее быть однолюбом, иначе... не насидишься)))
разумнее быть роботом. И ваще не любить.
))))))))
Современные роботы способны сымитировать любое тонкое чувство и эмоцию, кстати... И сами в это поверить
Ха!.. Весь мир - театр? и роботы в нём - актёры?))
Имитировать - одно, а любить и быть зависимым от своей любви - другое...
Весь мир - мастерская, и роботы в нем.. - кто придется по производственной необходимости))

Хм.. не скажи... Вот тут как раз от качества имитации зависит...

Я даже людей таких знала, которым типа.. пришла пора - влюбились.. а ни по чему другому))

По образу и подобию..., - не устаю повторять
а я знала людей - пришла пора - женились. И никакого "влюбились"...
И, главное, живут!.. А все эти сопли типа: любофь-моркофь....это "чтоб не пропасть поодиночке!"
z00
27.09.2008
чтоп не пропасть поодиночке надо сдохнуть.. вместе)
Гы!.. Ты ещё бОльший "оптимист", чем я....
z00
27.09.2008
я пессимист который верит в то что в конце концов всё будет хорошо(с))
угу.... "и мы поженимся, и дочку Васей назовём.." (с)
z00
27.09.2008
ну.. не настолько хорошо..)
а Петей - лучше?
z00
27.09.2008
Сашкой лучше - универсальное имя.. кем захочет - тем и станет)
Женя вот тоже - универсальное имя....
z00
27.09.2008
Евлампий... да ну нах эту гомосятину, я считаю!!
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов