--}}

Кто как пришёл к атеизму?

43
21
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
A1eksey
12.01.2014
Начну со свой истории. :) Я, например, с детства был неверующий, смеялся над близкими и родственниками верующими. Тем не менее ходил причащаться с семьёй. Да и вообще часто бывал в церкви (у меня бабушка там работала). Но однажды, когда мне было лет 8 после какого-то скандала мама мне сказала "молись!", я не хотел и посылал всё это подальше. Но потом странный треск в потолке (мы жили на первом этаже), мама сказала, что это бог гневается и хочет меня забрать :) , стала плакать и молиться. Я тогда сильно испугался, и с тех пор потом долгое время верил в бога.

Лет до 18-ти я вообще всерьёз не задумывался ни о каких богах. Мысли были совсем о другом. Я верил в сверхъестественное. Даже читал эзотерику. Но отчётливо помню, что когда откосил от армии, я вдруг вспомнил о боге. Чреда событий мне казалась такой, что это бог меня бережёт. Мне стали интересны психологические моменты подобных явлений. Так я стал изучать психологию.

Спустя какое-то время я подсел на научно-популярные документальные фильмы. Незаметно для себя я становился агностиком. В то время я ощущал какую-то неведомую грань, за которую нельзя переходить. Это было что-то наподобие сектантского "да как ты вообще можешь допускать мысль(!), что бога нет, побойся бога!" И однажды, случайно посмотрев фильм "Человек с Земли" в 2007 году я это чётко на себе ощутил. Это была ломка.

Далее я всё больше увлекался научпопом, который странным образом у меня сочетался с просмотрами Битвы экстрасенсов, каналов ТВ3 и Рен-ТВ. Но к этому времени я уже не верил в эзотерику, поняв её суть с точки зрения психологии.

Далее благодаря психологии я стал лучше понимать суть веры в бога/сверхъестественное, и на чём это основывается. Так я выучил раздел психологии религии.

Однажды, читая художественную литературу, мне попался автор, который был не только фантаст, но и известный популяризатор науки - Айзек Азимов. И следующим этапом к моему неверию стала одна из его книг - "В начале", посвящённая всестороннему анализу первых 11 глав "Бытия", которая положила начало моему изучению Библии.

К тому времени, когда я уже понимал, что бога Библии нет, у меня ещё было много неясностей в голове. А может просто есть бог вне религий? Я не настаивал на том, что мы эволюционировали и т .п. Верил в то, что есть душа. Но усугубившись в тему всё встало на свои места, а прежние суеверия по мере изучения вопроса стали лопаться один за другим.

Далее не без помощи креационистов я ещё больше углубился в тему и лучше стал понимать эволюцию. Общаясь с верующими я стал понимать их сильные и слабые места, изучил их аргументы, а также аргументы "научных" миссионеров. Так с большим трудом я становился атеистом - уж слишком много вопросов пришлось разбирать. В какой-то я стал ощущать, что больше я не "добыча" для верующих и креационистов. Не заметив, как это произошло я понял, что для них я стал даже "хищником". :) Это было началом нового этапа. Теперь же я могу с уверенностью сказать (прежде всего себе), что я атеист. :)
У вас какой-то классический путь для прошлого или даже позапрошлого столетия....Ваша мама чуть старше меня(моему старшему сыну 24 года), молодость пришлась на сугубо атеистические взгляды советских времен, а она заставляла молиться. Очень странно.
Про себя могу сказать, что я родилась атеистом. В молодости меня попросили поставить свечку, жила я ближе всех остальных к церкви, была я исполнительной и уважала старших, поэтому пошла. Меня поразил тошнотворный запах, темнота, мрак и бабки. На этом мое знакомство с церковью и закончилось. Говорили, что меня крестили, но мне все это было не интересно.
Сейчас, когда люди толпами сходят с ума, мне стало просто обидно за здравый смысл. Когда-то мечтала стать ученым(детские мечты), потом быт все расставил по местам.
Моим детям уже не пришлось верить в экстрасенсов, полтергейст, приметы и всякую чепуху. В семье сложилась материалистическая жизненная позиция.
A1eksey
13.01.2014
А можете подробнее описать, на чём базируется ваше мировоззрение? Не из-за тошнотворного запаха, тьмы и бабок в церкви вы стали атеистом, верно? :)
Так не было в 70-80 годы такого поклонения богам. Мировоззрение воспитывалось школой, родителями отчасти, потому что они не вмешивались в мое воспитание, то есть по этой теме не было разговоров вообще. Мама у меня врач, отец вообще далек от всего такого, дед (участник и инвалид ВОВ)-неофициальный сын начальника тюрьмы и молоденькой сельской коммунистки, отравленной кулаками. Бабушка, правда, относилась к середнякам, у ее семьи была мельница. Но все равно я выходец из семьи голодранцев. Все 10 лет училась на 5, в школе все изучают физику, химию, биологию, откуда взяться вере? И потом, вера- принятие какого-то явления без доказательств. В детстве для меня важным было доказательство: докажите, покажите, тогда и думать будем.
Сейчас и говорить не приходится, почему я убежденный атеист. Посмотрите на фотоснимки паломников в очереди на дары, а фото в вашем блоге - какой бог все это допустил?
A1eksey
13.01.2014
Есть вера, есть знания. То, что вы перечислили не является предметом знания в теистическом смысле. В таком случае, как мне кажется, ваш атеизм основан на глубоком, искреннем, пронизанным эмоциями принятии какого-то положения или представления без знаний. Это по сути описание веры. :) Посудите сами, доказательств обратного в физике, химии и биологии - нет, а доказательства наличия богов и сверхъестественного полон рунет. Миссионер Худиев проведёт с вами неделю занятий - и вы смените одну веру на другую. :) Чего стоит советский атеизм с верой в Мессингов, и основанный не на знаниях - мы горестно наблюдаем сейчас. Увы, ничего. Но надеюсь, что это не ваш случай :)
это не мой случай. вас я понимаю прекрасно, но за мою устойчивость переживать не надо. религиозного воспитания я не получала, а как вы пишите, принятие какого-то положения без знаний о другой стороне медали- это не вера, это просто реальное представление об окружающем мире. Если я о чем-то не подозреваю, то как я спрошу о об этом? Покажите мне доказательства наличия богов и сверхъестественного. То, что присутствует в интернете- это не доказательства.
Грубо говоря, я как собака Павлова, в животе заурчало- побежала искать пропитание. А верить в чудо, что помолюсь, и кто-то разложит скатерть -самобранку - с детства не приучена.
A1eksey
13.01.2014
Чтобы понять, что это не доказательства необходимы знания, с которыми можно сопоставить и найти ту самую блоху. Я ещё раз порекламирую Худиева. Он заточен склонять к вере в бога (вне религий! в первую очередь) научных атеистов. То есть это ж надо всё это знать, чтобы не вестись на него. А что мы сейчас видим? Те, кто ещё недавно себя называл атеистом (мода была такая на мировоззрение, партия говорила, воспитали, за компанию и т. п.) сейчас истово верующие и стоят по 12 часов в очереди за "дарами". Много ли было таких, кто заваливался книжками по макушку со страшными названиями "астрофизика", "квантовая механика" и могли на пальцах объяснить ТЭ? Прямая зависимость тут на мой взгляд, когда атеисты в массовом порядке становятся верующими. Хотя может быть где-то я и не прав. :)
Да правы вы,конечно. Именно недавние атеисты ( моя мама стала все поминать не к месту бога) стоят в очередях за верой. Но поймите и меня: сейчас в силу жизненной позиции не могу читать ни квантовую механику, ни астрофизику, тем паче библию. Мне НЕКОГДА. Я зарабатываю на кусок хлеба тяжким трудом бухгалтера, на данный момент в семье работаю одна( муж в поисках работы). Худиева знать не знаю и знать не хочу. Именно поэтому просила вас в какой-то теме постепенно давать мне ссылки на научные статьи, обзоры и тд. Для меня это отдушина. У меня ребенок в 8 классе, стараюсь учиться вместе с ним, обновляю знания.
Извините, делаю отчеты в ФСС- какая уж тут вера....
не "позиции", а "ситуации"- оговорка прямо по Фрейду....
Таких как я вербовать в атеисты нет нужды. У меня своя профессия, а вот ваша задача как человека "продвинутого", мыслящего, мОгущего заниматься наукой - объяснять, терпеливо втолковывать, учить и просвещать. Я как кирпич, из которых может быть сложен фундамент, а вы строитель с мастерком и цементом. Стройте, творите, возводите....
A1eksey
13.01.2014
:)
Я изначально был атеистом. Потом, в перестроечные времена, полезли всякие "волшебники" с библией. Начали исцелять, творить чудеса. Хотелось верить в чудо. В церкви попы такие серьезные, умело говорят. Однако, со временем я прочел библию. Всю. Появились вопросы и противоречия. Вместо ответов я получал агрессию со стороны служителей культа и верунов. И тогда, увлекся научной литературой, мнениями ученых и атеистов. В итоге - так я стал, убежденным атеистом. Да и любое ограничение своей свободы, массовой лжи, которую несут различные шаманы, считаю своим личным еедругом.
Атеистов в практическом понимании э-этого слова НЕТ: каждый человек в кого-то (или во что-то) верит.
Кого-то (или что-то) почитает за бога.

- Нет Бога! - рече безумец в сердце своём, -есть НЕ бог!

Бог - Абсолют.
НЕ Бог - ничто. Нихиль.

Те, кто считает, что Бог мёртв, НЕ атеисты, НО!
НИГИЛИСТЫ ...
Не соглашусь. Верить можно и в себя и в добро и в...много во что. Но... не создавать сеье фантастического и мифического друга. Поэтому Атеисты - ЕСТЬ. термин АТЕИЗМ - означает отрицание богов, а не ...веры в себя, свои силы, допустим.
Что есть вера?..

Вот Вы писали, что при крещении Руси за дюжину лет было убито девять миллионов человек. Знать э-этого Вы НЕ можете (поздно родились и присутствовать лично при убийствах НЕ могли. Немцы поставили э-эксперимент, НО он был НЕ решителен), а стало быть Вы в э-это верите. Э-это Ваша вера ...
A1eksey
28.01.2014
Уточните пожалуйста, о каком из богов идёт речь? Или что вы понимаете под богом или под абсолютом, и как оно себя проявляет?
Когда люди на письме пишут слово Бог с заглавной буквы, они имеют в виду Сущего. Абсолютную Истину. Абсолют. Когда же с прописной - истину относительную. Их много, э-этих относительных истин. Абсолют Един.
Есть люди, которые верят Богу, есть люди, которые верят богу или богам. А те, которые утверждают, что НЕ верят Богу, логически верят НЕ Богу. А кто у таких людей НЕ Бог? Ничто. Э-это их бог. Его они почитают за бога ...
A1eksey
30.01.2014
Серафимка, зачем же верить в не_Деда_Мороза? :) Вы нас обвиняете в коллекционировании отсутствия марок, и так лихо играете понятием Бог, что давайте по порядку. Во-первых, если Вы пытаетесь придать убедительности словам, написав их с заглавной буквы, то думаю, что это напрасно. Во-вторых, вера - это антоним неверию. В-третьих, вы постулируете существование лишь одной формы мировоззрения - веры, причём в бога (неважно, что под ним понимается по вашим словам), т. е. в сверхъестественную сущность, веру по сути обратную возможности опытного, научного познания окружающего мира. Если появятся факты и доказательства существования некоего Деда Мороза, то лично я просто приму это, вписав в свою систему мировоззрения.

Когда вы говорите о том, что есть единая истина, то не думаю, что на этот счёт вам виднее, чем другим. Более того, данный тезис нарушает логический закон достаточного основания, а кроме того легко режется “Не следует множить сущее без необходимости.”

Если т. н. абсолют и истина – некая мировая система координат, то оценивать на предмет истинности или ложности, хорошо или плохо и т. д. может только субъект (например, человек), поэтому оценка истинности всегда субъективна. Есть реальность и разные информационные модели, её описывающие. Это можно показать на примере: в вагоне поезда сидит человек. Поезд едет 40 км/ч., с какой скоростью перемещается человек? Вопрос тут изначально некорректен, т.к. не уточнено, относительно чего мы меряем скорость человека. Относительно поезда, земли? Где же тут т.н. абсолютная истина, под которой идут относительные? Кстати, какие у вас критерии к т. н. абсолютной истине, и истинные ли они? Подумайте. :)
А и в за правду зачем НЕ верить в Деда Мороза? Ведь верили же Вы в него, когда были дитятей. И батюшка с матушкой, и баба с дедой рассказывали Вам сказки. И Вы ...
ВЕРИЛИ!
И э-эта вера должна была подготовить Вас к вере в ЧУДО и вере ...
Богу.
НЕ подготовило.
Прискорбно ...

Улыбнуло ...
Форумчане: - А где же Серафимка?
Алексей: - А я его того, бритвой чик по горлу и ...
В колодец! Можете сходить и посмотреть. Он уж и крылами НЕ трепещет.


О существовании только одной формы мировоззрения - веры.
Э-это НЕ верно.
У людей кроме веры есть ещё и знанья.
НО! в основании большинства ЗНАНИЙ лежит именно ВЕРА ...

О существовании точек отсчёта и систем координат (де Карта к ночи поминать НЕ буду).
Мораль и нравственность всегда предполагают наличие ВНЕШНЕГО оценивающего органа.
И когда поступки человека (или человеков) оценивает себя с точки зрения другого человека (или со-общества последних), то э-это и есть мораль: на пример, церковная мораль, мораль строителя коммунизма, нигилистическая мораь, ... да мало ли моралей! Морали ОТНОСИТЕЛЬНЫ.
А вот нравственность ... э-это когда в качестве отсчёта берёт Себя Бог.
И здесь и точка отсчёта, и система координат АБСОЛЮТНЫ.
Нравственность, однакО ...

О написании слова Бог с заглавной буквы.
Ну слава Богу, что хотя бы один раз Вы написали слово Бог с заглавной буквы (гордыня НЕ тревожит?). Вот почему НЕ которые человеки с упорством пишут слово Бог с заглавной? Да потому, что Он НЕ нравственная категория (типа добра, справедливости, ...), а Личность.
А есть и другие человеки, что считают личностями только себя (хотя какие они личности? Индивиды). И пишут свои имена (и даже клички здесь на форуме) с заглавных букв.
Пресветлый архангел Деница оттого и пал, что НЕ пожелал видеть никого ВЫШЕ и РАВНОГО себе. А за дела свои грешные получил в последствии имена сатана и дьявол.
Гордыня, однакО ...
A1eksey
01.02.2014
Во-первых, очень правильно, что вы ВЫДЕЛЯЕТЕ КАПСОМ важные слова. Так выглядит гораздо УБЕДИТЕЛЬНЕЙ. КАПСЛОК - мощное оружие в руках последователей религиозных культов. :)

И э-эта вера должна была подготовить Вас к вере в ЧУДО и вере
С чего вдруг вера в одну сказку должна подготовить к вере в другую? Кстати, почему вы не говорите о подготовке к такой же по силе вере в ангелов, бесов, сатану и прочую утварь и из данной литературы. Стесняетесь?
Форумчане: - А где же Серафимка? Алексей: - А я его того, бритвой чик по горлу и ... В колодец! Можете сходить и посмотреть. Он уж и крылами НЕ трепещет.
Это что ещё за потужное остроумие?
де Карта к ночи поминать НЕ буду.
Право, не стоит. Даже фамилия эта вам, судя по написанию, малоизвестна.
Мораль и нравственность всегда предполагают наличие ВНЕШНЕГО оценивающего органа. И когда поступки человека (или человеков) оценивает себя с точки зрения другого человека (или со-общества последних), то э-это и есть мораль.
Мораль не есть её оценка.
А вот нравственность ... э-это когда в качестве отсчёта берёт Себя Бог. И здесь и точка отсчёта, и система координат АБСОЛЮТНЫ.
Нравственность у каждого своя, и также относительна к другим. Во многом зависит от биохимических реакций, нейрофизиологических процессов, обуславливающих, например, разные типы высшей нервной деятельности.
Да потому, что Он НЕ нравственная категория (типа добра, справедливости, ...), а Личность
Верно. Личность жестокая и кровожадная. По крайней мере, к любви, судя по всему, отношения не имеет. Более того, здесь мы имеем подмену понятий: вы начали с абстрактного деистического бога (абсолют или истина), а закончили конкретным теистическим персонализированным Яхве из литературы одного из религиозных культов.

Кстати, добавлять при случае Деда Мороза (Яхве) вам ещё не надоело? Вы знакомы со следующим принципом ru.wikipedia.org/wiki/%C1%F0%E8%F2%E2%E0_%CE%EA%EA%E0%EC%E0 ?