Авто
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
форум Весны - каталог товаров, доступных к заказу и болталка обо всем на свете
1001 Мелочь
Консультации по Астропсихологии+Нумерологии
Россия - великая страна.
ММ дубль 2
Gida
Вкусный форум
Неффорум
Шахматный клуб четырёх Крокодилофф
Оружейно-стрелковый форум НН
Компас НН
Жизнь в стиле Lexus
СМК, Стандартизация и сертификация
Changan автофорум
Первый Мясокомбинат
Пассивный доход, проверенный заработок.
Форум парашютистов Нижегородской области
ЖБИ
А.В.М.С. "Турист"
ГЭК-21
Ужасные последствия в Нижнем Новгороде! Срочные меры.
ЖЕНСКОЕ ЗДОРОВЬЕ И ПРОЦВЕТАНИЕ
Одежда и аксессуары для всей семьи
Туристическое агентство on-line 24. Выгодные предложения
Бытовая Техника: ОСНОВНОЙ
Обучение судоводителей маломерного судна ГАЛАКСИ
Форум банкротного консалтинга
Возврат автомобиля дилеру
OffroadNN
Старые фото
Гипноз и психотерапия
Форум шопоголиков
Greenway
Совет отцов Нижнего Новгорода
Инвестиций форум
ГТО
Электромобили
Автозапчасти из Японии и Кореи
Удачи на даче
В кредит или в прокат?
Сушилка
Студенческий
Медовая биржа
Яхтинг НН.
КОНЦЕНТРАТ (LIKE ЦЕНТР Нижний Новгород)
Стадион Нижний Новгород
Обучение
Нижегородский эксперт
Турфирма Аквамарин Нижний Новгород
Модераторы Автофорума
Купи-Продай,Отдам даром,Объявления Нижний Новгород
Дельтапланерный спорт
Магазин Sashs Fabiani ТРЦ Небо
Компьютерная Барахолка
Рыболов
Городские услуги Нижнего Новгорода
Отзывы
Beauty мастера и модели
Ищем таланты
Настольные игры
Я контактирую с тонким миром
Работа и заработок в интернете
ЛИКВИДАЦИЯ парфюмерии и косметики!!!
Красота, Здоровье, Спорт
Дизайн интерьера и ремонт квартир
Земли отчуждения
3d добрый,душевный долгожданный:-)
Ново-стройка
Форум электриков.Объявления.
Любители iHerb
Одиночества нет
Тотальный мужской форум
Собачье сердце
Работа-НН
Барахолка
Альтернативный
АвтоПати
Паранормальный форум
Форум "У бабушки ведуньи"
Мебельный форум
ОНКОЛОГИЯ-жизнь до и после
Массаж с выездом на дом
Радуга, ГСК
Халявный Студенческий
Хранилище сралок
Форум участников СП
Театральный форум
Форум печников
Черное и белое
ВП для модераторов (закрытый)
Форум Танкистов
Форум любителей кошек
Подарки V.I.P ручная работа
Барахолка
Авторазборки
Пристройство животных от Белого Бима
Форум распродаж
Психологический
Молодежный форум
Енотофорум
Форум сормовского района
Массажный форум
Улитководы
Каморка папы Карло
Работаю в Москве
Продам/куплю/меняю
Нет слов
Православный форум
BDSM
Отдам даром
Парикмахерский форум
857 ВМК 1996 год
Баскетбольный клуб
Папа может
Стол находок
Работа
Обсуждение вопросов пользователей техники Apple
Клуб любителей пятницы
Электрика
Форум сетевиков
Христианский форум
Мелкие домашние любимцы
Хозяйственный форум
Необъявленная психотерапия
SEO (Поисковая оптимизация)
Форум радиолюбителей
Уголок Скорпиона Тьмы
Еврейский форум
Покерный форум
Для любителей коньков
1С
Брак, Семья, Отношения
Бойцовский клуб
Сны и сновидения
Форум о правильном питании
Косметика, красота
Форум аццкого отжига
БАБ-КЛАБ
Древний Храм
Форум циников
Радиофак ННГУ
Игровой форум
Свободка
ВОЙНА
675
116
Поделиться
Станут ли хохлы воевать за миллиарды Вальцмана? Сдаст ли Пыня Донбасс?
Украинское руководство начало подготовку к активным боевым действиям в Донбассе. Такой вывод следует из текста указа президента Петра Порошенко о введении в стране военного положения (ВП) и начавшихся действий украинских войск на юго-востоке страны. Как сообщил начальник пресс-службы Вооруженных сил непризнанной Донецкой народной республики (ДНР) Данил Безсонов, 26 ноября <<произошло значительное усиление группировки украинских силовиков по всей линии соприкосновения>>. Об усилении украинской группировки, по сути, заявил во вторник пресс-центр действующего в Донбассе украинского штаба Операции объединенных сил (ООС). Сообщается, что <<по приказу командующего ООС генерал-лейтенанта Сергея Наева военнослужащие объединенных сил усилили бдительность, подразделения и воинские части приведены в полную боевую готовность>>. Но это, похоже, лишь подготовка к возможным военным наступательным действиям, которые скорее всего планирует военно-политическое руководство Украины. В этом уверены многие российские и украинские военные эксперты, а также политики. Об этом говорит и текст указа Порошенко, а также другие документы, которые публикуют СМИ. Из них видно, что уже в ближайшее время Генеральный штаб Вооруженных сил Украины (ВСУ) может начать частичную мобилизацию населения, организовав призыв в ВСУ <<резервистов оперативного резерва первой очереди>>. Такая мобилизация может пройти не только в регионах, где объявлено военное положение, но и по всей Украине. Грубая прикидка показывает, что под ружье может быть поставлено около 1 млн резервистов. Это вдобавок к 400 тыс. силовиков, которые уже сейчас обеспечивают безопасность и оборону страны. Большинство этих сил может быть сосредоточено на <<восточном фронте>>. И эти силы, будут, видимо, кратно превышать численный и боевой состав частей и соединений, которыми обладают армии непризнанных республик. Украинские источники сообщают, что 12-й секретный пункт указа Порошенко о введении ВП как раз и описывает <<меры, связанные с разрешением ситуации в сепаратистских регионах на юго-востоке страны>>. О таких планах уже сказал депутат Верховной рады Иван Винник, оговорившись, что <<правовой режим военного положения не является объявлением войны, это форма подготовки к войне>>. Подготовка к боевым действиям идет полным ходом почти не скрываясь. О начавшемся массовом перемещении войск в восточном направлении сообщают местные СМИ и социальные сети. Видимо, не случайно представители Генеральной прокуратуры Украины обратились во вторник к населению и СМИ с просьбой не публиковать и не транслировать онлайн в соцсетях любые сведения, касающиеся передвижения украинских военнослужащих и военной техники. А пресс-служба <<Укроборонпрома>> сообщила, что его предприятия в зоне действия ВП будут работать <<в особом режиме>>. <<Сейчас мировое сообщество сосредоточено на политических аспектах конфликта, который произошел в Керченском проливе. Но мало кто обратил внимание на то, что этот конфликт дал возможность Порошенко путем введения военного положения начать неприкрытую подготовку к агрессии в Донбассе>>, - говорит военный эксперт генерал-лейтенант Юрий Неткачев. Он уверен, что по всем войсковым нормативам для ВСУ 30 дней, отведенных на ВП, хватит для того, чтобы подготовить наступательную операцию на донецком направлении. Утверждения главы Крыма Сергея Аксенова о том, что введение Украиной ВП не несет угрозы безопасности полуострова, видимо, соответствуют действительности. Но о Донбассе этого не скажешь. Тем более что Российская армия не сможет легитимно помочь ДНР и ЛНР в случае агрессии против них. Однако вспомним военный конфликт 2008 года, когда Москва защитила Южную Осетию и Абхазию от грузинской агрессии. Тогда благодаря российским войскам эти непризнанные республики отстояли свою независимость. И Россия признала их суверенными государствами. Как сейчас поступит руководство РФ в случае агрессии Киева против ДНР и ЛНР, неизвестно. Но в Украине опасаются повторения сценария 2008 года. <<Разведывательные данные говорят о серьезной угрозе операции на суше против Украины. У меня в руках - тайный документ, сводка наших разведывательных органов. Тут на несколько страниц - детальное описание всех сил противника (имеется в виду РФ), размещенных на расстоянии сотен, а то и десятков километров от нашей границы. Готовых в любой момент к немедленному вторжению в Украину>>, - сказал Петр Порошенко в своем телеобращении в понедельник. Президент добавил, что речь идет о самолетах, вертолетах, танках, ракетных комплексах и БТРах. В свою очередь, постпред Украины при ООН Владимир Ельченко заявил на заседании Совбеза ООН, что разведывательные данные говорят о возможном захвате Россией украинских городов на Азовском море - Мариуполя (Донецкая область) и Бердянска (Запорожская область). О концентрации войск РФ у границ с Украиной заявил и представитель украинского Главного разведуправления Вадим Скибицкий: <<По данным разведки, на сегодня все подразделения первого и второго армейских корпусов РФ переведены в повышенную степень боевой готовности. Создаются дополнительные резервы вооружения и техники вблизи границы Украины. Под прикрытием маневров <<Восток-2018>> была осуществлена передислокация 250 танков из восточных районов РФ в Ростовскую область>>. Кроме того, он утверждал, что начиная с 2013 года РФ возобновила и модернизировала аэродромную сеть вдоль границы с Украиной, где сосредоточено около 500 боевых самолетов и до 340 вертолетов. В Кремле такие данные отвергают, в очередной раз призывая конфликтующие стороны в Донбассе решать проблемы мирным путем. В то же время генерал Неткачев концентрацию российских войск на границе с Украиной объясняет тем, что <<российское руководство не хочет дестабилизировать свои западные приграничные районы. И, конечно, оно готовится противостоять войскам НАТО, которые разворачивают свою военную инфраструктуру вблизи границ РФ>>.
В город Керчь вчера были переброшены противокорабельные комплексы <<Бал>>. Береговой ракетный комплекс <<Бал>> с противокорабельной ракетой Х-35 способен уничтожать надводные цели на расстоянии до 260 км, что более чем достаточно для контроля всего Керченского пролива. Москва. 28 ноября. INTERFAX.RU - Зенитно-ракетный дивизион С-400 "Триумф" после стрельб на полигоне доставят в пункт постоянной дислокации в Крыму, сообщил в среду "Интерфаксу" представитель Южного военного округа (ЮВО) полковник Вадим Астафьев. "В ближайшее время новая зенитная ракетная система заступит на боевое дежурство по защите воздушного пространства РФ", - сказал Арефьев. По его словам, ранее зенитно-ракетный дивизион успешно выполнил первые стыковочные стрельбы зенитной ракетной системы (ЗРС) С-400 "Триумф" на Государственном центральном межвидовом полигоне в Астраханской области. Боевые расчеты С-400 соединения ПВО ЮВО выполнили стрельбы по мишеням, имитирующим низколетящие, скоростные и баллистические цели. Ранее ПВО Крыма обеспечивали три дивизиона ЗРС С-400. ЗРС С-400 "Триумф" разработки и производства Концерна ВКО "Алмаз-Антей" предназначен для поражения всех современных и перспективных средств воздушного нападения, включая стратегические бомбардировщики, баллистические и крылатые ракеты, может применяться против наземных объектов. Комплекс способен поражать цели на дальности 400 километров и на высоте до 30 километров.
Неужели всё это для защиты от хохлов?
Неужели всё это для защиты от хохлов?
Активизация боевых действий в Донбассе со стороны Киева может начаться в любой момент: <<Ситуация вдоль всей линии соприкосновения остается крайне напряженной, активизация боевых действий со стороны вооруженных формирований Украины (ВФУ) может начаться в любую минуту>>, -- заявил руководитель представительства ДНР в СЦКК Руслан Якубов. По его данным, одним из свидетельств такого положения дел стало резкое увеличение в последние дни числа обстрелов территории ДНР, в том числе с применением тяжелого вооружения. Также Народной милицией фиксируется значительное усиление группировки войск и стягивание бронетехники ВСУ вдоль всей линии фронта, а вчера на сайте пресс-центра ООС появилось сообщение о приведении украинских подразделений в полную боевую готовность. <<Все эти факты свидетельствуют о том, что политическое и военное руководство Украины не придерживаются мирного урегулирования конфликта. Вооруженные формирования Украины продолжат использовать тактику провоцирования эскалации, пытаясь принудить защитников Республики открыть ответный огонь>>, -- сообщил Якубов. Сегодня утром ВСУ открыли массированный миномётный огонь по селу Васильевка на донецком направлении. Из оккупированной Каменки по окрестностям населенного пункта боевики били из РСЗО. В течение минувших суток на территории ДНР разорвалось порядка 1000 боеприпасов, выпущенных украинской армией. Под огнем на донецком направлении вновь оказались север и запад столицы Республики - поселки Трудовские и Старомихайловка, территория аэропорта и <<Вольво-центр>>; Ясиноватая, Крутая Балка, Спартак и Жабичево. ВСУ применяли бронетехнику, гранатометы и стрелковое оружие. Зайцево и поселок шахты Гагарина попали в зону обстрелов на горловском участке фронта. Здесь боевики стреляли из гранатометов, миномётов и стрелкового вооружения. На юге по Ленинскому, Саханке, Коминтерново и Октябрю украинцы также применяли бронетехнику, гранатометы и стрелковое оружие. Всего за истекшие сутки украинская армия 211 раз нарушила режим прекращения огня...
А что в ответ, со стороны ополченцев? А ничего. Из Москвы запрещают отвечать, мол, надо соблюдать Минские соглашения.
Ответ на вопрос дан давным давно. Путин отступился от ДНР и ЛНР в мае 2014-го, потом это было оформлено в Минске.
Ответ на вопрос дан давным давно. Путин отступился от ДНР и ЛНР в мае 2014-го, потом это было оформлено в Минске.
Пыня снова обосрался: "РИА Новости с ссылкой на неназванный источник в сирийских силах гос.безопасности сообщает, что сирийцы дезавуируют сообщения о сбитом израильском самолете, указывая, что было сбито несколько ракет. Израиль еще ночью заявил, что самолетов не терял. Надо понимать, что сирийцы приняли одну из сбитых ракет за самолет. - Обобщает данные о последнем налёте израильских самолётов на Сирию севастопольский блогер Борис Рожин. - Согласно большинству сообщений из сирийских источников, применялись "Панцири" и старые советские системы. С-300 и С-400 огонь не вели. При это в Murselon заявляют, что российские комплексы оказывали поддержку в обнаружении и наведении на цель, что дало сирийцам несколько больше времени, чем давали радары на горе Таль-Аль-Хара. Также заявляют, что возможно применялись "Буки". Часть зенитных ракет, согласно заявлению Израиля, упала в ненаселенных районах Голанских высот. Жертв и разрушений там нет. Понесла ли какой-то существенный ущерб "Хезбалла", по объектам которой наносились удары, пока остается неясным. Также как нет какой-то ясности с количеством выпущенных ракет. Из фотоподтверждений (кроме фотографий взрывов к югу от Дамаска) пока что есть лишь фото различных упавших ракет в районе Дамаска и на Голанах. Комментарий "АПН Северо-Запад": Когда Россия подарила Сирии С-300, пропагандоны хором кудахтали, что теперь-то клятые сионисты не посмеют её бомбить. Поглядим, как они будет извиваться теперь..."
Время принятия решения, что в 2008 году, что сейчас - 10 часов. Это критически много.
www.youtube.com/watch?v=1yZNJH--IuQ
www.youtube.com/watch?v=1yZNJH--IuQ
У страха глаза велики: "У границ Украины, в аннексированном Крыму и контролируемых боевиками районах Донецкой и Луганской областей находятся более 80 тысяч российских военных. Об этом заявил президент страны Петр Порошенко на церемонии передачи украинским военным новой боевой техники, сообщает "Украинская правда". По словам президента, в распоряжении российских военных, находящихся на территории Украины и рядом с ее границами, около 1400 артиллерийских систем и реактивных систем залпового огня, 900 танков, 2300 бронемашин, более 500 самолетов и 300 вертолетов. Порошенко добавил, что в водах Черного, Азовского и Эгейского морей выполняют задания более 80 российских военных кораблей и 8 подлодок, из них ударных - 23 корабля и 6 подлодок. "Россия продолжает испытывать мир, согласится ли он на превращение Азовского и Черного морей в "российское озеро". Это колоссальная угроза, на которую мы вместе с союзниками ищем надлежащий политико-дипломатический ответ. Но наш внутренний правильный ответ - усиление украинского войска, в первую очередь - средствами противовоздушной обороны", - сказал президент."
Все это политическая риторика. Что касается народа, разделенного на два государства (с учетом Белоруссии - на три), то ему не нужна война, которая фактически будет являться гражданской, братоубийственной. Что касается властей и государственных "элит", то между ними нет идеологического и политического противостояния.Поэтому получается, что глядя на Украину Россия видит саму себя, хотя (парадоксально, но факт!) не осознает этого. Разница лишь в том, что Порошенко прикрывает отсутствие суверенитета "национализмом", а Путин - "патриотизмом".
США умело разжигает и поддерживает искусственное противостояние двух государств, чтобы линчевать и ослаблять Россию и в перспективе, чтобы она уже никогда не смогла подняться.
США умело разжигает и поддерживает искусственное противостояние двух государств, чтобы линчевать и ослаблять Россию и в перспективе, чтобы она уже никогда не смогла подняться.
Хитрожопые хохлы мне не братья. Никогда ими не были, и уж точно никогда не станут. "Хохол - родился, жид - заплакал."
Доказательства хитрожопости хохлов и русскоязычных украинцев, коих большинство на Украине, будут?
Я с ними сталкиваюсь практически каждый день. Как на работе, так и повседневной жизни. И достаточно хорошо изучил их гнилое нутро. Помнишь те тополя возле моего дома? Так вот можешь о них забыть. Их вырубили по распоряжению одной из жительниц нашего дома по фамилии БОРИСЕНКО! Какое совпадение! Тополя росли там почти 60 лет, и никому не мешали. Кроме, Борисенко, которой они затеняли рассаду, которую она выращивала на своём подоконнике. И как всегда всё случилось именно в тот день, когда я был на работе. Какая неожиданность! Правда? Ещё скажи, что ты не знаешь настоящую фамилию мариупольской девы. Снова случайность!
А вырубка в Почаинском овраге по приказу "русского" Мочкаева и на улице Минина по приказу "русского" Панова? Национальность закавычена: то, что они делают, не имеет отношения к менталитету русских. Так и в случае с названными тобой украинками. Тут не национальность, а тупое невежество и ограниченность виноваты.Теперь у жильцов, в том числе и у той же Борисенко, не будет чистого воздуха, зато выхлопные трубы отравят атмосферу.
PS: А сколько евреев носят русские и украинские фамилии...
PS: А сколько евреев носят русские и украинские фамилии...
Чиновники - это вообще отдельная категория. Я же говорю про отношения на бытовом уровне. Хитрожопая хохлятская тварь Борисенко всё просчитала: задыхаться будут жители нижних этажей, а эта сучка живёт на самом последнем. И так они поступают везде и во всём...
Я не согласна. По-моему, это связано с тем, что при капитализме верх всегда берут беспринципные, наглые и хитрые твари, что русские, что евреи, что хохлы- без разницы, они интернациональны по сути.
Уж ..извините..Я,например,аллергик..!Для меня тополя -зло..Живут они не долго..только быстро растут..Почему понасажали тополя женского рода?
Только вместо вырубленных..должны были посадить по 3 деревца..надеюсь не тополей..Вспоминается подарок на пл.Лядова..все деревца погибли..а сколько было помпезных кадров..
У нас в городе,а я живу в Печерах..явно не хватает зеленных зон..
Я бы тоже выступила за уничтожение тополей..
Только вместо вырубленных..должны были посадить по 3 деревца..надеюсь не тополей..Вспоминается подарок на пл.Лядова..все деревца погибли..а сколько было помпезных кадров..
У нас в городе,а я живу в Печерах..явно не хватает зеленных зон..
Я бы тоже выступила за уничтожение тополей..
А мне мешают чадящие под моим окном кредитопомойки. Вот только с ними никто почему - то не борется. Дело не в тополях, а в том, что зелёные насаждения вырубают ради парковок. И ни один человек не имеет право единолично принимать такое решение. Даже если его фамилия БОРИСЕНКО.
Совсем недавно рассталась с авто..ни сколько не жалею.
.Но это только потому что на пенсии..и машина для меня лишние расходы..виноваты градоначальники,которые строят дома не учитывая парковки..
Чего Вы привязались к фамилии?
.Но это только потому что на пенсии..и машина для меня лишние расходы..виноваты градоначальники,которые строят дома не учитывая парковки..
Чего Вы привязались к фамилии?
Мой дом был построен 65 лет назад. Кому в то время были нужны парковки? Да у нас даже тротуаров нет. В нашем дворе уже есть одна стихийно возникшая на месте детской площадки парковка. Теперь вот и до сквера добрались. Наверное, живущим в Печёрах это трудно понять. Потому, что я создавал тему про Украину и про хохлов, в частности.
Я всю сознательную жизнь прожила в Ташкенте..в советское время получила там совершенно бесплатно 2-х комн.квартиру,как молодой специалист..с ремонтом..В Ташкенте каждое дерево было уникально..Не помню.чтобы после 2000 года уничтожали зеленные зоны..
Вынуждена была переехать в РФ..пригласили на работу..сразу скажу не сложилось..
Но те уважительные отношения меня не могут покинуть..Люблю узбекский город,который мне дорог-Ташкент!
Я советский человек..и ,когда говорят "чурка"..меня очень возмущает..
Тоже относится к Вам..украинец..тот же наш советский гражданин..
Вынуждена была переехать в РФ..пригласили на работу..сразу скажу не сложилось..
Но те уважительные отношения меня не могут покинуть..Люблю узбекский город,который мне дорог-Ташкент!
Я советский человек..и ,когда говорят "чурка"..меня очень возмущает..
Тоже относится к Вам..украинец..тот же наш советский гражданин..
Считаете, что вам не повезло? "Отношение России к русскоязычному населению на постсоветском пространстве - это позор, полное пренебрежение и наплевательство. - Заявил на телеканале "Россия-1" бывший руководитель израильской миграционной спецслужбы "Натив" Яков Кедми. - Плевать хотела Россия на то, что с ними будет. Я знаю, что такое иммиграция получше всех остальных. Я знаю, что значит привести в страну миллион человек, и как это делается. Более маленькую страну, не такую, как Россия. А Россия издевается над всеми теми, кто хотят получить гражданство. Это издевательство, никакие распоряжения сверху - это можно решить законами, правилами в течении месяца, если это будет часть государственной политики, а это часть государственной демагогии..."
Яков Кедми - националист в самом настоящем положительном смысле этого слова, радетель за интересы еврейской нации. И в России он тоже протаскивает и пропагандирует интересы евреев и Израиля как государства. Поэтому ему дико видеть, что творит постсоветская власть, какую антирусскую и антигосударственную политику она проводит, что в самой России, что во всем мире.
Да..да..да..согласна..многие мои знакомые.которые пытались переехать в РФ по программе..не помню,как точно называется..вроде соочественники..до сих пор не получили ни помощи..ни гражданства.Сегодня они испугавшись пенсионной реформы,хотят вернуться в Узбекистан.А многие уехавшие а Израиль и Германию..не хотят категорически возвращаться в РФ..не говорю уже об Америке
Без комментариев: www.youtube.com/watch?v=CzPPAPgjp78 www.youtube.com/watch?v=0sTksPverl0&time_continue=1 Как говорится: почувствуй разницу...
Одна видимость величия, пыль в глаза. А за видимостью - пшик.
Не догадалась? Все лидеры спускались с самолёта по обычному трапу. И только для одного Путина подали закрытый трап. Обрати внимание на работу охраны. Как же он боится за свою шкуру.
Смотрела выборочно, уж слишком долго. Я и так знаю, что он и все, кто с ним связаны, боятся.
Мне полностью импонирует позиция Ю.Ю. Болдырева:
www.youtube.com/watch?v=8pLuosFsDbs&feature=youtu.be
www.youtube.com/watch?v=CqWVWah8dss&feature=youtu.be
М.Шевченко - с некоторыми оговорками:
www.youtube.com/watch?v=mjAuLp-lXeM&feature=youtu.be
www.youtube.com/watch?v=8pLuosFsDbs&feature=youtu.be
www.youtube.com/watch?v=CqWVWah8dss&feature=youtu.be
М.Шевченко - с некоторыми оговорками:
www.youtube.com/watch?v=mjAuLp-lXeM&feature=youtu.be
Слушай не что говорят, а кто говорит. Явлинский - Болдырев - Лукин (ЯБЛОКО). Все они - политические проститутки, продавшиеся режиму за кусок мацы. Я уже начинаю ощущать себя Шрайбикусом: кругом враги и никому нельзя верить...
По-моему, нужно смотреть, кто говорит, и слушать, что говорит, иначе мы так и будем верить любому слову того, кто когда-то заслужил доверие, или же не верить тому, кто ошибался, но потом осознал свои ошибки. И тем самым будем ошибаться вновь и вновь.
Болдырев, насколько я помню, был в блоке с Явлинским два года, а потом разорвал отношения с Яблоком. Этот факт в политической биографии Болдырева меня, конечно же, настроил против него. Тем не менее, я заинтересовалась его позицией, читала его воспоминания и оценки 90-х, смотрела выпуски Спецканала с его участием. И поняла, что Болдырев ошибся в Явлинском...
Вот, навскидку, статья 2014 года:
"Тогда как политик ярко проявился Юрий Болдырев. Он представлял Ленинград на Съезде народных депутатов СССР и в Верховном Совете СССР (1989-1991). В 92-м он - главный государственный инспектор России. Затем стал одним из основателей популярной в 90-х годах партии <<Яблоко>>. Но потом неожиданно вышел из неё.
Мы попросили Юрия Болдырева рассказать о политической ситуации в стране в период создания партии, её деятельности и причинах ухода из "Яблока".
Отшутиться не удастся
С тех пор, как мне пришлось принять участие в создании сначала избирательного объединения, а затем и политической партии, которая теперь известна как "Яблоко", прошло уже 18 лет. Да и с момента моего выхода из этой партии прошло более шестнадцати лет - срок, достаточный для того, чтобы эту партию с моим именем уже не связывать. Тем не менее, где бы мне ни приходилось выступать, о чём бы ни шла речь, возникает и вопрос о <<Яблоке>>: почему вышел и в чём была причина разногласий?
После того, как весной 2003 года вышли две первые мои книги ("О бочках мёда и ложках дёгтя" и "Похищение Евразии"), посвящённые не "Яблоку", а нашим проблемам и важным событиям в жизни страны, участником которых мне довелось быть, отвечать стало легче. Теперь можно отсылать к этим книгам, в которых, в том числе, роль "Яблока" описана подробно и не голословно - с приложением важных документов.
Но не все ведь прочитали эти книги, и вопросы возникают вновь.
Представьте себе: если вы уже рассказывали о чём-либо, может быть, сотню раз, а вас вновь и вновь об этом спрашивают - сможете ли вы послушно опять всё это рассказывать, что называется, "от печки"? И потому порой приходится уклоняться, отшучиваться. Доходит и до анекдотов.
Например: уже более десяти лет назад спрашивает меня как-то после записи телепередачи известная теле- и радиоведущая, причём так проникновенно-проникновенно: "Юрий Юрьевич, а всё-таки скажите, так что же Вы с Явлинским не поделили?"
Ну, понятно, про национальные интересы и доступ к природным ресурсам ей не интересно, не верит она, что такая "ерунда" может серьёзных людей развести. А раз спрашивает особо проникновенно, надо понимать, рассчитывает, что ей одной, в отличие от всех прочих, я расскажу какую-то особую истинную правду. Зачем человека разочаровывать? Я и говорю ей: "Света, не бери в голову - из-за женщин". В глубине души, разумеется, надеясь, что не совсем дурёха - поймёт, что пошутил.
И вот, спустя десяток лет от общей знакомой случайно узнаю, что та "умница" - известная теле- и радиоведущая - рассказала подруге, что ей одной под большим секретом я всё-таки признался в истинной причине своего выхода из "Яблока"...
Что тут скажешь? То ли не со всеми можно шутить, то ли не на любые темы... Ясно одно: от вас - от вашего издания - отшутиться мне не удастся.
Чтобы выбор был - без выбора
Итак, зачем создавалось "Яблоко" и почему среди основателей и даже в названии объединения оказались столь разные люди - Явлинский, Болдырев и Лукин? А помнит ли читатель то время - осень 1993 года?
Напомню. Или попытаюсь описать тем, кто моложе и, может быть, не имеет о том времени представления. Причём картину представлю намеренно не объективную (кто её таковой тогда видел?), а субъективную - такую, какой она тогда мне представлялась, пропущенную через призму моего тогдашнего мировосприятия.
Юрий Болдырев и Григорий Явлинский.
Ещё весной 1992 года, когда я - бывший депутат Съезда народных депутатов СССР от Московского района Ленинграда - был назначен начальником Контрольного управления администрации президента России, один из тогдашних "серых кардиналов", он же руководитель аппарата правительства Алексей Головков дружески так поделился со мной: надо раскручивать идею опасности "партноменклатурного реванша". В том смысле, что наши ошибки и просчёты будут списаны только перед лицом опасности, грозного врага.
Описывать, что я ему тогда ответил, не стану, тем более что его уже нет и подтвердить или опровергнуть мои слова уже никто не может. Но ситуацию можно оценить по косвенным признакам.
С одной стороны, в это время в СМИ началась кампания по противопоставлению тогдашнему, действительно, либеральному угару некоего "партноменклатурного реванша" и "красно-коричневой угрозы". С другой стороны - я, несмотря на то, что находился изнутри властной команды, пытался этой манипуляции противостоять, что нашло публичное отражение в ряде моих публикаций в СМИ. Их и теперь нетрудно найти. Одна из них называлась "Тигру в джунглях порядок не нужен" - о нашей (властной команды) ответственности за порядок, обеспечивающий справедливость. И другая: "Если придут "красно-коричневые", виноваты будем мы" - о том же: не о какой-то внешней для власти угрозе, но о нашей ответственности. (однако, тут очень скользкое место!)
Период моей работы с президентом был сложным, но интересным. И главное, что мне тогда удалось - это не допустить использования Контрольного управления как инструмента давления на политических оппонентов. И это не голословно.
В противном случае, согласитесь, спустя два-три года члены Совета Федерации, среди которых в первом выборном его составе было 55% работников исполнительной власти, в основном губернаторы, вряд ли, причём, вопреки ясно выраженному требованию Ельцина и его команды, тайно проголосовали бы за меня на пост зампреда создававшейся Счётной палаты?
Возвращаясь же в 1992-1993 годы, надо напомнить, что одни и те же люди были тогда и региональными руководителями, и депутатами Съезда и Верховного Совета.
И какие-то приближённые к высшему руководству работнички регулярно приносили мне распечатки <<неправильных>> голосований губернаторов, подразумевая, что мною должны быть приняты карательные меры или, как минимум, организованы проверки.
Тем не менее, в течение почти года - с марта и почти до конца 1992 года - от этого удавалось уклоняться и, надо признать, Ельцин сам никогда подобных действий от меня не требовал.
Но к концу года, по мере того, как ошибки, а также уже и преступления (по ряду таких вопросов мне пришлось тогда жёстко конфликтовать с гайдаровской командой, апеллируя к президенту) власти стали более зримы и пагубны по последствиям, а напряжение в обществе нарастало - естественно, радикально обострился и конфликт президента и правительства с Верховным Советом.
И в этот период верх в окружении президента стали брать сторонники провоцирования силового конфликта с парламентом, среди которых первую скрипку играли "молодые технократы" - ключевые министры гайдаровского правительства.
Напомню, первая попытка переворота была осуществлена Ельциным в декабре 1992-го года, вторая - 20 марта 1993 года. Обе были неуспешны - Ельцин вынужден был отыграть назад. Как это выглядело со стороны? Подавалось как "вынужденные действия". Но изнутри-то я видел, что <<молодые реформаторы", получив доступ к бюджетным ресурсам и госсобственности, что называется, "вошли во вкус". И точно знал, что развитие конфликта и его перевод в силовую плоскость провоцировался гайдаровско-чубайсовской командой в стремлении вырваться из-под парламентского контроля.
Белый дом. 1993 г.
На этой волне конфронтации сменился и руководитель администрации президента: на место чистого организатора Юрия Петрова пришёл "революционный" бывший зампред Верховного Совета Сергей Филатов, который тут же стал разворачивать всю администрацию уже не на решение государственных проблем, но, совершенно недвусмысленно, на борьбу против Верховного Совета.
Руководителю администрации я не подчинялся - только президенту, но Филатов проявлял настойчивость: в частности - мне это хорошо запомнилось - требовал немедленно организовать проверки новосибирского губернатора Мухи и иркутского Ножикова. Оба были в Верховном Совете людьми авторитетными и влиятельными и голосовали совсем не так, как этого хотелось бы <<реформаторам>>...
В общем, понятно, что нам было уже не по пути. Детали возникновения и развития своего конфликта с Ельциным и затем увольнения из администрации 5 февраля 1993 года "в связи с упразднением Контрольного управления" описывать здесь не буду, не тому посвящена статья.
Важно лишь подчеркнуть, что я изнутри хорошо видел и понимал всю намеренную провокационность деятельности ельцинской команды в тот период.
Затем общеизвестное - референдум с предварительной масштабной агитацией всеми силами государства и нарождавшейся олигархии за ответ "да-да-нет-да", тем не менее, не оправдавший надежд: народ вроде поддержал курс Ельцина - но не проголосовал за досрочные перевыборы Съезда и Верховного Совета, якобы "тормозивших реформы".
И - третий по счёту совершённый Ельциным государственный переворот 21 сентября 1993 года, завершившийся кровавым расстрелом парламента страны из танков.
Такая предыстория к повествованию о "Яблоке" кому-то может показаться слишком длинной. Но иначе я мог бы сказать лишь коротко: мы пытались противопоставить что-то целенаправленно навязывавшейся обществу совершенно искажённой и намеренно конфронтационной чёрно-белой картине мира.
Но всё ли из этого ясно - без вышеописанной предыстории моего тогдашнего пути и видения ситуации?
Есть третий путь
С Явлинским мы были знакомы года с 90-го, наверное. После увольнения из администрации президента я оказался без работы, и Явлинский пригласил меня в свой <<ЭПИЦентр>>.
И вот - переворот. А затем и объявлены выборы - по новой партийной системе.
Единственная стопроцентно готовая партия, разумеется - те, кто переворот организовывал, а затем и готовил правила формирования нового парламента - "Выбор России>"Вроде, основная и единственная реформаторская партия. Но каким могло быть моё отношение к этой партии?
Дело не в какой-либо "обиде>" что меня уволили. Дело в том, что мне, например, пришлось бороться против "слива" правительством Гайдара бюджетных денег в организацию "АККОР", якобы на помощь фермерам, но проверки Контрольного управления показывали, что до фермеров ничего не доходило, а бюджетные средства уходили в уставные капиталы всяких банчиков и ТОО. И представьте себе - затем учредителями "Выбора России" стали министры гайдаровского правительства и... этот самый "АККОР"!
И как же я мог к этой партии относиться?
Пропаганда же подавала ситуацию как абсолютно безальтернативную: либо с "реформаторами", либо с "красно-коричневыми" - третьего не дано.
Егор Гайдар и Анатолий Чубайс.
Так, может быть, действительно, не дано?
Тогда вот что ещё стоит пояснить.
Сам я никогда антикоммунистом не был. И тем более, не питал никаких иллюзий в отношении коллег - самоназванных "демократов".
Ещё в Контрольном управлении трижды мне пришлось вносить президенту представление на снятие с должности краснодарского <<губернатора номер один>>, якобы <<большого реформатора>>.
Одновременно пришлось заниматься восстановлением справедливости после горячки снятий региональных руководителей-коммунистов в конце августа после ГКЧП.
Казалось бы, неприятие своих коллег-<<реформаторов>>, пошедших по откровенно преступному пути, и которых уж я-то знал достаточно хорошо изнутри власти, должно было бы подтолкнуть меня обратно - в стан коммунистов?
Но с другой стороны - может быть, сейчас, спустя два десятка лет, не время описывать, до чего к концу восьмидесятых дошла и как разложилась тогдашняя коммунистическая власть? Или, во всяком случае, как мне это виделось, например, из оборонного института, где я тогда работал.
Важно лишь то, что виделось это тогда таким образом не мне одному, но и подавляющему количеству моих коллег и друзей.
Согласитесь, если об этом забыть, то как найти объяснение столь единодушной поддержке населением Ельцина на первых этапах его восхождения и правления?
Сейчас же я это говорю отнюдь не в укор нынешним коммунистам.
Худшие из тогдашних коммунистов, очевидно, последовательно перебежали сначала в <<Выбор России>>, затем в <<Наш дом - Россия>> и т. п.
Важно лишь понимать, что тогда, осенью 1993-го, ни для меня, ни для большинства моих знакомых, коллег и друзей, ни для большинства моих избирателей коммунисты отнюдь не представлялись чем-либо лучшей альтернативой.
И ещё одно. Несмотря на то, что в конфликте президента и Верховного Совета я, зная всю подоплёку, тем более, закончившуюся антиконституционным переворотом, был, безусловно, на стороне парламента, - тем не менее, особых иллюзий в отношении руководства Верховного Совета я тоже не испытывал.
Дело в том, что власть, как известно, развращает. И несмотря на ясность и очевидность институционального конфликта, в котором я был полностью на стороне парламента, а также несмотря на абсолютную обоснованность ряда претензий парламента к президенту и правительству по сути проводившихся реформ, включая приватизацию, начавшуюся, как известно, с подмены законных именных приватизационных счетов граждан на противозаконные обезличенные <<ваучеры>>, тем не менее, в ряде случаев конфликт носил и характер совершенно иной - на уровне <<кто бОльший начальник>>.
Причём, не с точки зрения объективно необходимых решений и принятия на себя ответственности за них, - но с точки зрения того, кто вправе произвольно раздавать налоговые, таможенные и иные льготы, квоты. Разумеется, всегда под предлогом помощи инвалидам, ветеранам, детям...
И мне приходилось даже как-то предлагать журналистам сыграть в игру <<Найдите десять отличий>>: вот указ или распоряжение президента или постановление правительства - о льготах, квотах и т. п. кому-либо под благовидным предлогом, а вот постановление президиума Верховного Совета - о том же и под теми же предлогами, но иным лицам.
И отсюда мой тогдашний тезис: сегодня важно не <<правее>> или <<левее>>, а пресечь произвол и беззаконие. И только на этой основе можно более или менее осознанно далее выбирать курс экономического развития.
Разве это - не основа для <<третьего пути>>?
Политика - всегда компромисс
До сих пор мне периодически задают вопрос, как я тогда связался с человеком, который в ночь перед расстрелом парламента из танков призывал Ельцина применить власть?
Но надо сказать, что мы <<связались>> не после этого, а были в довольно тесном общении и до того. Более того, вместе предпринимали какие-то действия, чтобы содействовать мирному урегулированию конфликта: в частности, вместе ходили в окружённый <<Белый Дом>>, общались с Руцким...
Не только я, но и другие наши общие товарищи затем задавали Явлинскому вопрос о том его выступлении - и он отвечал, что ситуация обострилась настолько, что угрожала реальной гражданской войной, и кто-то это должен был решительно прекратить, а прекратить мог только тот, кто заведомо сильнее.
Что ж, наши взгляды на эту ситуацию и тогда расходились, даже и несмотря на то, что обо всех чудовищных <<нюансах>> той кровавой операции тогда я ещё не знал.
Тем не менее, что я мог этому противопоставить? Тем более, если человек говорил, что, может быть, он и ошибся, но в критической ситуации ему виделся только такой выход...
О моей точке зрения тогда на эти события можно судить по моим публикациям тех лет, например <<Победа, но над кем?>> - сейчас кем-то в сети выложена, найти несложно.
И главное: что было делать дальше? Согласиться с тем, что мир - чёрно-белый? Согласиться с тем, что выбор исключительно между уже очевидно преступной группировкой, узурпировавшей власть - и коммунистами, которые, повторю, были тогда тоже неприемлемы для большинства моих избирателей?
Абсолютизировать наши разногласия с Явлинским и отказаться от попытки строить какой-либо общий политический проект, чем мы начали заниматься ещё до переворота и его кровавой развязки?
<<Нас развели разногласия не тактические, а самые принципиальные, какие только между политиками возможны. На уровне "ты за свою страну - или за чужую?">> Так ёмко формулирует автор главную причину своего ухода из партии <<Яблоко>>.
Партия нового типа
Переворот 1993 года (после которого победителем была произвольно, без оснований с точки зрения структурирования нашего общества на тот момент, введена партийная система формирования нижней палаты парламента) породил срочную организацию партий некоторого нового типа.
Ведь до того формализованная партийная деятельность была чем-то, что называется, на любителя, не несущим партийным деятелям никаких благ и преимуществ.
И тут вдруг выясняется, что только зарегистрированные партии и их объединения имеют важнейшие политические права, в частности, право участия в выборах по партийным спискам.
И этот щедрый подарок падает в руки деятелям, в том числе зачастую не имевшим ни внятной идеологии и программы, ни известности, ни авторитета, но зато имевшим право, которого были лишены все прочие.
В то же время отдельно от прежде сугубо любительской игры в партии жили политические фигуры, имевшие какую-то известность и авторитет.
Очевидно, эти две силы - ещё пустые оболочки-партии и общественно-политические фигуры - должны были сойтись.
Ярким представителем такого симбиоза имевших шансы на поддержку избирателей фигур и практически пустых партий-оболочек и явилось избирательное объединение <<Блок: Явлинский-Болдырев-Лукин>>.
Как это ясно и из названия, в основе были три более или менее известные фигуры. Плюс три формально зарегистрированные на тот момент полувиртуальные партии. Почему партий три?
Да потому, что у них была важная формальная функция.
И дело не должно было зависеть от лишь одного держателя <<ключей>> от какой-то <<партии>>, который в самый острый момент мог бы передумать. Разумеется, с каждой такой <<партией>> приходилось расплачиваться - предоставлением её <<лидеру>> (держателю ключа) проходного места в списке.
Но ради диверсификации рисков на это пришлось пойти.
Тем более что все трое включённых в наш первый список <<лидеров>> полувиртуальных партий были для организаторов объединения людьми не антипатичными, ничем себя дискредитировать не успели и по своим декларируемым взглядам не противоречили идеям объединения.
Таким образом, диверсификация и минимизация первичных формально-организационных рисков были тогда достигнуты без тяжёлых компромиссов.
Далее, в ряде регионов у привлечённых полувиртуальных партий бывали и те или иные сторонники или минимальный актив.
Где-то привлекались просто знакомые или более или менее известные и представлявшиеся приличными конкретные люди, а также (как, например, в Петербурге) даже целые партии местного масштаба.
Из всего этого в жёстком цейтноте в сугубо авторитарном порядке (иного варианта, очевидно, не было) срочно формировались списки кандидатов.
Основную же центральную часть списка, то есть ту часть, которая окажется проходной при преодолении пятипроцентного барьера, сели и написали два человека - Явлинский и я. Основными кандидатами со стороны Явлинского были его соратники по <<ЭПИЦентру>>. Я же предложил несколько экономистов, социологов и общественных деятелей. И Лукин привёл с собой, если не ошибаюсь, двоих бывших коллег по дипломатической работе.
Вот в таком, повторю, вынужденно, в силу чрезвычайной срочности, сугубо авторитарном режиме мы формировали первый список своей <<демократической альтернативы>> тогдашним ельцинским узурпаторам (они же - гайдаровско-чубайсовские <<реформаторы>>).
Демократическая альтернатива
Несмотря на то, что понятие <<демократическая альтернатива>> я взял выше в кавычки, в силу, скажем мягко, не полной совместимости этого понятия с вынужденным механизмом срочного формирования нашего тогдашнего объединения, тем не менее, изначально наше объединение действительно и задумывалось, и какое-то время было этой самой альтернативой - уже без кавычек.
Определялось это и изначальной мотивацией как минимум части участников, и изначальной идеологией и срочно разрабатывавшейся программой. И здесь самое время объяснить, откуда взялись три фигуры, имена которых легли в основу объединения.
Явлинский был на тот момент уже более или менее известным публичным деятелем-экономистом, автором альтернативной реализовывавшейся Гайдаром программы <<500 дней>>, выступал с позиций недопустимости проведённой <<шоковой терапии>> как опережающего отпуска розничных цен в условиях ещё не демонополизированной экономики, отстаивал некие альтернативные варианты приватизации госсобственности.
Лукин - бывший учёный-международник, некоторое время посол России в США, получивший известность благодаря своей публичной переписке с находившимся тогда всё ещё в эмиграции в США Солженицыным, а также аккуратной, но всё же критике козыревского (по существу совершенно безвольного, полностью подстраивающегося под интересы США, если не сказать, что прямо предательского) курса во внешней политике страны.
И я, Болдырев - бывший депутат от Ленинграда-Петербурга и затем начальник Контрольного управления президента, ставший известным как пытавшийся наводить порядок всерьёз и потому пошедший на конфликт с <<реформаторами>>, ставивший вопрос о нараставшей масштабной коррупции как основе формировавшейся системы госуправления и главном препятствии для вообще какого-либо созидательного курса развития страны.
Строго говоря, несмотря на подробно и детально расписанную программу, включавшую в себя и экономические и социальные цели, и инструменты, и требования к демократическим институтам, эти три составляющие, символизировавшиеся тремя фигурами, - это и была наша идеология.
А именно: более эффективная и гуманная внутренняя экономическая политика, самостоятельная и национально ориентированная политика внешняя и элементарный порядок и жёсткое пресечение коррупции - в обеспечение самой возможности и первого, и второго.
Кто против такой программы? Я и сейчас готов был бы голосовать за неё и за тех, кто не на словах, а на деле взялся бы её реализовывать. Но вот с последним, оказалось, проблемы...
В чём был подлинный источник этих проблем?
Вопрос, имеющий множество вариантов ответа: от эволюции движения, партии и её фракции в Думе, связанной с элементарной слабостью человека, склонного поддаваться на искушения, - до изначальной порочности важнейшего механизма деятельности любой партии в наших условиях, механизма финансирования партии и её избирательных кампаний.
Денег ведь на реально конкурентную избирательную кампанию по всей стране нужно чрезвычайно много.
Но кто их даст? И главное, на каких условиях?
Кстати, из трёх составляющих изначальной идеологии объединения первые две тогда подавались как основные и ключевые, третья же - как что-то важное, но всё-таки второстепенное.
Позднее же, когда меня в этой партии уже не стало (причём, что будет сказано далее, не стало именно из-за несогласия с действиями, в основе которых, с моей точки зрения, просто не могло лежать ничто иное, кроме как масштабная политическая коррупция), в декларациях парадоксальным образом акценты сместились: первое и особенно второе, в общем-то, отошли на задний план, антикоррупционная риторика же фактически стала основным знаменем...
Кто и как заказывает музыку
Несмотря на то, что моя фамилия фигурировала в изначальном названии объединения и должна была быть в первой тройке списка в Думу, тем не менее, я тогда принял решение рискнуть и баллотироваться от Петербурга в другую палату нового парламента - в Совет Федерации.
В результате я оказался одним из лидеров объединения, имевшего фракцию в Думе, но не членом думской фракции - стал депутатом Совета Федерации.
Контакты поддерживались самые тесные, но, в том числе в силу и моей загруженности в Совете Федерации, признаюсь, какие-то подводные камни и скрытые процессы, которые можно было бы заметить, находясь в Думе и во фракции постоянно, наверное, могли пройти мимо моего внимания.
Так или иначе, стали возникать конфликты, когда фракция в Думе занимала одну позицию, а единственный представитель объединения в Совете Федерации - иную.
Пока дело касалось вопросов не самых важных, были возможны компромиссы или противоположное голосование, без акцентирования на этом внимания.
Но затем дошло и до серьёзного. И этому предшествовала одна симптоматичная и принципиальнейшая внутренняя дискуссия в объединении, превратившемся тогда уже в партию, - о механизмах финансирования партии.
Вопрос зимой-весной 1995 года был поставлен Явлинским примерно так: имеет ли он право, ведя конфиденциальные переговоры о финансировании, соглашаться на какие-то условия, не вынося их на обсуждение руководящих органов партии и даже не ставя партию в известность об этих условиях?
И главное: обязаны ли члены партии - депутаты фракции выполнять обязательства, принятые таким образом?
Обращаю внимание: здесь всех можно понять. И без денег избирательную кампанию не провести, и денег просто так, ради <<отапливания Вселенной>>, никто не даст, во всяком случае, денег больших. И условия в ряде случаев выдвигаются такие, что публично заявить о них не очень прилично. И что делать?
Но с другой стороны, предложить коллегам по партии подобное - это, по существу, то же самое, что предложить <<демократической альтернативе>> введение единоначалия. Причём полного, завязанного на финансовые обязательства.
Единоначалия не такого, где начальник готов выслушать аргументы и в случае твоей правоты согласиться и своё решение пересмотреть. Нет, изменить решение он и сам уже не сможет - поздно: неформальный финансово-политический контракт подлежит исполнению.
И в кого тогда превращаются прежде хотя и связанные программой и партийной дисциплиной, но всё же, по большому счёту, свободные граждане - представители общества в парламенте?
В рабов своего лидера-хозяина, принимающего решения за их спиной и обязывающего их затем повиноваться без обсуждения.
Подчеркиваю: повиноваться не избранным коллегиальным органам и их решениям, принятым по результатам обсуждения. Нет, повиноваться лично хозяину, принимающему решения односторонне по неограниченному кругу вопросов.
Более того, уже даже не самому лидеру-хозяину, а при его лишь посредничестве кому-то скрытому и неизвестному, фактически прибравшему целую партию к рукам, прикупившему её ради каких-то своих целей.
И это - <<демократическая альтернатива>>?
И в каком бы тяжёлом материальном положении ни находилась партия, тем не менее, разве подобными методами можно идти к достижению каких-либо конструктивных и значимых для общества целей?
Примерно такую аргументацию я тогда привёл в противовес предложению председателя партии, и вопрос с обсуждения был снят. Но вопрос снят с обсуждения - это ведь не означает, что вопрос больше не стоит практически?
И более того, не решается как-то скрыто, уже без широкого обсуждения принципов его решения, а также и поиска каких-то скрытых рычагов воздействия на тех, кто изначально добровольно и с песнями записываться в рабы не пожелал...
Справедливости ради должен добавить: очень подозреваю, что описанная ключевая проблема относится не к одной бывшей моей партии. Можно ли её решить и как - это, в силу ограниченности объёма данной статьи, вопрос какой-нибудь уже иной публикации.
Венец коррупции - предательство?
Как я и предупредил в начале этой статьи, после выхода в 2003 году моих книг <<О бочках мёда и ложках дёгтя>> и <<Похищение Евразии>> мне уже нет нужды вновь и вновь подробно описывать суть и развитие дальнейших конфликтов.
Два конфликта ключевых: по важнейшему для страны закону о главной финансовой власти - о Центральном банке, а также спустя полгода - о механизме доступа транснациональных компаний к российским природным ресурсам СРП (<<О соглашениях о разделе продукции>>) - описаны в книгах достаточно подробно, с приведением интереснейших документов.
Таких, в частности, как, например, замечания Совета Федерации на закон о ЦБ и затем стенограмма обсуждения и преодоления Думой вето Совета Федерации по этому, согласитесь, важнейшему закону в сфере экономики и госуправления, - не пугайтесь, это заняло всего... три минуты.
Или стенограмма первого обсуждения уже принятого Думой закона о СРП комитетом по бюджету Совета Федерации и распечатка голосования спустя несколько лет фракции <<Яблоко>> (казалось бы, просто костьми ложащейся поперёк бесконтрольности власти) по вопросу о даче поручения Счётной палате проверить реализацию СРП на Сахалине.
Но саботировать поручение не удалось, и проверка была проведена - подробные результаты проверки также приведены, включая и оценку нанесённого стране просто фантастического ущерба.
И, разумеется, приложены два варианта текста закона о СРП: <<яблочный>>, отклонённый нами в Совете Федерации, и переработанный затем в Согласительной комиссии, принятый и вступивший в действие, со специальным выделением шрифтом отличий.
Не пересказывая всего, что подробно описал в книгах, скажу так: нас развели разногласия не тактические, а самые принципиальные, какие только между политиками возможны. На уровне <<ты за свою страну - или за чужую?>>.
И это не гипербола: в оккупированном Ираке США устанавливают практически в точности тот режим своего доступа к чужим нефтяным ресурсам, что пытались навязать нам с помощью бывшей моей партии <<Яблоко>> - вроде как и без единого выстрела...
Кстати, в связи с описанным в этих книгах нынешний <<лидер>> партии Митрохин публично, в прямом эфире телепередачи <<Свобода слова>>, обещал подать на меня в суд - за клевету. Напоминаю: если есть, что оспорить, так надо свои обещания выполнять?
А пока ни одного факта не оспорено, сколько бы и каких показных благих дел эти люди ни делали, сколько бы старушек через дорогу ни переводили.
Каждый, кто интересуется, имеет возможность ознакомиться с фактами и документами и сделать собственный вывод.
P. S. В суд <<Яблоко>> всё-таки подавало, но не на меня, а на одного журналиста - с журналистами, видимо, спорить легче. И в суде, где журналист попросил меня быть свидетелем, я спросил, почему же судятся не с первоисточником информации - не со мной, не со Счётной палатой в связи с её отчётом по сахалинскому СРП от 1999 года?
На что уже в другой день, в моё отсутствие, свидетель со стороны Явлинского заявил, что отчёт Счётной палаты <<Болдырев сфальсифицировал>>.
Пришлось обратиться к генпрокурору с просьбой либо привлечь меня к ответственности за фальсификацию отчёта, либо привлечь этого свидетеля за дачу заведомо ложных показаний в суде.
Тот суд Явлинский проиграл - честь и достоинство ему уже не восстановить. Но и я ответа от прокуратуры так и не получил - не принято у нас карать за лжесвидетельство. А жаль.
PP. S. Недавно один из читателей моих статей попросил меня прокомментировать свежее заявление Явлинского о том, что якобы ни он, ни его партия к сахалинским соглашениям и к их последствиям отношения не имеют.
Что ж, время всё расставило по местам: теперь приходится хитрить, изворачиваться.
Не имея возможности привести здесь мой ответ, ограничусь ссылкой:
www.stoletie.ru/poziciya/sdajemsa_istinno_demokratichno_2011-11-07.htm
Уж не знаю, поможет ли подобное <<лукавство>> Явлинскому сейчас - при попытке избраться в заксобрание Петербурга, но в целом надеюсь на то, что в таких делах срока давности быть не может".
--------------------------------------------------------------------
Из интервью с Болдыревым 2016 года:
-- Как вы смотрите на консолидацию "Яблока" с "Парнасом" и что думаете о перспективах либеральных партий на выборах? И еще -- вот прямо буквально: либерал и мошенник -- это одно и то же?
-- Первое: вообще не смотрю. Неинтересно, честно. У меня специфическое отношение к ним.
-- Но в названии партии "Яблоко" ваша буква идет вслед за Явлинским...
-- С гайдаровскими, чубайсовскими реформаторами мы вступили в жесткий конфликт еще летом 1992 года, когда я был начальником контрольного управления президента и несколько раз докладывал ему, что под прикрытием финансирования фермерства правительство уводит деньги налево. Президент давал поручения, но, видимо, после этого приходили те ребята, говорили, что так надо политически и так далее. В итоге, я был уволен путем упразднения контрольного управления.
Очень быстро после этого была сформирована партия "Выбор России". Исходными учредителями этой партии стали конкретные министры, сливавшие деньги правительства через организацию "Аккор" и фонд "Российский фермер" налево. Поэтому, что бы ни говорилось, у меня к этим людям и к их наследниками отношение как к бандитам и мошенникам.
-- То есть либерал и мошенник -- полные синонимы?
-- Нет, но именно эти и их наследники для меня -- абсолютные мошенники, как бы они ни рядились и чем бы ни прикрывались, какие бы красивые слова ни говорили. История с "Яблоком" описана в первых моих двух книгах "Бочка меда и ложка дегтя" и "Похищение Евразии". Это не о полностью об этой партии, просто ее члены оказались среди фигурантов дела. Мы же были как бы демократической оппозиционной партией, но моя бывшая партия участвовала в протаскивании закона о Центробанке и других спецоперациях.
Был конфликт по сдаче оптом всех наших природных ресурсов стратегическому противнику -- закон о соглашениях о разделе продукции. В ходе этого конфликта я был на стороне Совета Федерации, оказался одним из ключевых людей там. Мы предложили создать согласительную комиссию. Я был избран сопредседателем согласительной комиссии от Совета Федерации. И в ходе этой борьбы против своей партии мне пришлось выйти из нее.
-- Тогда в Госдуме большинство было у коммунистов и аграриев. Что случилось-то?
-- Если вы хотите протащить через эту студию закон, который позволял бы все камеры растащить, вы же не назовете его законом, как украсть все камеры. Вы назовете его, например, закон о совершенствовании ремонта электронной аппаратуры или как-нибудь так. Сдача оптом наших природных ресурсов нашему стратегическому противнику называлась "О соглашениях о разделе продукции". Вот так тоненько. Параллельно шли какие-то другие законы, поэтому никто вообще не понял, о чем это.
Законопроект прошел влет. Когда мы объяснили, что это такое, естественно, КПРФ встала на нашу сторону. Осенью 1995 года сопредседателем согласительной комиссии был избран Сергей Глазьев. Тогда уже практически не было согласительной комиссии Думы и Совета Федерации, была согласительная комиссия между теми, кто за свою страну и теми, кто против, кто готов сдать все оптом туда. Соответственно, мы работали уже плотно и добились результата. Это беспрецедентный случай. Нам удалось обезвредить этот закон. Основные опасности мы исключили.
Поэтому каких бы старушек после этого мои бывшие товарищи по "Яблоку" не переводили через дорогу, я рассматриваю это лишь, как маневр для отвода глаз. Потому что ключевой стратегический вопрос -- Чубайс и его "Выбор России" сдавали стратегические объекты военно-промышленного комплекса и всех других отраслей на Запад. А эти -- бывшие мои -- попытались сдать все природные ресурсы оптом. Здесь вопрос не каких-то тактических разногласий, это просто -- свои и чужие. Все. Раз и навсегда.
-- А перспективы у них есть?
-- Гори они в аду! Какой мне интерес до их перспектив? Если будет угроза, то я выступлю против, скажу: люди, не верьте им, это -- обманщики, жулики и предатели. А их перспектива меня абсолютно не интересует.@
www.pravda.ru/politics/parties/apple/01-04-2016/1297062-boldyrev-0/
Болдырев, насколько я помню, был в блоке с Явлинским два года, а потом разорвал отношения с Яблоком. Этот факт в политической биографии Болдырева меня, конечно же, настроил против него. Тем не менее, я заинтересовалась его позицией, читала его воспоминания и оценки 90-х, смотрела выпуски Спецканала с его участием. И поняла, что Болдырев ошибся в Явлинском...
Вот, навскидку, статья 2014 года:
"Тогда как политик ярко проявился Юрий Болдырев. Он представлял Ленинград на Съезде народных депутатов СССР и в Верховном Совете СССР (1989-1991). В 92-м он - главный государственный инспектор России. Затем стал одним из основателей популярной в 90-х годах партии <<Яблоко>>. Но потом неожиданно вышел из неё.
Мы попросили Юрия Болдырева рассказать о политической ситуации в стране в период создания партии, её деятельности и причинах ухода из "Яблока".
Отшутиться не удастся
С тех пор, как мне пришлось принять участие в создании сначала избирательного объединения, а затем и политической партии, которая теперь известна как "Яблоко", прошло уже 18 лет. Да и с момента моего выхода из этой партии прошло более шестнадцати лет - срок, достаточный для того, чтобы эту партию с моим именем уже не связывать. Тем не менее, где бы мне ни приходилось выступать, о чём бы ни шла речь, возникает и вопрос о <<Яблоке>>: почему вышел и в чём была причина разногласий?
После того, как весной 2003 года вышли две первые мои книги ("О бочках мёда и ложках дёгтя" и "Похищение Евразии"), посвящённые не "Яблоку", а нашим проблемам и важным событиям в жизни страны, участником которых мне довелось быть, отвечать стало легче. Теперь можно отсылать к этим книгам, в которых, в том числе, роль "Яблока" описана подробно и не голословно - с приложением важных документов.
Но не все ведь прочитали эти книги, и вопросы возникают вновь.
Представьте себе: если вы уже рассказывали о чём-либо, может быть, сотню раз, а вас вновь и вновь об этом спрашивают - сможете ли вы послушно опять всё это рассказывать, что называется, "от печки"? И потому порой приходится уклоняться, отшучиваться. Доходит и до анекдотов.
Например: уже более десяти лет назад спрашивает меня как-то после записи телепередачи известная теле- и радиоведущая, причём так проникновенно-проникновенно: "Юрий Юрьевич, а всё-таки скажите, так что же Вы с Явлинским не поделили?"
Ну, понятно, про национальные интересы и доступ к природным ресурсам ей не интересно, не верит она, что такая "ерунда" может серьёзных людей развести. А раз спрашивает особо проникновенно, надо понимать, рассчитывает, что ей одной, в отличие от всех прочих, я расскажу какую-то особую истинную правду. Зачем человека разочаровывать? Я и говорю ей: "Света, не бери в голову - из-за женщин". В глубине души, разумеется, надеясь, что не совсем дурёха - поймёт, что пошутил.
И вот, спустя десяток лет от общей знакомой случайно узнаю, что та "умница" - известная теле- и радиоведущая - рассказала подруге, что ей одной под большим секретом я всё-таки признался в истинной причине своего выхода из "Яблока"...
Что тут скажешь? То ли не со всеми можно шутить, то ли не на любые темы... Ясно одно: от вас - от вашего издания - отшутиться мне не удастся.
Чтобы выбор был - без выбора
Итак, зачем создавалось "Яблоко" и почему среди основателей и даже в названии объединения оказались столь разные люди - Явлинский, Болдырев и Лукин? А помнит ли читатель то время - осень 1993 года?
Напомню. Или попытаюсь описать тем, кто моложе и, может быть, не имеет о том времени представления. Причём картину представлю намеренно не объективную (кто её таковой тогда видел?), а субъективную - такую, какой она тогда мне представлялась, пропущенную через призму моего тогдашнего мировосприятия.
Юрий Болдырев и Григорий Явлинский.
Ещё весной 1992 года, когда я - бывший депутат Съезда народных депутатов СССР от Московского района Ленинграда - был назначен начальником Контрольного управления администрации президента России, один из тогдашних "серых кардиналов", он же руководитель аппарата правительства Алексей Головков дружески так поделился со мной: надо раскручивать идею опасности "партноменклатурного реванша". В том смысле, что наши ошибки и просчёты будут списаны только перед лицом опасности, грозного врага.
Описывать, что я ему тогда ответил, не стану, тем более что его уже нет и подтвердить или опровергнуть мои слова уже никто не может. Но ситуацию можно оценить по косвенным признакам.
С одной стороны, в это время в СМИ началась кампания по противопоставлению тогдашнему, действительно, либеральному угару некоего "партноменклатурного реванша" и "красно-коричневой угрозы". С другой стороны - я, несмотря на то, что находился изнутри властной команды, пытался этой манипуляции противостоять, что нашло публичное отражение в ряде моих публикаций в СМИ. Их и теперь нетрудно найти. Одна из них называлась "Тигру в джунглях порядок не нужен" - о нашей (властной команды) ответственности за порядок, обеспечивающий справедливость. И другая: "Если придут "красно-коричневые", виноваты будем мы" - о том же: не о какой-то внешней для власти угрозе, но о нашей ответственности. (однако, тут очень скользкое место!)
Период моей работы с президентом был сложным, но интересным. И главное, что мне тогда удалось - это не допустить использования Контрольного управления как инструмента давления на политических оппонентов. И это не голословно.
В противном случае, согласитесь, спустя два-три года члены Совета Федерации, среди которых в первом выборном его составе было 55% работников исполнительной власти, в основном губернаторы, вряд ли, причём, вопреки ясно выраженному требованию Ельцина и его команды, тайно проголосовали бы за меня на пост зампреда создававшейся Счётной палаты?
Возвращаясь же в 1992-1993 годы, надо напомнить, что одни и те же люди были тогда и региональными руководителями, и депутатами Съезда и Верховного Совета.
И какие-то приближённые к высшему руководству работнички регулярно приносили мне распечатки <<неправильных>> голосований губернаторов, подразумевая, что мною должны быть приняты карательные меры или, как минимум, организованы проверки.
Тем не менее, в течение почти года - с марта и почти до конца 1992 года - от этого удавалось уклоняться и, надо признать, Ельцин сам никогда подобных действий от меня не требовал.
Но к концу года, по мере того, как ошибки, а также уже и преступления (по ряду таких вопросов мне пришлось тогда жёстко конфликтовать с гайдаровской командой, апеллируя к президенту) власти стали более зримы и пагубны по последствиям, а напряжение в обществе нарастало - естественно, радикально обострился и конфликт президента и правительства с Верховным Советом.
И в этот период верх в окружении президента стали брать сторонники провоцирования силового конфликта с парламентом, среди которых первую скрипку играли "молодые технократы" - ключевые министры гайдаровского правительства.
Напомню, первая попытка переворота была осуществлена Ельциным в декабре 1992-го года, вторая - 20 марта 1993 года. Обе были неуспешны - Ельцин вынужден был отыграть назад. Как это выглядело со стороны? Подавалось как "вынужденные действия". Но изнутри-то я видел, что <<молодые реформаторы", получив доступ к бюджетным ресурсам и госсобственности, что называется, "вошли во вкус". И точно знал, что развитие конфликта и его перевод в силовую плоскость провоцировался гайдаровско-чубайсовской командой в стремлении вырваться из-под парламентского контроля.
Белый дом. 1993 г.
На этой волне конфронтации сменился и руководитель администрации президента: на место чистого организатора Юрия Петрова пришёл "революционный" бывший зампред Верховного Совета Сергей Филатов, который тут же стал разворачивать всю администрацию уже не на решение государственных проблем, но, совершенно недвусмысленно, на борьбу против Верховного Совета.
Руководителю администрации я не подчинялся - только президенту, но Филатов проявлял настойчивость: в частности - мне это хорошо запомнилось - требовал немедленно организовать проверки новосибирского губернатора Мухи и иркутского Ножикова. Оба были в Верховном Совете людьми авторитетными и влиятельными и голосовали совсем не так, как этого хотелось бы <<реформаторам>>...
В общем, понятно, что нам было уже не по пути. Детали возникновения и развития своего конфликта с Ельциным и затем увольнения из администрации 5 февраля 1993 года "в связи с упразднением Контрольного управления" описывать здесь не буду, не тому посвящена статья.
Важно лишь подчеркнуть, что я изнутри хорошо видел и понимал всю намеренную провокационность деятельности ельцинской команды в тот период.
Затем общеизвестное - референдум с предварительной масштабной агитацией всеми силами государства и нарождавшейся олигархии за ответ "да-да-нет-да", тем не менее, не оправдавший надежд: народ вроде поддержал курс Ельцина - но не проголосовал за досрочные перевыборы Съезда и Верховного Совета, якобы "тормозивших реформы".
И - третий по счёту совершённый Ельциным государственный переворот 21 сентября 1993 года, завершившийся кровавым расстрелом парламента страны из танков.
Такая предыстория к повествованию о "Яблоке" кому-то может показаться слишком длинной. Но иначе я мог бы сказать лишь коротко: мы пытались противопоставить что-то целенаправленно навязывавшейся обществу совершенно искажённой и намеренно конфронтационной чёрно-белой картине мира.
Но всё ли из этого ясно - без вышеописанной предыстории моего тогдашнего пути и видения ситуации?
Есть третий путь
С Явлинским мы были знакомы года с 90-го, наверное. После увольнения из администрации президента я оказался без работы, и Явлинский пригласил меня в свой <<ЭПИЦентр>>.
И вот - переворот. А затем и объявлены выборы - по новой партийной системе.
Единственная стопроцентно готовая партия, разумеется - те, кто переворот организовывал, а затем и готовил правила формирования нового парламента - "Выбор России>"Вроде, основная и единственная реформаторская партия. Но каким могло быть моё отношение к этой партии?
Дело не в какой-либо "обиде>" что меня уволили. Дело в том, что мне, например, пришлось бороться против "слива" правительством Гайдара бюджетных денег в организацию "АККОР", якобы на помощь фермерам, но проверки Контрольного управления показывали, что до фермеров ничего не доходило, а бюджетные средства уходили в уставные капиталы всяких банчиков и ТОО. И представьте себе - затем учредителями "Выбора России" стали министры гайдаровского правительства и... этот самый "АККОР"!
И как же я мог к этой партии относиться?
Пропаганда же подавала ситуацию как абсолютно безальтернативную: либо с "реформаторами", либо с "красно-коричневыми" - третьего не дано.
Егор Гайдар и Анатолий Чубайс.
Так, может быть, действительно, не дано?
Тогда вот что ещё стоит пояснить.
Сам я никогда антикоммунистом не был. И тем более, не питал никаких иллюзий в отношении коллег - самоназванных "демократов".
Ещё в Контрольном управлении трижды мне пришлось вносить президенту представление на снятие с должности краснодарского <<губернатора номер один>>, якобы <<большого реформатора>>.
Одновременно пришлось заниматься восстановлением справедливости после горячки снятий региональных руководителей-коммунистов в конце августа после ГКЧП.
Казалось бы, неприятие своих коллег-<<реформаторов>>, пошедших по откровенно преступному пути, и которых уж я-то знал достаточно хорошо изнутри власти, должно было бы подтолкнуть меня обратно - в стан коммунистов?
Но с другой стороны - может быть, сейчас, спустя два десятка лет, не время описывать, до чего к концу восьмидесятых дошла и как разложилась тогдашняя коммунистическая власть? Или, во всяком случае, как мне это виделось, например, из оборонного института, где я тогда работал.
Важно лишь то, что виделось это тогда таким образом не мне одному, но и подавляющему количеству моих коллег и друзей.
Согласитесь, если об этом забыть, то как найти объяснение столь единодушной поддержке населением Ельцина на первых этапах его восхождения и правления?
Сейчас же я это говорю отнюдь не в укор нынешним коммунистам.
Худшие из тогдашних коммунистов, очевидно, последовательно перебежали сначала в <<Выбор России>>, затем в <<Наш дом - Россия>> и т. п.
Важно лишь понимать, что тогда, осенью 1993-го, ни для меня, ни для большинства моих знакомых, коллег и друзей, ни для большинства моих избирателей коммунисты отнюдь не представлялись чем-либо лучшей альтернативой.
И ещё одно. Несмотря на то, что в конфликте президента и Верховного Совета я, зная всю подоплёку, тем более, закончившуюся антиконституционным переворотом, был, безусловно, на стороне парламента, - тем не менее, особых иллюзий в отношении руководства Верховного Совета я тоже не испытывал.
Дело в том, что власть, как известно, развращает. И несмотря на ясность и очевидность институционального конфликта, в котором я был полностью на стороне парламента, а также несмотря на абсолютную обоснованность ряда претензий парламента к президенту и правительству по сути проводившихся реформ, включая приватизацию, начавшуюся, как известно, с подмены законных именных приватизационных счетов граждан на противозаконные обезличенные <<ваучеры>>, тем не менее, в ряде случаев конфликт носил и характер совершенно иной - на уровне <<кто бОльший начальник>>.
Причём, не с точки зрения объективно необходимых решений и принятия на себя ответственности за них, - но с точки зрения того, кто вправе произвольно раздавать налоговые, таможенные и иные льготы, квоты. Разумеется, всегда под предлогом помощи инвалидам, ветеранам, детям...
И мне приходилось даже как-то предлагать журналистам сыграть в игру <<Найдите десять отличий>>: вот указ или распоряжение президента или постановление правительства - о льготах, квотах и т. п. кому-либо под благовидным предлогом, а вот постановление президиума Верховного Совета - о том же и под теми же предлогами, но иным лицам.
И отсюда мой тогдашний тезис: сегодня важно не <<правее>> или <<левее>>, а пресечь произвол и беззаконие. И только на этой основе можно более или менее осознанно далее выбирать курс экономического развития.
Разве это - не основа для <<третьего пути>>?
Политика - всегда компромисс
До сих пор мне периодически задают вопрос, как я тогда связался с человеком, который в ночь перед расстрелом парламента из танков призывал Ельцина применить власть?
Но надо сказать, что мы <<связались>> не после этого, а были в довольно тесном общении и до того. Более того, вместе предпринимали какие-то действия, чтобы содействовать мирному урегулированию конфликта: в частности, вместе ходили в окружённый <<Белый Дом>>, общались с Руцким...
Не только я, но и другие наши общие товарищи затем задавали Явлинскому вопрос о том его выступлении - и он отвечал, что ситуация обострилась настолько, что угрожала реальной гражданской войной, и кто-то это должен был решительно прекратить, а прекратить мог только тот, кто заведомо сильнее.
Что ж, наши взгляды на эту ситуацию и тогда расходились, даже и несмотря на то, что обо всех чудовищных <<нюансах>> той кровавой операции тогда я ещё не знал.
Тем не менее, что я мог этому противопоставить? Тем более, если человек говорил, что, может быть, он и ошибся, но в критической ситуации ему виделся только такой выход...
О моей точке зрения тогда на эти события можно судить по моим публикациям тех лет, например <<Победа, но над кем?>> - сейчас кем-то в сети выложена, найти несложно.
И главное: что было делать дальше? Согласиться с тем, что мир - чёрно-белый? Согласиться с тем, что выбор исключительно между уже очевидно преступной группировкой, узурпировавшей власть - и коммунистами, которые, повторю, были тогда тоже неприемлемы для большинства моих избирателей?
Абсолютизировать наши разногласия с Явлинским и отказаться от попытки строить какой-либо общий политический проект, чем мы начали заниматься ещё до переворота и его кровавой развязки?
<<Нас развели разногласия не тактические, а самые принципиальные, какие только между политиками возможны. На уровне "ты за свою страну - или за чужую?">> Так ёмко формулирует автор главную причину своего ухода из партии <<Яблоко>>.
Партия нового типа
Переворот 1993 года (после которого победителем была произвольно, без оснований с точки зрения структурирования нашего общества на тот момент, введена партийная система формирования нижней палаты парламента) породил срочную организацию партий некоторого нового типа.
Ведь до того формализованная партийная деятельность была чем-то, что называется, на любителя, не несущим партийным деятелям никаких благ и преимуществ.
И тут вдруг выясняется, что только зарегистрированные партии и их объединения имеют важнейшие политические права, в частности, право участия в выборах по партийным спискам.
И этот щедрый подарок падает в руки деятелям, в том числе зачастую не имевшим ни внятной идеологии и программы, ни известности, ни авторитета, но зато имевшим право, которого были лишены все прочие.
В то же время отдельно от прежде сугубо любительской игры в партии жили политические фигуры, имевшие какую-то известность и авторитет.
Очевидно, эти две силы - ещё пустые оболочки-партии и общественно-политические фигуры - должны были сойтись.
Ярким представителем такого симбиоза имевших шансы на поддержку избирателей фигур и практически пустых партий-оболочек и явилось избирательное объединение <<Блок: Явлинский-Болдырев-Лукин>>.
Как это ясно и из названия, в основе были три более или менее известные фигуры. Плюс три формально зарегистрированные на тот момент полувиртуальные партии. Почему партий три?
Да потому, что у них была важная формальная функция.
И дело не должно было зависеть от лишь одного держателя <<ключей>> от какой-то <<партии>>, который в самый острый момент мог бы передумать. Разумеется, с каждой такой <<партией>> приходилось расплачиваться - предоставлением её <<лидеру>> (держателю ключа) проходного места в списке.
Но ради диверсификации рисков на это пришлось пойти.
Тем более что все трое включённых в наш первый список <<лидеров>> полувиртуальных партий были для организаторов объединения людьми не антипатичными, ничем себя дискредитировать не успели и по своим декларируемым взглядам не противоречили идеям объединения.
Таким образом, диверсификация и минимизация первичных формально-организационных рисков были тогда достигнуты без тяжёлых компромиссов.
Далее, в ряде регионов у привлечённых полувиртуальных партий бывали и те или иные сторонники или минимальный актив.
Где-то привлекались просто знакомые или более или менее известные и представлявшиеся приличными конкретные люди, а также (как, например, в Петербурге) даже целые партии местного масштаба.
Из всего этого в жёстком цейтноте в сугубо авторитарном порядке (иного варианта, очевидно, не было) срочно формировались списки кандидатов.
Основную же центральную часть списка, то есть ту часть, которая окажется проходной при преодолении пятипроцентного барьера, сели и написали два человека - Явлинский и я. Основными кандидатами со стороны Явлинского были его соратники по <<ЭПИЦентру>>. Я же предложил несколько экономистов, социологов и общественных деятелей. И Лукин привёл с собой, если не ошибаюсь, двоих бывших коллег по дипломатической работе.
Вот в таком, повторю, вынужденно, в силу чрезвычайной срочности, сугубо авторитарном режиме мы формировали первый список своей <<демократической альтернативы>> тогдашним ельцинским узурпаторам (они же - гайдаровско-чубайсовские <<реформаторы>>).
Демократическая альтернатива
Несмотря на то, что понятие <<демократическая альтернатива>> я взял выше в кавычки, в силу, скажем мягко, не полной совместимости этого понятия с вынужденным механизмом срочного формирования нашего тогдашнего объединения, тем не менее, изначально наше объединение действительно и задумывалось, и какое-то время было этой самой альтернативой - уже без кавычек.
Определялось это и изначальной мотивацией как минимум части участников, и изначальной идеологией и срочно разрабатывавшейся программой. И здесь самое время объяснить, откуда взялись три фигуры, имена которых легли в основу объединения.
Явлинский был на тот момент уже более или менее известным публичным деятелем-экономистом, автором альтернативной реализовывавшейся Гайдаром программы <<500 дней>>, выступал с позиций недопустимости проведённой <<шоковой терапии>> как опережающего отпуска розничных цен в условиях ещё не демонополизированной экономики, отстаивал некие альтернативные варианты приватизации госсобственности.
Лукин - бывший учёный-международник, некоторое время посол России в США, получивший известность благодаря своей публичной переписке с находившимся тогда всё ещё в эмиграции в США Солженицыным, а также аккуратной, но всё же критике козыревского (по существу совершенно безвольного, полностью подстраивающегося под интересы США, если не сказать, что прямо предательского) курса во внешней политике страны.
И я, Болдырев - бывший депутат от Ленинграда-Петербурга и затем начальник Контрольного управления президента, ставший известным как пытавшийся наводить порядок всерьёз и потому пошедший на конфликт с <<реформаторами>>, ставивший вопрос о нараставшей масштабной коррупции как основе формировавшейся системы госуправления и главном препятствии для вообще какого-либо созидательного курса развития страны.
Строго говоря, несмотря на подробно и детально расписанную программу, включавшую в себя и экономические и социальные цели, и инструменты, и требования к демократическим институтам, эти три составляющие, символизировавшиеся тремя фигурами, - это и была наша идеология.
А именно: более эффективная и гуманная внутренняя экономическая политика, самостоятельная и национально ориентированная политика внешняя и элементарный порядок и жёсткое пресечение коррупции - в обеспечение самой возможности и первого, и второго.
Кто против такой программы? Я и сейчас готов был бы голосовать за неё и за тех, кто не на словах, а на деле взялся бы её реализовывать. Но вот с последним, оказалось, проблемы...
В чём был подлинный источник этих проблем?
Вопрос, имеющий множество вариантов ответа: от эволюции движения, партии и её фракции в Думе, связанной с элементарной слабостью человека, склонного поддаваться на искушения, - до изначальной порочности важнейшего механизма деятельности любой партии в наших условиях, механизма финансирования партии и её избирательных кампаний.
Денег ведь на реально конкурентную избирательную кампанию по всей стране нужно чрезвычайно много.
Но кто их даст? И главное, на каких условиях?
Кстати, из трёх составляющих изначальной идеологии объединения первые две тогда подавались как основные и ключевые, третья же - как что-то важное, но всё-таки второстепенное.
Позднее же, когда меня в этой партии уже не стало (причём, что будет сказано далее, не стало именно из-за несогласия с действиями, в основе которых, с моей точки зрения, просто не могло лежать ничто иное, кроме как масштабная политическая коррупция), в декларациях парадоксальным образом акценты сместились: первое и особенно второе, в общем-то, отошли на задний план, антикоррупционная риторика же фактически стала основным знаменем...
Кто и как заказывает музыку
Несмотря на то, что моя фамилия фигурировала в изначальном названии объединения и должна была быть в первой тройке списка в Думу, тем не менее, я тогда принял решение рискнуть и баллотироваться от Петербурга в другую палату нового парламента - в Совет Федерации.
В результате я оказался одним из лидеров объединения, имевшего фракцию в Думе, но не членом думской фракции - стал депутатом Совета Федерации.
Контакты поддерживались самые тесные, но, в том числе в силу и моей загруженности в Совете Федерации, признаюсь, какие-то подводные камни и скрытые процессы, которые можно было бы заметить, находясь в Думе и во фракции постоянно, наверное, могли пройти мимо моего внимания.
Так или иначе, стали возникать конфликты, когда фракция в Думе занимала одну позицию, а единственный представитель объединения в Совете Федерации - иную.
Пока дело касалось вопросов не самых важных, были возможны компромиссы или противоположное голосование, без акцентирования на этом внимания.
Но затем дошло и до серьёзного. И этому предшествовала одна симптоматичная и принципиальнейшая внутренняя дискуссия в объединении, превратившемся тогда уже в партию, - о механизмах финансирования партии.
Вопрос зимой-весной 1995 года был поставлен Явлинским примерно так: имеет ли он право, ведя конфиденциальные переговоры о финансировании, соглашаться на какие-то условия, не вынося их на обсуждение руководящих органов партии и даже не ставя партию в известность об этих условиях?
И главное: обязаны ли члены партии - депутаты фракции выполнять обязательства, принятые таким образом?
Обращаю внимание: здесь всех можно понять. И без денег избирательную кампанию не провести, и денег просто так, ради <<отапливания Вселенной>>, никто не даст, во всяком случае, денег больших. И условия в ряде случаев выдвигаются такие, что публично заявить о них не очень прилично. И что делать?
Но с другой стороны, предложить коллегам по партии подобное - это, по существу, то же самое, что предложить <<демократической альтернативе>> введение единоначалия. Причём полного, завязанного на финансовые обязательства.
Единоначалия не такого, где начальник готов выслушать аргументы и в случае твоей правоты согласиться и своё решение пересмотреть. Нет, изменить решение он и сам уже не сможет - поздно: неформальный финансово-политический контракт подлежит исполнению.
И в кого тогда превращаются прежде хотя и связанные программой и партийной дисциплиной, но всё же, по большому счёту, свободные граждане - представители общества в парламенте?
В рабов своего лидера-хозяина, принимающего решения за их спиной и обязывающего их затем повиноваться без обсуждения.
Подчеркиваю: повиноваться не избранным коллегиальным органам и их решениям, принятым по результатам обсуждения. Нет, повиноваться лично хозяину, принимающему решения односторонне по неограниченному кругу вопросов.
Более того, уже даже не самому лидеру-хозяину, а при его лишь посредничестве кому-то скрытому и неизвестному, фактически прибравшему целую партию к рукам, прикупившему её ради каких-то своих целей.
И это - <<демократическая альтернатива>>?
И в каком бы тяжёлом материальном положении ни находилась партия, тем не менее, разве подобными методами можно идти к достижению каких-либо конструктивных и значимых для общества целей?
Примерно такую аргументацию я тогда привёл в противовес предложению председателя партии, и вопрос с обсуждения был снят. Но вопрос снят с обсуждения - это ведь не означает, что вопрос больше не стоит практически?
И более того, не решается как-то скрыто, уже без широкого обсуждения принципов его решения, а также и поиска каких-то скрытых рычагов воздействия на тех, кто изначально добровольно и с песнями записываться в рабы не пожелал...
Справедливости ради должен добавить: очень подозреваю, что описанная ключевая проблема относится не к одной бывшей моей партии. Можно ли её решить и как - это, в силу ограниченности объёма данной статьи, вопрос какой-нибудь уже иной публикации.
Венец коррупции - предательство?
Как я и предупредил в начале этой статьи, после выхода в 2003 году моих книг <<О бочках мёда и ложках дёгтя>> и <<Похищение Евразии>> мне уже нет нужды вновь и вновь подробно описывать суть и развитие дальнейших конфликтов.
Два конфликта ключевых: по важнейшему для страны закону о главной финансовой власти - о Центральном банке, а также спустя полгода - о механизме доступа транснациональных компаний к российским природным ресурсам СРП (<<О соглашениях о разделе продукции>>) - описаны в книгах достаточно подробно, с приведением интереснейших документов.
Таких, в частности, как, например, замечания Совета Федерации на закон о ЦБ и затем стенограмма обсуждения и преодоления Думой вето Совета Федерации по этому, согласитесь, важнейшему закону в сфере экономики и госуправления, - не пугайтесь, это заняло всего... три минуты.
Или стенограмма первого обсуждения уже принятого Думой закона о СРП комитетом по бюджету Совета Федерации и распечатка голосования спустя несколько лет фракции <<Яблоко>> (казалось бы, просто костьми ложащейся поперёк бесконтрольности власти) по вопросу о даче поручения Счётной палате проверить реализацию СРП на Сахалине.
Но саботировать поручение не удалось, и проверка была проведена - подробные результаты проверки также приведены, включая и оценку нанесённого стране просто фантастического ущерба.
И, разумеется, приложены два варианта текста закона о СРП: <<яблочный>>, отклонённый нами в Совете Федерации, и переработанный затем в Согласительной комиссии, принятый и вступивший в действие, со специальным выделением шрифтом отличий.
Не пересказывая всего, что подробно описал в книгах, скажу так: нас развели разногласия не тактические, а самые принципиальные, какие только между политиками возможны. На уровне <<ты за свою страну - или за чужую?>>.
И это не гипербола: в оккупированном Ираке США устанавливают практически в точности тот режим своего доступа к чужим нефтяным ресурсам, что пытались навязать нам с помощью бывшей моей партии <<Яблоко>> - вроде как и без единого выстрела...
Кстати, в связи с описанным в этих книгах нынешний <<лидер>> партии Митрохин публично, в прямом эфире телепередачи <<Свобода слова>>, обещал подать на меня в суд - за клевету. Напоминаю: если есть, что оспорить, так надо свои обещания выполнять?
А пока ни одного факта не оспорено, сколько бы и каких показных благих дел эти люди ни делали, сколько бы старушек через дорогу ни переводили.
Каждый, кто интересуется, имеет возможность ознакомиться с фактами и документами и сделать собственный вывод.
P. S. В суд <<Яблоко>> всё-таки подавало, но не на меня, а на одного журналиста - с журналистами, видимо, спорить легче. И в суде, где журналист попросил меня быть свидетелем, я спросил, почему же судятся не с первоисточником информации - не со мной, не со Счётной палатой в связи с её отчётом по сахалинскому СРП от 1999 года?
На что уже в другой день, в моё отсутствие, свидетель со стороны Явлинского заявил, что отчёт Счётной палаты <<Болдырев сфальсифицировал>>.
Пришлось обратиться к генпрокурору с просьбой либо привлечь меня к ответственности за фальсификацию отчёта, либо привлечь этого свидетеля за дачу заведомо ложных показаний в суде.
Тот суд Явлинский проиграл - честь и достоинство ему уже не восстановить. Но и я ответа от прокуратуры так и не получил - не принято у нас карать за лжесвидетельство. А жаль.
PP. S. Недавно один из читателей моих статей попросил меня прокомментировать свежее заявление Явлинского о том, что якобы ни он, ни его партия к сахалинским соглашениям и к их последствиям отношения не имеют.
Что ж, время всё расставило по местам: теперь приходится хитрить, изворачиваться.
Не имея возможности привести здесь мой ответ, ограничусь ссылкой:
www.stoletie.ru/poziciya/sdajemsa_istinno_demokratichno_2011-11-07.htm
Уж не знаю, поможет ли подобное <<лукавство>> Явлинскому сейчас - при попытке избраться в заксобрание Петербурга, но в целом надеюсь на то, что в таких делах срока давности быть не может".
--------------------------------------------------------------------
Из интервью с Болдыревым 2016 года:
-- Как вы смотрите на консолидацию "Яблока" с "Парнасом" и что думаете о перспективах либеральных партий на выборах? И еще -- вот прямо буквально: либерал и мошенник -- это одно и то же?
-- Первое: вообще не смотрю. Неинтересно, честно. У меня специфическое отношение к ним.
-- Но в названии партии "Яблоко" ваша буква идет вслед за Явлинским...
-- С гайдаровскими, чубайсовскими реформаторами мы вступили в жесткий конфликт еще летом 1992 года, когда я был начальником контрольного управления президента и несколько раз докладывал ему, что под прикрытием финансирования фермерства правительство уводит деньги налево. Президент давал поручения, но, видимо, после этого приходили те ребята, говорили, что так надо политически и так далее. В итоге, я был уволен путем упразднения контрольного управления.
Очень быстро после этого была сформирована партия "Выбор России". Исходными учредителями этой партии стали конкретные министры, сливавшие деньги правительства через организацию "Аккор" и фонд "Российский фермер" налево. Поэтому, что бы ни говорилось, у меня к этим людям и к их наследниками отношение как к бандитам и мошенникам.
-- То есть либерал и мошенник -- полные синонимы?
-- Нет, но именно эти и их наследники для меня -- абсолютные мошенники, как бы они ни рядились и чем бы ни прикрывались, какие бы красивые слова ни говорили. История с "Яблоком" описана в первых моих двух книгах "Бочка меда и ложка дегтя" и "Похищение Евразии". Это не о полностью об этой партии, просто ее члены оказались среди фигурантов дела. Мы же были как бы демократической оппозиционной партией, но моя бывшая партия участвовала в протаскивании закона о Центробанке и других спецоперациях.
Был конфликт по сдаче оптом всех наших природных ресурсов стратегическому противнику -- закон о соглашениях о разделе продукции. В ходе этого конфликта я был на стороне Совета Федерации, оказался одним из ключевых людей там. Мы предложили создать согласительную комиссию. Я был избран сопредседателем согласительной комиссии от Совета Федерации. И в ходе этой борьбы против своей партии мне пришлось выйти из нее.
-- Тогда в Госдуме большинство было у коммунистов и аграриев. Что случилось-то?
-- Если вы хотите протащить через эту студию закон, который позволял бы все камеры растащить, вы же не назовете его законом, как украсть все камеры. Вы назовете его, например, закон о совершенствовании ремонта электронной аппаратуры или как-нибудь так. Сдача оптом наших природных ресурсов нашему стратегическому противнику называлась "О соглашениях о разделе продукции". Вот так тоненько. Параллельно шли какие-то другие законы, поэтому никто вообще не понял, о чем это.
Законопроект прошел влет. Когда мы объяснили, что это такое, естественно, КПРФ встала на нашу сторону. Осенью 1995 года сопредседателем согласительной комиссии был избран Сергей Глазьев. Тогда уже практически не было согласительной комиссии Думы и Совета Федерации, была согласительная комиссия между теми, кто за свою страну и теми, кто против, кто готов сдать все оптом туда. Соответственно, мы работали уже плотно и добились результата. Это беспрецедентный случай. Нам удалось обезвредить этот закон. Основные опасности мы исключили.
Поэтому каких бы старушек после этого мои бывшие товарищи по "Яблоку" не переводили через дорогу, я рассматриваю это лишь, как маневр для отвода глаз. Потому что ключевой стратегический вопрос -- Чубайс и его "Выбор России" сдавали стратегические объекты военно-промышленного комплекса и всех других отраслей на Запад. А эти -- бывшие мои -- попытались сдать все природные ресурсы оптом. Здесь вопрос не каких-то тактических разногласий, это просто -- свои и чужие. Все. Раз и навсегда.
-- А перспективы у них есть?
-- Гори они в аду! Какой мне интерес до их перспектив? Если будет угроза, то я выступлю против, скажу: люди, не верьте им, это -- обманщики, жулики и предатели. А их перспектива меня абсолютно не интересует.@
www.pravda.ru/politics/parties/apple/01-04-2016/1297062-boldyrev-0/
Болдырев сперва ошибся в Явлинском, потом он ошибся в Грудинине... А может быть кто - то ошибается в самом Болдыреве. Да, он, как и многие другие, к примеру тот же Навальный, говорят правильные вещи. Но, все эти лжепророки проповедуют свои истины под неусыпным контролем и с позволения действующей власти, с одной лишь целью: полностью дискредитировать протестное движение, представив оппозицию в гротескном и несуразном виде...
Не хочешь ли ты сказать, что истинный пророк - либо не вылезающий из заключения, либо мертвый? И как в таком случае существовать протестному движению? На кого ориентироваться?
Впрочем, я и не считаю Болдырева пророком. Для меня он оппозиционный нынешнему властному режиму деятель, получивший в течение своей жизни немалый политический и человеческий опыт. Считаю его человеком честным и умным. И что самое главное - патриотом. Я не собираюсь идти на поводу ни у либеральных витий, ни у псевдопатриотов Путина, которые, каждый по своему, старались и стараются выхолостить и извратить сущность этого понятия.
Предпочитаю ошибиться в человеке, чем с самого начала ему (и никому!) не верить. Есть такое правило: ищи в людях хорошее. плохое они сами покажут. )
Впрочем, я и не считаю Болдырева пророком. Для меня он оппозиционный нынешнему властному режиму деятель, получивший в течение своей жизни немалый политический и человеческий опыт. Считаю его человеком честным и умным. И что самое главное - патриотом. Я не собираюсь идти на поводу ни у либеральных витий, ни у псевдопатриотов Путина, которые, каждый по своему, старались и стараются выхолостить и извратить сущность этого понятия.
Предпочитаю ошибиться в человеке, чем с самого начала ему (и никому!) не верить. Есть такое правило: ищи в людях хорошее. плохое они сами покажут. )
nikom писала Не хочешь ли ты сказать, что истинный пророк - либо не вылезающий из заключения, либо мертвый? <
Именно это я и хочу сказать. Режим не потерпит существование в стране реальной оппозиции, представляющей угрозу его существованию. Сейчас безопасно выступать против действующей власти можно разве что на собственной кухне. Да и это не гарантирует вашу безопасность...
Что же сейчас НАДО делать? Каковы твои предложения?
И как же Удальцов? Власть его "отметила", так что он годится на роль лидера/вождя. Или ему не доверяешь? Тогда кому? Квачкову?
И как же Удальцов? Власть его "отметила", так что он годится на роль лидера/вождя. Или ему не доверяешь? Тогда кому? Квачкову?
nikom писала Что же сейчас НАДО делать
Выбор у нас невелик: либо приспосабливаться, либо валить. Бунтовать без поддержки большинства бессмысленно. Наше общество ещё не созрело для масштабных протестов. Да и некому сейчас их возглавить. Впрочем, в полностью сформировавшемся гражданском сообществе роль лидера не так уж и важна, ибо само общество уже настолько консолидировано в стремлении к намеченной цели, что на месте одной отрубленной головы, сразу вырастают десять новых. Таких людей уже невозможно ни обмануть, ни подкупить, ни запугать.
Консолидация общества не одномоментный, а длительный процесс, но процесс - это не безделье, а деятельность по осознанию своих интересов и поиску способов противостояния власти. То есть, только в борьбе и происходит консолидация, и то далеко не сразу. А оба озвученные тобой варианта на выбор НИКОГДА не приведут к консолидации общества. Ты хочешь, чтобы эта желанная консолидация свалилась на головы россиян как манна небесная с неба. Но чудес в политике не бывает.
В борьбе обретешь ты право свое (с)
В борьбе обретешь ты право свое (с)
А чего ждать-то?
Так красиво говорите..
Вы трус!
Так красиво говорите..
Вы трус!
простопросто писал(а) Вы трус!
Не более чем все остальные. Но и не герой. Впрочем, мешать вам строить баррикады я уж точно не стану.
Эволюционным путем власть олигархов-компрадоров не уберешь. Да и они сами, вспомни, к власти пришли не эволюционным путем, а с помощью переворота 1991 года и расстрела законодательного органа страны в 1993-м.
Надеяться же на постепенное улучшение отношения власти к народу - голимая утопия. Пример теперешних событий во Франции наглядно свидетельствует, какая тенденция наблюдается во всех кап. странах: сворачивание государством соц. программ, наступление на права и качество жизни населения.
Надеяться же на постепенное улучшение отношения власти к народу - голимая утопия. Пример теперешних событий во Франции наглядно свидетельствует, какая тенденция наблюдается во всех кап. странах: сворачивание государством соц. программ, наступление на права и качество жизни населения.
Как в 17-м, так и в 91-м власть в России валялась на земле. Жиды её просто подобрали. В то время многие, в том числе и я, на митингах Немцова орали: "Долой КПСС"! И доорались до развала страны. Потом конечно спохватились и поняли, что "в одну тюрьму из другой тюрьмы нас разбудили в такую кромешную рань..." Только уже поздно было. Посмотрели китайцы на всё это, покачали головами и сказали: "однако, мы пойдём другим путём". И подавили своих либеральных смутьянов танками. Заодно и страну свою сохранили. В процессе эволюции выживают либо самые сильные, либо самые хитрые. Нужно уметь адаптироваться. Сопротивляться законам природы бессмысленно. Это всё равно, что зимой ходить голым, а летом - в шубе...
Власть в 1991-м не валялась, ее аккуратно передали от предателя, первого и последнего президента СССР, Горбачева к предателю - первому президенту России Ельцину. Россиян настроили через сми так, как было надо. Ведь россияне так же, как украинцы и белоруссы, не могут противостоять зомбированию.И что удивительно: сейчас, после такого, казалось бы, богатого опыта этих 27 лет, мало что поменялось: верят всему из зомбоящика и не имеют СВОЕЙ позиции. У подавляющего большинства одно и то же, внушенное ящиком, с небольшими вариациями: моя хата с краю, ничего не знаю; хлеба и зрелищ; мы ничего не решаем; властям (Путину) виднее и т.д. Особенно удручает молодежь: пассивность, апатия, животный индивидуализм,
непонимание связи личного и общественного и какая-то особая аморальность, мол у каждого человека своя мораль...
непонимание связи личного и общественного и какая-то особая аморальность, мол у каждого человека своя мораль...
У народа, для которого парковки важнее скверов и детских площадок нет и не может быть никакого будущего. И нечего пенять на власть, коли у самих рожа крива. Наш народ получил именно ту власть, которую он и заслуживает.
Чем же заслужил советский народ, в том числе я и ты, ТАКУЮ лживую, жадную и глупую власть? Мы разве способствовали захвату страны иноземцами и превращению ее в колонию? Я - нет. Теоретически я знала, что страну ждет ужасное будущее с новой властью. Я ее ненавидела и ненавижу. Но я ничего не могла сделать. И тогда я захотела верить в то, что постепенно, со временем, дикий компрадорский
капитализм 90-х будет цивилизовываться. Этот самообман был вынужденной защитой психики от непереносимости осознания того, что происходят страшные и непоправимые в обозримом будущем события, и, как бы я ни хотела, я не могу предотвратить их. Для этого, действительно, нужно было сопротивление значительной части народа. Но большинство было обмануто, а те, кто понимал, - оплеваны, подавлены и разобщены.
Настоящий виновник - не народ, он так, к сожалению, и не стал субъектом истории, был объектом, не понимающим, что с ним делают, а те структуры, люди, силы, которые совершали свои действия планомерно, сознательно и последовательно.
www.youtube.com/watch?v=z1XVSZhHThU
капитализм 90-х будет цивилизовываться. Этот самообман был вынужденной защитой психики от непереносимости осознания того, что происходят страшные и непоправимые в обозримом будущем события, и, как бы я ни хотела, я не могу предотвратить их. Для этого, действительно, нужно было сопротивление значительной части народа. Но большинство было обмануто, а те, кто понимал, - оплеваны, подавлены и разобщены.
Настоящий виновник - не народ, он так, к сожалению, и не стал субъектом истории, был объектом, не понимающим, что с ним делают, а те структуры, люди, силы, которые совершали свои действия планомерно, сознательно и последовательно.
www.youtube.com/watch?v=z1XVSZhHThU
+++много
Таких людей уже невозможно ни обмануть, ни подкупить, ни запугать.
А можно спросить кто?
Одни лозунги..
Да и некому сейчас их возглавить. Впрочем, в полностью сформировавшемся гражданском сообществе роль лидера не так уж и важна, ибо само общество уже настолько консолидировано в стремлении к намеченной цели, что на месте одной отрубленной головы, сразу вырастают десять новых
Таких людей уже невозможно ни обмануть, ни подкупить, ни запугать.
А можно спросить кто?
Одни лозунги..
Да и некому сейчас их возглавить. Впрочем, в полностью сформировавшемся гражданском сообществе роль лидера не так уж и важна, ибо само общество уже настолько консолидировано в стремлении к намеченной цели, что на месте одной отрубленной головы, сразу вырастают десять новых
Митингующие во Франции добились запрета на повышение цен на топливо:
"Премьер-министр Франции Эдуар Филипп объявил о введении в стране моратория на повышение цен на топливо. Запрет будет действовать полгода, сообщает Le Figaro. Кроме того, в ближайшее шесть месяцев не будут повышаться тарифы на пользование газом и электроэнергией. Данные меры предприняты в связи с массовыми протестами движения <<желтые жилеты>>, которые продолжаются во Франции уже более двух недель. <<Ни один налог не стоит того, чтобы ставить под угрозу единство нации>>, -- заявил премьер-министр. При этом Филипп отметил, что правительство не приемлет насилие и все участники протестов, нарушившие закон, будут наказаны. За последний год бензин во Франции подорожал на 15%, а дизельное топливо --на 23%. С 1 января 2019 года налог должен был вырасти еще на 2,9 и 6,5 евроцента соответственно. Таким образом чиновники намеревались стимулировать французов пользоваться общественным транспортом и приобретать автомобили с электродвигателями. Планы правительства спровоцировали массовые протесты, переросшие в беспорядки и погромы. Полиция задержала более 800 протестующих."
Хочу ещё раз напомнить о том, что это происходит в сытой Европе. А в нищей России народ безмолвствует...
"Премьер-министр Франции Эдуар Филипп объявил о введении в стране моратория на повышение цен на топливо. Запрет будет действовать полгода, сообщает Le Figaro. Кроме того, в ближайшее шесть месяцев не будут повышаться тарифы на пользование газом и электроэнергией. Данные меры предприняты в связи с массовыми протестами движения <<желтые жилеты>>, которые продолжаются во Франции уже более двух недель. <<Ни один налог не стоит того, чтобы ставить под угрозу единство нации>>, -- заявил премьер-министр. При этом Филипп отметил, что правительство не приемлет насилие и все участники протестов, нарушившие закон, будут наказаны. За последний год бензин во Франции подорожал на 15%, а дизельное топливо --на 23%. С 1 января 2019 года налог должен был вырасти еще на 2,9 и 6,5 евроцента соответственно. Таким образом чиновники намеревались стимулировать французов пользоваться общественным транспортом и приобретать автомобили с электродвигателями. Планы правительства спровоцировали массовые протесты, переросшие в беспорядки и погромы. Полиция задержала более 800 протестующих."
Хочу ещё раз напомнить о том, что это происходит в сытой Европе. А в нищей России народ безмолвствует...
Это подтверждает то, что я высказала о консолидации. Она возможна только в процессе и результате борьбы за свои права, а не до борьбы, как хотелось бы тебе.
Если верить опросам, действия жёлтых жилетов поддерживают 75% французов. Сколько человек митинговало на Ленина против пенсионной реформы 26 июля, тебе хорошо известно. Делаем соответствующие выводы...
А в нищей России народ безмолвствует...
Потому и безмолвствует,что русский долго запрягает..
Видимо большинство просто боится на генном уровне..
У нас даже нет интеллигенции,которая может повести народ..одни олигархи и воры в правительстве..
Потому и безмолвствует,что русский долго запрягает..
Видимо большинство просто боится на генном уровне..
У нас даже нет интеллигенции,которая может повести народ..одни олигархи и воры в правительстве..
"Министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан заочно ответил президенту США Дональду Трампу, который ранее стал давать Елисейскому дворцу советы о том, как справиться с беспорядками, охватившими республику. Руководитель французского внешнеполитического ведомства дипломатично, но жестко предложил американскому лидеру не вмешиваться во внутренние дела Пятой республики.
Как напомнил глава французского МИД, которого цитирует AFP, Париж никогда не вмешивался во внутриполитические дискуссии и не комментировал события в Америке. "Разрешите и нам решать дела народа так, как мы считаем нужным", - заключил Жан-Ив Ле Дриан.
Ранее "РГ" писала о том, что республиканец у себя в Twitter призвал европейцев по примеру Вашингтона выйти из Парижского соглашения по климату, которое французская дипломатия считает одним из своих главных успехов последних лет. Трамп же убежден, что большинство граждан Франции выступает против введения квот на ограничение выбросов углекислого газа, предписываемого документом. Жан-Ив Ле Дриан призвал "не обращать внимания" на эти спекуляции." Видно, собственное лекарство пришлось им не по вкусу...
Как напомнил глава французского МИД, которого цитирует AFP, Париж никогда не вмешивался во внутриполитические дискуссии и не комментировал события в Америке. "Разрешите и нам решать дела народа так, как мы считаем нужным", - заключил Жан-Ив Ле Дриан.
Ранее "РГ" писала о том, что республиканец у себя в Twitter призвал европейцев по примеру Вашингтона выйти из Парижского соглашения по климату, которое французская дипломатия считает одним из своих главных успехов последних лет. Трамп же убежден, что большинство граждан Франции выступает против введения квот на ограничение выбросов углекислого газа, предписываемого документом. Жан-Ив Ле Дриан призвал "не обращать внимания" на эти спекуляции." Видно, собственное лекарство пришлось им не по вкусу...
Лягушачья власть снова обосралась: "МОСКВА, 10 дек -- РИА Новости. Глава французского МИД Жан-Ив Ле Дриан рассказал, что Генеральный секретариат по обороне и национальной безопасности (SGDSN) ведет расследование о якобы причастности России к организации акций протестов в стране.
"Я слышал эти слухи", (В МЕМОРИЗ!) -- прокомментировал министр эту новость. При этом он призвал дождаться итогов расследования.
"Я не буду судить о чем-то, пока факты не будут установлены", -- отметил он.
Ле Дриан добавил, что в настоящее время у Парижа и Москвы имеются вопросы, по которым позиции отличаются, однако есть и такие, где их позиции схожи, равно как и вопросы, над которыми страны совместно работают.
Реакция российских политиков
В обеих палатах Федерального собрания прокомментировали подозрения в адрес России.
Замглавы комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа считает, что расследование, которое начали во Франции, представляет собой продолжение тренда на обвинение Москвы во всех проблемах.
Руководитель международного комитета Совета Федерации Константин Косачев заявил, что Париж идет на поводу у провокаторов из Лондона и Киева.
Он отметил, что подобного рода реакция является проявлением неуважения к собственному народу и явным непонимание истинных причин нарастания протестных настроений во французском обществе.
По словам сенатора, "во всемирной "лиге неудачников", которые списывают собственные ошибки и промахи на Россию, прибыло".
"Я слышал эти слухи", (В МЕМОРИЗ!) -- прокомментировал министр эту новость. При этом он призвал дождаться итогов расследования.
"Я не буду судить о чем-то, пока факты не будут установлены", -- отметил он.
Ле Дриан добавил, что в настоящее время у Парижа и Москвы имеются вопросы, по которым позиции отличаются, однако есть и такие, где их позиции схожи, равно как и вопросы, над которыми страны совместно работают.
Реакция российских политиков
В обеих палатах Федерального собрания прокомментировали подозрения в адрес России.
Замглавы комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа считает, что расследование, которое начали во Франции, представляет собой продолжение тренда на обвинение Москвы во всех проблемах.
Руководитель международного комитета Совета Федерации Константин Косачев заявил, что Париж идет на поводу у провокаторов из Лондона и Киева.
Он отметил, что подобного рода реакция является проявлением неуважения к собственному народу и явным непонимание истинных причин нарастания протестных настроений во французском обществе.
По словам сенатора, "во всемирной "лиге неудачников", которые списывают собственные ошибки и промахи на Россию, прибыло".
А не запретит ли Путин желтые жилеты в России? )))
www.youtube.com/watch?v=nUl06_YTmeI
www.youtube.com/watch?v=nUl06_YTmeI
Русский народ, в массе своей - трусливое быдло, стоящее в позе испуганного страуса и достойное презрения своих правителей.
Да...? По-твоему выходит, что Чубайс прав в своем презрительном отношении к народу??? Что народ достоин такого отношения? - Но ведь это фашизм!!!
Даже если встать на твою точку зрения, что власть и народ - стОят друг друга, то и тогда власть не смеет презирать народ, ведь именно благодаря такому народу она и держится.
Даже если встать на твою точку зрения, что власть и народ - стОят друг друга, то и тогда власть не смеет презирать народ, ведь именно благодаря такому народу она и держится.
Я - русский. И я презираю себя и свой народ за лень, трусость, тотальную глупость и невежество, поголовное пьянство, чинопочитание и т. д. и т. п. Можешь считать меня фашистом за то, что я говорю правду. Ещё раз повторю: у народа, которому наплевать на будущее своих собственных детей, нет и не может быть никакого будущего.
Ты считаешь себя частью народа и презираешь его так сказать, изнутри. Они же ставят себя этакими унтерменшами - над народом. Нынешняя власть не просто презирает и ненавидит народ, она убивает его. Что же это как не фашизм?! То, что не смог сделать Гитлер, сделала эта власть, она уничтожила страну и теперь добивает остатки того, что ранее называлось русским народом. Все не так просто, конечно. Возьмем, например, французов. В второй мировой они сдались на милость победителя - можно ли презирать их за это и думать, что они лишили себя будущего - того будущего, какое мы видим сейчас?
Если бы СССР сдался тогда на милость победителя, то Гитлер уже в 1943-ом году смог бы получить ядерное оружие. А к 1945-му - средства его доставки практически в любую точку мира. И вот тогда уже ни у кого не было бы никакого будущего...
Поговорим о презрении.
1, Я никак не могу понять, как это возможно - презирать самого себя? Ведь презрение связано с чувством превосходства, ты осуждаешь кого-либо или что-либо свысока, так как сам так не делаешь. А смотреть на самого себя свысока, с чувством превосходства над собой же - невозможно.
2. Другое дело - презирать другого человека или группу людей. Теоретически это возможно, при условии, что ты сам не относишь себя к подобным людям. Если же ты считаешь себя частью этой группы и презираешь ее, то опять возвращаемся к пункту 1 - это невозможно.
3. Наконец, нельзя даже теоретически презирать такую большую и разносоставную общность, как народ, ведь народ неоднороден и не един.
Мне кажется, в данной теме можно говорить не о презрении, а об осознании того, что живем-то мы неправильно, а из-за страха, лени, инстинкта самовыживания, отсутствия сил бороться не можем жить так, как считаем правильно, другими словами, в соответствии с тем, что говорит наша совесть. Отсюда и угрызения совести, боль, чувство вины. Но не презрение.
1, Я никак не могу понять, как это возможно - презирать самого себя? Ведь презрение связано с чувством превосходства, ты осуждаешь кого-либо или что-либо свысока, так как сам так не делаешь. А смотреть на самого себя свысока, с чувством превосходства над собой же - невозможно.
2. Другое дело - презирать другого человека или группу людей. Теоретически это возможно, при условии, что ты сам не относишь себя к подобным людям. Если же ты считаешь себя частью этой группы и презираешь ее, то опять возвращаемся к пункту 1 - это невозможно.
3. Наконец, нельзя даже теоретически презирать такую большую и разносоставную общность, как народ, ведь народ неоднороден и не един.
Мне кажется, в данной теме можно говорить не о презрении, а об осознании того, что живем-то мы неправильно, а из-за страха, лени, инстинкта самовыживания, отсутствия сил бороться не можем жить так, как считаем правильно, другими словами, в соответствии с тем, что говорит наша совесть. Отсюда и угрызения совести, боль, чувство вины. Но не презрение.
Вполне возможно, что так оно и есть. Однако, я всегда говорю именно так, как чувствую. В моём понимании, презрение - есть ничто иное как осуждение вызванное чувством брезгливости. И это именно то, что я ощущаю по отношению к себе, и к окружающим себя людям. Вероятно, это свойственно всем людям с обострённым чувством социальной несправедливости. Впрочем, для меня смысл всегда был важнее терминологии.
Танки в Париже, Макрон - в жОлтом жилете ;-) www.dailycrusader.com/2018/1...h-macron-and-eu/
Теперь поняла с каким животным ассоциируется у меня Макрон - с хамелеоном.
PS. Чувствую себя ветераном - не заслуженным. )
PS. Чувствую себя ветераном - не заслуженным. )
Самое.что меня задело-это Чубайс..не хочу дальше вдаваться в подробности..Одной Васильевой хватило вместе Табуреткином..Зато сегодня судят футболистов,которые ,как зеркало в нашей РФ..есть деньги и связи..еще и медальку получат за заслуги..какая-то несерьезная порка..я только-ЗА!Пусть сядут..Только ка-то неадекватная реакция..должны сидеть другие..вернее вместе с ними должны сидеть,кто платит такие огромные деньги футболистам,которые так себя ведут.. В СССР-это была тюрьма
Дело Стрельцова
russian7.ru/post/delo-strelcova-za-chto-na-samom-dele-po/
Дело Стрельцова
russian7.ru/post/delo-strelcova-za-chto-na-samom-dele-po/
Происходящее с этими двумя футболистами из той же оперы, что и срок Ходорковского. Система власти так устроена, что периодически показательно выуживает кого-то из массы и карает.
++++много
"В район крымского перешейка скрытно перебрасывается украинская бронетехника. Об этом, ссылаясь на собственный источник пишет <<Независимая газета>>.
<<По данным источника, в район крымского перешейка из западных районов Херсонской области, а также из-под Николаева и Одессы скрытно стягиваются бронетанковые части. Переброска танков и БТР осуществляется на замаскированных трейлерах. Военный эксперт генерал-лейтенант Юрий Неткачев считает, что уже в скором времени, вполне возможно, в направлении Симферополя со стороны Чонгара и Каланчака последует удар нескольких бронетанковых соединений армии Украины>>, - отмечается в публикации.
При этом эксперт указывает, что районе Турецкого вала и далее на юг местность открытая и малопересеченная, что <<дает возможность для быстрого наступления>>.
<<Понятно, что силы РФ и Украины несопоставимы. Другое дело, что возможна провокация, которая, как и в с случае в задержанием украинских бронекатеров и буксира после ЧП в Керченском проливе, позволит Киеву в очередной раз заявить о <<российской агрессии>>. И, как показывают недавние события, эта тактика срабатывает>>, - резюмирует издание..."
<<По данным источника, в район крымского перешейка из западных районов Херсонской области, а также из-под Николаева и Одессы скрытно стягиваются бронетанковые части. Переброска танков и БТР осуществляется на замаскированных трейлерах. Военный эксперт генерал-лейтенант Юрий Неткачев считает, что уже в скором времени, вполне возможно, в направлении Симферополя со стороны Чонгара и Каланчака последует удар нескольких бронетанковых соединений армии Украины>>, - отмечается в публикации.
При этом эксперт указывает, что районе Турецкого вала и далее на юг местность открытая и малопересеченная, что <<дает возможность для быстрого наступления>>.
<<Понятно, что силы РФ и Украины несопоставимы. Другое дело, что возможна провокация, которая, как и в с случае в задержанием украинских бронекатеров и буксира после ЧП в Керченском проливе, позволит Киеву в очередной раз заявить о <<российской агрессии>>. И, как показывают недавние события, эта тактика срабатывает>>, - резюмирует издание..."
"В то время, как Киев пытается переключить внимание мирового сообщества на собственную же провокацию в районе Керченского пролива, в Донбасс интенсивно перебрасываются украинские войска. Об этом сегодня во время брифинга заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, передаёт корреспондент <<РИА>>. <<За шумовой информационной завесой, когда киевский режим пытается переключить внимание мирового сообщества на собственную же провокацию в районе Керченского пролива, в регион (Донбасс - ред.) перебрасываются существенные наступательные компоненты, которые рассредоточиваются вдоль всей линии соприкосновения. В соцсетях были опубликованы фотографии переброшенных в Мариуполь крупных танковых подразделений. Кроме того, в зону конфликта передислоцируется личный состав десантно-штурмовых и механизированных бригад ВСУ после тренировки в ноябре под руководством американских, британских и канадских инструкторов. Объявлено о начале маштабных учений в Запорожской, Херсонской, Черниговской областях, а также об учебных сборах резервистов и проведения иных мобилизационных мероприятий. Также на линии соприкосновения замечены представители иностранных ЧВК, которые вели обучение украинских спецподразделений с прицелом на наступательные операции. На военные рельсы переводится система функционирования Оборонпрома и ремонтно-оборонительных мощностей - одним словом военное положение - это ширма, за которой Порошенко пытается скрыть намерения организовать в Донбассе провокацию>>, - заявила представитель МИД РФ. Также Захарова отметила, что по информации британских СМИ, на Украину направлены военнослужащие 77-й бригады ВС Великобритании, в число основных задач которой входят спецоперации в интернете, а также осуществление психологического и информационного противоборства. <<Подобная информация свидетельствует о продолжении Лондоном провокационного курса на дестабилизацию обстановки на Украине и может рассматриваться как прямая попытка спровоцировать новый виток военного противостояния в Донбассе>>, - добавила Захарова.
Она также заявила, что введенное на Украине военное положение несёт в себе серьёзнейшую угрозу возобновления полномаштабных боевых действий в Донбассе. <<В указанной зоне сформирована мощная ударная группировка ВСУ. В ноябре ОБСЕ зафиксировано более 500 единиц военной техники ВСУ в нарушении комплекса мер и более 150 единиц вооружений сразу за пределами линии отвода. В Донбасс стягиваются ЗРК <<Бук>>, С-300, Оса-АКМ, станция радиоподавления Р-934 и другие вооружения. Кроме того, в нарушении комплекса мер, запрещающих использования БПЛА, кроме ОБСЕ, ВСУ активно применяют ударные беспилотники. Переняв напрямую тактику их использования у террористов ИГИЛ, украинские силовики с помощью беспилотников сбрасывают ручные гранаты и мины на гражданские объекты>>, - рассказала Захарова..."
Она также заявила, что введенное на Украине военное положение несёт в себе серьёзнейшую угрозу возобновления полномаштабных боевых действий в Донбассе. <<В указанной зоне сформирована мощная ударная группировка ВСУ. В ноябре ОБСЕ зафиксировано более 500 единиц военной техники ВСУ в нарушении комплекса мер и более 150 единиц вооружений сразу за пределами линии отвода. В Донбасс стягиваются ЗРК <<Бук>>, С-300, Оса-АКМ, станция радиоподавления Р-934 и другие вооружения. Кроме того, в нарушении комплекса мер, запрещающих использования БПЛА, кроме ОБСЕ, ВСУ активно применяют ударные беспилотники. Переняв напрямую тактику их использования у террористов ИГИЛ, украинские силовики с помощью беспилотников сбрасывают ручные гранаты и мины на гражданские объекты>>, - рассказала Захарова..."
Кремлю говорили, что так и будет, но он закрывал глаза на все, что ему хотелось закрыть. А теперь вдруг "прозрел".
Следовательно, он получит и войну и позор.
Или уйдет, как Горби. Вернее, его уйдут. Посмотри вот это. Здесь и анализ сегодняшнего положения, и прогноз на 19-ый год. Удальцов - много верных замечаний, в том числе и про самоорганизацию и объединение, и про Путина.
www.youtube.com/watch?v=MoufV4C1Igg&feature=youtu.be
www.youtube.com/watch?v=MoufV4C1Igg&feature=youtu.be
Пыню снова унизили: "НЬЮ-ЙОРК, 6 декабря. /ТАСС/. Военный корабль США проследовал в среду вблизи находящегося у берегов России залива Петра Великого в Японском море с целью демонстрации Москве позиции Вашингтона. Об этом заявила журналистам представитель Тихоокеанского флота ВМС США Рейчел Макмарр. Она отметила, что эсминец McCampbell "проследовал вблизи залива Петра Великого, чтобы оспорить чрезмерные претензии России на акватории", а также с целью обеспечения свободы навигации. "Эти операции демонстрируют, что США будут осуществлять полеты, направлять корабли и осуществлять операции везде, где это позволено международным правом", - приводит слова Макмарр телеканал CNN и несколько других СМИ. Представители Тихоокеанского флота ВМС пока не ответили на запрос ТАСС о предоставлении дополнительных комментариев. Как говорится в материале телеканала, "по словам представителя ВМС США, американская сторона не признает претензии России на эти воды". В публикации отмечается: "Официальное лицо сообщило CNN, что это первый раз, когда США провели операцию по обеспечению свободы навигации в этом районе..."
FNP писал(а)
Пыню снова унизили: "НЬЮ-ЙОРК, 6
Пыню снова унизили: "НЬЮ-ЙОРК, 6
Можно спросить? отстала от жизни..
Я не поняла сленг..Пыня-это кто?
простопросто писал(а) Пыня-это кто?
Вот тут www.nn.ru/community/gorod/politika/ вам всё подробно объяснят.
Зачем меня посылать?
сами -то можете сформулировать?
не поняла сленг Пыня..что трудно ответить?
сами -то можете сформулировать?
не поняла сленг Пыня..что трудно ответить?
Этот мем я оттуда и позаимствовал. Им - виднее. Заранее прошу прощения за вопрос, который может показаться вам бестактным: Вас, что на Городском забанили?
Нет..
Это одно из ругательных обозначений Путина. А вы думаете, что человек, ограбивший каждого из россиян, не достигших пенсионного возраста на сумму, равную его пенсии за 5 лет, и обеспечивший недожитие до пенсии 40% мужчин, заслуживает какого-то другого отношения?
У меня что-то со звуком..
но понравилось вот это
www.youtube.com/watch?v=fUMvS-d6tGY&feature=player_embedded_uturn
Хоть смогла послушать..
но понравилось вот это
www.youtube.com/watch?v=fUMvS-d6tGY&feature=player_embedded_uturn
Хоть смогла послушать..
Да лан..Вы чего ? на другой планете живете?
Путину созрела альтернатива?
Подскажите кто?
Да..он как-то отдалился от Родины и занимается внешней политикой..по моему успешно..только в РФ все плохо..И лично я против него..Только не вижу замены..неужели Кудрин?
ВсЁ!!!
Путину созрела альтернатива?
Подскажите кто?
Да..он как-то отдалился от Родины и занимается внешней политикой..по моему успешно..только в РФ все плохо..И лично я против него..Только не вижу замены..неужели Кудрин?
ВсЁ!!!
Путину альтернативы нет и быть не может, потому что: "Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России" (с).
не интересно как-то Вы ответили..ваши предложения.?.А то так много пишите..все плохо..мы умрем..
Я расстроилась..
Сотрясаете интернет пространство..а предложений нет..
Печалька!
Я расстроилась..
Сотрясаете интернет пространство..а предложений нет..
Печалька!
А вы на НП загляните (я вам и ссылку на их форум дал), там вам столько предложений накидают, замучаетесь разгребать.
Российский вариант "дня сурка".
rutube.ru/video/43719fdf042f5ab665b2fecd12aa3e96/
rutube.ru/video/43719fdf042f5ab665b2fecd12aa3e96/
Я понимаю, что людям в массе своей хочется верить, что все будет хорошо, пускай даже это сладкая ложь. Вспомните горьковского Луку, персонажа пьесы "На дне", который учил, что любая иллюзия, ложь - лучше, чем горькая, суровая правда, люди страдают, их утешать надо, они слабы, для нормальной жизни им нужны иллюзии. Так что добро пожаловать в "параллельную реальность": у нас - все очень даже неплохо, Россия продолжает вставать с колен, доходы растут, молодежь волонтёрит, пожилые люди не хотят уходить на пенсию и т.д. - в общем, смотрим в зомбоящик и верим...
Альтернатива Путину всегда была и есть. Или вы полагаете, что в огромной стране нет умных и честных людей? Навскидку: Болдырев, Стрелков, Удальцов, Жуковский... Дело не в отсутствии достойных людей, а в том, что нынешней элите для операции "преемник" нужен кандидат, подобный Путину. Чтобы так же защищал интересы крупного компрадорского капитала, выжимающего из нашей Родины все соки, какие только можно выжать. Чтобы не сдавал своих (тех, кто обеспечил ему власть) в любой ситуации. Чтобы умел прикидываться защитником интересов государства и народа. Такого и покажут народу года через два и сопроводят мощной кампанией. Путин: я устал(болен), я ухожу, но вот человек, которому я всецело доверяю. Это в том случае, если сохранится целостность страны. НО может быть и по другому: как разделили Союз, так разделят и Россию.
Я за Болдырева..остальным не верю..хотя очень хотелось верить Грудинину и Бабурину Сергею..
Стрелков считает, что большая (неядерная) война неизбежна:
vk.com/feed?w=wall347260249_373596
vk.com/feed?w=wall347260249_373596
Я не верю, что у Путина хватит смелости отдать приказ на применение ядерного оружия. В любом случае, либеральное окружение не позволит ему это сделать.
"На спутниковых снимках Google Earth, сделанных в конце ноября и демонстрирующих пригород Каменск-Шахтинского в Ростовской области, заметны <<сотни российских танков у границы с Украиной>>, пишет Defence Blog. Издание отмечает, что военная техника расположена всего в 18 километрах от российско-украинской границы. Кроме сотен танков, прежде всего Т-64 и Т-62М, на снимках можно рассмотреть, в частности, несколько тысяч военных грузовиков.
В декабре президент Украины Петр Порошенко заявил, что десантно-штурмовые подразделения Вооруженных сил Украины будут переброшены на границу с Россией: defence-blog.com/army/satell...ith-ukraine.html
В декабре президент Украины Петр Порошенко заявил, что десантно-штурмовые подразделения Вооруженных сил Украины будут переброшены на границу с Россией: defence-blog.com/army/satell...ith-ukraine.html
Этот блог проукраинской и антиросийской направленности. Можно ли верить сведениям, которые там даются?
Если это действительно так, то существует вероятность того, что Путин готов повторить цхинвальский вариант.
То, что в создавшихся условиях, на границе с Украиной России надо иметь войска в боевой готовности, никто не может отрицать.Но оценки наличия войск диаметрально противоположны. Позиция российской стороны оборонительная: речь идет об отражении украинской агрессии. Позиция хохлов: Россия готовит агрессию, ее надо остановить.Руками хохлов Вашингтон как будто собирает новый крестовый поход на Россию....
Танки нужно было вводить ещё в марте 2014-го. Впрочем, это и сейчас не поздно сделать. Но, для этого нужна политическая воля. Авиация РФ сметёт хохлов в считанные минуты.
Воля кончилась у него в начале мая 2014-го, с визитом Брукхальтера в Москву. И вот уже 4,5 года медленный слив.
Краткое (за 10 минут) изложение взгляда Стрелкова на ситуацию в ЛДНР с одновременным наездом на него же ))) Есть хорошие комменты.
www.youtube.com/watch?v=vSS6C1RDzcQ
Краткое (за 10 минут) изложение взгляда Стрелкова на ситуацию в ЛДНР с одновременным наездом на него же ))) Есть хорошие комменты.
www.youtube.com/watch?v=vSS6C1RDzcQ
Швейцарские счета Путина? Как же, помню... Заморозить конфликт на Донбассе можно было расположив миротворческий контингент оон вдоль линии противостояния враждующих сторон. Но, чтобы удержать власть, алкашу Вальцману необходимо не только продолжать, но и усиливать боевые действия в регионе. Да насрать уже всем и на Крым и на Курилы. Людей волнует только одна проблема: где можно взять новый кредит, для того чтобы погасить старый. А больше их ничего уже не волнует.
А ,что есть доказательства счетов Путина?..Это я ,как чел,который сидит на куфне,и спрашивает..
Зачем ему это?..
Понятно,что его власть безгранична..И денег у него ..боюсь даже предположить сколь..
Зачем ему это?..
Понятно,что его власть безгранична..И денег у него ..боюсь даже предположить сколь..
А Вы знаете, что такое "чёрная дыра"? Это космический объект, который никто никогда не видел, но, абсолютно точно известно, что он существует. Учёные определяют местонахождение чёрных дыр в космосе исключительно по косвенным признакам.
"Если верить утечке из Киева, командовать наступлением Порошенко поручил военному преступнику Мойсюку, получившему в начале месяца из рук главнокомандующего генеральские погоны. Как сообщают из Донецка, <<утром 14 декабря после артиллерийской подготовки передовые подразделения 128-й и 79-й бригад должны перейти в наступление с рубежа Гранитное - Широкино в направлении населённого пункта Клинкино с задачей к исходу 15 декабря выйти к государственной границе ДНР в районе Коньково и Холодного. После завершения операции на захваченной территории силами полка <<Азов>> и также рейдовых отрядов 36-й бригады морской пехоты планируется зачистка населённых пунктов от нежелательных <<элементов>>. А вот официальный представитель МИД Мария Захарова сообщила, что готовящееся наступление на мариупольском направлении ни что иное, как <<вооружённая провокация>>. Правда, она тут же оговаривается, что цель <<провокации>> - <<быстрое наступление на мариупольском направлении с целью захвата находящейся под контролем Донецка территории Приазовья и выхода на границу с Россией>>. Значит, Киев готовит не <<провокацию>>, а всё-таки полноценное наступление, просто Захаровой, по всей видимости, трудно это произнести..." Хохлы по указке из Вашингтона готовы повторить кровавый сценарий 2008-го года. Если Путин открыто вмешается в конфликт, США примут в отношении РФ самый жёсткий пакет санкций, который неминуемо затронет интересы его ближайшего окружения.
Перспективы гражданской войны в США:
"Президент США Дональд Трамп заявил во вторник в интервью агентству Reuters, что не беспокоится по поводу возможного импичмента, так как <<не сделал ничего плохого>>, а его платежи женщинам, совершенные адвокатом Майклом Коэном перед выборами 2016 года, не нарушали законы о финансировании кампании.
<<Трудно объявить импичмент кому-то, кто не сделал ничего плохого и кто создал величайшую экономику в истории нашей страны. Я совсем не обеспокоен, нет. Я думаю, что народ взбунтуется, если это произойдет>>, -- сказал Трамп в интервью, которое он давал в Овальном кабинете.
Ранее демократы в Конгрессе заявляли, что Трамп может столкнуться с импичментом и тюремным заключением, если транзакции нарушили законы о финансировании кампании. Президент ответил, что денежные выплаты нескольким женщинам не были <<взносом в кампанию>>, и что он полагался на Коэна, который должен был <<знать, что делать, знать правила>>.
"Президент США Дональд Трамп заявил во вторник в интервью агентству Reuters, что не беспокоится по поводу возможного импичмента, так как <<не сделал ничего плохого>>, а его платежи женщинам, совершенные адвокатом Майклом Коэном перед выборами 2016 года, не нарушали законы о финансировании кампании.
<<Трудно объявить импичмент кому-то, кто не сделал ничего плохого и кто создал величайшую экономику в истории нашей страны. Я совсем не обеспокоен, нет. Я думаю, что народ взбунтуется, если это произойдет>>, -- сказал Трамп в интервью, которое он давал в Овальном кабинете.
Ранее демократы в Конгрессе заявляли, что Трамп может столкнуться с импичментом и тюремным заключением, если транзакции нарушили законы о финансировании кампании. Президент ответил, что денежные выплаты нескольким женщинам не были <<взносом в кампанию>>, и что он полагался на Коэна, который должен был <<знать, что делать, знать правила>>.
А про что там Лавров сегодня блеял? Кто -нибудь понял, о чём он говорит? "Россия не может признать ДНР и ЛНР, иначе, мы потеряем всю Украину... На Украине нацистский режим, но, альтернативы минским соглашениям нет... Россия не станет воевать с Украиной, но, если Порошенко нападёт на Донбасс, мы так ответим, что мало не покажется..." =-O %-) *crazy* www.youtube.com/watch?v=GXfwEAmoekI
А вот и первые комментарии: realtribune.ru/news/news/1416?utm_source=politobzor.net
Вспомнили и про заявление Путина:
"Слова Путина о том, что любая атака на Донбасс приведет к окончанию существования Украины как суверенной страны подтвердили высокопоставленные источники в Минобороны.
Как пишет паблик <<СМИ_ли>> в Телеграм, в интервью агентству военные якобы заявили, что могут <<лишь повторить слова верховного главнокомандующего о том, что в случае атаки на Донбасс с политическими или иными целями, Украина получит тяжелейшие последствия и потерю своей государственности>>.
<<Также мы подтверждаем информацию ОБСЕ о стягивании к линии соприкосновения ВСУ тяжёлых вооружений, запрещённых Минском-2>>,- звучит в цитате.
Кроме того, авторы материала сообщают, что <<эту информацию им также подтвердили два независимых источника в Совфеде и Госдуме России>>. Причем один из источников напомнил, чем такая агрессия закончилась для Грузии в 2008 году.
Он добавил, что при этом <<в 2008 году российская армия была куда менее оснащённой и боеспособной>>.
<<Даже не вздумайте полезть, если не хотите потерять свою страну>>, добавил он, обращаясь к властям Украины.
Напомним, что в ходе Прямой линии Владимир Путин ответил на вопрос Захара Прилепина -- тот поинтересовался, не ожидает ли президент атаки Украины на Донбасс во время ЧМ-2018.
Путин в ответ выразил надежду, что <<до таких провокаций дело не дойдет>>. <<А если это случится, мне думается, что это будет иметь очень тяжелые последствия для украинской государственности в целом. Еще раз хочу подчеркнуть: рассчитываю, что ничего подобного не случится>>,- предупредил российский лидер..."
"Слова Путина о том, что любая атака на Донбасс приведет к окончанию существования Украины как суверенной страны подтвердили высокопоставленные источники в Минобороны.
Как пишет паблик <<СМИ_ли>> в Телеграм, в интервью агентству военные якобы заявили, что могут <<лишь повторить слова верховного главнокомандующего о том, что в случае атаки на Донбасс с политическими или иными целями, Украина получит тяжелейшие последствия и потерю своей государственности>>.
<<Также мы подтверждаем информацию ОБСЕ о стягивании к линии соприкосновения ВСУ тяжёлых вооружений, запрещённых Минском-2>>,- звучит в цитате.
Кроме того, авторы материала сообщают, что <<эту информацию им также подтвердили два независимых источника в Совфеде и Госдуме России>>. Причем один из источников напомнил, чем такая агрессия закончилась для Грузии в 2008 году.
Он добавил, что при этом <<в 2008 году российская армия была куда менее оснащённой и боеспособной>>.
<<Даже не вздумайте полезть, если не хотите потерять свою страну>>, добавил он, обращаясь к властям Украины.
Напомним, что в ходе Прямой линии Владимир Путин ответил на вопрос Захара Прилепина -- тот поинтересовался, не ожидает ли президент атаки Украины на Донбасс во время ЧМ-2018.
Путин в ответ выразил надежду, что <<до таких провокаций дело не дойдет>>. <<А если это случится, мне думается, что это будет иметь очень тяжелые последствия для украинской государственности в целом. Еще раз хочу подчеркнуть: рассчитываю, что ничего подобного не случится>>,- предупредил российский лидер..."
Разве ещё кто-то верит путинским обещаниям?
"Пукину - верю!" (с): www.youtube.com/watch?v=0Q31Nl4jBOU
Мысль в целом верная: Путин служит западу, но что мне не понравилось:
1.Жмурочный стиль.
2.Идет запугивание западного обывателя Путиным-терминатором, ну и заодно агрессивной и отсталой Россией.
1.Жмурочный стиль.
2.Идет запугивание западного обывателя Путиным-терминатором, ну и заодно агрессивной и отсталой Россией.
Украина уже потеряна, так что Лавров врет о боязни её потерять. Он, как и другие путинцы, боится совсем другого: разрыва с западом, которым грозят России, в случае признания ею ЛДНР, меркели-макроны-трампы. Согласна с Платошкиным. Кстати, он так напоминает своими манерами Медведева...
30 "Махов" Путина: Путин, 1 марта 2018, Послание Федеральному Собранию:
...уверяю вас, всё это есть в наличии и хорошо работает. Более того, предприятия промышленности России приступили к серийному производству этой системы – этого ещё одного нового вида стратегического оружия России. Мы назвали его «Авангард».
Путин, 26 декабря 2018:
...гиперзвуковая система «Авангард», планирующий блок. По моему поручению предприятия промышленности и Министерство обороны подготовили и провели завершающее испытание этой системы. Оно только что завершилось полным успехом. Подтверждены все тактико-технические данные. Испытание прошло, повторяю, успешно.
Если в декабре - завершающее испытание, то что тогда серийно выпускали еще в марте?
...уверяю вас, всё это есть в наличии и хорошо работает. Более того, предприятия промышленности России приступили к серийному производству этой системы – этого ещё одного нового вида стратегического оружия России. Мы назвали его «Авангард».
Путин, 26 декабря 2018:
...гиперзвуковая система «Авангард», планирующий блок. По моему поручению предприятия промышленности и Министерство обороны подготовили и провели завершающее испытание этой системы. Оно только что завершилось полным успехом. Подтверждены все тактико-технические данные. Испытание прошло, повторяю, успешно.
Если в декабре - завершающее испытание, то что тогда серийно выпускали еще в марте?
Новые испытания серийного образца: Российский танк Т-14 <<Армата>> приступит к испытаниям в 2019 году. Об этом сообщает Департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны России, передает РИА Новости. Испытания пройдут в научно-исследовательских институтах Минобороны России. На данный момент боевая машина завершает заводские испытания, отметили в департаменте. Там также добавили, что впервые экипаж танка помещен в бронированную капсулу, отделенную от боекомплекта. Тяжелая гусеничная унифицированная платформа <<Армата>> разработана <<Уралвагонзаводом>>. Впервые ее представили широкой публике на репетиции Парада Победы в апреле 2015 года:
www.youtube.com/watch?v=S93ebaJXtXU
www.youtube.com/watch?v=S93ebaJXtXU
Что же на самом деле запустил Путин: www.youtube.com/watch?v=o4OgDmoEaoE#
Да кто знает, кто этот ролик мастерил. Подстава какая-то.
Это реконструкция запуска моноблочной МБР. Если интересны детали, гугл в помощь. А по теме: Пентагон сейчас просто прыгает от радости. Ибо лучшего новогоднего подарка для ВПК США даже придумать сложно. Потому что ничего подобного у Путина нет и быть не может по - определению. И вместе с тем, новая гонка вооружений в состоянии полностью уничтожить экономику РФ.
Спасибо за совет. И правда, я как-то подзабыла, что все есть в гугле. Ухожу...
nikom писал(а) Ухожу...
Ты, это, поосторожнее там с Гуглом то, не забывай, что он "был создан как проект ЦРУ, так он и развивается..." 8-)
"Генерал Мэттис заявил, что Белые каски врали, Асад химическое оружие в Сирии не применял": https://glav.su/blog/27841/1355411/
https://topwar.ru/151708-mjettis-dokazatelstv-primenenija-himoruzhija-damaskom-net.html
https://topwar.ru/151708-mjettis-dokazatelstv-primenenija-himoruzhija-damaskom-net.html
Ну вот, не прошло и 10 лет , как это было с Ираком. Амеры определенно прогрессируют.)))
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
форум Весны - каталог товаров, доступных к заказу и болталка обо всем на свете
1001 Мелочь
Консультации по Астропсихологии+Нумерологии
Россия - великая страна.
ММ дубль 2
Gida
Вкусный форум
Неффорум
Шахматный клуб четырёх Крокодилофф
Оружейно-стрелковый форум НН
Компас НН
Жизнь в стиле Lexus
СМК, Стандартизация и сертификация
Changan автофорум
Первый Мясокомбинат
Пассивный доход, проверенный заработок.
Форум парашютистов Нижегородской области
ЖБИ
А.В.М.С. "Турист"
ГЭК-21
Ужасные последствия в Нижнем Новгороде! Срочные меры.
ЖЕНСКОЕ ЗДОРОВЬЕ И ПРОЦВЕТАНИЕ
Одежда и аксессуары для всей семьи
Туристическое агентство on-line 24. Выгодные предложения
Бытовая Техника: ОСНОВНОЙ
Обучение судоводителей маломерного судна ГАЛАКСИ
Форум банкротного консалтинга
Возврат автомобиля дилеру
OffroadNN
Старые фото
Гипноз и психотерапия
Форум шопоголиков
Greenway
Совет отцов Нижнего Новгорода
Инвестиций форум
ГТО
Электромобили
Автозапчасти из Японии и Кореи
Удачи на даче
В кредит или в прокат?
Сушилка
Студенческий
Медовая биржа
Яхтинг НН.
КОНЦЕНТРАТ (LIKE ЦЕНТР Нижний Новгород)
Стадион Нижний Новгород
Обучение
Нижегородский эксперт
Турфирма Аквамарин Нижний Новгород
Модераторы Автофорума
Купи-Продай,Отдам даром,Объявления Нижний Новгород
Дельтапланерный спорт
Магазин Sashs Fabiani ТРЦ Небо
Компьютерная Барахолка
Рыболов
Городские услуги Нижнего Новгорода
Отзывы
Beauty мастера и модели
Ищем таланты
Настольные игры
Я контактирую с тонким миром
Работа и заработок в интернете
ЛИКВИДАЦИЯ парфюмерии и косметики!!!
Красота, Здоровье, Спорт
Дизайн интерьера и ремонт квартир
Земли отчуждения
3d добрый,душевный долгожданный:-)
Ново-стройка
Форум электриков.Объявления.
Любители iHerb
Одиночества нет
Тотальный мужской форум
Собачье сердце
Работа-НН
Барахолка
Альтернативный
АвтоПати
Паранормальный форум
Форум "У бабушки ведуньи"
Мебельный форум
ОНКОЛОГИЯ-жизнь до и после
Массаж с выездом на дом
Радуга, ГСК
Халявный Студенческий
Хранилище сралок
Форум участников СП
Театральный форум
Форум печников
Черное и белое
ВП для модераторов (закрытый)
Форум Танкистов
Форум любителей кошек
Подарки V.I.P ручная работа
Барахолка
Авторазборки
Пристройство животных от Белого Бима
Форум распродаж
Психологический
Молодежный форум
Енотофорум
Форум сормовского района
Массажный форум
Улитководы
Каморка папы Карло
Работаю в Москве
Продам/куплю/меняю
Нет слов
Православный форум
BDSM
Отдам даром
Парикмахерский форум
857 ВМК 1996 год
Баскетбольный клуб
Папа может
Стол находок
Работа
Обсуждение вопросов пользователей техники Apple
Клуб любителей пятницы
Электрика
Форум сетевиков
Христианский форум
Мелкие домашние любимцы
Хозяйственный форум
Необъявленная психотерапия
SEO (Поисковая оптимизация)
Форум радиолюбителей
Уголок Скорпиона Тьмы
Еврейский форум
Покерный форум
Для любителей коньков
1С
Брак, Семья, Отношения
Бойцовский клуб
Сны и сновидения
Форум о правильном питании
Косметика, красота
Форум аццкого отжига
БАБ-КЛАБ
Древний Храм
Форум циников
Радиофак ННГУ
Игровой форум
Свободка
Последние темы форумов
Форум
Тема (Автор)
Ответов
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2024
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.