--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Илон Маск опубликовал видео, как два ускорителя сверхтяжёлой ракеты Falcon Heavy возвращаются на Землю

В мире
515
85
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
aleksey080
27 июня в 07:56
Они приземлились почти одновременно
Илон Маск опубликовал видеоролик, который демонстрирует эффектное возвращение двух ускорителей сверхтяжёлой ракеты Falcon Heavy после успешного запуска геостационарного спутника GOES-U.

www.ixbt.com/news/2024/06/26...a-na-zemlju.html

технлогии шагают семимильными шагами... Рагозин тихо курит в сторонке
Вася!
27 июня в 08:05
А мог бы стать космонаффтом. Но рыло в люк ни прошло.
Мари-Хуан
27 июня в 08:07
Это 10-ый полет Хеви и уже рутина.
И поэтому Маск похвастался этой "рутиной"? :-)
Мари-Хуан
27 июня в 10:37
Напомнить о себе и своих достижениях в то время когда сыпятся иски от ula и безоса не помешает точно.
Рутина это когда "я сверлю сто третью дырку, мне ещё полдня пахать", а когда это 10-ый полёт и, скорее всего, постоянно идут доработки, это совсем не рутина.

Скажите, как юрист, чем поможет этот ролик в борьбе с исками?
GreatCornholio
27 июня в 18:49
Мари-Хуан писал(а)
Напомнить о себе и своих достижениях

Член парламента Британии Джордж Гэллоуэй:

"Когда Британия прибыла в Бенгалию, это было самое богатое место в мире. Когда Британия покинула Бенгалию, это было самое бедное место в мире. Не обязательно быть Эйнштейном, чтобы понять, что произошло".
Бенефактор
27 июня в 08:15
aleksey080 писал(а)
Рагозин


а где исковерканные топонимы и всплески про то как путин виноват?
Мари-Хуан
27 июня в 08:18
Путин не виноват что мы сейчас боремся по количеству запусков с Новой Зеландией за 3-4 место.
aleksey080
27 июня в 08:23
Тема не про политику))) про развитие технологий. В РФ нет заинтересованности в развитии и это печально.
Мари-Хуан
27 июня в 08:26
aleksey080 писал(а)
В РФ нет заинтересованности в развитии и это печально.

Вы не правы.
Заинтересованность есть у всех.
Однако для развития технологий нужны условия, которые противоречат политической системе в России. И без политики от этого никуда не деться.
Marlboro man*
27 июня в 09:10
Ну, разумеется только "свободные выборы" и демократия способствуют развитию технологий
Мари-Хуан
27 июня в 09:12
10 лет примерно в российских СМИ и естественно тут доказывали что затея с многоразовостью провальная и лишена смысла и является распилом.
Marlboro man*
27 июня в 09:14
И что ?
Мари-Хуан
27 июня в 09:15
Результат этих 10 лет отрицания
Marlboro man*
27 июня в 09:52
Дальше-то что ? Догнать и перегнать ? Было уже, проходили.
Сколько нужно, столько и запускают
Мари-Хуан
27 июня в 09:52
Marlboro man* писал(а)
Сколько нужно, столько и запускают

))
Все по плану
Marlboro man*
27 июня в 09:54
А чо не так ?
Нужно было - даже киношку умудрились снять с отправкой 2-х непрофильных пассажиров
Мари-Хуан
27 июня в 10:03
Marlboro man* писал(а)
Нужно было - даже киношку умудрились снять с отправкой 2-х непрофильных пассажиров

И как это повлияло на развитие космических технологий?
Marlboro man*
27 июня в 10:05
А должно было ?
Мари-Хуан
27 июня в 10:07
Если речь про соотношение технологий и политического устройства, то да.
Marlboro man*
27 июня в 10:12
:-D
Мари-Хуан
27 июня в 10:15
Согласно. Смешно.
Лет через 10 будут говорить в Госдуме, почему нет и что мешает частному космосу.
Это когда союз на картинке нужно будет рассматривать в микроскоп.
GreatCornholio
27 июня в 18:55
Мари-Хуан писал(а)
на развитие космических технологий?

какое развитие? маск молодец, роскосмос коррупционеры и некомпетентные чинушки - факт
Только космос тут не при чем, технологии никуда не сдвинулись
по прежнему бабки шарашат вникуда
Дак нарисовать что угодно можно
Голливуд снимет любое кЫно с нехрами и гомосеками в ракетах
GreatCornholio
27 июня в 18:54
Marlboro man* писал(а)
"свободные выборы" и демократия способствуют развитию технологий

да ладно. не заморачивайся
просто берешь и грабишь какие нибудь страны в азии или африки. Пиратствуешь, убиваешь, торгуешь рабами
Как награбишь до отвала, так строишь музей, оперу и включаешь режим димакратии
Бенефактор
27 июня в 09:16
Мари-Хуан писал(а)
Заинтересованность есть у всех... нужны условия, которые противоречат политической системе


то есть у политической системы есть заинтересованность, но развитию она сопротивляется? ты сегодня суперлогик?
Мари-Хуан
27 июня в 09:18
Бенефактор писал(а)
то есть у политической системы есть заинтересованность, но развитию она сопротивляется

Ты заинтересован в том чтобы в рф было больше денег в бюджете?
Тогда почему ты не отдаешь всю свою зарплату в бюджет?
Бенефактор
27 июня в 09:26
Мари-Хуан писал(а)
Ты заинтересован в том чтобы в рф было больше денег в бюджете?



нет конечно. я забочусь только о своём бюджете.


Мари-Хуан писал(а)
почему ты не отдаешь всю свою зарплату


отсутствует даже теоретическая возможность - у меня нет зарплаты, так как нет работодателя.


так что там у нас с логикой? мне повторить вопрос?
Мари-Хуан писал(а)
Однако для развития технологий нужны условия, которые противоречат политической системе в России.

Не пейте хотя бы с утра! :(
Ничем хорошим это не кончится.

У Путин, и политическая система в целом, тут точно ни при чём.
Мари-Хуан
27 июня в 10:35
Вася Пулькин в бане писал(а)
политическая система в целом, тут точно ни при чём.

А нам всю жизнь в школе, институте, везде рассказывали что капитализм с автократией несовместим и именно поэтому в странах Европы случались буржуазные революции, которые в итоге в ряде стран ограничили абсолютизм а в некоторых привели к уничтожению монархий.
Не Путин ведь Вам наливает и пить заставляет?!

А в школе рассказывали, что буржуазные революции возникали, когда появившийся и окрепший класс буржуазии захотел "сам властвовать и всем владеть", а технический прогресс интересен буржуазии исключительно как способ заработать ещё больше денег.
Мари-Хуан
27 июня в 14:29
Вася Пулькин в бане писал(а)
А в школе рассказывали, что буржуазные революции возникали, когда появившийся и окрепший класс буржуазии захотел "сам властвовать и всем владеть

Класс (умозрительное объединение людей по какому либо признаку) может всем сам владеть и властвовать только если они все подчинены одной цели, одной идеологии.
Общей.
Например коммунисты были объединены такой целью.
А буржуазия это класс частных собственников, у которых, у каждого цель личного обогащения.
Поэтому в силу определения класс буржуазии не может всем владеть и тем более властвовать.


Больше того, буржуазия может иметь одну общую цель (логично вытекающая из желания личного обогащения) это защита своей собственности и своих интересов от произвола властей.
Так в Англии появилась хартия вольностей, прообраз конституции, ограничивающий власть короля и произвол наместников.
Тебя обманули как всегда.
Мари-Хуан писал(а)
Тебя обманули как всегда.

Это Вы про этот свой пост? :-)

Класс буржуазии неоднороден, у мелкого лавочника и олигарха не могут совпадать интересы на 100%
С рабочим классом так же - у дворника и у наёмного топ-менеджера тоже не совпадают интересы на 100%
Но есть общее - владение или невладение средствами производства.

Мари-Хуан писал(а)
Поэтому в силу определения класс буржуазии не может всем владеть и тем более властвовать.

Я не сказал "может", я сказал - "хочет".
Мари-Хуан
27 июня в 16:09
Вася Пулькин в бане писал(а)
Класс буржуазии неоднороден, у мелкого лавочника и олигарха не могут совпадать интересы на 100%

Интерес во владении имуществом не совпадает даже у двух лавочников.
Один хочет чтобы это было его, а второй чтоб его.

В твоей же теории все лавочники захватили власть чтобы всем владеть.
Мари-Хуан
27 июня в 16:10
Вася Пулькин в бане писал(а)
Я не сказал "может", я сказал - "хочет".

Класс буржуазии не может хотеть владеть всем. Потомучто каждый хочет чтобы это было его личное имущество.

Это ключевая особенность собственника, который свою собственность использует для зарабатывания денег.
Смеагорл
27 июня в 12:02
сколько вас не помню, вы всю свое время на форуме тратите о рассказах какая замечательная жизнь в США и на Западе,а тут совок, туалеты на улице и никакого демократического будущего
но упорно прозябаете здесь, а не там
Marlboro man*
27 июня в 09:10
Бенефактор писал(а)
а где исковерканные топонимы и всплески про то как путин виноват? ...
user_281829704
27 июня в 08:21
Помню как тут некоторые говорили что Маск мошенник, дурачит американский народ. Даже фразы помню которые американофобы тут озвучивали - когда вернутся тогда поговорим, когда приземлятся тогда поговорим, когда повторно слетают тогда поговорим итд :)
Про батут еще тоже красиво говорили, мастера разговорного жанра :)
Мари-Хуан
27 июня в 08:25
Про хэви говорили другое, что нет полезных нагрузок для нее и летать не будет.
В прошлом году 5 запусков.
Cherdak
27 июня в 08:54
Мари-Хуан писал(а)
5 запусков.

война двигатель науки))
не зря пендосы стараются
Мари-Хуан
27 июня в 08:58
Три из пяти гражданская полезная нагрузка.
Cherdak
27 июня в 09:03
Мари-Хуан писал(а)
гражданская полезная нагрузка.

верю верю
Мари-Хуан
27 июня в 09:07
Cherdak писал(а)
верю верю

Тут не верить надо а знать чем отличается военный запуск в режиме секретности от гражданского.
Cherdak
27 июня в 09:05
Мари-Хуан писал(а)
Три из пяти

вот эти 2 и являются основным смыслом этой затеи...
Мари-Хуан
27 июня в 09:09
Cherdak писал(а)
вот эти 2 и являются основным смыслом этой затеи

У ULA контрактов на военку гораздо больше.
Контракты на запуск с помощью хэви второстепенные.
Яхонтовый
27 июня в 08:22
Спутник это хорошо, но пусть сперва своих астронавтов с мкс вывезут. :-D
Мари-Хуан
27 июня в 08:35
Яхонтовый писал(а)
пусть сперва своих астронавтов с мкс вывезут

За последние несколько лет драконы возят людей на орбиту гораздо больше чем РФ.

А вот когда решится вопрос со старлайнером (устранят все болячки) и у США будут два корабля, независимых друг от друга, а также буксир Сигнус (уже есть) то неминуемо последует сворачивание МКС.
Американцы сейчас усиленно строят две станции. Одна НАСА, одна коммерческая. Запуск запланирован на 26-ой год как минимум одной из них.
А с МКС будут решать.

РФ останется без орбитальной станции.
Яхонтовый
27 июня в 08:42
Создание нашей станции запланировано на 2027 год, далее отстыкуем от мкс свой научный модуль и гудбай омерика.
Мари-Хуан
27 июня в 08:49
Яхонтовый писал(а)
Создание нашей станции запланировано на 2027 год, далее отстыкуем от мкс свой научный модуль и гудбай омерика.

))
Я может быть поверю в 2037...2047 в этот период, это если внешние связи будут нормализованы а санкции сняты.

Американцы клепают новую станцию уже в железе.
А коммерческий полеты (не на МКС) уже становятся регулярными, то есть выходят на поток.
К 2037-47 у них уже будет развит космический туризм на постоянной основе.
Marlboro man*
27 июня в 09:13
И Байден такой молодой,
И юный Трамп впереди !
Мари-Хуан
27 июня в 09:17
А там не важно Трамп или Байден.
Предприниматель Маск уверен что для него мало что изменится.
Потому и вкладывается в долгосрочные высокотехнологичные проекты.
Marlboro man*
27 июня в 09:49
Что мешает лично вам вложиться в долгосрочные высокотехнологичные проекты ?
Дайте угадаю. Путин ?
Мари-Хуан
27 июня в 09:53
Судьба двух частных российских компаний делает этот вопрос бессмысленным
Marlboro man*
27 июня в 09:55
Всё в ваших могучих руках
Мари-Хуан
27 июня в 10:05
Marlboro man* писал(а)
А чо не так

Все так. Снижение запусков, потеря коммерческого рынка пусковых услуг, снижение поступления денег и вложений в разработку...
Все так, все так как вы и задумывали
Marlboro man*
27 июня в 10:16
Вам-то откуда известно о снижении поступления денег и вложений в разработку ?
Вы первый зам Борисова ?
курвазавр
27 июня в 09:15
кароче я устал уже слушать это.....

спускаемые модули несут на себе дополнительное оборудование + топливо - ЭТОНЕВЫВЕДЕННЫЙГРУЗ

фабула ясна?

если выгодно клоуну, который сына назвал Тау Техно Механикус, сажать это оборудование - ради бога

надо считать..... чото вот шаттлы то перестали летать
mik-mak
27 июня в 10:16
Хмм..
курвазавр писал(а)
ЭТОНЕВЫВЕДЕННЫЙГРУЗ
Это мало что значит %)) Всегда нужен "контекст"..
Например, мафон в машине и мягкое сиденье там же - это недоперевезённый пассажир %)) Вопрос, наскока там ещё один пассажир нужен..
Мари-Хуан
27 июня в 10:24
mik-mak писал(а)
%)) Вопрос, наскока там ещё один пассажир нужен

Газель имеет грузоподъёмность 1500 кг. Но большинство газелей каждый ж день возят грузы 500-1000 кг.

Также ситуация с запусками в космос.
Полезные нагрузки все разные.
Маск посчитал какие нагрузки составляют 70% от всего объема и сделал многоразовую ракету с учётом того чтобы эти нагрузки возить а многоразовом варианте, а остальные в одноразовом.
Те нагрузки которые остались за бортом может возить хэви.
Ну а сейчас разрабатывается система которая может возить и супер нагрузки.

О каких не перевезенных грузах речь?
курвазавр
27 июня в 10:27
ты ваще не старайся тут считать, ты выдумываешь на ходу и цифры и слова и факты
курвазавр
27 июня в 10:25
контекст тебе нужен? ЕЩЕБЛДОДНУРАКЕТУНАДОЗАПУСКАТЬ, вот тебе контекст
mik-mak
27 июня в 10:41
Хехе..
Чуть вышЕе уважаемый комментатор Мари-Хуан на Газлах объяснил :) Совсем не обязательно (но, само собой, желательно) транспорт загружать "по рисочку"!
курвазавр
27 июня в 10:44
кто обьяснил? ХАХАХАХАХА

этот дурачок? ГЫГЫГЫГЫЫГЫГЫ

ну слушай его дальше
mik-mak
27 июня в 10:48
Хмм..
А чё не так? Газлы ездят гружёные на 500-1000кило, а могут перевозить полторы тонны.. И ничё, нормально там всё с "экономикой" %)
А ушш уважаемый эксперт Мари-Хуан или не менее уважаемый комментатор курвазавр это пишет, разницы в написанном нету..
курвазавр
27 июня в 10:54
ты хочешь, чтоб я за тебя думал?

нунх, пусть за тебя марихуан думает, он не менее уважаемый комментатор
курвазавр
27 июня в 10:59
хочешь я тоже тебе привезу в пустой фуре пачку сигарет? ЗАТВОЙСЧЕТ
mik-mak
27 июня в 12:39
Хыы..
Меня иногда автобус ОДНОГО возит %)) ЗАМОЙЩЩЁТ.. А сигареты мне не нада..
курвазавр
27 июня в 10:45
вы блд песец тугие
Это вы ещё моих видео, сделанных с помощью ИИ, не видели. Жаль, что возможности у программки, которой я пользуюсь, весьма скромные.
aleksey080
27 июня в 10:36
про ракеты и достижения РФ?
Данунафиг. Я всего лишь пылинка в нашей вселенной. Мне только остаётся завидовать Маску с его программами.
mik-mak
27 июня в 09:35
Хмм..
Так они ш это уже делали в 2019 году!
Тока там ещё и центральный блок садился на баржу %)
youtu.be/6YyV-otP3pI
Опять молодцы!
27 июня в 11:53
5 лет когда прошло, обалдеть.
mik-mak
27 июня в 12:42
Дык..
До этого момента, подозреваю, выгоднее было сжечЪ бустеры %)) А тут шоу устроили.. Чёбынетто..
Хрень все это. Это невозможное
Нарисовано на компутере в голливуде. Там же и вопли записаны
Пендосы тупые. Только бургеры жрут с колой
aleksey080
27 июня в 10:36
так РФ тоже нормальные мультики показывает
Demanoid
27 июня в 10:42
хоть нарисовали реалистично, не то что у некоторых мультики из начала 2000х :-D
У пендосов много зеленых фантиков для лохов, что же не нарисовать красиво
Demanoid
27 июня в 11:22
Так эти "лохи" рисуют мультики на порядок лучше, чем "нелохи" из скрепостана. Напрашивается вопрос, так кто тут лохи *rofl*
курвазавр
27 июня в 12:01
как тебе такое илон маск?
Чо за дрочево такое?
курвазавр
27 июня в 16:28
слева валерон, а вот справа это угадай сам
Сычъ
27 июня в 16:42
Ни взлётами, ни приземлениями уже давно никого не удивишь. Люди практически годами живут на МКС, космонавт - давно просто профессия, в космос туристы летают и в космосе кино снимают.
Вот база на Марсе, куда смогут прилетать туристы - вот это будет прорыв. Зачем - вообще непонятно, но - прорыв в технологиях, мышлении, мировоззрении. Но до этого даже не десятилетия, много больше. Я этого точно не увижу, так что в принципе и пофиг.
Deathmaker
позавчера в 06:56
лучше бы он спустил с орбиты застрявших там встронавтов
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов