--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Дебаты Байдена с Трампом.

В мире
895
49
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
140671
позавчера в 10:21
Каждый остался при своем мнении, разошлись не пожав друг другу руки..
Может, кто заметил нюансы в этой говорильне?
kurwasla
позавчера в 10:24
я не смотрел, но могу предполагать, что говорили они по очереди, друг друга не перебивали, вопросы не задавали, ведущего не было, зал был без публики
Яхонтовый
позавчера в 13:21
Там еще и задержка в трансляции была, на случай внезапного пука. :-)
Шп@ТеЛь
позавчера в 10:25
каккак то так Володь...

"Под грустное мычание,
Под бодрое рычание,
Под дружеское ржание
Рождается на свет
Большой секрет для маленькой,
Для маленькой такой компании,
Для скромной такой компании
Огромный такой секрет!"
user_282498287
позавчера в 13:18
Нечего там замечать. Сгнила демократия в США. Текущие новости, дебаты итд - как бы что не вылезло лишнего. Сплошная цензура. 2 клоуна прочитали домашние заготовки и разошлись. Это не дебаты.
HumptyDumpty
вчера в 17:48
то ли дело в рассиюшке с её суверенной демократией. что ни дебаты, то любо-дорого глядеть. жаль только ни разу ни один российский президент в них не участвовал, хе-хе.
kurwasla
позавчера в 13:23
цирк с конями
NZT
позавчера в 13:30
Байден, в отличие от словоблуда Трампа, более предметно отвечал на заданные ему вопросы. И в то же время, он ещё раз продемонстрировал окружающим свою старческую немощь. Он просто физически не способен исполнять свои обязанности...
Тернновник
вчера в 07:05
NZT писал(а)
Он просто физически не способен исполнять свои обязанности...

"-- Но работаю же..."

таки оне и не для этого нужны...
140671
позавчера в 18:34
В первые же минуты теледебатов члены Демократической партии США и сотрудники Белого дома стали обмениваться тревожными звонками и сообщениями <<WTF>>, узнал CNN. Собеседники издания называли выступление Байдена ужасным и бессвязным, а еще один демократ, участвовавший в многочисленных избирательных кампаниях, и вовсе не стал стесняться в выражениях: <<Мы в заднице>>. Даже вице-президент Камала Харрис публично признала, что по меньшей мере начало выступления главы государства вышло неудачным. Телезрители также присудили победу в дебатах Трампу.

Действующий президент США Джо Байден не будет сниматься с выборов, несмотря на неудачное выступление в теледебатах против республиканца Дональда Трампа, заявил The Hill пресс-секретарь предвыборного штаба демократа Сет Шустер. РБК
GreatCornholio
вчера в 06:24
Редакционный совет New York Times публично призвал Байдена выйти из предвыборной гонки и прекратить кампанию по переизбранию на второй срок после провальных для него дебатов с Трампом.
Мари-Хуан
вчера в 09:05
140671 писал(а)
Может, кто заметил нюансы в этой говорильне?

Байден с треском проиграл дебаты.
И если его не заменят, то демократия проиграют выборы.

И все это очень сильно бьёт по тем кто считает что в США нет демократических выборов.
Только не демократия проиграет, а демократы. У вас опечатка, или вы специально так написали?
Мари-Хуан
вчера в 10:06
Опечатка.
Но верно и с опечаткой.
Ваше мнение, как эксперта во всем, почему в самой демократичной стране, как Америка, такой небольшой выбор? Маразматик и человек с псих. расстройством.
Наталья1705
вчера в 12:52
Решения не они принимают, вот и надо тех, кто не вякает.
Мари-Хуан
вчера в 14:34
Наталья1705 писал(а)
Решения не они принимают

Через какое то время войны во Вьетнаме начались массовые акции протеста против этой войны.
Дело доходило до размещения пулемётчиков у высших госучреждений для обеспечения и безопасности.

Всем было понятно, что война непопулярна в народе и антивоенные настроения зашкаливают.

В этой обстановке ближайшие президентские выборы легко выйграл кандидат кто обозначил в своей программе сворачивание войны.

Вопрос-кто принимает глобальные решения?
А вы почему мой вопрос игнорируете?
Мари-Хуан
вчера в 14:40
Потомучто ты не в силах понять даже элементарные вещи. Не говоря уже про более сложные в понимании.
Например ты до сих пор не поняла почему Армения начала искать союзников там где не кидают.
а эти армяне уже посмотрели на афганцев которых не кинули ?
DEN_di
вчера в 12:10
Демократия это власть демократов, так что всё правильно написано :-)
8@70
вчера в 12:01
Мари-Хуан писал(а)
в США нет демократических выборов.

Зачем существует институт выборщиков?
И о какой демократии может идти речь при его наличии?
Мари-Хуан
вчера в 12:23
8@70 писал(а)
Зачем существует институт выборщиков?

Сто раз обсуждалось здесь.
Потомучто система выборщиков увеличивает влияние мелких штатов с небольшим количеством жителей. И наоборот в гигантских штатах по количеству жителей немного снижает влияние на выбор.

К примеру в Сибири живёт очень мало населения, однако вклад Сибири в экономику просто гигантский.

Несправедливо, что регион который даёт 50% бюджета имеет 1-2% голосов.

Вот такое положение посчитали в США не совсем справедливым и ввели систему выборщиков.
8@70
вчера в 12:26
Да, складно звонишь.
Это как пример когда Гор проиграл Бушу.
Мари-Хуан
вчера в 12:51
8@70 писал(а)
Да, складно звонишь.
Это как пример когда Гор проиграл Бушу

У демократии есть объективные признаки.
Самый объективный и показательный это критика первого лица государства в СМИ.

Старый, немощный, провал, деменция, он вообще не понимает что происходит...
Это все описания байдена сейчас в американских СМИ.

Второй признак это привлечение к серьезной ответственности самого первого лица либо его членов семьи.
Сына байдена недавно признали виновным в преступлении. Клинтона лишили адвокатской лицензии и оштрафовали, Никсона заставили уйти в отставку.
Это все признаки того что общество контролирует исполнительную власть.
8@70
вчера в 13:00
Мари-Хуан писал(а)
, Никсона заставили уйти в отставку.

Ну да, а Кенеди вообще застрелили.
Демократия чо.
Мари-Хуан
вчера в 14:22
8@70 писал(а)
Ну да, а Кенеди вообще застрелили.
Демократия чо

Президент любой страны имеет охрану.
Она работает как в его стране, так и в той стране куда президент направляется с визитом.
Тебе ничего не говорит этот факт? Вижу, что нет.
бука букин
вчера в 15:23
Мари-Хуан писал(а)
Тебе ничего не говорит этот факт?

Обращаюсь к тебе как к специалисту по конституциям разных стран: а этот факт во 2 статье Конституции США прописан? : )
8@70
вчера в 19:59
Мари-Хуан писал(а)
Тебе ничего не говорит этот факт?

Фактология у тебя слабая, уводишь в сторону тему.
Тебе про Гора и Буша , а ты тут пприплёл сына бидона.
Тебе про Кенеди , а ты несёшь пургу. Объяснил бы как в стране с такой прекрасной демократией убивают президентов и стреляют в них , как в Рейгана.
а много ли решает президент в сша ?
aleksey080
вчера в 10:16
www.yapfiles.ru/show/3154410/269de4be2a0f96332d94d168aa66a513.mp4.html

заколебали деда... он не понимает уже где находится и что происходит вокруг
Вы чего, там же демократия. На самом деле дед сам хочет в этом учавствовать, ага.
Альбин
вчера в 11:39
Он так и сказал, что свою кандидатуру снимать на выборах не будет
Неужели республиканцы выиграют, надо же, как неожиданно. :-D
DEN_di
вчера в 12:12
Демократическое волеизъявление мертвецов по почте и мигрантов-неграждан никто не отменял, так что вовсе не факт :-)
Единственное, что забавно только наблюдать за этим цирком. А кто там выиграет, к сожалению для нашей страны, неважно.
DEN_di
вчера в 12:24
Почему же не важно? Путин не зря говорил, что для России выгоднее победа Байдена. :-)
Тогда уж победа не Байдена, а демократов, так как они более предсказуемы, в отличии от республиканцев. Но это лишь мои предположения, я не эксперт, в отличии от Мари-хуана :-)
DEN_di
вчера в 12:34
Не, именно Байдена - старого маразматика.
Про непредсказуемость республиканцев вы же тоже имеете в виду именно выходки Трампа, а не решения партии.
Вот именно, что Трамп может и не пойти по линии партии, республиканцев, а за Байдена давно правит партия демократов. Хотя вот сама написала и засомневалась, что победят республиканцы :-) . Имхо.
Наталья1705
вчера в 12:56
Там все подтасуют и останется все как есть сейчас.
Это ж демократия.
А между прочим есть люди, которые свято верят в демократию, и даже на этом форуме :-)
Наталья1705
вчера в 23:36
У нас они ни во что не верят. Все врут. А там все по честному, это ж сша, демократия, вранья нет.
DEN_di
вчера в 13:04
Нет, за Байдена правит не партия. Президент, его окружение и верхушка демпартии формируют повестку по которой следует партия и страна. Во всяком случае делают они это разрушительно для США, вот и пускай продолжают. :-)
DEN_di писал(а)
Нет, за Байдена правит не партия

Откуда такая уверенность.
DEN_di
вчера в 13:30
Оттуда :-)
курвочка
вчера в 12:55
Все что могу сказать:
Дорогой Леонид Ильич Брежнев и уважаемый Константин Устинович Черненко - спите спокойно. Вы отмщены.
курвочка
вчера в 12:56
который МейкЭмерикаГрейтЭгейн, неплохо косплеит тов.Андропова - тоже по приходу собирается укреплять трудовую дисциплину.
andrew_
вчера в 17:55
вот и всё....
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов