Ощущается как +10

Новая тема

Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.

Список тем

Право на заявление о пропуске ИД

Общение и ОФФ

1265

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

apmmap

5 февраля в 10:33

Всем нам надеюсь известно, что у третьего лица в принципе отсутствует право заявлять о пропуске исковой давности, за исключением только, если докажет, что от ответчика по делу может прилететь ему ответочка)

Так вот вопрос: правильно ли я понимаю, если это исключение с регрессом в принципе для третьего лица отсутствует, то у него даже такое заявление суд не может принять и следовательно приобщить его в материалы дела?

Поскольку если суд приобщает такое заявление (ходатайство), то он уже обязан его разрешить по существу, а это означает подвергнуть правовой оценке доводы из заявления, что не допустимо, ибо право заявлять такое ходатайство о применении ИД у третьего лица отсутствует.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Юристище

5 февраля в 10:41

Третьи лица разные бывают - это раз. Пусть речь о третьем лице, не заявляющем требований.. Откроем норму -
ПК РФ Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

То есть имеется право заявить о применении судом срока исковой давности - я так вижу.

ВС РФ высказывался предметно -
Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - посл. абз п. 10.

То есть в определённых случаях суд обязан и третье лицо послушать и разобраться... со сроком.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

apmmap

5 февраля в 10:52

Юристище писал(а)
То есть в определённых случаях суд обязан и третье лицо послушать и разобраться... со сроком.

ну так если нет того определенного случая, суд обязан слушать третье лицо по пропуску ИД?

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Юристище

5 февраля в 11:18

слушать обязан, но не обязан принимать незаконные и необоснованные определения... ))) вроде как всё понятно, в чём вопрос? Суд отклонит заявление третьего лица о применении срока ИД, если тому не будет оснований.. о которых ВС РФ в ППВС отметил...

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Штейнман

7 февраля в 23:16

А в неопределённых случаях, значит, суд не обязан третье лицо послушать и разобраться со сроком?
Как обычно, "юристище" дал просто гениальный совет! *rofl*

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Юристище

7 февраля в 23:22

прогуляйся в направлении оси абсцисс, умник...

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

apmmap

вчера в 10:46

... и все же суд применил СИД по заявлению третьего лица в споре.

Прошу сообщество выразить мнение по указанной судом конструкции ( подчеркнуто в решении).

Т.е. инициатор собрания - ответчик по настоящему делу, на основании недействительного решения, заключает договор, исполняет его, производя по нему в течении 6 лет оплату, а фирма оказывает все это время по нему услуги, теперь может предъявить к ней регрессный иск и потребовать оплаченные деньги в зад?

А как же ч. 5 ст. 166 ГК и ч.1 ст.167 ГК РФ???

Ну а ссылка на опр. ВС РФ от 21.04.2020 No309-ЭС20-3410 полагаю вообще не состоятельна, ибо по тому делу речь шла о явной незаинтересованности ответчика заявлять о СИД, поскольку там истец и ответчик были одним лицом.