--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Моё <Особое мнение> (член комиссии УИК №1452 – гимназия №2- Канавинский район)

54
49
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
EverQueen
07.03.2012
Много всего написали про выборы. Ну вот и я собралась с мыслями и постараюсь подробно изложить без лишних эмоций то, как я поработала в избирательной комиссии. Понимаю, что не увлекательно, заранее извините за много букв.

Сначала я хотела быть наблюдателем. После выборов в Гос Думу я понимала что результаты не отражают действительность. Митинги – митингами, но что-то нужно и делать. Да - всегда много работы, да – всегда жалко драгоценных выходных. Но бесконечно говорить о том что не устраивает, и как могло быть лучше, бессмысленно. Нужно действовать.
Обратились с Справедливую Россию. Выбрали Канавинский район – потому что сказали что это самый проблемный район по фальсификациям на думских выборах и ещё мне посчастливилось тут жить :)
Мы подали заявления и зарегались с мужем на один участок. Я член комиссии с решающим голосом, он – совещательным. На соседнем участке были наши друзья по такой же схеме.

Готовилась:
• Ходила на курсы Голоса один раз
• Смотрела обучающие видео
• Ну и морально готовилась )) так как человек я неконфликтный и скандалить не умею, но все инструктировали о крайне враждебной обстановке
Основные задачи которые мы себе поставили была:
• Получить действительные копии протоколов( на тот момент предполагалось что основные фальсификации будут с переписыванием протоколов в ТИКах). Моя подпись им тоже была нужна на протоколе
• По возможности пресекать, сообщать о нарушениях
Вся предварительная работа для меня свелась к разносу листовок, да и это было делать не обязательно. Просто раз уж взялась...(и кстати разнесла их похоже только, сама я листовку не получила) В комиссии ещё были дежурства, у вызвалась подежурить в выходные, но председатель мне не перезванивала... и потом в последствии всегда говорила что она мне постоянно звонит, но я всё время не доступна... конечно же это ложь. Как и все её реплики, что она говорила на избирательном участке. Это была грамотная и техничная ложь, я всё это ранее читала в постах других людей. Слово в слово. Странно, не находите?
Накануне выборов мы заехали в штаб, и нас предупредили о большом количестве подставных наблюдателей от всех кандидатов. Это полностью подтвердилось.
Итак, 4 марта.
Сразу скажу что было записано видео с одной из камер за весь день на нашем участке + мой папа наблюдал за нашим участком через камеры из дома.
Мы посмотрели как наш участок выглядит через камеры:

Камера 2, вид на фикус :)
http://www.nn.ru/~gallery60561?MFID=226502

Когда мы пришли на участок, я вежливо поинтересовалась у председателя, вкурсе ли она, что урна не видна на камерах ( я больше не буду упоминать далее про вежливость , потому что и я и мой муж(член комиссии с совещательным голосом), и наблюдатель от прохорова, разговаривали исключительно вежливо и насколько это возвожно настойчиво и не буду больше текст этим засорять)
Председатель сразу сказала что им был дан план, в соответствии с ним и поставили. На столе лежал план где урна нарисована в углу. Наблюдатель от Прохорова (Артём – активный толковый парень – единственный не подставной наблюдатель на нашем участке) тоже обратил внимание на это и общими усилиями мы убедили переставить урну в угол. Наблюдатели сидели в другом конце комнаты и не могли ее видеть в дальнейшем, ну хоть так. У них же ПЛАН, тут не поспоришь....

Выборы начались с торжественной речи председателя с содержанием:
1.Начинаем выборы
2.Наблюдатели не должны вставать со стульев
3.Наблюдателей удаляем после 2х предупреждений
Артём- наблюдатель сообщил председателю что незаконно ограничивать передвижение наблюдателя. На что получил ответ :”Первое замечание”.
И Участок начал работу.

ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА:
• Я- член комиссии с решающим голосом (должна работать в составе комиссии)
• Мой муж- член комиссии с совещательным голосом (наблюдатель имеет право смотреть, фоткать документы комиссии– чисто в теории )
• Наблюдатель от Прохорова Артём
• Толпа подставных наблюдателей и членов с совещательным голосом от всех остальных кандидатов – челвек 6 – в основном из этой же школы, почти все знакомы.
Одна женщина мне особенно запомнилась – она типа от КПРФ, но работает в администрации, и ходила со мной с выносной урной. Об этом чуть позже.
• Председатель- Завуч по учебно-воспитательной работе, учитель литературы и крайне лицемерный человек
• зам, секретарь комиссии – они и председатель обладают наиболее полной инфой по всем приготовленным хитростям, и всё исполняют.
• Рядовые члены комиссии – ничем не интересующиеся,и ничего не понимающие учителя.
• Полицейские – тоже отлично знакомые с комиссией.
Я проверяла книги избирателей, но председатель прервала меня и сразу отправила в соседний кабинет, заниматься важной работой: сидеть на телефоне принимать звонки для голосования на дому.
Артём попросил меня написать от своего имени жалобу на действия председателя касательно ограничений передвижения, потому что к нему подошёл милиционер и сказал, что за жалобу он сразу удаляет наблюдателя. Терять одного человека в этой ситуации было не допустимо.(Впрочем его потом всё равно удалили при подсчёте) Я подала жалобу. Жалобу председатель не приняла, под предлогом того что на её действия можно жаловаться только в ТИК.( Скорее всегофуфло но и в ТИК я ехать не могла) Настаивать было сложно, у меня нет достаточной юридической подготовки. А ей подготовка явно была не нужна. Она уверенно могла твердить всё что ей взбредёт. Если что всегда подключится убедительный полицейский....
И могу сказать что подать документ, или даже просто задать вопрос председателю было не просто. Нет не потому что она была крайне занята. А потому что были стандартные реплики: “занимайтесь своей работой ….” ,
“не оставляйте стол книгой…» (если я сижу с книгой и в комнате избирателей нет),
”не оставляете телефон….” (если я сижу за телефоном и вообще никто не звонит),
”Мы ответим на ваш вопрос позже...” ,
“мы заняты и вы мешаете ... ”,
“не разговаривайте на участке, выйдите ” - если я подошла переговорить с наблюдателем, как только выйду переговорить снова «не бросайте книгу»,
... и бла бла бла в том же духе. Это было всегда нарочито и с раздражением.
И так в цикле по 3 -4 раза, я - вопрос ,председатель: бла-бла. А времени катастрофически не хватало чтобы выполнять работу и ещё помогать наблюдателям потому что у меня было больше прав.

ФАЛЬСИФИКАЦИИ:

В 10.30 председатель заявила, что уезжает первая урна (всего их было 4) в ТЦ Аврора . Сопровождает: зам. председателя+ 2 подставных наблюдателя. Муж сразу вызвался наблюдателем, но конечно ”увы но нет места в машине”. Он поехал вслед за ними и снимал на камеру голосование около часа. Там всё было достаточно уныло, подходили люди с интервалом минут в 3-5...
Меня тем временем посадили выдавать бюллетени избирателям. Папа прислал смс: вижу вбросы через веб-камеру. Я ничего не видела за толпой людей. На тот момент мы не понимали что в авроре идет самая масштабная фальсификация на нашем участке. И я позвонила мужу чтобы он срочно возвращался на участок.
К тому моменту у моей книги стояла очередь людей которая уходила в коридор. Я не могу утверждать что это было что-то необычное. Может это было и нормально – у нас был большой участок. Но к другим столам очереди не было. Ну я никогда не узнаю аномалия это или нормальный процесс на тот момент. Посмотреть что твориться снаружи было некому.
Со следующей урной вызвалась идти сама по поступившим заявкам(15 стариков и инвалидов) – хотела проследить что будут ходить в соответствии с реестром. Со мной отправили ту самую лже-наблюдательницу от КПРФ. Я быстро поняла что она ненастоящая. Так же она всё время жаловалась что ей обещали 1000р, а потом 500р и она крайне недовольна этим. Её задачей видимо было проследить за кого проголосовали эти 15 инвалидов.(Это потому как она настойчиво спрашивала у меня если сама не видела заполненный бюллетень). Так же она пыталась агитировать голосовать за Путина.
Как я всех обошла вернулась в УИК через 3 часа где-то. Далее я пыталась выяснить на каком основании урна уехала в Аврору, ведь до этого мы слышали на курсах только про реестр голосующих на дому как основание для выезда урны.
Как выяснилось всё очень даже законно! Просто наш торговый центр – это оказывается предприятие непрерывного цикла на котором занято больше восьмисот человек.
Предприятие(это по факту, в теории его работники) подают заявление в ТИК за 3 дня до голосования и выражают желание проголосовать по месту работы – ТЦ Аврора. Представляете какие сознательные! И таких набралось 804 человека! Все эти люди были на участке занесены в доп списки, но я их в глаза не видела и ничего не знала про них. Я была к этому совершенно не готова. Они голосовали там фактически в открытую как и по всей страни видимо...

Была и ещё одна урна которая уехала после меня, по такой же схеме: там было 70 проголосовавших.
Вообще урны спокойно курсировали где хотели.
Выйдя в корридор около участка, я увидела что за углом стоит урна. Председатель её берёт и куда – то уносит в другой кабинет(хотя она должна быть возвращена на участок после голосования).
Я поинтересовалась у полицейского, смотрящего вслед урне: куда её понесли?
Полицейский ухмыльнулся : “это не с нашего участка, а какая то старая и испорченная урна”.

ПОДСЧЁТ ГОЛОСОВ. В сухом остатке:

После того как огласили количество бюллетеней в переносной урне, я была в шоке, и поняла что всё... Больше фальсификаций не будет. Они уже всё сделали. И протоколы бесполезны, в ТИКе их не будут переписывать.... Их цель достигнута.
Проголосовало на участке: 1089
Проголосовало по доп спискам в выездную урну: 874
Проголосовало по заявкам на дому: 11
По закону мы не сотрировали по кандидатам переносные урны отдельно от основной. Но я переложила максимально большое колличество бюллетеней и с твёрдой уверенностью могу сказать что:
• Все бюллетени из урны «864» и «70» были за Пу, и ни одного за других кандидатов
• все были сложены похожим образом пополам: если их сложить стопкой, то она была ровной, чего не было при переборе бюллетеней из урны с участка.
При сортировке бюллетеней из урны которая на участке, я лично нашла 3 пачки вброшенных бюллетеней – сложенных по 5 штук. Заявила об этом, председатель сразу их забрала и растормошила. По вбросам было то же самое, что на участке № 1453 www.nn.ru/community/gorod/vybory/?do=read&thread=2157260&topic_id=47310375

Потом мне уже было абсолютно всё равно как ЭТО посчитают.
Ах, да. В процессе подсчёта всё таки удалили нашего наблюдателя. Запретили съёмку, но он продолжил снимать . Проголосовали все включая всех наблюдателей за удаление, кроме нас троих. (Особенно рьяно его выгоняла та самая наблюдатель из КПРФ)
В конце процедуры хаотичного подсчёта, председатель торжественно заявил что не сошлось на один бюллетень, и чтобы не перещитывать , она великодушно предложила выкинуть его из кучи за Путина. Мы взяли копии протоколов и я написала какое то мутное “Особое мнение члена комиссии”.
Да, может у меня не осталось достаточно доказательствна руках. Я могу рассказать лишь то что видела. Это было ужасно, противно и мерзко. Я возненавидела учителей за такое. Я думала они – угнетённые бюджетники с вечно маленькой зарплатой. Но нет, они всем довольны.
При голосовании “состоялись ли выборы”, я голосовала против.

Соседняя учительница недоумевает: почему ты считаешь что они не состаялись?
Я: потому что вбросы.
она: ну они же СОСТОЯЛИСЬ, другой вопрос : КАК? Вы просто не разбираетесь в понятиях
я: а 100% за путина в выездной урне
она: а что тут такого?

Я смотрела им всем в глаза – им всем было совсем не стыдно...

И на последок, урна ТЦ Аврора отсутствовала на участке 5 часов (выяснили по записям с вэб камеры)

5 часов = 300 минут

864 / 300 ~ 3 человека в минуту (это я ещё не считала дорогу и тд)

Если Вы были на выборах вы видели процесс: вписать паспорт, расписаться, получить... поставить галочку, опустить в урну.
Думайте как это возможно.

И ещё мы пересчитали всех голосовавших по записи с веб камеры, я могла ошибить ся но похоже их гдето на 200 человек меньше, чем по протоколу - это ВБРОСЫ по пять бюллетеней.

Вот так поиздевались над избирателями нашего участка №1452 в том числе и надо мной. Если бы не эти фальсификации, на нашем участке Пу бы не набрал больше 50% точно.
massimo
07.03.2012
А как распределились голоса тех, ктто голосовал на участке?
EverQueen
07.03.2012
проблема в том что по закону перещитывать голоса за кандидата можно только после помещения бюллетеней в общую кучу.
но я с уверенностью могу сказать что, за путина было больше чем за других кандидатов но не сильно больше.
если подсчитать процент без учёта двух выездных урн за Пу(864)

проголосовали на участке 1089 + 11 инвалидов= 1100

Путин 1392-864 = 528 - это 48%
зюганов 264 голоса - 24%
прохоров 149 голосов - 13%


Так ещё и были вбросы из 1100 бюллетеней на участке. я насчитала на 200 меньше человек бросавших в урну (полное видео с веб камер)
Но нужно перещитывать эти 200 - я могла ошибиться при подсчёте.
А если и 200 глосов вброшенных вычесть то получается 528-200/ 1100-200= 36% вообще остаётся.а у зюнова поднимается процент до 29%

Но опять же повторюсь, вбросы нужно перещитывать.
massimo
07.03.2012
То есть Вы посчитали по головам тех, кто голосовал на участке, и их получилось 900, а всего 1100 бюллетеней. Как же Вы пропустили вброс 200?
EverQueen
07.03.2012
"как же вы пропустили?" - во первых пропустить было легко, из-за того что урна была невидна большую часть дня.и я присутствовала не весь день в комнате избирательного участка. а когда присутствовала - сидела за книгой избирателей постоянно писала и выдавала бюллетени.

и повторюсь вбросы были по 5 бюллетеней, их сложно было заметить. человек подходил закрывал спиной урну.
EverQueen
07.03.2012
и да я посчитала по головам людей бросивших бюллетень в урну. посчитала пока только один раз, пересчитать не было времени.
Sova52
12.03.2012
Спасибо, что написали о своих наблюдениях.Вероятно подобное было на всех участках, судя по результату, который сделали для П. Ваш участок 1452 "прославился", т.к. о нем уже подобное писали.
Military
12.03.2012
А почему 200 вброшенных голосов Вы вычитаете из голосов за Путина, а не из голосов за, например, Зюганова?
EverQueen
12.03.2012
Потому что я участвовала в пересчёте и своими глазами видела пачки вброшенных бюллетеней, все что я видела (3 пачки) - все были за путина. Были и другие но ко мне в руки не попали. Хотите думать что остальные были вброшены за зюганова- ваше право.
Military
12.03.2012
Т.е. то, что все 200 были за Пу - это Ваш домысел? Это Ваше право. Вам никто не запрещает так думать.
magelan
07.03.2012
Поражают члены избирательной комиссии. Когда моя сестра заметила в списках своей квартиры лишнего человека, как у училки забегали глазки, а председатель стала грубо отвечать, а ведь мы с ней знакомы и вроде милый человек, трепались при встрече-работа, дети, собаки, хотя как её занесло в школу не знаю, вроде главбухом работала в фирме.
Так вот думаешь, что они такие же как ты, а оказываются-предатели и продажные. Видимо мухлевать на выборах-единственный способ поправить свое материальное положение.
Глядя на этих учителей, понимаю: систему среднего образования не надо реформировать. Её надо уничтожать и выстраивать заново.
proof
08.03.2012
Продажные люди за какие-то 1000 рублей учат наших детей. Очень печально(((
Двумя руками ЗА!
Причем идея ничего не менять в школах, после смены политического курса страны.......привело к реваншу.
И они не так, безобидны.
Мало они участвуют в махинациях на выборах, он калечат своим обучением детей.
denderoff
12.03.2012
Спасибо за вашу работу! Я приписан на соседнем участке 1453, своими глазами наблюдал, как доставали эти пачки по 5 листов. И видел это не на калифорнийских серверах, а на "путинских" камерах. Спасибо за правду!
EverQueen
12.03.2012
Очень хочется донести это до тех людей, кому не всё равно. Просто чтобы знали. Многие не верят что так нагло и открыто это всё происходит. Я и сама не ожидала что будет так, но увидела это своими глазами... и меня уже никто не разубедит.
Andrew
12.03.2012
Молодей! Давайте друждить!
Не обращайте внимания на некоторых здесь лиц они подставные.
У меня был честный участок, я на следующие выборы пойду на нечестный, чтобы училкам своих детей в харю тыкать их продажностью....
EverQueen
12.03.2012
Давайте!

Я конечно читала ваш пост. Рада что есть честные участки, и не всё так безнадёжно.

А по поводу нечестного участка:
Главное идти НЕ одному на участок! И НЕ наблюдателем - иначе удалят сразу.
Andrew
12.03.2012
Да Вы правы!
Я вот составил себе списочек участков по Нижегородскому и Советскому районам их порядка 30.
EverQueen
12.03.2012
Удачи Вам! и железных нервов :)
HOLMS
12.03.2012
Очень страшно, что эти горе "педагоги" учат наших детей. Чему могут научить ЭТИ ПРЕСТУПНИКИ- врать, изворачиваться, воровать. Сам из семьи учителей имею первое педагогическое образование и мне стыдно за этих людей!((((
vasar
12.03.2012
Заявление то написали?
everqueen
12.03.2012
Заявление куда?

Я написала "Особое мнение члена избирательной комиссии с правом решающего голоса" которое председатель был обязан приложить к протоколу.
Мне кто-нибудь подскажет почему можно доверять рассказу - everqueen?
Military
13.03.2012
Этот вопрос даже не обсуждается. В блогосфере данного ресурсе так выставлено по умолчанию, что любой антипутинский пост воспринимается за чистую монету, не смотря ни на что. Попытка уточнить доказательства, а равно - непринятие данного постулата, вызывает массовую истерию и поток ругани.
jdbc
13.03.2012
Вот вы находитесь в сомнительной компании каких то нашистов, бесконечных ботов, постящих один и тот же линк кругом, и это вас вообще не смущает. Покажите мне ботов которые постят что то позитивное про любого другого кандидата? От ЕР вроде как была куча наблюдателей - покажите хоть одну жалобу? Покажите мне видео, где наблюдатель от Путина машет пачкой и требует у председателя УИК ее посчитать? Пачки видны на всех видео, ими машут в воздухе итд.
Единственное, к чему придираются люди типа вас - "а докажите что это не за Зюганова".
А докажите вы лучше? Есть тысячи свидетелей которые были на участках, трогали эти пачки, видели что они за Путина.
А дайте мне хоть одного наблюдателя от Путина, который нашел пачку с голосами за другого кандидата?
У вас самого то есть что то кроме бесконечных вопросов "а пакажите" ,"а дакажите"?
Military
13.03.2012
Чем нашисты хуже других? Почему компания сомнительная? Боты неделю, как активизировались. До выборов их не было. Ботов за других кандидатов не припомню, но есть бот против Путина. По-моему nick551.
Жалобы от ЕР я и не собираюсь искать. Так же и с видео. И задачу такую себе не ставил. Оно мне надо? Это Вам надо. Повелись на истерию типа "Будут массовые фальсификации", и всей толпой кинулись искать эти фальсификации. И думаете, что ЕР тоже должна их искать? Ничего, кроме смеха это не вызывает.
А придирки свои я могу обосновать: любое нарушение пытаются приписать именно власти. Другое даже не рассматривается. Более того - нарушения в пользу других кандидатов приписываются также Путину. Людям все равно, что им покажут. Тут главное - посыл. Посыл о нарушениях со стороны партии власти, и народ ведется на это. Ведется, не пытаясь трезво проанализировать и вникнуть в суть произошедшего.
jdbc
13.03.2012
Military писал(а)
Жалобы от ЕР я и не собираюсь искать. Так же и с видео. И задачу такую себе не ставил. Оно мне надо? Это Вам надо. Повелись на истерию типа "Будут массовые фальсификации", и всей толпой кинулись искать эти фальсификации. И думаете, что ЕР тоже должна их искать? Ничего, кроме смеха это не вызывает.

Ничего кроме смеха не вызывает смотреть как вы прикрываете глаза всячески лишь бы только не увидеть в компании с каким мерзким жульем вы оказались. Согласен, неприятно, наверно.
Было бы честнее сказать "да, ВВП - жулик и вор, ну и что - зато мы при нем стали более лучше одеваться и купили себе форд фокус и менять ничего не хотим, не у нас из кармана он ворует и ладно".
Andrew
13.03.2012
Ржавый форд фокус.....
Military
14.03.2012
jdbc писал(а)
... в компании с каким мерзким жульем вы оказались. Согласен, неприятно, наверно.

Что за лозунги? Почему с жульем? Почему с мерзким? С чем согласны? Сами с собой разговариваете что ли?
jdbc писал(а)
Было бы честнее сказать "да, ВВП - жулик и вор ...

Чтобы так утверждать нужны веские основания. У меня их нет, а у Вас?
И не надо мне навязывать свое мнение. Если Вы повелись на чьи-то сладостные речи, то совсем не обязательно, что другие на них тоже поведутся.
magelan
13.03.2012
Так кругом же нарушения, всякого рода уловки, лазейки, и самое обидное вранье на голубом глазу про честные выборы.
Честные результаты: 48-49% у Путина(и то при том что он не слезал с экрана, было бы еще меньше), 23-25% у Зюганова. Остальных вообще в расчет не беру.
Military
14.03.2012
Так я не спорю про нарушения, уловки, лазейки и т.д. Возможно, что все это и было. Но где факты, что все эти нарушения были в пользу именно Путина? Andrew пытался меня убедить, что у него есть около 80 доказанных фактов. При проверке оказалось только 2.
Про телевизор говорить не совсем корректно. Например в интернете наблюдалась абсолютно противоположная картина, когда Путина поливали грязью.
magelan
14.03.2012
Ну вообщем ясно, "не пойман-не вор"
Ай да всенародноизбранный президент: сначала нашел лазейку в конституции, чтобы на третий срок пробраться, потом из всех утюгов нашей страны рассказывал как он трудится ради народа(жена должно быть ночами кисеты для солдат вышивала), на путинги народ свозил автобусами, самолетами, поездами, оленьими упряжками и как апофеоз всего -Выборы, а кто докажет что нарушения в пользу Путина?
Ну могли еще одному-менеджеру "очень эффективному"...
Вам самому-то не смешно?
Military
14.03.2012
Конечно смешно! Смешно смотреть, когда все нарушения выдаются, как пропутинские. А Вам не смешно?
А еще я могу сказать, что все нарушения были специально сделаны оппозицией с целью дискредитации Путина. Как Вам это? Ведь это тоже версия, как и Ваша, не так ли? И она тоже имеет право на существование.
vari
14.03.2012
Не зря в народе анекдоты про армию ходят. Надо же такое придумать : оппозиция фальсифицировала выборы путем подделки подписей (направление фальшивых наблюдателей) и массовым вбросом за Путина лишь затем, чтобы он победил в первом же туре?? Зачем? Если это оппозиция хочет замарать честное имя президента (будущего), то зачем им устраивать его победу? почему бы им не подбросить голоса например за Прохорова? Где логика? Логичнее предположить, что народ просто посчитали за быдло и большинство им и оказалось. И мы с вами тоже к сожалению ... а куда деваться.. живем в стране по ее правилам
Military
15.03.2012
Про собак тоже немало смешных историй есть.
Фальсификации выборов оппозицией не я придумал. Я лишь озвучил. Зачем их придумали? Читайте мой пост внимательнее, там написано.
А Вы уверены, что за Прохорова не было вбросов?
Если Вы считаете себя быдлом - продолжайте, я не против. Я себя таковым не считаю.
magelan
15.03.2012
А дополнительный участок для голосования на Бугровском кладбище-это наверное коммунисты сварганили?
Military
15.03.2012
Это Ваше мнение, и я его уважаю.
magelan
15.03.2012
Спасибо.
dim047
15.03.2012
Так а почему же партия жуликов и воров ничего не делает что бы этих нарушений не было ? Им выгодно такое положение дел когда им можно вот так в наглую подтасовывать результаты выборов, путин велел установить камеры на это ушло 15 млрд руб., а толку "0", когда можно было все сделать гораздо дешевле в плане контроля подсчета голосов и исключения возможности вбросов, но это им не надо.
vasar
13.03.2012
В полицию. В прокуратуру, если понадобится.
jdbc
13.03.2012
Особое мнение члена ЦИК, д.ю.н. профессора Е.И.Колюшина, опубликовано на сайте Центризбиркома t.co/xuAX8hB0

Если он ничего не может добится, как думаете - каковы ее шансы?
magelan
14.03.2012
A что на это ответит нам товарищ Military ?
Military
14.03.2012
Я вроде не претендую на статус эксперта)))
Просмотрел статью до таблицы, предоставленной газетой "Коммерсант". Дальше не читал, т.к. идет обмусоливание данных из этой таблицы. Можно, конечно, постебаться. Например, почему для подсчета эфирного времени взяты только 3 канала? А где остальные? Где данные каналов "Лождь", "Карусель", "Охота и рыбалка" и т.д.?)))

Ну, а если серьезно, то ...
ВВП вообще-то - премьер. Поэтому не удивительно, что его чаще показывали по телевизору и упоминали в прессе. А про упоминания в интернете не надо ля-ля. Подсчитано просто количество упоминаний, но не указано: положительных или отрицательных. Ведь не секрет, что Путина в интернете буквально обливают грязью сплошь и рядом. Для примера взгляните на Топ-50 ЖЖ и увидите, что "антипутинцев" больше двадцати, а "пропутинцев" только двое. Вот Вам и неравное освещение предвыборных мероприятий - более, чем в 10 раз!

После таблицы идет интересная фраза "... СМИ не имеют к.-л. известных общественности методик подсчета эфирного времени, результаты подсчета с хронометражом конкретных сюжетов не опубликованы, что лишает заявителей возможности их сопоставления с полученными ими данными.". Т.е. спор ни о чем?

Показателен вывод в постановлении Конституционного суда от 30.10.2003 г.: "...информирование любого характера может как и агитация побудить избирателей сделать ТОТ или ИНОЙ выбор". Автор притягивает этот вывод к Эфирному времени. А почему не к освещению в интернете?
Все. Дальше не осилил.
Jdbc
16.03.2012
Мне с вами споры напомнили рассказ "Срезал" Шукшина.
Если не читали, обязательно почитайте :-)
Military
16.03.2012
:-) Да. Похоже.
Я себя вижу в этом рассказе Константином Ивановичем, а Вы?
EverQueen
16.03.2012
Вы бывали где-нибудь за границей?
Military
16.03.2012
Служил в Грузии. Частенько мотаюсь на (в) Украину. Это заграница?
Спасибо за такой подробный рассказ.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов