--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

О тестах на определение ТИМа.

Общие вопросы типирования
76
16
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Какой бы ни проходил- Гексли. Многие считают Доном. Вот нафига они тогда вообще, если определяют неверно.
Мысь
15.11.2013
Ситуация упирается не в тесты вообще, а в то неназванное множество методов, которое вы отыскали и как-то решили пройти. Поскольку оно не обозначено ничем и никак, теоретический разговор беспредметен - ибо обозначенная проблема есть функция от поисков себя вашей безмерно таинственной персоны. Выходит, что тема, обозначенная как общая - очередной заход бомбадировщика на привлечение внимания, "да хоть чем", к себе любимому.

Для форума, борящегося за звание соционического и психологического, оскорбительно банальная ситуация.

Скучно, девушки..
Вы серьёзно полагаете, что мне так необходимо привлечь к себе внимание? тогда скажите, почему же я привлекаю его с бота, а не с основного ника? что-то несостыковочка какая-то. Вы ж меня идентифицировали, насколько я понял, и в таком случае, понимаете, что к моему основному нику внимание обычно и так проявляется. Теперь я начинаю понимать, почему пусто здесь.
Мысь
16.11.2013
Добрый Доктор Зойдберг писал(а)
почему же я привлекаю его с бота, а не с основного ника?
Может быть, для повышения КПД? :) В любом случае, эти догадки несущественны .. с каких пор для привлечения внимания требуется какой-то "основной ник"?

Если вы обратитесь к существующим порядкам в интернете, тролли выступают, как правило, из-под анонимных ников (это важная часть алгоритма) и ничего, обходятся. Внимание-то и соответствующую эндорфинную поддержку получает конечный пользователь, независимо от ников.

Добрый Доктор Зойдберг писал(а)
Теперь я начинаю понимать, почему пусто здесь.
А я понял с тех пор, как прочитал замечательную статью "Этногенез форумов по Гумилеву" forum.boinc.ru/yaf_postst77_Etnoghieniez-forumov.aspx примерно 7 лет назад. Эмпирически найденное время жизни форумского сообщества в Рунете - 6 лет плюс/минус лапоть. Просто подошло время.
а зачем троллям троллинг и может ли ДК быть троллем?))) у него же болевая белая этика? у меня вот есть типичные ДК , какие тролли из них- их же самих легко троллят?__)))
Мысь
16.11.2013
>а зачем троллям троллинг

И кто такие тролли
Poleh
15.11.2013
Предлагаю пройти тест на социотип с помощью прибора "Кадровик".
Подробнее?
Poleh
15.11.2013
Вот пожалуйста www.nn.ru/community/user/soc...405475&year=2012
Это критика Сергея (Мысь) www.nn.ru/community/user/soc...567532&year=2012
От себя замечу прибор реально работает, с любым социоником готовы провести перекрестное типирование.
Ну а что ж нет то? давайте попробуем) контакты и все остальное в личку.)
Мысь
16.11.2013
На шоу прямого противостояния вряд ли кто из деятелей согласится : предположим ситуацию, что человек способен доказать и проверить (например, по интертипным отношениям) свою версию, а оператор коробочки без обоснований, как факт, предлагает другую - что в этом случае делать на "публику"?

Я-то поучаствовал бы в чем-то похожем с удовольствием ) однако с исследовательским оттенком; вы же, по видимому, все себе уже доказали и не нуждаетесь в некоммерческих опытах.. Было бы интересно померить, раз уж прибор основан на теории чакр, что показывает методика на одном человеке в разных функциональных состояних организма, замеры на приглашенных М и Ж, достаточно стереотипных представителей ТИМа по мнению нескольких социоников, то есть собрать статистику для выводов.

Если нужна коммерчески ориентированная презентация, это другое.
Poleh
18.11.2013
Исследовательский момент интересен, вопрос набрать народ и написать некий план(программу) тестов-измерений.
Мысь
19.11.2013
Предлагаю навестить офис, где экспонируется аппарат, для предметного разговора. Напиши в приват ваш контактный телефон.
Мысь
21.11.2013
UPD

Итак, знакомство состоялась. По единичному замеру пока не сбудем делать выводы.

Результат неожиданный (в этот тип меня раньше не посылали) и крайне богат на информацию к размышлению, так что, рекомендую.
tuner
11.01.2014
Дон, до такой степени мутный тип, что непонятно даже, как вообще поисковики нашли тесты )))
Michell
22.01.2014
тест дает прекрасный результат, а именно сужает выбор до 2х-4х вариантов (редко когда непонятки более чем в 2х дихотомиях). В Вашем случае непонятки в этике-логике. Далее все просто, читаете описания типа (дона и гексли) и понимаете что вам ближе. Если ни что, то значит не одна дихотомия ошибочна.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем