--}}

Азачем в России демократия?

0
30
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
FoxP
18.02.2005
А она нам нужна?
ВС
18.02.2005
Абсолютно не нужна. да и то что есть сейчас - сами понимаете, демократией ну никак не назовёшь.
LORNA
18.02.2005
А где Вы её видели?
FoxP
18.02.2005
Я нигде не видел и даже не слышал,
но тут все так пишут так пишут что ощущение что где то есть.
Есть же призывы что такое построить.
Ну кто предагает у него наверно и пример есть перед глазами (или был)
Boroda MC
18.02.2005
С таким разгильдяйством русского человека - только тоталитарный режим :)
Karlos 13
18.02.2005
ОТВЕТ ТОТАЛИТАРИСТА: "так так , записываю Boroda MC, LORNA ·· ...аха ага"
Boroda MC
18.02.2005
:)
LORNA_
18.02.2005
Вот Вам и вся демократия - POP Гапон и в тряпочку.
Boroda MC
18.02.2005
Ну а вы чего ожидали? :)
LORNA_
18.02.2005
А я уже давно ничего не жду и не на что не надеюсь при такой "демократии".
Boroda MC
18.02.2005
;)
vivat
18.02.2005
вопрос серьёзный и неоднозначный
история имела и демократии и монархии и всякие другие формы управления государствами и одни и те же территории были многократно под разными управлениями в разные периоды
LORNA
18.02.2005
Разве в истории России когда-нибудь была демократия?Вот сейчас,например,"демократия и демократы" имеют Россию.Похоже,что социализм был более оптимальным вариантом но при скрещивании не с командно-административной системой а именно с рыночной.
vivat
18.02.2005
история она длинная :-)
а древней грецыи была демократия? для кого?
а Новгород Великий?
LORNA_
18.02.2005
В Древней Греции - для древних греков.Да и где они,это древние греки?А воз и ныне там.
А история и вправду длинная,местами даже скучная и неинтересная.Интересно вот только,а будущее у России вообще есть?Или осталость только идти чемоданы собирать...
vivat
18.02.2005
с моей, абсолютно субъективной точки зрения, Россия удивительно устойчивая система, внезависимости от формы правления, периодически сжимаясь до территории "Голландии", меняя названия, столицы, "переезжая", разрываясь, попадая "под пяту", но тем неменее сохраняя язык, менталитет(если я правильно это понимаю) существует второе тысячелетие....
а в греции рабы были? они какими правами пользовались? - это демократия?
а европа, теперешняя от Рима получила римское право, азбуку, названия, дороги, религию, изначальное деление(баронства, графства и пр.) и всё это самодовольно современной цивилизацией(англичане придумали парламент! - даже несмешно)
сумбурно
все восхищаются конкистадорами, отцами-основателями и мало кто знает о прошедших от урала до аляски и собиравших ясак с аборигенов для "белого царя"... у Джека Лондона упоминается "русский нож" в одном из рассказов...
главное грамотно PR-ть себя, продвигать и "калить" на цывилизованное общество в этом плане, не бояться продвигать на "рынок мифов" о величии стран
Мысь
18.02.2005
и где же нам взять своих баронов Мюнхгаузенов, где кузница кадров ?
vivat
18.02.2005
где, а вспомнить на чьей службе вышеуказанный барон историй насобирал и как и откуда пошла "развесистая клюква" :-)
попробовать уважать не только себя но и свою землю
Так вот, оказывается, откуда у Величия России ноги растут?
vivat
18.02.2005
а откуда растут ноги у Величия Великобритании? Кто до неё был крупнейшим морским торговцем и как он им перестал быть?
кто научил западноевропейцев водить конвои-караваны по прериям? читать можно не только Швейка, можно и Сенкевича почитать... по нему выходит, что мусульмане-татары служили короне ещё лет полтораста назад, да вот подевались куда то...
Разочаровавшись в "силе русского нерода" вы никак ищете тех, кто свалит Волл-стрит в Передней Азии и туда обращаете свои пылкие взоры? Не наигрались еще во всемирные пожары?
vivat
21.02.2005
я никуда свой "пылкий взор" не направляю
я просто говорю о том что не всё выглядит так, как это пиарится-подаётся, цывилизации рождаются и умирают и нет абсолютно вежливых-культурных и диких-по определению...
представление России как всегда азиатско-дикой, нависающей-угрожающей западной культурной, вежливой, честной и пр. цивилизации не соответствует действительности...
сколько раз Россия вторгалась на территорию Британии? сколько раз Британия вторгалась на территорию России? почему?
vivat писал(а)
представление России как всегда азиатско-дикой, нависающей-угрожающей западной культурной, вежливой, честной и пр. цивилизации не соответствует действительности...
Утверждение о варварской природе власти в России исторически базируется на факте происхождения московской власти из "Полпредства Сарая в северо-западном оруге Орды" - лишь потом Москва начинает пытаться натянуть на себя "Киевское наследство", и политико-юридически на зафиксированных и задокументированных случаях перманентных нарушений прав подданных этой самой властью, часто оборачивавшихся бесцельными человеческими жертвами и - постоянно - угнетением свободного экономического развития и просто творческой реализации людей.

vivat писал(а)
сколько раз Россия вторгалась на территорию Британии? сколько раз Британия вторгалась на территорию России?
Примеры в студию.
vivat писал(а)
сколько раз Россия вторгалась на территорию Британии? сколько раз Британия вторгалась на территорию России?
Петр писал(а)
Примеры в студию.
Петр, ты что, нарочно?
Крымская компания, интервенция во время гражданской войны.
vivat
21.02.2005
да, ещё в начале XIX века нападению британцев подверглись монастыри на севере, ну это мелочи... британцы хороши по определению....
а про полпредство - это сильно, сильнее не бывает!
немецкая школа истории сильна и контр-аргументов неприемлет
Париж и Лондон завсегда больше и раньше Смоленска, Рязани и пр.
норвеги имели жителей британских островов и правили, по крайней мере югом, британией - это выдумки злопыхателей...
геноцид аборигенов Сев. Америки - это смешно! этого не было!
никто не говорит кто лучше, а кто хуже... у каждого народа своя история, только у некоторых(цивилизованных) она правилнее, получается...
Я же не говрю, что этих примеров не было, я о том, что эти случаи вполне обоснованы по-моему.

Поэтому хотелось бы узнать конкретный список, чтобы его обсудить, а не обычное vivatовское "это смешно! этого не было!
никто не говорит кто лучше, а кто хуже..."

Просто если есть вопросы их надо обсуждать, а не говорить в целом и в общем. А то это даже не публицистика, не говоря уж о истории, получается.
vivat
21.02.2005
что обосновано, а что необосновано
действия европейцев всегда обоснованы, а действия россиян всегда произвол
то о чём вы говорите серьёзная научная работа...
а то что "англичанка гадит" говаривали очень почтенные люди в позапрошлом веке, правда они были россиянами, а истина идёт с запада, что делать , такова жизнь
"у англии нет постоянных союзников, а есть постоянные интересы" - почти дословно - и никто никогда этого не скрывал и это считается цивилизванным если так скажут "наши" их тут же обвинят в лицемерии, двойных стандартах и прочей лабуде...
что делала и делает Россия такого, чего не делали и не делают "развитые страны"
Мысь
19.02.2005
vivat писал(а)
где, а вспомнить на чьей службе вышеуказанный барон историй насобирал и как и откуда пошла "развесистая клюква" :-)

выходит, верно говорят люди : Россия - мировой центр симуляции?
vivat
21.02.2005
да как Вам будет угодно
а цент мировой культуры, демократии и цывилизации был есть и будет вокруг Альп?
парламент и алфавит придумали в англии!
Забег Дебилов
20.02.2005
После первых выборов президента в русский язык вошел новый глагол.
Борис Ельцин президент всех россиян
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Мобильный форум VoWiFi   -  Pyk 29.07.2024 в 12:23:49 14