--}}

Убийство Ван Гога спровоцирует религиозную ненависть в Голландии

1
24
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Мысь
03.11.2004
http://www.newsinfo.ru/static/83658.html

"

Общество

03-11-04

Убийство Ван Гога спровоцирует религиозную ненависть в Голландии

Многотысячная демонстрация протеста, связанная с убийством голландского режиссера Тео Ван Гога, прошла во вторник вечером в Амстердаме. По призыву бургомистра нидерландской столицы, несколько тысяч жителей пришли на центральную площадь Амстердама, которая была заполнена полностью, сообщает РИА "Новости".

Поскольку режиссер был убит из-за своего фильма "Покорность", в котором описал судьбу женщины в исламском обществе, собравшиеся на площади Амстердама заявляли о праве каждого человека иметь свою точку зрения и открыто ее выражать. В частности бургомистр города, выступая на митинге, подчеркнул, что "каждый человек имеет право ссориться с другими по любому вопросу. Но никто не имеет права преследовать и лишать жизни человека за его убеждения". В то же время министр по делам иностранцев и интеграции Рита Фердонк заявила, что она возмущена "отвратительным, трусливым поступком". Эта трагедия, по мнению министра, способна раскрутилась спираль ненависти и мести в нидерландском обществе. Поэтому она призвала преградить путь вражде и насилию. Выступления на площади завершились минутой молчания.

Ранее с выступлением на эту тему выступил премьер-министр Нидерландов Ян Петер Балкененде. Он отметил, что "демократия - это общество людей с различными точками зрения, которые разрешают различия во мнение путем дискуссий".

Напомним, что кинорежиссёр Тео Ван Гог, дальний родственник художника Винсента Ван Гога, жестоко убит во вторник в Амстердаме. В него было сделано несколько выстрелов из пистолета, кроме того, преступник нанес ножевые ранения. Как передаёт AP, накануне в его адрес поступали угрозы в связи с последним фильмом Ван Гога, который рассказывает о том, как обращаются с исламскими женщинами. Его фильм "Покорность", критикующий отношение ислама к женщине, был в штыки воспринят мусульманскими экстремистами, которые неоднократно угрожали Ван Гогу смертью.

Подозреваемый, 26-летний голландец марокканского происхождения, после перестрелки с полицией, в которой получил ранение, пытался убежать в сторону Ист Парка, но был арестован. Тео Ван Гог стал получать угрозы в августе после премьеры своего фильма "Смирение", он создан совместно с правым датским политиком, который отказался от исламской веры. В целях безопасности, полиция установила наблюдение за домом Ван Гога, но потом оно было снято, поскольку прямых угроз больше не поступало, говорит пресс-секретарь режиссёра Лео де Вит. В одном из последних радиоинтервью, Ван Гог сказал, что фильм "лучшая защита, какую только можно представить, и это не то, о чём я должен беспокоиться".

В полиции говорят, что убийца Ван Гога после расправы оставил записку на теле режиссёра. Там также отказались комментировать заявления о том, что горло Ван Гога было порезано. Одна из свидетелей, живущая неподалёку, рассказала в интервью датской национальной радиостанции НОС, что она слышала шесть выстрелов и видела мужчину с бородой, одетого в исламскую одежду и скрывающего оружие. Другой свидетель говорит, что стрелявший приехал на мотоцикле и "после убийства ждал, пока Ван Гог не перестанет дышать".

Полиция сообщила во вторник вечером, что уже арестован убийца режиссера. Им оказался 26-летний житель Амстердама с двойным гражданством - нидерландским и марокканским. Выяснилось, что он имел контакты с арестованным летом 18-летним арабом, подозреваемым в подготовке терактов в Нидерландах. В его квартире нашли, в частности, кассеты с заявлениями террористов-смертников. При задержании преступник вступил в перестрелку с полицией, был ранен и сейчас находится в одной из больниц Амстердама. Ему уже назначен адвокат.

"
vivat
03.11.2004
и ещё премьер-министр сказал прмерно следующее:"когда начинаются выстрелы заканчивается демократия"?
Мысь
13.11.2004
Но кто её заканчивает ?
Террористы.
Мысь
13.11.2004
Мне казалось, что демократию заканчивают носители существующей власти и Конституции,- т.е. демократическое правительство. И то не всегда тотально (например после 9-11 в Штатах).
Ну они же не могут это сделать "от первого лица". Для того еще в 19 веке появились лихие ребята со своими бомбами.
vivat
16.11.2004
политика двойных, тройных или ещё каких стандартов и придумана для того, что бы менять "декларации"
пока усама воевал с "империей зла" он был хорошь, как только стал ненужен, так стал злейшим врагом
чечены чувствуют себя в британии вполне свободно, пока... отрежут пару голов их сразу, безо всякой "демократической" волокиты за цугундер и на кичу... и повод найдётся и свидетели и пр.
vivat писал(а)
безо всякой "демократической" волокиты за цугундер и на кичу... и повод найдётся и свидетели и пр.
А что это за волокита?
vivat
15.11.2004
заканчивает тот кому эта демократия не нравится до степени стрельбы, вот в отношении "стрелков-бомбистов" и должна эта демократия отсутствовать...
Пустив к себе в клетку волка, или приглядывай за ним (что уже не демократия), или он тебя сожрёт.
ГТ
16.11.2004
А Вы не путаете демократию с анархией? В демократическом обществе есть правила игры, принятые всеми и не ущемляющие индивидуальности каждого ( до известных пределов).
vivat
16.11.2004
ГТ писал(а)
( до известных пределов).

вот в этих пределах и дело
В чем дело? В законодательных нормах, в правилах общежития и морали? демократия - это институт с четкими и жесткими правилами игры для всех. Выполняешь - ОК. Нет - турма сидишь или из страны высылаешься.
В этом смысле залог демократии, я считаю - страна "с предсказуемым прошлым", то есть не обладающая значительными рисками смены установок ( рынок - национализация ) и базовых законов, которые читаются мировым сообществом как инвестиционные риски. А демократия без денег начинает весть себя популистически. Замкнутый круг, можно сказать.
vivat
18.11.2004
что делали в крыму полтора столетия назад цивилизованные европейцы? строили дома? политика британии в отношении крупнейшей торговой страны европы голландии была предсказуема? в чем было пичина британо-китайских войн позапрошлого века? конечно всё это в прошлом, наверное так оно и есть... но задачей государства и является защита своих собственных интересов в первую очередь, а не интересов мирового сообщества в ущерб своим
ну да ладно, вечер уже...
А где речь об "интересах мирового сообщества"? Тем более "в ущерб своим"?
ГТ
20.11.2004
Если Вы о России, то у нас никаких базовых рисков для инвесторов нет - см. решение Фич об инвестрейтинге и мнение Стандард И Пур о нем же. Кроме того, не нужно путать политическое устройство с деньгами. С Южной Кореей охотно торговали вс едемократии, начиная с США, хотя там до недавнего времени была военная диктатура. В Китае до сих пор коммунисты у власти - а бобла тудам мировое сообщество вкачало в экономику немеряно.
ГТ писал(а)
до сих пор коммунисты у власти - а бобла тудам мировое сообщество вкачало в экономику немеряно.
Разьве "мировое сообщество" занимается инвестициями?
А чем оно занимается? Самоудовлетворением?
Я-то думал, что есть специальные финансовые институты.
В этом смысле залог демократии, я считаю - страна "с предсказуемым прошлым", то есть не обладающая значительными рисками смены установок ( рынок - национализация ) и базовых законов, которые читаются мировым сообществом как инвестиционные риски. А демократия без денег начинает весть себя популистически. Замкнутый круг, можно сказать. ¶

Петр, простите за резкий тон предыдущего поста. Однако я отвечал барону в его системе координат. Как говорится - каков вопрос - таков ответ.
Дело в том, что "риски смены базовых установок (рынок-национализая)", о которых я писал, не вовсе кореллируют с формальной формой правления. Да, в Южной Корее - военная диктатура. Только по всей стране натыканы военные базы США, а экономика связана и с США, и с Японией. Соответственно, коммунизма можно не ожидать; но вкладываться в корейскую нефтепромышленность я бы не стал). В Китае можно строить предприятия, имея в виду сравнительно быструю окупаемость, те, что национализировать им не выгодно.
ГТ
23.11.2004
Барон, а как быть с Индонезией, которая была любимейшей страной МВФ, покуда не грянул кризис 1997 года и экономика не обвалилась. А вслед за экономикой - и Сухарто. Кроме того, подучите истроию Европы. Там в Германии, Франции, Норвегии после второй мировой то национализировали, то приватизировали многия заводы и целые отрасли. Однако к рискам инвестиционным это не имеет отношения.
vivat
18.11.2004
и где такая идилия находится?
мне кажется, что произошла идеализация европейской цивилизации, такое впечатление, что не было студенческих бунтов во франции, шахтёрских выступлений в англии, мафиозного террора в италии, а экологией европа озаботилась пару веков назад...
Последние темы форумов