Алексей Светличный : "Президенту врут. И это тупик."

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

Мысь

22.10.2004

http://www.politkuhnya.ru/index.php?IDobj=2745
"

“Политическая кухня” 05 октября 2004 г.

Тема программы:

Президенту врут. И это тупик.

Гость “Политической кухни” -
” Светличный Алексей Иванович, народный заступник.

В.Б. Но не вы ли, Алексей Иванович, каждый раз говорите, что "нужно, граждане, идти в суд, нужно отстаивать свои интересы"?
А.С. Естественно, в суд нужно идти.
В.Б. Где же еще искать правду?

А.Светличный. А больше некуда. Мы по Конституции имеем право шествий, демонстраций, пикетов, обращения в международные организации, поскольку мы подписывали соответствующие документы. Мы должны использовать все формы, включая суд. Даже если в первой инстанции запрограммировано решение, если дело касается администрации, поскольку судьи куплены квартирами.
В.Б. Это вы намекаете на то, что областной суд отменил решение районного нижегородского суда? Это большая победа. Я чувствую, что вы хотите процитировать это решение областного суда.
А.С. Да. Когда состоялся областной суд, я думал, какое решение они вынесут? Они решение не вынесли, поскольку, как они пишут, там были грубо нарушены судьей Баженовой процессуальные нормы, она не пригласила в суд тех лиц, которые были обязаны присутствовать в суде.
В.Б. А какова была тема вашего заявления в суд?
А.С. А тема была о незаконности распоряжения полпреда Президента Кириенко о формировании коллегии по столичности Нижнего Новгорода. И вот что пишет судья: "Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения заявителя, судебная коллегия находит решение суда неправильным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Как видно из дела, 16 апреля 2003 года полпред Президента по ПФО своим распоряжением утвердил "Положение о коллегии" при полномочном представителе Президента РФ в ПФО по вопросам развития Нижнего Новгорода как столицы (центра) Приволжского федерального округа." Далее судья пишет, что "…коллегия по вопросам развития города является постоянно действующим координационным органом, обеспечивающим согласованные действия органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций всех форм собственности, общественных и политических объединений и других при решении вопросов развития Нижнего Новгорода - центра ПФО." Кириенко в этой фразе уже заявил о том, что он является как бы верховным правителем этого "гражданского общества"! Диктатор, понимаете, является правителем всех общественных объединений, хочет координировать их единолично. Коллегия областного суда в составе Железновой, Кавелькиной и Башаркиной считает, что решение районного суда было неправильным. Суд сослался на то, что “коллегия - это консультативный орган, координирующий орган для решения вопросов развития Нижнего Новгорода - центра ПФО. Однако, суд не принял во внимание, не дал должной оценки доводам заявителя о том, что полномочный представитель Президента не вправе образовывать координационные органы. Вместе с тем… О праве на создание координационных органов ни в "Положении о полпреде", ни в Указе Президента ничего не сказано… При рассмотрении дела судом было допущено существенное нарушение норм процессуального права, в частности, дело было рассмотрено в отсутствие должностных лиц, чьи действия оспариваются заявителем, их представителей." Кроме того (я скажу своими словами, полпред и вся его команда, которые обязаны блюсти закон, ненадлежащим образом, неграмотно составил доверенность, а подписана она непосредственно Кириенко. По доверенности он даже не может ходатайствовать, выступать перед судом об отложении дела в кассационную инстанцию, на что суд указывает судье Баженовой, и по другим обстоятельствам. Решение Баженовой просто не выдерживает критики. Я просил областной суд принять новое решение, направляя дело на новое рассмотрение в районном суде, однако, судебная коллегия не сочла возможным исправить нарушения, допущенные судом первой инстанции.
В.Б. А вы знаете, о чем говорит это решение областного суда? О том ,что невозможно сверху строить гражданское общество! Полпред Кириенко попробовал своим волевым решением строить гражданское общество в отдельно взятом Нижнем Новгороде, и тут же гражданин Светличный выступил против.
А.С. Дело в том, что когда я начал просматривать это "Положение…" в изложении, а потом просмотрел законы, то пришел к выводу, что он даже не стремится к созданию гражданского общества, наоборот, стремится к подавлению гражданского общества.
В.Б. Но на словах-то это было так.
А.С. А почему так? Когда он говорил, что "я буду откручивать головы" правительству Ходырева, "я буду наказывать чиновников" - да кто он такой? В Указе нет таких полномочий, но он ворочал деньгами. И кто ему давал деньги? Вот, может, Бушмин был с ним в каких-то отношениях?
В.Б. Президент в последнее время много говорит о гражданском обществе. Президент много говорит об общественном совете, весьма расплывчато и непонятно. Кто войдет в этот общественный совет? У нас пока все идет разговор о выстраивании вертикали власти, а где народ?
А.С. Я повторю, что у нас все гражданское общество, заложено в Конституции. Такого совета в Конституции нет. И он будет типа ширмы, чего-то такое непонятное, в то время, как есть самоуправление, в то время, когда у Президента есть полномочия распускать Законодательные собрания. Президент ничего не делает в этом направлении, а создает какие-то новые структуры, городит эту самую вертикаль. Она не имеет основания, она рухнет, даже не возникнув. Я вам, все-таки, процитирую, как администрация, подминая гражданское общество в виде этого самого территориального общественного самоуправления, советов самоуправления, списывает и списывает материальные ценности, которые они не получали. Председатель Верхне-Печерского совета Куликов пишет: "Верхне-Печерский совет общественного самоуправления перечисленные материальные ценности не получал. Председатель совета Куликов." Подпись и дата. Он отказался участвовать в этой самой игре. А эти денежки как-то списываются, потом на эти денежки "на халяву" устраиваются попойки. Я подал на Беспалову иск в прокуратуру на возбуждение уголовного дела, областная прокуратура говорит, что материалы дела в районной прокуратуре, районная прокуратура говорит - в областной, и дело застопорилось. А такому уголовному преследованию должен подвергнуться и Булавинов. Несчастную женщину, которая проработала две недели, заработав 800 рублей, прокуратура привлекает к уголовной ответственности, а здесь прокуратура беспомощна. Какой вывод? Что прокуратура в доле вместе с этими ворами из администрации! Вот что должно контролировать гражданское общество - защищать этих людей! Мне звонят, я не отказываюсь. Говорю, ну, что адвокат за 5000 рублей - продаст вас, облапошит вас, как ему скажет прокуратура, если у меня будет время, помогу, проконсультирую, если дело дойдет до суда, я буду участвовать на вашей стороне.
В.Б. Скажите, Алексей Иванович, последние политические решения, которые принимались в Нижнем Новгороде, они не трогают это общество? Они существуют как игра политической элиты, политической тусовки?
А.С. Я, к своему удовлетворению, сказал бы, что народ небезразличен к этим делам. Ведь, наша система построена так, что она разрушила гражданское общество. Вы посмотрите, от закона к закону Центральная избирательная комиссия, Вешняков все больше и больше поднимают планку расходов на избирательные кампании. Мы шли на первые выборы и занимались только листовками, все делала избирательная комиссия в ограниченном количестве - иди, агитируй. Сейчас же покупают избирателя, у кого много денег, тот и покупает. Поэтому разрушение гражданского общества пошло по линии фактической ликвидации прямых, равных, свободных выборов, нарушается недопустимость разделения по имущественному признаку. Во-вторых, народ лишился права участия в отправлении правосудия, нет народных заседателей. Был принят закон о народных заседателях, а затем он росчерком пера Президента был аннулирован, и судьи принимают решение без народных заседателей. Последнее решение, которое было принято в интересах закона, о недопустимости совмещения - судья Лазорин Борис Петрович, так он ходатайствовал, пригласил народных заседателей в областной суд. И суд принял законное решение. Почему? Потому что Борис Петрович - опытный судья и он всегда скажет: "Не я один принимал." Они принимали коллегиально - народные заседатели на непрофессиональной основе и судьи. И они приняли решение в сооответствии с законом.
В.Б. Алексей Иванович, вы - за выборы губернатора, вы - за выборы мэра или вы - за назначение?
А.С. Я за то, чтобы действовала Конституция, а по Конституции в соответствии со ст.3 народ является источником власти, носителем суверенитета, реализует свои полномочия напрямую через референдум и через выборы государственных органов и органов местного самоуправления.
В.Б. Это значит, вы - за выборы.
А.С. Я - за выборы, да. Если Президент, все-таки, желает укрепить вертикаль власти вместе с гражданским обществом, нужно подумать, каким образом реализовать Конституцию, каким образом взять под контроль правоохранительные органы, которые он назначает (генерального прокурора, судей), кто ему мешает? Он хотя бы одного судью лишил сана судьи? Разобрался в тех делах, которые творятся на месте? Он констатирует коррупцию в судейской среде и правоохранительных органах, а дальше не идет. Формирует еще эту самую вертикаль. Но надо же посмотреть в суть дела. Нет раз и навсегда данного философского камня, который одним прикосновением делает все вещи золотыми. Надо работать повседневно, работать с массами, а интересы масс, положение на местах Президент не знает. Он окружен своей администрацией, которая дает ему подслащенную пилюлю. Вот конкретный пример с Кириенко. Где-то в апреле по телевизору показали, что он докладывает Президенту о положении дел, как он активно работал, что привел в соответствие с федеральными законами и Конституцией местные законы и т.д., но врал Президенту просто публично, в то время, как здесь нарушается закон о Законодательном собрании, здесь же, у него под носом. И он врал Президенту, так врут и другие, как Кириенко. Я смотрел, как перед Путиным отчитывались Зурабов и другие, а перед глазами вставал образ Кириенко-брехуна.
В.Б. Так как же Президент будет назначать губернаторов, если врут ему?
А.С. Вот так и будет. Это тупик.

"

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях