Операция «Поп Гапон-2»

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

Петр Кузнецов

20.10.2004

http://www.ko.ru/document.asp?d_no=10390&cp_no=41&cp_type=ct_no
(02.10.2004) Леонид Злотин

Еще не затихла кампания по разоблачению правозащитников – агентов мирового империализма, – как в ответ создан наш, настоящий Международный центр, с настоящими, то есть правильными правозащитниками

Строительство гражданского общества сверху – дело хлопотное и неблагодарное. Главное – это «материал»: сами понимаете, с кем приходится работать. Ты ему про удвоение ВВП, про мировую закулису и их пособников – международных террористов. А он все про эффект номинала, то есть про наличие или отсутствие реальных денег в кармане, про инфляцию и рост цен, да про то, что милиционера все равно боится больше, чем женщину в черном. И если бы была только одна проблема. Ведь по логике строителей гражданского общества сверху, все разнообразные элементы демократических институтов, должны быть однородными по способу формирования и по своему внутреннему содержанию. Создана уже правильная с этой точки зрения двухпалатная парламентская система, не менее однородная с точки зрения отношения к независимому правосудию судебная система – любой желающий в любой момент может, что называется, зайти, посмотреть и убедиться. Конечно, немного не получается с реальным разделением властей для обеспечения демократического баланса – но что же теперь, их насильно заставлять драться, что ли? В конце концов, светлая мечта о введении единомыслия в России, озвученная еще сенатором домироновского призыва, М.Е. Салтыковым-Щедриным, вот-вот станет долгожданной реальностью.

Теперь вот незадача с гражданским обществом – чтобы уж все как у людей, – должна быть такая штука, и все тут. Сказано – сделано. Появляется указ о поддержке одного из важнейших элементов этого самого общества – правозащитного движения. А чтобы не мелочиться, так прямо и с созданием соответствующего Международного центра. Почему международного – тоже понятно. Чтобы про наше правозащитное движение сразу стало известно на Западе. И никаких там старых глушилок, тресков и поскрипываний из радиоприемника. Слушай – не хочу. Потому что кто центр создал, тот его и контролирует. Был такой в старое время еврейский антифашистский комитет, который помимо всего прочего должен был объяснять и доказывать на Западе, что никакого государственного антисемитизма в СССР нет. Мало кто из его членов уцелел, но полезное дело было сделано.

В нашем случае особенно дорого яичко к Христову дню: еще не затихла кампания по разоблачению российских правозащитников – агентов мирового империализма, а вот тебе и наш, настоящий Международный центр, с настоящими, то есть правильными правозащитниками.

Собственно, различные полезные организации, призванные объединять граждан с целью защиты своих прав и интересов, но создаваемые специальными государственными учреждениями с государственным же финансированием, в российской истории известны. Например, созданные по инициативе Третьего отделения и руководимые священником Гапоном рабочие чайные. А поскольку сегодня практически все новые институции создаются выходцами из организации, функционально являющейся наследницей этого отделения, то и методологии вполне могут совпадать.

Конечно, говоря словами персонажа О’Генри «песок неважная замена овсу». Сегодня, собственно, все демократические институты выглядят как действующие макеты – то есть вполне годятся для демонстрации всем желающим, но не пригодны для исполнения реальных задач. В такой ситуации некоторым хочется удариться в скепсис иди даже где-то в романтику: вот, мол, хотите гражданское общество – верните свободные выборы, независимый суд, частные телеканалы в общероссийском диапазоне, то да се. Но понятно ведь, что никто этого возвращать – в обозримое время – не собирается. Одна надежда – ненадежный электорат. Вот тут несколько гражданских лиц и представители непобедивших партий через суд оспаривают результаты думских выборов. Выиграют они вряд ли – но намек на то, что в России гражданское общество существует, включая и за рамками того, что сейчас создается сверху, получается вполне внятный.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях