Многочисленная, разношерстная и абсолютно самозванная группа евроатлантических знаменитостей, выставляя себя в качестве защитников российской демократии, обрушилась на президента Путина

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

Мысь

08.10.2004

http://www.compromat.ru/main/vragi/vernut.htm

"

© "The Moscow Times", Россия, 06.10.2004, "Вернуть отправителю"

Эрик Краус (Eric Kraus)

28 сентября в беспрецедентном 'Открытом письме главам государств и правительств стран Европейского Союза и НАТО' многочисленная, разношерстная и абсолютно самозванная группа евроатлантических знаменитостей, выставляя себя в качестве защитников российской демократии, обрушилась на президента Путина за то, что тот покушается на величественное здание свободы, возведенное при Борисе Ельцине.

Неудивительно, что за спинами этой достопочтенной группы 'полезных дураков' из Европы - многие из которых и в России-то отродясь не бывали - маячат несколько самых шумных глашатаев американских правых, в частности, представителей тех институтов, что получали особенно щедрое финансирование от 'ЮКОСа'. Здесь и Брюс Джексон (Bruce Jackson) из Проекта по изучению стран, переходящих к демократии (Project on Transitional Democracies), откровенный защитник Михаила Ходорковского, который в свое время так помог администрации Буша 'продать' идею вторжения в Ирак президентам восточноевропейских стран. Плечом к плечу с ним стоят аж 25 представителей неоконсервативных организаций, таких как неприкрыто империалистский Проект 'Новый век - век Америки' (Project for the New American Century), Американский институт предпринимательства (American Enterprise Institute) и 'Дом свободы' (Freedom House).

Неудивительно и то, что почетное место в рядах этих титанов независимой мысли занимают Фонд Карнеги за мир во всем мире (Carnegie Endowment for International Peace), получавший финансовую помощь от 'ЮКОСа', и Фонд поддержки открытого общества (созданная, опять же при спонсорской поддержке 'ЮКОСа', структура, беззастенчиво укравшая название у весьма уважаемой организации - Фонда 'Открытое общество' Джорджа Сороса (George Soros)).

Демонстрируя потрясающее невежество относительно политических реалий России, 'подписанты' предъявляют Путину длинный, как список белья из прачечной, перечень обвинений. Президент 'беззаконно сажает в тюрьму реальных и воображаемых политических конкурентов', пишут они - вероятно, речь идет о ворюгах из 'Менатепа'? Он 'запугивает и подвергает аресту лидеров неправительственных организаций (НПО)' - интересно, а как бы американские власти поступили с НПО, финансируемыми и укомплектованными Россией, которые занимались бы в Вашингтоне дискредитацией и очернением администрации Буша?

Насквозь продажные, реакционные региональные губернаторы превращаются в воплощение 'сдержек и противовесов в российской федеративной системе'. Кстати, судя по всему, непреднамеренно, авторы четко заявляют и о собственных приоритетах, предостерегая: 'очевидно, происходит восстановление инструментов государственной власти'. Получается, с их точки зрения предпочтительным политическим строем для России является полная анархия.

Вряд ли стоит удивляться, что сторонники президента США, который, как многие считают, попал в Белый дом благодаря подтасовке результатов выборов, называют 'недемократичным' человека, которого поддерживают порядка 80% россиян. Борис Ельцин, избранный на второй срок в результате полностью 'срежиссированных' выборов, чей рейтинг поддержки лишь изредка достигал двузначной цифры, почему-то не подвергался подобной критике со стороны американских правых.

Лишь к концу письма становятся очевидны истинные причины их озабоченности. Авторы говорят об 'ухудшении поведения России во внешней политике', 'угрозах в отношении соседей России и энергетической безопасности Европы, возвращении милитаристской и имперской риторики', а также 'отказе соблюдать обязательства России в соответствии с международными соглашениями'.

В отношении России, которая за последние 10 лет пассивно смирилась с расширением потенциально враждебного военного альянса - НАТО - вплоть до самых ее границ, по доброй воле санкционировала размещение американских гарнизонов в среднеазиатских 'станах', и терпеливо сносила вмешательство США во внутренние дела нескольких соседних стран, эти обвинения звучат довольно странно. Сравните стиль заявлений Путина и Буша - кто из них прибегает к 'милитаристской и имперской риторике'?

То, что люди, столь тесно связанные с администрацией Буша, говорят об отказе России 'соблюдать обязательства. . . в соответствии с международными соглашениями', показывает, насколько утонченно они владеют искусством парадокса. При этом они еще и совершенствуются. Вторжение в Ирак, которую генсек ООН Кофи Аннан назвал 'абсолютно незаконным', чудесным образом превратилась в освободительную войну: 'В этот критический момент истории, когда Запад способствует демократическим переменам во всем мире, в том числе на Большом Ближнем Востоке', пишут авторы. Ну да, каждый вечер, включая новости, мы воочию убеждаемся, с какой благодарностью встречают местные жители этих 'освободителей'.

Что касается энергетической безопасности, то в этой связи немедленно вспоминаешь наклейку, которая красуется на бамперах многих американских автомобилей: 'Как так получилось, что наша нефть оказалась в их пустыне?' Выходит, что Соединенные Штаты имеют полное право применять не только экономические рычаги, но и военную силу для установления господства даже в самых отдаленных уголках планеты, а то, что Россия использует в политических целях собственные природные богатства - представляет угрозу. Конечно, передай Россия управление своими сырьевыми ресурсами в руки 'Exxon', в Вашингтоне бы прыгали от восторга - вот только сибирякам такая схема вряд ли понравится.

Приятно, что хотя бы в конце письма содержится трезвая оценка ситуации: 'Лидеры Запада должны понять, что наша нынешняя стратегия в отношении России терпит неудачу'. Вообще-то, она уже провалилась. Однозначно поддерживая Ельцина, пока тот не глядя отказывался не только от геополитических амбиций, но и от жизненно важных интересов России, и некритически превознося фракцию 'младореформаторов' - при всех благих намерениях отличавшихся катастрофической некомпетентностью - в то время как Россия едва не докатилась до анархии и экономического краха, Запад, в общем, дискредитировал себя в глазах российского народа.

В отличие от Ельцина, этого милого, пьяного дрессированного медведя, готового плясать под дудку Запада, лишь бы его погладили по головке и сказали пару добрых слов, Путин все решительнее ставит на первое место интересы России. Вряд ли стоит удивляться, что у американских 'новых империалистов' это вызывает ярость. Впрочем, при всей грозной риторике, конец у этой истории, скорее всего, будет счастливым. Путин с радостью идет на сотрудничество - будь то со Штатами, Европой или азиатскими странами - но только на российских условиях и в интересах России. После десятилетнего хаоса Россия обретает уверенность в себе, и это можно только приветствовать. К рекомендациям Запада она больше не прислушивается. Чем раньше это поймут наши 'мудрецы', тем скорее начнется реальный диалог.

Эрик Краус - главный аналитик инвестиционной компании 'Sovlink Securities', написал эту статью специально для 'Moscow Times'

"

содержание письма

http://www.newamericancentury.org/russia-20040928.htm

"

An Open Letter to the Heads of State and Government

Of the European Union and NATO
September 28, 2004

As citizens of the Euro-Atlantic community of democracies, we wish to express our sympathy and solidarity with the people of the Russian Federation in their struggle against terrorism. The mass murderers who seized School No. 1 in Beslan committed a heinous act of terrorism for which there can be no rationale or excuse. While other mass murderers have killed children and unarmed civilians, the calculated targeting of so many innocent children at school is an unprecedented act of barbarism that violates the values and norms of our community and which all civilized nations must condemn.

At the same time, we are deeply concerned that these tragic events are being used to further undermine democracy in Russia. Russia's democratic institutions have always been weak and fragile. Since becoming President in January 2000, Vladimir Putin has made them even weaker. He has systematically undercut the freedom and independence of the press, destroyed the checks and balances in the Russian federal system, arbitrarily imprisoned both real and imagined political rivals, removed legitimate candidates from electoral ballots, harassed and arrested NGO leaders, and weakened Russia's political parties. In the wake of the horrific crime in Beslan, President Putin has announced plans to further centralize power and to push through measures that will take Russia a step closer to authoritarian regime.

We are also worried about the deteriorating conduct of Russia in its foreign relations. President Putin's foreign policy is increasingly marked by a threatening attitude towards Russia's neighbors and Europe's energy security, the return of rhetoric of militarism and empire, and by a refusal to comply with Russia's international treaty obligations. In all aspects of Russian political life, the instruments of state power appear to be being rebuilt and the dominance of the security services to grow. We believe that this conduct cannot be accepted as the foundation of a true partnership between Russia and the democracies of NATO and the European Union.

These moves are only the latest evidence that the present Russian leadership is breaking away from the core democratic values of the Euro-Atlantic community. All too often in the past, the West has remained silent and restrained its criticism in the belief that President Putin's steps in the wrong direction were temporary and the hope that Russia would soon return to a democratic and pro-Western path. Western leaders continue to embrace President Putin in the face of growing evidence that the country is moving in the wrong direction and that his strategy for fighting terrorism is producing less and less freedom. We firmly believe dictatorship will not and cannot be the answer to Russia's problems and the very real threats it faces.

The leaders of the West must recognize that our current strategy towards Russia is failing. Our policies have failed to contribute to the democratic Russia we wished for and the people of this great country deserve after all the suffering they have endured. It is time for us to rethink how and to what extent we engage with Putin's Russia and to put ourselves unambiguously on the side of democratic forces in Russia. At this critical time in history when the West is pushing for democratic change around the world, including in the broader Middle East, it is imperative that we do not look the other way in assessing Moscow's behaviour or create a double standard for democracy in the countries which lie to Europe's East. We must speak the truth about what is happening in Russia. We owe it to the victims of Beslan and the tens of thousands of Russian democrats who are still fighting to preserve democracy and human freedom in their country.

"

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях