Отставка главного редактора "Известий" обусловлена политическими мотивами и цензурой

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

Петр Кузнецов

07.09.2004

http://www.newsru.com/russia/07sep2004/lysova.html

Отставка главного редактора газеты "Известия" Рафа Шакирова была обусловлена политическими мотивами, заявила главный редактор газеты "Ведомости" Татьяна Лысова.

"Это неприятная новость, потому что главного редактора фактически сняли с должности не столько за работу на этом посту, сколько по причине, связанной с конкретной политической ситуацией, а это попахивает цензурой", - заявила она в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы".

Говоря об обвинениях в "излишней эмоциональности" при освещении трагедии в Беслане, предъявленных Рафу Шакирову, Татьяна Лысова отметила, что в данном случае "эмоциональность вполне оправданна".

"Почему главного редактора наказывают за то, что он правдиво изобразил жизнь? - заметила она. - Надо менять жизнь, а не газету".

По мнению Татьяны Лысовой, не исключено, что российские власти пытаются ввести цензуру в печатных средствах массовой информации. "Вначале цензура была введена на центральном телевидении, но газеты избегали этой злой участи, вероятно, считалось, что они не имеют такого массового влияния на электорат, - пояснила она. - Но положение стало настолько отчаянным, что взялись и за газеты".

Татьяна Лысова отметила, что ей "не хотелось бы думать", что отставка Рафа Шакирова - это начало цензурирования газет. "Я слабо себе представляю, что мне позвонит кто-то, к примеру, из администрации президента, и станет говорить, как и что мне делать, - заявила она. - Я не считаю их своими начальниками и не буду следовать их советам".

По мнению Татьяны Лысовой, ограничения в освещении терактов "оправданы только в том случае, когда действия прессы могут создать опасность для жизни людей". "У нас ограничение одно - мы должны быть максимально правдивыми, дать максимально полную картину события", - заключила она.

Daily Telegraph: печатным СМИ пришлось заплатить за правду при освещении трагедии в Беслане

Налицо яркие различия между главными телеканалами национального охвата и печатной прессой, которая имеет гораздо более ограниченную аудиторию. Два главных подконтрольных государству телеканала, Первый и "Россия", даже не прервали своей обычной программы, когда в прошлую пятницу произошла хаотичная развязка захвата заложников в Беслане. НТВ, который принадлежит контролируемому государством "Газпрому", начал с прямого включения, затем переключился на заранее подготовленные материалы, и затем снова вернулся к прямому эфиру.

Чтобы иметь возможность непрерывного слежения за событиями в Беслане, россияне должны были включать иностранные телеканалы, такие, как CNN и BBC, пишет Daily Telegraph (перевод на сайте http://Inopressa.ru ).

Репортажи газет на следующий день были гораздо более откровенными. В частности, "Известия" опубликовали душераздирающий кадр с плохо подготовленной операции спасения во всю главную страницу. В понедельник "Коммерсант", "Ведомости", "Независимая газета" и даже телеканал "Россия" призвали Владимира Путина к ответу за то, что он списал катастрофу в Беслане на "международный терроризм" и развал Советского Союза, указывая, что главная вина лежит на руководстве страны. Однако за откровенность печатная пресса должна платить свою цену: вчера был уволен редактор "Известий" Раф Шакиров.

Важность СМИ как механизма контроля над исполнительной властью еще более возрастает в условиях отсутствия надлежащей парламентской оппозиции. За свои первые четыре года у власти Путин создал то, что один политический комментатор называет "политической пустыней", основанной на сильной президентской власти и лояльной бюрократии. Однако если от россиян ждут, что они должны ответить на путинский призыв и объединиться против бича терроризма, они заслуживают того, чтобы им доверяли, честно представляя факты. Пробелы в освещении событий в Беслане заставляют предположить, что старое пристрастие к дезинформации не хочет умирать.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Мысь

08.09.2004

Все-таки странно читать постоянные догадки и прозрения в западной прессе.
Ведь любой аналитик, зайдя на официальный сайт ФСБ и прочитав хотя бы святочные рассказы, что там вывешены (про подводного Берию; Андропова, стоически распределяющего печенье в Карельском тылу; Менжинского, выселяемого из квартиры, очевидно, на пике ОГПУшной карьеры) поймет что именно не "просчеты" или "озарения" Путина, или "демонов" его администрации, а именно государственная политика состоит в генерации поколения "иванов, не знающих родства". Именно "не знающих" : воспитанных на необъективности, безнравственности и т.п. свойствах удобных в разведении быдла. А ведь СОВРЕМЕННАЯ безопасность держится на всесторонне развитом гражданине.
Впрочем, такие статьи видимо сходят за "поклеп госдепа" и именно ими пугают, не давая полные тексты, нашу общественность.

"

http://fsb.ru/history/autors/leonov.html

"Красная звезда" (Москва). 11.06.2004 года

Николай Леонов

МЫ ВЕРИЛИ ЕМУ, НЕ ОПАСАЯСЬ ПОДВОХА

Депутат Государственной Думы генерал-лейтенант Николай Сергеевич Леонов, начальник 'Информационно-аналитического управления 1-го Главного управления (ПГУ -внешняя разведка) КГБ СССР в 1973 - 1983 гг., затем - заместитель начальника ПГУ.

- С Юрием Владимировичем я познакомился в 1963 году, когда он, секретарь ЦК партии, сопровождал Фиделя Кастро в поездке по нашей стране. Поскольку я был личным переводчиком у Фиделя, то переводил и Андропова. Кстати, в самолете он случайно надел мою шляпу и уехал в ней, а я потом долгие годы ходил в шляпе секретаря ЦК. Они были похожи, только у него голова была покрупнее... Шляпу я сохранил как реликвию.

- Каким было ваше первое впечатление об Андропове?

- И первое, и последнее впечатления не сильно отличаются, потому что Андропов - фигура цельная. Он не менялся: я знал его секретарем ЦК, знал долгие годы как председателя КГБ, а потом уже и Генеральным секретарем - он все время был одним и тем же. С ним не происходили типичные для российских бюрократов трансформации, связанные с изменением должности.

- Вы близко познакомились с ним уже как с председателем КГБ?

- Да, в 1973 году, когда меня назначали начальником Информационно-аналитического управления, я узнал Андропова поближе. Поскольку эта должность в системе разведки достаточно заметная и важная, Юрий Владимирович решил лично поговорить со мной... Я же предложил две альтернативные кандидатуры, более, на мой взгляд, достойные. Он ответил, что рассматривали все кандидатуры, но решили остановиться на мне...

- Вы тогда работали с ним в тесном контакте?

- Да, постоянно поддерживался контакт по телефону, были и личные встречи для обсуждения кардинальных проблем. Кстати, между председателем и начальником управления был прямой телефон, без набора номера.

- Чаще такой связью пользуется начальник...

- Конечно, мы не пользовались этим телефоном попусту. Но если возникала острейшая необходимость, попадало информационное сообщение сверхсрочного характера, он давал мне такое право: тут же поднимите трубку и изложите суть. Иногда говорил: если вы придете к результату по такому-то вопросу, не стесняйтесь, звоните.

- Люди, сотрудничавшие с Андроповым, отмечают особый стиль его работы...

- Он был на редкость организованным человеком. Не терпел пустозвонства... Когда мы обсуждали что-либо, всегда внимательно слушал, что говорят люди. Когда же товарищи начинали произносить общие фразы, он прерывал такие выступления. Формула была одна: есть что-то сказать - говорите, нет - помолчите и послушайте других. Мы отлично знали: если идешь на доклад к Юрию Владимировичу, говори точно и конкретно. И обязательно изложи свою точку зрения. Его характерной особенностью была абсолютная демократия в суждениях.

- Нечасто приходится слышать о демократизме руководителей КГБ...

- Мы действительно жили свободно, несмотря на то, что время называют тоталитарным... Андропов нам говорил: если вы будете поддакивать, то вы мне не нужны, у меня и так есть свое мнение; вы мне нужны с вашими профессиональными знаниями, не бойтесь высказывать их по полной форме. Это была парадигма, которая радовала и окрыляла. Порой мы высказывали суждения, резко расходившиеся с теми, что бытовали на Старой площади и в Кремле...

- А именно?

- В 1981 году, когда ситуация в Польше приобрела очень опасный характер, он пригласил большую группу из разведки, чтобы, как мы говорили, "погонять мысли"... Предложили докладывать мне - я сказал, что социализм в Польше обречен. Юрий Владимирович задумался: "А почему поляки бунтуют?" Началом забастовочных движений, как известно, было подорожание мяса. Он спросил, какое же там потребление мяса? Порядка 50 кг на душу населения. Он задумчиво говорит: "Так у нас 38, и мы не бунтуем. Почему?" Отвечаю, что мера терпения русского народа значительно выше... Разговор получился очень жестким, и я думал, что он кончится "оргвыводами"... Андропов же закончил совещание словами: "У нас сегодня не будет ни победителей, ни побежденных. Продолжайте следить за ситуацией".

- Разведке положено прогнозировать развитие ситуации за рубежом. Но можно ли было вам столь же свободно говорить об обстановке в нашей стране?

- Году в 80-м, когда Брежнев уже не мог произнести пары слов без бумажки, я, набравшись смелости, спросил: "Американцы считают, что чем дольше Брежнев будет во главе государства, тем лучше для США. Неужели нельзя поставить вопрос о смене руководства?" Андропов призадумался, потом сказал: "Вы меня с партией не ссорьте!". И на этом дискуссия прекратилась.

- Действительно, в другом месте вполне могли бы последовать те самые "оргвыводы"...

- Да, но Андропов сам был человеком очень открытым и откровенным - мы верили ему, никогда не опасаясь подвоха...

Кстати, когда я впервые увидел его в Ясеневе, то был поражен: он сидел в свитере, заштопанном на локтях, причем довольно-таки грубой штопкой. Всю жизнь, сколько я его видел, он был очень простым... Между прочим, он единственный из членов Политбюро сдавал получаемые подарки в Гохран, никогда ничего себе не оставляя.

- Мне кажется, что мы все время говорим об Андропове в превосходной степени. Правомерно ли это? Неужели у него не было никаких недостатков, ошибок?

- Конечно же, были! На мой взгляд, две наиболее серьезные из них - это переоценка промышленного потенциала и финансовых возможностей нашего государства, и в кадровых делах он, в силу своей доверчивости и доброты, допускал ошибки, которые нам боком вышли. Будучи Генсеком, он поддержал тезис, который разделяло большинство членов Политбюро, - что СССР должен иметь военный потенциал, равный суммарному потенциалу Соединенных Штатов, остальных стран НАТО и Китая. Когда мы услышали от него эту формулу, то, скажу честно, потеряли дар речи. Он выдвинул трех "молодых": В.И. Долгих, Н.И. Рыжкова и М.С. Горбачева, но ни один из них, будем так говорить, в лидерах не состоялся... Выбор кадров оказался весьма ошибочным. Но ведь Андропов так недолго пребывал во главе партии и государства!

- То есть положительного в его деятельности было больше...

- Конечно. Он хорошо понимал национальный вопрос в России и говорил, что мы его решили только в тех формах, в каких он достался от царизма, но теперь он возник в новом обличье и с ним надо обращаться крайне осторожно... Юрий Владимирович первым понял опасность коррупции для государства и первые антикоррупционные дела повел, по существу, он.

- Ну а что вы можете сказать о Юрии Владимировиче как о руководителе КГБ? Мы как-то ушли от этого вопроса...

- Я считаю его одним из светлейших умов и блестящих руководителей органов. При нем КГБ превратился в самый, так сказать, 'облеченный доверием советского народа и общества институт честных, благородных, искренних людей. Именно потому его, бывшего кагэбэшника, избрали Генеральным секретарем. И его коллеги по Политбюро, и народ понимали, что Комитету можно доверять. Что на людей, вышедших из КГБ, тоже можно положиться...

Записал Александр БОНДАРЕНКО

***

Да, все мы смертны, хоть не по нутру
Мне эта истина, страшней которой нету.
Но в час положенный и я, как все, умру,
И память обо мне сотрет седая Лета.

Мы бренны в этом мире под луной:
Жизнь - только миг; небытие - навеки.
Крутится во Вселенной шар земной.
Живут и исчезают человеки.

Но сущее, рожденное во мгле,
Неистребимо на пути к рассвету,
Иные поколенья на Земле
Несут все дальше жизни эстафету.

Юрий АНДРОПОВ.

"

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях