--}}

А давайте о серьезном?

Основные темы
0
16
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Читала этим летом очень много... Одной из мною прочитанных книг был "Крутой маршрут" Евгении Гинзбург. Это реальные воспоминания женщины, которую в 1937 году в 35-летнем возрасте оторвали от семьи и привычного уклада жизни на последующие 18 лет...
До сих пор в голове не укладывается, как все это могло быть??? (((
В таком масштабе... И на протяжении стольких лет...
Мне кажется, после такого, наша страна не оправится никогда... :(

ps. После таких книг начинаешь относиться к жизни по другому... Осознаешь - как же тебе невероятно повезло жить именно в наше время!
Как же у тебя, оказывается, много возможностей!

pss. А вашу семью или семьи ваших знакомых затронул этот кошмар?
Нет, к счастью.
Повезло...
У меня матушка на всю жизнь была напугана - как бы чего не сказать "не то, что можно" про власть и как бы это не принесло потом больших проблем... Рассказывала, что некоторые родственники пострадали из-за этого, но она это рассказывала давно, поэтому подробности помню плохо, да и не любила она про это рассказывать.
И что удивительно, у нас до сих пор полно в стране неадекватных личностей, желающих возврата к тем временам...

Я, кстати, всем, кто недоволен нынешними временами, посоветовал бы читать подобные книги, но если человек уже изначально неадекватный или любит фантазировать о нереальном, то это врят ли поможет.
Роза чайная писал(а)
А вашу семью или семьи ваших знакомых затронул этот кошмар?

Дважды чуть не затронул, но не успел. До войны деда не выпустили в командировку в Америку - всех его коллег, которых тогда выпустили, по возвращении сразу посадили. А в 50-х товарищ Сталин очень вовремя умер, и кампания против безродного космополитизма загнулась.
ух ты! а кем был твой дед?
Инженером. В частности, и на ГАЗе работал, в том числе во время войны :)
Дальние родственники, москвичи, супружеская пара, умерли давно, отмотали по червонцу на Колыме. Точно уже не помню, познакомились после окончания срока, домой ехали. Она учительница была, он в торговле потом работал.
Сидели, наверняка, по разнарядке - пришла бумага ,, в первом квартале столько-то посадить, столько-то расстрелять". В Горьком по разнарядке 300 человек то ли в месяц, то ли в квартал расстреливали. В сети есть документы об этом.
жесть... ( а что за документы?
Распоряжения( разнорядки) о том, сколько народу надо в следующем квартале посадить, сколько расстрелять.
Я как-то набрел на списки расстрелянных по Москве, там учет шел по улицам и номерам домов, все четко. Т.е улица такая-то, дом такой-то - расстреляны такие-то, ФИО, год рождения, статья. Женщин тоже стреляли, но, в меньших количествах.
Работники НКВД проявляли рвение и перевыполняли план.
Били они нещадно, выбивая признания в шпионаже и прочей чепухе. Думаю, что зачастую расстреливали полуживых, окровавленных людей, которые и на ногах были не в состоянии стоять. Вот и думай, что лучше - упоротые коммунисты, при которых страна развивалась ( на чьих-то костях) или нынешние упырьки, которые, в целом, никого не трогают, только обирают население постоянным повышением тарифов ЖКХ и выводят огромные суммы в зарубежные банки. Впрочем, коммунисты к началу 80-х морально полностью разложились.
Ужасно. Но для чего и кому были нужны такие массовые расстрелы?
Ежели в философском смысле рассуждать, то, тогда настало новое время, жить по-старинке было нельзя, экономический отрыв Европы и Америки от России еще больше увеличивался бы. Пришла новая власть, которая это понимала. Для ускорения развития страны нужно было ликвидировать разброд и шатания в идеологии, тк одновременно бодаться с оппозицией, бороться за власть в России и развивать страну было очень трудно. Поэтому, руководство пошло простым и бесхитростным путем - просто навело такого шороху, что какие-либо желания противостоять власти исчезли, как в низах, так и у оппозиционной верхушки.
Разумеется, вместе с уничтожением реальной оппозиции Сталину , погубили немало невинных людей - лес рубят, щепки летят. Но, цель была достигнута - была создана атмосфера страха и полного паралича воли отдельной личности. В таких условиях на определенном отрезке времени было легче совершить рывок и провести модернизацию промышленности и перевооружение армии. Потом такие методы начинают сбоить и в итоге становятся тормозом в развитии общества и экономики, что мы и наблюдали в 70-80-х. Но, на определенном этапе это сработало, хотя, количество сломанных судеб исчислялось миллионами.
Да, процесс ускоренного развития требует очень жестких мер и условий, через которые необходимо пройти, тем более после атмосферы "бардака" или другой "расслабухи". Но я всё же считаю, что эти методы должны быть адекватно-разумными, а не кроваво-дебильными, построенными на нагнетании страха и шпиономании. К первому варианту я могу отнести реформы Столыпина, а ко второму - Сталина. Да и личные качества, от которых зависят основные цели тут играют немаловажную роль. Столыпин действительно имел целью реформ - усиление России как государства без гипертрафированных личных амбиций, а у Сталина была цель - стать единоличным и безраздельно-полновластным хозяином сильного государства. Отсюда и разница в выборе методов достижения цели. Хотя казалось бы, цели в чём-то схожи - сделать государство более сильным и независимым, поэтому многие и совершают очень большую ошибку, приравнивая кровавых тиранов к адекватным реформаторам. Кстати, второй - сталинский метод уже НЕ способен перерасти в спокойное развитие на относительной саморегуляции, в отличие от столыпинского, и требует постоянного продолжения кровавой тирании, как неизбежной "подпитки", без которой он скатывается в деградацию, что и произошло с установленной Сталиным социалистической, полностью монопольно-административной системой государственного устройства после его смерти...
Видимо, в силу кавказского происхождения, Сталин был весьма злопамятным и мстительным человеком. 17 съезд ВКП(б) при выборах генсека тайным голосованием чуть не прокатил Иосифа Виссарионовича, многие отдали голоса за Кирова и других видных деятелей ВПК(б).
Товарищ Сталин не стал заморачиваться и вычислять, кто из почти 2000 делегатов проявил неблагонадежность, а просто приказал расстрелять почти половину съезда. ( около 850 человек). Что и было сделано ударными темпами, в течение недели.
Удачный год писал(а)
Видимо, в силу кавказского происхождения

А мне кажется, что он больным был... Ну не может здоровый человек устраивать такое - кавказского происхождения он или нет...
В начале 30-х для проведения модернизации промышленности страна очень нуждалась в валюте.
На Украине у крестьян изъяли почти весь урожай зерна, продав его за валюту. На Украине начался массовый голод, случался и каннибализм. Люди в попытках спастись от голода приезжали в Москву, но, с вокзалов их не выпускали. Москвичи звали таких ,, слонами" - у них ноги с голодухи распухали.
Вот, примерно так, строили новую жизнь. Комментировать сие мне трудно, желательно все видеть своими глазами. Например, мой папаша говорит, что когда читает об ужасах сталинского террора, у него ощущение, что речь идет о какой-то другой стране. Но, он в то время учился в школе, многого не понимал. Вспоминает, что периодически училка велела им зачеркивать в учебниках портреты маршалов и членов ЦК со словами, что это были предатели и ,,враги народа".
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов