Признание границ Грузии в пределах ГССР - очень сомнительный акт

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

Кảмин

13.07.2006

http://forum.msk.ru/material/news/12068.html

А.Трубицын 2006.07.11
Несерьезный подход к серьезным проблемам На интернет-конференции, которую на прошлой неделе проводил Владимир Путин, отвечая на вопрос о ситуации вокруг Абхазии и Южной Осетии он предложил властям Грузии: "Пускай так же, как и мы в Чечне, проведет там референдум среди местного населения". И тут же на это предложение откликнулся глава Совета безопасности Грузии Константин Кемулария: "Пока не будет восстановлена территориальная целостность Грузии в тех границах, которые признаны ООН и которые признает Россия, пока в Южную Осетию и Абхазию не вернутся все до одного беженца, проведение референдума невозможно".

Между тем, Кемулария, мягко говоря, не совсем прав. Во-первых, Путин не зря сказал "так же, как и мы в Чечне". Ведь из Чечни было изгнано 300-400 тысяч русских, которые родились и жили там, для которых Чечня была родиной. Примерно такие же цифры приводит и Грузия, говоря о своих беженцах. Но при проведении референдума Россия не ставила условия "вернуть всех до одного беженца". По той простой и очевидной причине, что возвращение беженцев привело бы к новой вспышке насилия и мести, ухудшило бы ситуацию. Вот в чем разница подходов России и Грузии. Во-вторых, ссылка на "границы, которые признаны ООН" достаточно слаба. Потому что признание ООН границ Грузинской ССР, нанесенных на карту произвольно, по росчерку карандаша Сталина, сам по себе очень сомнительный акт. Задумайтесь: с одной стороны организация осуждает диктатуру, с другой – утверждает волюнтаристские решения диктатора. Да и – как показывает совсем недавний опыт Черногории – ООН легко меняет "признанные границы". Да и не только их – вспомним, как ООН признавала сионизм разновидностью фашизма, а потом отрекалась от своей резолюции. Так что сегодня ООН признает одно, завтра – другое, послезавтра и вообще третье.

Ну, а далее грузинский политик вообще опускается до лжи. Ссылаясь на референдум 31 марта 1991 года в Грузии, он заявил: "Тогда весь народ Грузии (грузины, русские, абхазы, армяне, греки, осетины, евреи, азербайджанцы), проживавшие в том числе, и в Южной Осетии и Абхазии, проголосовал за единую и независимую Грузию. Подменить тот референдум новым до полного восстановления территориальной целостности нельзя". Как же обстояло дело с референдумом – точнее, с референдумами, так как Абхазия, Грузия и Южная Осетия голосовали отдельно – на самом деле? 17 марта 1991 года Абхазия и Южная Осетия приняли участие во Всесоюзном референдуме по вопросу сохранения СССР и проголосовали "за" подавляющим большинством. А Грузия ещё 22 ноября 1990 года вообще отказалась от участия в референдуме, бойкотировала его – ссылаясь на то, что в этом случае "будущая судьба Грузии определяется не ее гражданами, а решением населения других республик, входящих в СССР". ("Ведомости Верховного Совета Республики Грузия, 1991, №2, стр. 234-235). И 31 марта 1991 года провела свой референдум – с единственным вопросом: "Согласны ли вы на восстановление государственной независимости Грузии на основании Акта о независимости от 26 мая 1918 года?". (Источник – тот же). Ни Абхазия, ни Южная Осетия в этом грузинском референдуме не участвовали, бойкотировали его. Точно по той же самой причине, на которую ссылалась Грузия: чтобы их будущая судьба определялась их гражданами, а не решением населения Грузии. А в самом "Акте о независимости от 26 мая 1918 года" ("Документы и материалы по внешней политике Закавказья и Грузии", Тифлис, 1919 г., стр. 336-337) нет вообще ни слова о "единой" Грузии и ее границах.

Здесь очень уместно вспомнить, что Абхазия входила в состав Российской Империи как самостоятельное государство, а не как часть Грузии. Как это вдруг случилось, что Абхазия за время существования в Российской Империи стала частью Грузии? Ни один из российских императоров их не объединял. Более того – и после революции были равноправные Абхазская ССР и Грузинская ССР, и только по воле Сталина Абхазия была введена в состав Грузинской ССР на правах автономии. Но об этом в Акте о независимости, естественно, нет ни слова. Так что – не голосовали на грузинском референдуме Абхазия и Южная Осетия "за единую и независимую Грузию". Обманывает Кемулария. 17 марта 1991 года обе республики голосовали в точном соответствии с действующим тогда Законом СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", в статье 3 которого было установлено, что "В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе". И воспользовались своим правом на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе. Получается, что конституция СССР была демократичнее, чем конституция "демократической" Грузии. Ну нельзя же так несерьезно относиться к серьезным делам. Ведь надо понимать, что в наше время очень легко и просто найти любой документ и уличить во лжи. А ложью никакую проблему решить нельзя. Тем более такую сложную и деликатную, как проблема, которую создала себе Грузия, отказавшись от участия в референдуме – и тем самым юридически закрепив "развод" с бывшими автономиями Грузинской ССР

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях