--}}

Стокгольмский синдром

6
20
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Насколько это работает?
У кого есть личные наблюдения, на собственном или дружественном примере, зависимости жертвы от мучителя?

И да, все равно за какую вы "команду" играете, если что (зубасто улыбаюсь))
z00
27.08.2008
нету никакой зависимости между ними имхо... просто плотно общаясь они становятся частью жизни друг друга, а что для нас более ценно чем мы сами со своими переживаньями и страданьями?
вообщим связи нет - есть проекция.. и эта проекция такая какая нам хочется и нравится)
Эдак Вы любую связь устраните, объявив ее проекцией)

Про "частью жизни друг друга" совершенно согласна! Но при том как можно из такой плотной контактности убрать зависимость? Чем же тогда они держатся друг за друга, если допустить, что формально их уже ничто не связывает, как в случае со стокгольмским синдромом?

То, что Вы называете проекцией, тогда и есть - связь (изящно так вывела))
z00
27.08.2008
угу.. проекция - отражение другого внутри себя.. а себя мы все ооооой как любим.. и собою дорожим как ничем другим.. или никем.. хм.. проекция - одушевлённое в данном контексте или уже нет?
(пораздумав немножко).. нее, все же - неодушевленное, это же не сам "другой" внутри тебя, а всего лишь его отражение))) Вот, если бы ты его съел, к примеру.. Хм.. но это уже какая-то другая история (зубасто кровожадно скалюсь)
z00
27.08.2008
аналогией с фалоимитатором не будем усугублять наши квазинацчные рассуждения? он - одушевлён или нет, типа?)
Да кто? Кого ты тут всё одушевить пытаешься?))
z00
27.08.2008
проекция мучителя.. проникающая в сознание - она одушевлена или плоская картинка?))
Мне как-то в роли жертвы выступать не приходилось... (раздумчиво пожимая плечами) Картинок такого рода не наблюдала))

А сам как думаешь?
z00
28.08.2008
никак не думаю.. в смысле не решу.. с одной стороны - она проекция, а с другой.. может у меня фантазия слишком развита?)
С фантазией, да.. тяжелее...
Сначала, типа, образ - внутри, потом - наружние... проявления. В смысле: из жертвы - в мучителя.. Кста, классическая инверсия))
z00
28.08.2008
хм.. сначала копаешь себе яму.. потом ощущаешь что всё - пипец, типа - не выбраться.. можно конечно позвать на помощь - но не хочется.. поэтому начинаешь подрывать стенки, чтобы яму завалило и чтобы стало можно приблизиться к поверхности.. финал - все кто мог бы тебе помочь оказываются погребёнными обрушившимся грунтом...)
Д-да... ты - опасен..
Надо подальше от тебя как-то держаться.. Я еще только жить начинаю, ногу вот новую отращиваю...)

А у меня вопрос..
Ты вообще-то ее для чего себе копать начал? Для каких целей? В виде убежища или так, клад искал?))
z00
28.08.2008
лопату просто купил новую, хы-хы..
Вот до чего доводят игрушки))
О! Вот что подумалось, в свете...

Стокгольмсий синдром, это ведь - что изначально? Если не ошибаюсь, психологическая зависимость от людей или человека, держащих тебя в заложниках по тем или иным причинам... Когда ты начинаешь проникаться их идеями, сочувствовать и оправдывать их..

Так вот, скорее всего, зависимость появляется оттого, что жертва пребывает длительное время в замкнутом пространстве, где о нем некому заботиться, кроме как самому мучителю. А забота всегда вызывает благодарность. Ну, что-то вроде условного рефлекса...
z00
27.08.2008
а к эээ.. насильникам допустим этот синдром тоже относится? если да - то Вы вывели тока што формулу "счастливого" брака..))
Х-ха! Я вывела?!
Между прочим, так и есть, и выведено без моего участия... Если... процесс довольно длительный, вернее - систематический, и без.. летального исхода (что исключает всяческие земные зависимости), тогда - связь-зависимость еще надежнее и патологичнее...
z00
27.08.2008
брак - паталогическайя свясь.. я так и думал....((((
Нешто не патологическая, когда.. разводы так дорого обходяцца...))))
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов