--}}

Бень, а Бень..

Метрология
6
37
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
ДС
04.06.2009
а где там у тебя в стенограмме о интуиции, опыте и просто кретинизме?) мне кажется как-то не очень корректно выкидывать эти факторы говоря о страхе в смысле фобий)
"Слушай, я этот браслет не покупал, и носить его сам не собирался.."(с))))))

Щитаю, этого автора допустимо дополнять и усекать, не ЛефТолстой))

Интуиция, опыт и кретинизм - как раз формируются и закрепляются в зависимости от реакции на страхи, как мне показалось, если бы этот дядечка захотел такое сказать))
ДС
04.06.2009
хм.. мне показалось что интуиция и опыт (и кретинизьм как их антагонист) вообще не принимаются во внимание как чиста субъективные факторы.. неизвестность несколько странная вещь в контексте имеющегося опыта и интуиции, то есть ээ.. органа восприятия, позволяющего экстраполировать уже имеющийся опыт на некие новые вроде как и неизведанные обстоятельства)
А как ты можешь утверждать, пусть бы и опираясь на свой нобелевский опыт и ведическую интуицию, со сто процентной уверенностью, что будет именно так, а не иначе)) Вот.., допустим, собрался ты в Кисловодск..,а "нога - хрусть, и пополам"))

Хоть автор и не Левтолстой, но он все же разделил реальный страх и иррациональный. Значит у нормального человека с опытом и интуицией страхи как бы должны быть реальными, а вот у кретинов - иррациональными (ну, если мы одни понятия в эти термины загружаем))
ДС
04.06.2009
вот как раз то что там иррациональность так подчёркивается.. хм.. и привело меня к подозрению что где-то там у них собака порылась.. иррациональность как противовес реальности.. а что там реальность? сущность данная нам в ощущениях? а если нам неинтересно, то реальность просто сужается?) а если у нас другая точка наблюдения то и реальность у нас тоже другая?) а если чувак вааще за углом стоит и кричит типа тигр, тигр, а мы так - ты чо - кретин?? нету на улице никакого тигра.. и вот чего ему делать если на него мальчишки на танке угнанном едут?))
Ну, там не так (с))

Прежде всего он говорил об устойчивых иррациональных страхах - фобиях. Сиюминутный страх, вызванный реальной угрозой все же реален. Угнанный танк переедет тебя даже лучше, чем перекусит тигр, и то, и то - одинаково опасно, и если есть в поле зрения, то нормально этого бояться...

Но вот ты выбрал отступательную позицию)) Побежал, а не забросал, к примеру, танк гранатами, а у тигра не провернул два раза в груди кинжалом.., то, запросто, может сформироваться фобия, которая тебя приведет как раз к иррациональному страху будущего)) Ты станешь бояться выходить на улицу, потомушто там - тигры и танки.., и еще мутанты (это уже от себя добавила для красочности))
ДС
05.06.2009
хи-хи.. я чота не понял.. танка то что - не было на самом деле?)))
Ничего не было на самом деле, спи уже (убаюкивающе-успокоительно так))))

Погоди, так ты реально на улицу ПОЭТОМУ не выходишь??!!:D
ДС
05.06.2009
пойду пожалуй, аха..)
Споконой ночи)))
И помни - никаких тигров))))
ДС
05.06.2009
хм.. с рациональной, то есть практической.. а ещё точнее прагматической точки зрения так и надо - больной, у вас бред.. поймите это и забудьте как полуночный кошмар забывается утром.. или мы Вас инсулинчиком прольём для снижения восприимчивости и повышения рациональности.. всё прально.. так и надо.. как только всё же с сусликом быть, непонятно)
Зачем же сразу чем-то проливать??)) Тот мущина оставил, кстати, на сайте свой телефончик;)) Он предлагает вместе докапываться до причин своих необъяснимых страхов и этим их устранять)
Фрейд именно этой методикой пользовался, кстате..

Суслик есть, но вот кто он и откуда, и с чем его готовить - вопрос важнее:D
ДС
05.06.2009
Bender B. Rodrigues писал(а)
Тот мущина оставил, кстати, на сайте свой телефончик;))

я именно это и подозревал)))
Подозревал, или.. рассчитывал?;)) (это ведь разные вещи(с)))))))
ДС
05.06.2009
вещи разные.. но хозяйство - общее!!)
AviAtoR
05.06.2009
страх это продукт логического мышления...реальный и иррациональный в ваших терминах это всего лишь разная степень раскрученности ментала...интуиция и ощущения могут дать ключ к подавлению страха дав альтернативу логике
Как же иррациональный страх может быть плодом логического мышления??))))
AviAtoR
05.06.2009
очень просто..на энергии страха формируется целая реальность, развиваемая той же логикой...если уж быть чесным то любой страх иррационален
Должна бы быть))

Думаю.., что логика - это последовательность закономерно обусловленных позиций понимания чегототам (извиняюсь за сумбурность определения, щас стряпаю на скорую руку), позволяющая прийти к определенному конечному выводу))
Реальная логика базируется на реальных основаниях, как мне кажется) А вот ирреальная как раз на вывернутых или извращенных, как их называют))

И говоря о логике, мы все же чаще имеем в виду логику адекватную.
AviAtoR
05.06.2009
логика это цепь умозаключений...реальность субьективна...хотя если вы с этим спорите то нет смысла продолжать))
Кстати, а что у нас с объективной реальностью?? Совсем не существует?)) Как ложки или танка?:D
AviAtoR
05.06.2009
нет не существует...реальность это субьективное восприятие действительности
Ухты!!!))
И как только при таком раскладе люди еще могут понимать друг друга и заниматься совместным строительством??)))

Погоди.., или ты каким-то образом реальность и действительность разводишь? И у тебя действительность объективная вдруг??))
AviAtoR
05.06.2009
действительность это слон, а реальность зависит от угла взгляда на него...он у каждого свой..и никто не видит слона таким какой он есть
насчет понимают друг друга это наверное шутка?)))
Дошло)))) Ты просто создаешь свою систему терминов)) Тогда тебе пора написать словарик, чтобы тебя понимали другие, какой смысл ты вкладываешь в каждое слово)))
AviAtoR
05.06.2009
нет..термины те же...о действительности никтоне знает...каждый знает только о том что он воспринимает..и это для него реальность...и он считает ее обьективной))
для людей которые родились в замкнутой среде (тюрьме, лесу, городе, планете) это будет "обьективная" реальность со своими законами, но не действительность
Ну, началось)))))))))))))

Учти, я ответила на тот пост, что ты еще не правил, и нарочно не стану выправлять свой, создавая иррациональную логику.., как срецтво устрашения))) BOO!:D
AviAtoR
05.06.2009
иррациональная логика - это логика ментального ума замкнутого на самом себе. такой ум может строить совершенно нереальные но логические конструкции...а рациональная то есть разумная реальность опирается не только на логику, т.е. ментал, но и но другие инструменты воприятия....именно они позволяют быть уверенным в поступках и не испытывать страха
Кстати, ты вразумительно сможешь объяснить, что в твоем использовании означает "ментальный ум"??

И не надо открывать америку с прибавлением к логике еще и адекватного восприятия окружающего мира, было бы смешно выводить все только из каких-то отвлеченных схем)) Я тут даже не поняла, с кем ты споришь на самом деле.., если споришь))

А вот тут Стен как раз и рассказывал об особенностях субективного восприятия, как с этим быть, и откуда тогда черпать уверенность.. в зафтрашнем дне?;))))) (уже почти до слез))
AviAtoR
05.06.2009
что за слово такое-адекватно...это общепринято чтоли? любое восприятие субьективно

ментальное восприятие основано на образах, полученых при логической обработке старого опыта а не на новых данных
.
Это я так зафиксила от исправлений твой пост, чтобы ответ не так сильно разнился с вопросом и не создавал видимость забавного идиотизма)))
AviAtoR
05.06.2009
так где ответ?)
AviAtoR писал(а)
что за слово такое-адекватно...это общепринято чтоли? любое восприятие субьективно

ментальное восприятие основано на образах, полученых при логической обработке старого опыта а не на новых данных

Адекватно, это не извращенно, как.., может быть, воспринимают мир больные какой-нибудь психической болезнью.. Адекватный мир - мир, где работают все основные физические законы, наверное))
И если ты понимашь, что не можешь летать как птица, и не станешь прыгать с балкона, растопырив руки, то скорее всего, ты - вполне адекватен (по этому вопросу))

Ну-ка, расскажи-ка мне твое субъективное сильно отличное от моего восприятие гравитации, к примеру?))) Очень любопытно послушать))

Последнее не поняла в этих выражениях. Мы с тобой сильно расходимся в определениях.
AviAtoR
05.06.2009
выдай свои определения(субьективные) чтоб я понял твою реальность)

по поводу гравитации думаю у нас похожие данные, полученные из одного источника или близких..но есть другие источники и другие данные

по поводу адекватности-это всего лишь соответствие возможностям восприятия...а возможности могут отличаться, и тогда человек будет неадекватен по мнению других, которые не знают о его возможностях
ухты!! клёвско..!!
Вы бы еще не так зарадовались, когда бы прочитали целиком ту мутную статью))
Последние темы форумов