--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Современное рабство

36
18
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Upiterus
30.05.2012
Современные рабы принуждаются к работе следующими скрытыми механизмами:

1. Экономическое принуждение рабов к постоянной работе. Современный раб вынужден работать без остановки до смерти, т.к. Средств, заработанных рабом за 1 месяц, хватает, чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц. Поскольку денег хватает у современного раба всегда только на 1 месяц, современный раб вынужден работать всю жизнь до смерти. Пенсия также является большой фикцией, т.к. Раб-пенсионер отдает всю пенсию за жилье и еду, и у раба-пенсионера не остается свободных денег.
2. Вторым механизмом скрытого принуждения рабов к работе является создание искусственного спроса на псевдонужные товары, которые навязываются рабу с помощью тв-рекламы, пиара, расположения товаров на определенных местах магазина. Современный раб вовлечен в бесконечную гонку за «новинками», а для этого вынужден постоянно работать.
3. Третьим скрытым механизмом экономического принуждения современных рабов является кредитная система, с «помощью» которой современные рабы все больше и больше втягиваются в кредитную кабалу, через механизм «ссудного процента». С каждым днем современный раб должен все больше и больше, т.к. Современный раб для того чтобы рассчитаться с процентным кредитом, берет новый кредит, не отдав старый, создавая пирамиду долгов. Долг, постоянно висящий над современным рабом, хорошо стимулирует современного раба к работе даже за мизерную плату.
4. Четвертым механизмом заставить современных рабов работать на скрытого рабовладельца является миф о государстве. Современный раб считает, что работает на государство, но на самом деле раб работает на псевдогосударство, т.к. Деньги раба поступают в карман рабовладельцев, а понятие государства используется, чтобы затуманить мозги рабов, чтобы рабы не задавали лишних вопросов типа: почему рабы работают всю жизнь и остаются всегда бедными? И почему рабы не имеют доли прибыли? И кому конкретно перечисляются деньги, выплаченные рабами в виде налогов?
5. Пятым механизмом скрытого принуждения рабов является механизм инфляции. Рост цен при отсутствии роста зарплаты раба, обеспечивает скрытое незаметное ограбление рабов. Таким образом, современный раб нищает все больше и больше.
6. Шестым скрытым механизмом заставить раба бесплатно работать: лишить раба средств на переезд и покупку недвижимости в другом городе или другой стране. Этот механизм вынуждает современных рабов работать на одном градообразующем предприятии и «терпеть» кабальные условия, т.к. Других условий у рабов просто нет и убежать рабам не на что и некуда.
7. Седьмым механизмом, заставляющим раба бесплатно работать, является сокрытие информации о реальной стоимости труда раба, реальной стоимости товара, который произвел раб. И доли зарплаты раба, которую забирает рабовладелец через механизм бухгалтерского начисления, пользуясь незнанием рабов и отсутствием контроля рабов над прибавочной стоимостью, которую рабовладелец забирает себе.
8. Для того, чтобы современные рабы не требовали своей доли прибыли, не требовали отдать заработанное их отцами, дедами, прадедами, прапрадедами и т.д. Является замалчивание фактов разграбления по карманам рабовладельцев ресурсов, которые были созданы многочисленными поколениями рабов на протяжении тысячелетней истории.

Вы все еще считаете, что вы свободны? Нет?
материал взят с vkontakte.ru
В современной исторической науке пропагандистский термин «тоталитаризм» выдаётся за научный. В самом общем виде под ним подразумевается политический режим, который стремится к полному (тотальному) контролю государства над всеми сторонами жизни общества. У меня к этой формулировке претензий нет. Давайте примем её за основу, и сравним как государство проникает в жизнь конкретных людей в годы правления Сталина и сейчас….



Главным героем нашего разбора от сталинского прошлого предлагаю сделать колхозника. Антисоветчики называют их «сталинскими крепостными». Представителем «светлого сегодня» предлагаю выбрать менеджера коммерческой фирмы. Живут (жили) оба этих прекрасных человека в окрестностях Первоуральска. Только один в послевоенные годы, другой в нынешние. В один прекрасный день колхознику приходит письмо от брата из соседней области, в котором тот очень приглашает нашего колхозника на крестины своего сына. Менеджеру тоже поступает аналогичное приглашение, только не письмом, а по телефону. В общем, они засобирались в путь…

Поездка

Колхозник пошёл просить дни у председателя колхоза, а менеджер – у директора фирмы. Предположим, руководители у обоих люди с пониманием и отпустили. Колхозник и менеджер собрались и поехали на вокзал в Екатеринбург (Свердловск).
Государство пока о их поездке ничего не знает. Частная фирма и колхоз – организации не государственные. И вот они приезжают на вокзал, появляются на привокзальной площади. О том, что на вокзал пришёл колхозник государство по-прежнему не знает. А менеджера увидели камеры слежения. Если что-то на вокзале случится, то спецслужбы смогут найти и опросить менеджера. Государство начало за менеджером следить.
С площади оба они идут к билетной кассе. Колхозник подаёт деньги называет пункт назначения и берёт билет. Менеджер подаёт в кассу паспорт. Теперь государство знает что некий менеджер, которого запечатлели камеры слежения имеет паспорт такой-то серии, такого-то номера. Соответственно, государство знает и семейное положение менеджера и его прописку и т.п. Далее оба идут на посадку. Колхозник просто показывает билет и садится в вагон. Менеджер предъявляет проводнику билет и паспорт. Теперь государство знает, что менеджер не просто пришёл на вокзал, не просто купил билет на поезд, он ещё и сел в такой-то вагон такого-то поезда…
О поездке же колхозника государство по-прежнему не знает ничего!

Оружие

Предположим у обоих наших героев есть время до отправления поезда и они могут погулять по городу, осмотреть магазины. Оба направились в оружейный магазин. Зашёл в магазин колхозник, посмотрел двустволочки и купил ружьецо. Дал продавцу деньги, взамен получил оружие и пошёл дальше. Колхозник вооружился, но государство об этом ничего не знает. Менеджер в оружейном магазине смог купить только крючки и удочку. Если менеджер хочет купить гладкоствольное охотничье ружье, то он сначала должен заплатить и получить медицинскую справку, а прежде чем получить медсправку он должен получить полис ТФОМС. После этого участковый полиционер придёт и осмотрим возможные условия хранения, потом менеджер придёт в ментополицейский участок, оставит там пакет документов и получит разрешение на приобретение оружия. По возвращении домой менеджер снова пойдет в УВД, чтобы поставить оружие на учёт и только после этого спрячет дробовик в железный ящик, закрыв его на замок. Колхозник, конечно, на учёт ружье ставить не будет. Вернётся в свой колхоз и повесит ружье в избе на гвоздик у дверей. Государству вооруженность колхозника снова не интересна!!!

Больница

Предположим, оба наших героя сели в поезд, поехали, но по пути почувствовали себя плохо. Простыли! Менеджер бежит в первую же больницу. Его останавливают: уже в регистратуре: покажите паспорт с пропиской и полис ТФОМС. Он показывает. Ему ставят укол от температуры и советуют обращаться по месту жительства. Государство теперь знает, что некий менеджер выехал из Екатеринбурга на таком-то поезде, он прописан там-то, паспорт номер такой-то, но до места не доехал и обратился в больницу такого-то населённого пункта с таким-то диагнозом.
У колхозника паспорта нет. В больнице ему верят на слово. Что скажет – то и запишут. Его там лечат в полном объеме и по выздоровлению отправляется далее.

Возвращение

Погостив у брата и колхозник и менеджер решают возвратиться домой. Они оба проделывают путь в обратном направлении. Теперь государство знает, что менеджер тогда-то выехал в такой-то город, по пути обращался в такую-то больницу, и такого-то числа вернулся обратно. Демократическое государство проконтролировало почти каждый его шаг. Вернулся домой и колхозник. С ружьем, патронами и бутылкой самогона. Тоталитарное государство так ничего об его поездке и не узнало.

Вывод

Напомню, тоталитаризм – это политический режим, который стремится к полному (тотальному) контролю государства над всеми сторонами жизни общества. В каком государстве мы видим тотальный контроль над жизнью граждан на примере наших героев?
По-моему всё очевидно!

Продолжение следует… ussr-1921-1956.livejournal.com/11795.html
Upiterus
07.08.2012
Хохма конечно, но примеры неудачные - уровень информационных технологий различается как небо и земля. Будь у дедушки Сталина хоть один процент от сегодняшних возможностей, он бы использовал его на 100 процентов. Во Поэтому термин тоталитаризм нужно рассматривать в рамках каждой эпохи отдельно. Про свободную покупку колхозником ружья - брехня. Послевоенное государство интенсивно разоружало население, видавшее войну, поэтому свободно купить оружие можно было разве что на черном рынке.

Термину тоталитаризм присвоен исключительно негативный оттенок, но в нем и много полезного, например воспитательная работа общества - попробуй разведись или загуляй от жены, общество моментально отреагирует. Поэтому вопросы семейной жизни в то время был гораздо более серьезные. Современному обществу фиолетово, что делает каждый его член в своей семье.
Upiterus
07.08.2012
Он там кстати приводит закон про оружие 1955 года, как известно в это время Сталиным и "не пахнет", это Хрущ такие законы издает и уголовников из тюрем до этого повсеместно выпустили на радости.
Да, да. При Сталине продажа нарезного оружия вообще никак не регулировалсь :) Так что закон действительно принял. И не Хрущев, а Председатель Президиума Верховного Совета СССР К.ВОРОШИЛОВ. Говорят, неважный был стрелок.
Upiterus
07.08.2012
ошибаешься...

Начиная с 1938 г., у граждан в целях занятия охотой и спортом широкое применение находят малокалиберные винтовки. В то же время винтовки, а также обрезы из них, нередко использовались в преступных целях. Поэтому их приобретение было ограничено как для предприятий, так и граждан Постановлением СНК СССР от 15 февраля 1938 г. N 170 <О порядке приобретения малокалиберных винтовок>. Теперь продажа малокалиберных винтовок должна была производиться только с предварительного разрешения органов НКВД (Рабоче-крестьянской милиции). Соответственно лица, виновные в незаконном хранении, покупке и сбыте малокалиберных винтовок, привлекались к уголовной ответственности. Поэтому с этого времени приобретение и хранение охотничьих гладкоствольных ружей гражданами разрешалось только по предъявлении охотничьих билетов (Постановление СНК СССР от 29 ноября 1940 года N 2427). При этом право выдачи охотничьих билетов предоставлялось Всесоюзному комитету по делам физкультуры и спорта при Совнаркоме СССР для охотников любителей; Наркомзагу для охотников промысловиков.

Органам милиции соответственно было предоставлено право наложения штрафов на лиц, уклоняющихся от перерегистрации охотничьих ружей в сумме до 300 рублей, а при повторном случае - конфискация оружия.

Инструкцией <О порядке выдачи охотничьих билетов единого образца, торговли гладкоствольными охотничьими ружьями и их учете>, утвержденной НКВД СССР 14 февраля 1941 года право хранения гладкоствольных охотничьих ружей и пользования ими предоставлялось: лицам, достигшим 16-летнего возраста (а в основных охотничьих районах с 14 лет) и имеющим охотничий билет единого образца и зарегистрировавшим ружья в организации, выдавший охотничий билет; организациям, для целей охраны и учебно-спортивной работы, зарегистрировавшим ружья в органах Рабоче-крестьянской милиции.

Теперь граждане могли приобрести оружие по предъявлению охотничьего билета, а организациям по письменным требованиям их руководителей. При этом охотник любитель мог иметь не более 2-х eд. охотничьих гладкоствольных ружей, а охотник промысловик - не более 5ед. Запрещалось приобретать оружие лицам, состоящим под судом или следствием за уголовные преступления, а также лишенным по суду избирательных прав.

В начале Великой Отечественной войны всем гражданам было предложено сдать имеющееся в личном пользовании огнестрельные нарезное и гладкоствольное, а также холодное оружие в органы милиции и местные Советы. В рассматриваемый период деятельность органов внутренних дел в части разрешительной системы осуществлялись в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г. Что же касается трофейного имущества, то граждане, проживающие в освобожденных частями Красной Армии населенных пунктах, обязаны были сдать в 24 часа воинским частям, органам НКВД или местным органам власти все брошенное противником оружие и боеприпасы, а также имущество, принадлежащее советской армии, советским учреждениям и предприятиям, находившееся у граждан во время оккупации. При этом указывалось, что лица, не сдавшие в срок оружие и боеприпасы, подлежат привлечению к уголовной ответственности по ст. 182 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик.

forum.guns.ru/forum/274/805505.html

Поэтому месадж о том, что "свободно зашел и купил" - брехня. После войны действовали тежи законы, единственное но - не хватало кадрового состава милиции, поэтому были сложности с регулированием, но не отсутствие законов.
Upiterus писал(а)
о "свободно зашел и купил" - брехня. После войны действовали тежи законы, единственное но - не хватало кадрового состава милиции, поэтому были сложности с регулированием, но не отсутствие законов ...

Не свободно. По предъявлении охотничьего билета. Номер постановления есть. Глянем процедуру их получения.
Upiterus
07.08.2012
дык и я о том же, просто афтар пишет о любом колхознике, который от нефиг делать зашел в магаз и купил себе охотничье ружье, и государству якобы фиолетово кто он...бред
Хе-хе. Процедуру не нашел. Зато есть вот это guner.ru/razreshitelnaya-sistema-v-rossii/
В послевоенные годы был издан ряд постановлений и распоряжений Совета Министров СССР и РСФСР, в основном касающихся изменения порядка приобретения оружия. Начался короткий период некоторой либерализации отношения к охотничьему оружию. С 1953 по 1959 годы гладкоствольное оружие находилось в свободной продаже (отпуск без каких-либо разрешительных документов).
Upiterus
08.08.2012
не спорю, вредительство под видом либеризации Хруща и его команды было (Но афтар писал все-таки про сталинский период). Одно из самых крупных в моей профессиональной сфере вредительство - отказ от собственной элементной радиоэлектронной базы и равнение на пиндосовскую. Таким образом по технологии разработки радиоэлектронной аппаратуры для массового спроса мы отстали от Америки практически безнадежно.
У кого, чего болит ussr-1921-1956.livejournal.com/12610.html
Сейчас активно обсуждается новость о возможности введения строгого учёта и отпуска кодеиносодержащих препаратов. Обычно это препараты от кашля: кодтерпин, коделак, терпинкод и т.п.
Я решил посмотреть как дело обстояло при Сталине и обнаружил приказ Минздрава от 1968 года.
К сожалению, более раннего документа не нашёл, но и этот очень информативен.
В «Тоталитарном кошмаре» я уже сравнивал насколько сталинское государство доверяло своим гражданам, продавая оружие без всякого учёта, подобно тому как сейчас в магазинах продают дрели или молотки.
Там же я отмечал, что всякий гражданин СССР мог получить полный объем доступных медицинских услуг в любом месте страны, не предоставляя вообще никаких документов. Ни полиса, ни паспорта с пропиской…

До 1968 года он и почти все лекарства мог купить в аптеке без рецепта. Остальные – по рецепту. Но нужно понимать, что рецепт считался действительным только лишь с одной подписью врача и его личной печатью. Печати медицинского учреждения не требовалось.
В самих лечебных учреждениях до 1968 года наркотические и другие сильнодействующие препараты хранились вместе с остальными и строгому учёту не подлежали.
Если кто не знает, то сейчас учёт хитромудрый: ампулы хранятся в сейфах, за каждую ампулу медсестра отчитывается – ставит роспись, когда выполняет инъекцию, потом ставит роспись, когда сдает старшей медсестре, потом старшая медсестра расписывается, когда сдаёт главной медсестре и т.п.

Почему тогда людям доверяли и почему перестали доверять сейчас, думаю, понятно всякому. А кому непонятно, приведу цитату из упомянутого приказа Минздрава 1968 года:
«В отличие от капиталистических стран, где наркомания обусловлена социальными причинами, в СССР наркомания не представляет собой серьезной социально-медицинской проблемы, и наличие случаев наркомании часто объясняется неосторожным применением врачами наркотических средств».
Upiterus писал(а)
Хохма конечно, но примеры неудачные - уровень информационных технологий различается как небо и земля. Будь у дедушки Сталина хоть один процент от сегодняшних возможностей, он бы использовал его на 100 процентов...

Ан, нет. Ибо кибернетика -продажная дефка империализма!
Upiterus
07.08.2012
он просто так киборгов не пускал во власть
А без них какие информационные технологии? на хомячках далеко не уедешь http://www.nn.ru/~camin?MFID=1888&IID=3627860
Upiterus
07.08.2012
Удивительно, как СССР без кибернетики атомную бомбу создал, войну выиграл, отстроил страну и запустил в космос "лапоть свыше 5 тонн"? Была кибернетика, просто называлась по-другому.
Upiterus писал(а)
Была кибернетика, просто называлась по-другому ...

Подлинное ее название безжалостно вымарано советской цензурой. Но представляло собой гибрид кибернетики и математики.
Upiterus
07.08.2012
ну да, хоть "поленом", как грицца, назови:))
Интеллектроника пролегемонов
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов