--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Анти-толкование Св. Писания

20
17
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
LoveGod
19.02.2015
Часто читаю на разных форумах вопросы: как читать Библию, чьи толкования лучше, как понять что-то, разгадать, постичь и так далее.
Когда мы слушаем музыку, которая трогает наше сердце, задевает душевные струны, мы не проверяем гармонию алгеброй. Нам как-то все равно, что автор применил синкопы, неожиданно перешел с двух четвертей на пять или из минора в мажор и проч. Все это в музыке есть, но для ее понятия в духовном смысле не имеет никакого значения.
С Библией, на мой взгляд, такая аналогия уместна.
Личный опыт - открытия вовремя чтения случаются только тогда, когда я меньше всего старался вникнуть.
И это правильно. Если ты веруешь, что это Слово Бога, любое толкование будет богохульством,ибо ты дерзаешь уточнить, что Господь хотел сказать, да вот почему-то не сумел.
Неважно, читаешь ты на латыни, на церковносавянском ли,русском,английском, тунгусском... Надо просто читать, как слушать любимую музыку, и тогда все дастся само собою. Во-первых, в этом смирение - основа христианства, смирение, а не умничанье. Во-вторых, чем больше вопросов, тем меньше веры, и больше дьявола.
Образованность не есть вера. Вера не есть знания.
2nd
19.02.2015
Именно так. Вера состоит в переживании ясного и простого образа Божьей смерти, воскресения, искупления, покаяния. И все это - любовь. Переживая это в каждом акте нашей жизни мы обретаем способность засвидетельствовать о самой сути. О соли Евангелия.

Ну а толкование. Толкование - это словесная суета. Имя ей - вербализм. Начинается в пустоте слов, там и остается.
LoveGod
19.02.2015
В каждом акте... Именно так. Аминь. Я с некоторых пор убедился, что нет ничего важнее мелочей. В них легче, вернее проще, явить самому себе соль Евангелия. Я всегда стараюсь следовать чеховским словам - если нет прогресса в мелочах, бесполезно искать прогресс в великом. Если я не люблю расшалившихся соседских детишек, нет смысла искать во мне любовь к Богу. Сегодня отправил больной девочке деньги по смс - пятый канал проводил акцию. Отправил и вдруг понял, что ничего
больше хор ошего никому постороннему в этом году не сделал. Не Бог весть что, но Бог весть что...
2306
20.02.2015
Не согласен.
Есть хороший пример с Филиппом, когда он спросил у эфиопского евнуха: понимаешь, что читаешь?

писал(а)Вера не есть знания.

Без знаний нет веры. Ибо вера от услышанного.
LoveGod
20.02.2015
Ну, с чего-то надо начинать, это так. Я больше о последующем толкую. Вера от слышания, чтение нужно, но как? К евнуху апостол пришел, Деяния - Священное Писание. Лично ко мне Филипп вряд ли явится. Но читать об этом событии я должен сам, а не выискивая толкования прочих, даже очень авторитетных. Скажу банальность - через Писания с каждым из нас говорит Он, и каждому свое сообщает или молчит. Все зависит от нашей готовности принять Его Слово или нет. Вот в чем тонкость. Вы услышите одно, я иное, но главное -оба мы услышим Его.
2306
21.02.2015
LoveGod писал(а)
Вы услышите одно, я иное, но главное -оба мы услышим Его.

Не из-за это ли и возникло множество религий? И как-то странно: одним Бог говорит одно, другим - другое. Что за разделение Бога? Или Бог намеренно вводит людей в заблуждение?
LoveGod
21.02.2015
Почему множество? Я говорю о христианском Св. Писании. И при чем тут заблуждение? Если же Богу лично мне нечего сообщить,то к чему вообще вся возня? Пущай евнуху и вдалбливают истины. Какое разделение? Или я для Него ничто, если не внял пастору Икс, патриарху Игрек или папе Зет? Я же по наивности думаю, что через Св. Писание Он ко мне обращается, если же нет - какое мне тогда дело, кто с кем беседует? Подслушивать же не обучен. Неприлично как-то. Бог един, Писание тоже одно, но отношения с Ним могут и должны быть сугубо личными...
2nd
20.02.2015
Филипп был принесен туда Духом. И толковал покаяние и спасение, а не разбирал кости буквам с греческого на римский бесконечной цепочкой.

Дух и покаяния - два ключа к тому, чтобы даже толкование стало жизнью, а не суетой.
2306
21.02.2015
1. Толковал тому, кто хотел разобраться
2. Все-таки толковал.
2nd
06.03.2015
У любого высказывания может быть бесконечное число толкований.
splin83
12.03.2015
Я считаю в толковании надо прислушиваться к Святым отцам церкви, а если сам начнешь, то это уже самость, самомнение и как следствие гордость. К тому же прошу заметить толкования Святых очень и очень близки ибо через них Господь разъясняет нам не разумным.
Если мы будем сами толковать, да и ещё кому то разъяснять по своему пониманию, то это как слепой ведет слепого и оба в яму упадут..
2nd
13.03.2015
Здесь тоже проблема. Святых отцев больше чем один. Известна масса случаев в истории, что они отлучали один другого. И при возникновении такого противоречия приходится вновь выбирать самому. Может кто-то из них и свят и не слепой. Но кто из них лучше, чем просто Иисус? Зачем же рисковать и ставить между собой и Богом другого посредника?
splin83
16.03.2015
Мы не говорим о том кто лучше, речь о толковании.
Евангелие ведь тоже не Иисус писал и четыре разных Апостола ("больше чем один") т.е. Святых Отцов церкви, как вы называете "посредники". К тому же мы читаем не оригинал а лишь перевод, опять "посредники".
2nd
16.03.2015
Хорошая мысль. Новый Завет писал не Иисус. Ветхий Завет писал не Бог. Все это были простые люди, которые записали богодухновенное откровение. И я очень рад, что это Писание принято ВСЕМИ христианами. После этого пошли разногласия и взаимные обвинения. До этого - Новый Завет и Ветхий Завет. Мне этого вполне хватает. Верю, что Бог всемогущ и способен донести свою мысль до любого.

Религиозники будут вечно спорить. А я буду просто говорить о спасении во Христе.

15. И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари.
16. Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет. (Св. Евангелие от Марка 16:15,16)
В любом случае каждый понимает как хочет. Так и христианские конфессии появились. Я думаю нет в толкованиях ничего страшного. Лично мне было бы интересно чтобы на этом форуме было много тем в стиле "а как вы понимаете (толкуете) такой-то стих Библии?"
LoveGod
17.06.2015
Видите ли, мой пост как раз об этом, но вместо толкованиймне хотелось бы узнать, что вы услышали чувствами, читая какой-нибудь стих. Что вам сказал этим стихом Господь в конкретный момент. Например, сегодня - одно, а завтра - уже нечто иное. Так, думаю, и рождается Богообщение.
2nd
18.06.2015
"Понимание и толкование" два очень зыбких и неопределенных понятия. С каким критерием их связать? С какой реальностью? Я лично сомневаюсь что кто-то что-то понимает. Скорее рационализирует собственные представления о реальности в рамках личных желаний и предубежденности.

"Воспринимаете" будет уместнее. Восприятие не может быть ложным. Оно непосредственно и точно, а значит истинно. Осталось лишь передавать его честно. Как есть.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов