Довод VS Назад в будущее

Фильмы

917

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

g.perelman

21.09.2020

Ничего не имею против боевиков, c детства люблю научную фантастику и мне нравятся фильмы Нолана. Мне совсем не понравился научно-фантастический боевик Кристофера Нолана "Довод".
Совершая поход в кинотеатр, да ещё на пару с человеком, который идёт во второй раз, я всерьёз рассчитывал, что какой-то из вышеперечисленных факторов вкупе с большим экраном и хорошим звуком обязательно сработает… На вопрос моей спутницы после сеанса: "Ну, как тебе кино?", я не стал врать. Никак.
Надо сказать, что меня, перечитавшего кучу нф и целенаправленно не пропускающего ни одного нф фильма, начиная с "Москва-Кассиопея" и "Отроков во вселенной", всеми этими пространственно-временными штучками-дрючками не удивить. Я, так сказать, зритель подготовленный и почти все эти "дедушкины парадоксы" и беготню задом-наперёд воспринимал нормально. И второй раз пересматривать ради разгадки того, что-куда-кому-почему, мне не надо.
Останавливаться на деталях и логических несостыковках не буду, в этом монументальном, 2,5-часовом произведении с такой сложной физико-математической подоплёкой, их масса приближается к критической и этой теме можно посвятить отдельную тему (простите за инверсию). Просто один пример. Перед инверсированием (не заморачивайтесь пока с терминологией) и переходом в этом состоянии в обычный мир главному герою строго-настрого втолковывают, что ни в коем случае нельзя соприкасаться с самим собой обычным, неинверсированным, иначе – мгновенная аннигиляция (этот-то термин, думаю, вам известен). И на тебе - дважды в фильме прокручивают одну из ключевых сцен в так называемом Фрипорте – где главный герой на протяжении нескольких (!) экранных минут очень активно соприкасается с сами собой всеми частями своих тел и - ничего! Кстати, про драки в этом фильме. Неубедительно как-то. Особенно махачи главного героя с противниками, существенно превосходящими его в весовой категории. Такое впечатление, что отменили не только физические законы течения времени, но и некоторые другие, например, закон всемирного тяготения и второй закон Ньютона.
Сюжет.
В будущем всё плохо. У них там "реки пересохли и океаны вскипели". А кто виноват? Мы с вами, друзья мои, люди настоящего. Это мы, беспечные подонки, бессовестно загрязняем окружающую среду и отравляем жизнь нашим потомкам. Как же им всё исправить? Правильно – уничтожить нас, а заодно, по всей вероятности, и самих себя. Но это не точно, авось пронесёт, думают они. Самим им мараться неохота и поэтому они находят среди нас предателя, который поможет им в их праведном гневе расправиться со своими недостойными предками. Как вы думаете, кто способен предать человечество? Правильно – воплощение всех сегодняшних страхов цивилизованного общества – русский олигарх, заработавший свой первый капитал в лихие 90-е, где-то в Сибири, вручную (!), с помощью лопаты добывавший радиоактивный Плутоний-241 и убивавший из алчности своих напарников по раскопкам, естественно, той же самой лопатой! И как вы думаете, почему этот антихрист рода человеческого впрягается в тему аннигиляции всего сущего? Нет, друзья мои, вы не угадали, не из-за денег – просто из вредности. Ну, а что, он смертельно болен и не успевает купить весь этот мир. А раз так, то цитата из фильма: "если я не могу владеть этим миром, так не доставайся же ты никому!". Чем не мотив? Неприятный тип, даже чисто внешне. И охранники у него тоже очень неприятные люди – лысые, с татуировками на пальцах, с ненавистью во взгляде. И жену себе выбрал под стать – 2-х метровая блондинка с признаками физического истощения. Коротко про жену. Она тут играет сразу две роли – драматической героини, истязаемой морально и физически своим мужем и мечтающей убить его, а также "девушки Бонда", помогающей главному положительному герою (чернокожему, естественно) в деле спасения человечества. Ну, а ей болезной, с её-то проблемами в семейной жизни, зачем, спрашивается, все эти мужские заморочки и игры? А вот зачем: если погибнет всё человечество, то погибнет её горячо любимый сын, которого, правда, мы видим на протяжении всего фильма всего-то пару раз, мельком и очень издалека. Логично, чёрт побери! Если бы не он, судьба миллиардов её современников была бы незавидной. Весь фильм пересказывать не буду, а итог вы и сами знаете, так как видели всё это в сотнях других подобных историях: злодей умирает не своей смертью, главный герой и героиня остаются жить долго и счастливо, правда, для этого напарник и лучший друг главного героя жертвует своей жизнью. А, и да – спасти мир удаётся в самую последнюю секунду обратного отсчёта электронного секундомера. Полный голливудский набор.
Общее впечатление.
Видно, что люди старались, работали, но, извините, не верю. При просмотре ловишь себя на мысли, что совершенно не сопереживаешь никому из персонажей, даже в тех сценах, где это подразумевается, где герои выворачивают свои души и их глаза краснеют и наполняются прозрачной жидкостью. Музыкальный аудиоряд неожиданно также слабоват (вспомните "Дюнкерк" того же Нолана, с закадровым ритмом как-бы бьющегося сердца в динамичных сценах). И последний гвоздь в крышку – ничего такого, ради чего стоит смотреть этот фильм именно на большом экране, я не увидел. Желающие ознакомиться с ним вполне могут посмотреть его дома, там и перемотать в непонятных местах, если что, можно.
Вывод.
Если вы не любите русских олигархов и хотите позырить, как прикольно задом-наперёд летают птицы и пятятся солдатики на поле боя, то идите.
Если вы хотите посмотреть хороший научно-фантастический фильм про перемещения во времени и с удовольствием провести 2,5 часа – оставайтесь дома и пересмотрите фильм "Назад в будущее"

Ответить

Ссылка на сообщение

Довод VS Назад в будущее

Объявления на НН.РУ - Хобби

Нокдаун 16+

Счастливое число Слевина 16+

Звездные войны: Эпизод 3 - Месть Ситхов 16+

Босиком по мостовой 16+