Жесть

Общение и ОФФ

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

12DIMM

21.05.2016

Приставы составили протокол.... ну, как они это понимают.
Ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
Отправили судье, та, не долго думая, наказала примерно. Обжаловали. В общем, все как обычно.

Но приставы серьезно прокололись при этом сами. И, в четком соответствии с КАС РФ, стали административными ответчиками по делу об оспаривании этих их действий.

Районный суд отказался принимать административный иск.
Обозвал его "жалобой" и изрек, что из этой "жалобы" N усматривается, что "она сводится к защите его процессуальных прав как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Затронутые в жалобе правоотношения ограничены сферой административной юрисдикции, а оспариваемые действия не связаны с нарушением гражданских прав заявителя".

Поняли чего-нибудь?

На всякий случай скажу, что в административном иске вопрос об отмене постановления о назначении административного наказания, ессно не ставился. Там просили признать незаконными вполне определенные действия приставов по ОУПДС, совершенные в нарушение ч.2 ст.11 Закона о судебных приставах.

Ну ладно. Явный же косяк. В областном-то более одаренные сидят.
Отменили же уже один такой шедевр. Копия такой же. И апелляционное определение от 16.12.2014 по делу № 33-10768 на сайте облсуда выложено... Дабы другим неповадно было.

...Получаю "наше" апелляционное определение.... Читаю... еще раз читаю.... и еще...
Но, блин, абзац этот все рано никуда не девается!
"Отказывая N в принятии административного искового заявления судья районного суда правильно исходил из того, что оно подлежит рассмотрению в ином порядке, а именно в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, поскольку N оспаривает действия судебного пристава по ОУПДС Баконова, просит признать незаконными действия ответчика Баконова, в том числе изъятие паспорта гражданина РФ. Данные требования N сводятся к обжалованию действий, произведенных в рамках дела об административном правонарушении в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования".
Ну и дальше, как обычно:
"Доводы частной жалобы выражают несогласие с выводами судьи районного суда, основаны на субъективном толковании и понимании N норм права, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения судьи"
Целуем, ваши Самарцева, Бушмина и примкнувшая к ним Ефимова.

Ну ладно мы, грешные - и понимаем "неправильно" и толкуем "субъективно". Еще и наглость имеем "не соглашаться"...
Но... на минуточку!
Это значит..... апелляционное определение от 16.12.2014 по делу № 33-10768 (благополучно вступившее в законную силу), тоже неправильное было? *crazy*

Не, ну по тому делу, конечно еще глава 25 ГПК работала.
Кодекс административного судопроизводства с Кодексом об административных правонарушениях оно, конечно, проще перепутать, чем ГПК с КоАП... Но не председателю же квалификационной коллегии судей!

Заглянула на всякий случай в КоАП РФ - в целях более точного диагностирования.... Нет! Как рассматривались в порядке гл.30 жалобы на постановления и решения по делу об административных правонарушениях, так и рассматриваются.
А гл.25 ГПК РФ благополучно переехала в КАС РФ. И судились уже неоднократно по нему с теми же приставами. И решения даже адекватные выносили.

Сижу вот теперь думаю - это "в рамках" какого же, мать их, "дела об административном правонарушении" приставы человека в судебное заседание не пустили, да еще и паспорт отобрали?
И мысли приличные уже заканчиваются

Ответить

Ссылка на сообщение

Жесть

Объявления на НН.РУ - Бизнес