--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Стоит ли покупать жутко емкие харды?

7
15
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Tes
17.10.2005
Хочется услышать мнение людей, постоянно соприкасающихся с сабжем- гарантийщиков, ремонтников..
Если Яков-К найдет возможность высказаться, буду признателен.

Вопрос: стоит ли брать 250-300 гигабайтный винт? нет ли там тенденции к снижению надежности с увеличением емкости? Если стоит- то какую модель присоветуете? Я по старой памяти смотрю на сигейт-барракуды..

Всем спасибо!
С уважением, С.
matveiy
17.10.2005
Если винт берется для хранения инфы, то в принципе нормально. Но у винтов с повышенной плотностью имхо больше проблем, чем у той же модели, но меньшего объёма.
nnstepan
17.10.2005
Зато у винтов бОльшего объема - больше скорость линейного чтения и записи! )))
Tes
17.10.2005
да, когда винт сдыхает, линейная скорость доступа начинает иметь нидетское значение..

По моделям кто-нибудь посоветуйте, а?
nnstepan
17.10.2005
Лично я всегда беру Сиагейт!
А по-поводу гибели - почти всегда ставлю РЭЙД 1, т.е. зеркало. Благо сейчас РЭЙД адаптеры стоят недорого.
Serj!
17.10.2005
Я б не стал такой брать...
Взял бы лучше несколько меньшей емкости, т.к. например второй винт можно использовать как переносной, да и еще наверное можно плюсов найти.
Max7
17.10.2005
Поддерживаю.
Yakov-K
17.10.2005
>Хочется услышать мнение людей, постоянно соприкасающихся с сабжем- гарантийщиков, ремонтников..

К первым меня отнести нельзя. К ремонтникам - в прямом смысле тоже нельзя, т.к. то, что я делаю - намного многограннее, чем "просто ремонт". К тому же, я не только HDD занимаюсь. И замечу, что ответ на ваш вопрос неоднозначен, к сожалению.

>Вопрос: стоит ли брать 250-300 гигабайтный винт?

Тут решать только вам.

>нет ли там тенденции к снижению надежности с увеличением емкости?

Я предпочитаю для разруливания каких-либо тезисов оперировать достаточным количеством входных данных. В данном случае - статистикой, которой у меня пока нет. Ведь, если у меня в "коллекции" (кто видел ЭТО - тот поймет) нет ни одного винта, емкостью 200 гиг и выше (а это так и есть, хотя на восстановление данных такие винты уже приносили, разные, но мало) - нельзя утверждать, что оно не ломается :) Статистику отказов нельзя набрать, исходя только из отношения конкретной модели ко всему их спектру, поступающему в ремонт. Необходимо еще располагать данными о количестве продаж конкретной модели в конкретном регионе (или регионах, откуда этот спектр собирается). Насколько мне известно, продажи таких HDD в нашем городе пока низкие - в основном берут всякие 120-ки, 160-ки.

Про тенденции - пока не замечено. По крайней мере, когда появились винты с плотностью 40 гиг на голову (как раз они и являются сейчас самыми популярными) - они, вскоре, стали дохнуть примерно также, как и их "20-гиговые" собратья. Если вам нужно банально рассчитать вероятность выхода из строя системы в целом - то такая вероятность больше у двух-трех 120-к, чем у одного 300-ка. Хотя бы потому, что количество узлов в разы выше. Ведь на "плотных" винтах - и головы соответствующие, ведется соответствующее проектирование, заводское тестирование. В каких условиях ведется последнее - наглядно иллюстрирует фотография SelfScan-стэнда у меня на сайте, сделанная непосредственно "на месте". Это не только "просто подключи и гоняй" - это еще заранее заданные колебания температуры (принудительный нагрев), туча старт-стоп циклов и прочее.

>Если стоит- то какую модель присоветуете? Я по старой памяти смотрю на сигейт-барракуды..

Для себя считаю неэтичным советовать что-то конкретное, т.к. насмотрелся я всякого. На мой взгляд, сейчас нет каких-то "выдающихся" моделей, как в худшую, так и в лучшую сторону. Для себя я этот вопрос пока не решал - мне за глаза хватает 120 гиг, оно даже забито сейчас только на две трети :) Ну некогда мне "кина" смотреть... :(

>да, когда винт сдыхает, линейная скорость доступа начинает иметь нидетское значение..

Поверьте, когда винт сдыхает, его модель или емкость также не будет иметь никакого значения.

>Всем спасибо!

Завсегда пожалуйста.

ps Самая лучшая статистика - у крупных гарантийщиков-оптовиков - но им не выгодно распространять информацию об отказах товаров, которые они сами же и продают. Не выгодно в коммерческом смысле. К тому же, нормальные фирмы статистику отказов отслеживают динамически и постоянно корректируют свой закупаемый ассортимент, "выкидывая" неудачные, по их мнению, серии.
DDDsoft
17.10.2005
РЕСПЕКТ! Ответа я так и не увидел, но зато увидел причину, - почему я не увидел ответа... Обстоятельно и по делу. Спасибо.
DP
17.10.2005
Это не реклама - стоят 3 WD, два по 160 и один 200. Правда, в охлаждении (пассивный Zalman). Очень тихо. Претензий нет.
darien
17.10.2005
Лично моё мнение - стОит
На мой взгляд Seagate начиная с 200 гигов намного меньше греется при постоянной нагрузке да и инфа быстрее считывается-записывается.
Вопрос отношения объёма к надёжности считаю в данном случае надуманным, при проектировании более емких пластин вся механика, электроника и firmware затачивается именно под ту плотность записи на пластину, на которой оно будет работать. IMHO никакой зависимости не существует :)
А на нашем рынке сейчас, винты стоит выбирать только из соотношения цены за гигабайт, и вопросов "веры" :)
Лично я за решения RAID0!
nnstepan
18.10.2005
А я за решения - RAID 1 (Mirror)
Cunning
19.10.2005
А я за Бэкап! :)
nnstepan
19.10.2005
Так надо и то и другое!!! ;))))
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Технотуса ПАС в акустике   -  REPTe 06.02.2025 в 13:52:11 1