К вопросу о справедливости голосования на общем собрании

Официальная информация / Новости

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

pravdorubX

15.10.2012

На последнем собрании методом всеобщего голосования решалось 6 "насущных" вопросов. Слово "насущных" не даром заключено в кавычки, ведь далеко не все 6 проблем являются именно насущными. Если попробовать расположить представленные к рассмотрению вопросы в порядке важности, от более важного – к менее, то очевидно:
На первом месте проблема включения горячей воды, как жизненно необходимая, для уже заселившихся граждан, которая была указана в бюллетене последним пунктом. А также методика расчета за услуги круглосуточного наблюдения за инженерными системами (третий пункт).
На второе место можно отнести установку системы видеонаблюдения и шлагбаума (первый и второй пункты), а также проблему работы мусоропровода (пятый пункт), так как в заселенном на 10% доме эти системы ставить бессмысленно. Проблем с парковкой пока нет. Мусор выкинуть в бачок на улице все способны, тем самым не превращать в вонючую свалку собственные площадки, где в теплое время года будет куча мух. А что касается системы видеонаблюдения, то надо задаться вопросом: "А кому и зачем вообще она нужна?!" Если мы боимся хулиганов, то у нас вполне благополучный и культурный район – центр Сормова, да ещё и в соседнем здании находится отделение полиции. Может, мы хотим защититься друг от друга?! Тогда это изначально неверная установка! Если мы будем бояться друг друга, следить друг за другом, в чём-то подозревать, искать постоянно виновных, как же мы будем вместе жить?! Как будем играть с детьми на одной площадке?! Может просто стоит уважать друг друга и не портить общественное имущество, правильно воспитывать своих детей, учить их беречь чужой труд и не ломать и не портить собственную территорию. Тогда некому будет хулиганить. А, поставив камеры, мы выставляем себя на всеобщее обозрение и слежку. И будет вызывать напряжение то, что в собственном доме за тобой все время кто-то смотрит. К слову, в зарубежных развитых странах, мировоззрение и мышление у народа абсолютно другое. Эти страны смело можно назвать социальными, где всё для людей, и никто не старается кого-то в чём-то заподозрить, найти виноватых в каких-то проблемах, да и проблемы не создают другим! А в кого превратились мы?!
Наконец, на третье место стоит отнести вопрос по организации платной стоянки. Кому она сейчас нужна?! И когда будет нужна, если люди голосуют против включения горячей воды и, следовательно, в ближайшее время вряд ли будут заселяться?!
На собрании сразу вызвало возмущение то, что когда выдавали бюллетени, записывая из какой ты квартиры, сообщали сколько ты имеешь голосов, в соответствие с площадью своей квартиры, выраженной в квадратных метрах. Тут я вспомнил поговорки: «Тот прав, у кого больше прав» и «Все равны, но некоторые ровнее». Если немного поразмыслить, то можно предположить, следующее:
1) Владельцы однокомнатных квартир это вряд ли люди с большим достатком, это молодые семьи, которые приобретают свою первую недвижимость в ипотеку, и которые рано или поздно будут её менять на что-то более просторное. Поэтому, им вряд ли нужны дополнительные расходы на сомнительные гаджеты (устройства) для дома.
2) Владельцы же трехкомнатных квартир напротив, люди с хорошим достатком, которые приобрели просторные квартиры, сделали или делают в них дорогие ремонты, и не собираются куда-либо переезжать, и хотят, чтобы их «гнезда» и близлежащая территория были как можно идеальнее, уютнее и комфортнее для проживания. Им не жалко дополнительных «копеек» на полезные для них гаджеты.
3) Ну а владельцы двухкомнатных квартир вероятно также в своем большинстве все же не планируют в ближайшее время куда-то мигрировать. Просто кому-то немного не хватило на «трешку», кто-то, может, чуть не успел, но хочет жить в новом районе в ц. Сормова, а кому-то большего и не надо!
Сделав подобные предположения попробуем спрогнозировать результаты голосования, зная, что количество однокомнатных квартир в доме – 64 с площадью в среднем по 44 кв. м., кол-во двухкомнатных квартир – 32 с площадью в среднем 66 кв. м. и 32 с площадью в среднем 73 кв. м., кол-во трехкомнатных квартир – 32 с площадью в среднем 92 кв. м. Другими словами вес голоса однокомнатной квартиры 44, двухкомнатной малой – 66, двухкомнатной большой – 73, трехкомнатной – 92.
Если посчитать общие площади всех однокомнатных, двухкомнатных и трехкомнатных квартир, и отнести их к общей площади квартир в доме, то получим доли (проценты) квартир по категориям. А именно
64*44=2816 кв. м. – общая площадь однокомнатных квартир;
32*66=2112 кв. м. – общая площадь двухкомнатных малых квартир;
32*73=2336 кв. м. – общая площадь двухкомнатных больших квартир;
32*92=2944 кв. м. – общая площадь трехкомнатных квартир;
2816+2112+2336+2944=10208 кв. м. – общая площадь всех квартир в доме.
2816/10208*100%=27,6% - процент однокомнатных квартир в доме;
2112/10208*100%=20,7% - процент двухкомнатных малых квартир в доме;
2336/10208*100%=22,9% - процент двухкомнатных больших квартир в доме;
2944/10208*100%=28,8% - процент трехкомнатных квартир в доме;
Таким образом, за установку различных гаджетов будут голосовать трехкомнатные квартиры и большая часть двухкомнатных, а их более 60%. Очевидно, что они же будут голосовать за то, чтобы плата на установку новых гаджетов взималась не с квадратного метра, а с квартиры. Получается как-то несправедливо: владельцы однокомнатных квартир ничего дополнительного не хотят, потому что им это не надо – им не нужен шлагбаум, им нечего за него прятать (у многих нет машин или они не настолько «крутые», чтобы их запирать «под замком»), им также не нужны дополнительные расходы на ненужные им видеокамеры. А вот те, кому хочется иметь эти гаджеты, будут ставить их «за счет» тех, кому они не нужны – чисто по-русски!
Поэтому считаю голосование по методу «тот прав, у кого больше прав» несправедливым! Если вес голоса определяется квадратными метрами, то и расчет сумм оплаты за установку новых гаджетов пусть производится в зависимости от квадратных метров. Либо пусть каждая квартира имеет 1 голос, тогда и плата за установку новых устройств делится на кол-во квартир.
Установку шлагбаума и организацию платной стоянки, считаю, должны оплачивать те, кто ими будет пользоваться. Очевидно, что шлагбаумом будут пользоваться одни и те же автолюбители, которые работают ближе к дому и раньше заканчивают свой рабочий день. Тогда и голосование следует провести среди автолюбителей, а остальных исключить из расчета.
Установку системы видеонаблюдения пусть оплачивают те, кому она нужна! И пусть сами пользуются своим видеонаблюдением. А те, кто голосовал «против» не будут иметь доступ к этой системе.
Также считаю неправильным то, что владельцам квартир не дали время подумать над вопросами. Надо было сначала провести предварительное собрание, подискутировать, рассмотреть все варианты и сделать паузу хотя бы на пару недель. А проголосовать чуть позже, либо на следующем собрании, либо просто вручить бюллетени и каждый бы привез их, когда смог. Можно даже урну поставить для голосования.
С учетом вышеизложенного, предлагаю заново провести голосование по «насущным» вопросам. В противном случае, буду писать в газету, и привлекать третьих лиц для восстановления справедливости.

P.S. У нас свободная страна. Не надо принуждать друг друга что-то делать в свою пользу! Если вам чего-то хочется, найдите группу единомышленников и воплотите вместе с ними в жизнь ваши потребности! Не заставляйте участвовать всех в ваших мероприятиях! Это как минимум незаконно и не по понятиям!

Давайте жить дружно!?

Ответить

Ссылка на сообщение