Отказ от навязанных услуг. Обращайтесь, подготовлю судебный иск бесплатно

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

FF12FF56FF912

14.07.2009

Правомерно ли навязывание услуг Потребителям, если они ими не пользуются? НЕТ.

Ознакомьтесь для начала с
"Правилами предоставления коммунальных услуг"
Утверждены Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307
potrebitel.net/zakon/texts/793/index.html

НИКАКИХ "охранных услуг" среди коммунальных услуг НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО !

Поэтому письменно предъявите претензию обслуживающей организации об отказе в оплате "навязываемых услуг".
Основание: Закон ОЗПП

Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя
1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

3. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Во-первых, статья 421 ГК РФ о свободе договора. Законодательство не обязывает Вас заключать такой договор - на охрану (нигде нет, в ЖК и подавно). Принудить Вас нельзя.
Решение собрания собственников в действительности в этом случае - ерунда. Вы просто заявляете или подаете иск о том, что решение собрания о введении оплаты за охрану нарушает (ущемляет) Ваши права. И это так - ведь это не жилкомуслуги, и здесь решение ОСС не срабатывает. А по закону о Защите прав потребителей навязывать услуги "в комплекте" нельзя. И договор на жилкомуслуги можно оспорить (Вы его просто не подписывайте с этой услугой охраны и направляйте протокол разногласий).
Вы просто не платите. И все. Доказывать "что не верблюд" придется тому, кто хочет снять с Вас деньги за охрану. Думаю, что у него это плохо получится. За эти услуги и пени не взять с Вас (ЖК на них не действует). Если откровенно сглупите или еще как-то "подставитесь" и потом проиграете в суде "в чистую", тоже не страшно. Пени не возьмут, а судебные издержки - считайте что это "проценты за кредит" с тех сумм, что Вы не платили за охрану до решения суда.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях