--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Про синий забор на Нижневолжской

О городе (основной)
34
30
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
yurka52rus
16.02.2016
Арбитражный суд Нижегородской области принял к рассмотрению исковое заявление ООО "Трейд-Парк" о пересмотре решения о расторжении договора аренды спорного участка на Нижневолжской набережной, сообщается в материалах на сайте суда.

Согласно информации, предварительное судебное заседание суда назначено на 10.20 мск 1 марта 2016 года.

Компания требует пересмотреть решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам. "Трейд-Парк" предоставило документы, согласно которым причальная стенка (уничтоженная в соответствии с заявлением ТУ Росимущества и выводами суда) фактически осталась нетронутой.

Ранее суд отказал компании в принятии иска о пересмотре решения о расторжении договора аренды участка, поскольку заявление было подано с нарушением требований.

ООО "Трейд-Парк" арендовало находящийся в федеральной собственности участок набережной в районе Речного вокзала площадью около 40 тыс. кв.м в 2008 году. Компания собиралась построить туристический комплекс с подземной торговой галереей, но в итоге без согласования властей начала возводить торгово-развлекательный центр.

Против строительства выступили городские власти, а ТУ Росимущества по Нижегородской области с декабря 2012 года инициировало расторжения договора. В июле прошлого года иск Росимущества к ООО "Трейд-Парк" был удовлетворен в арбитражном суде.

Ранее сообщалось, что власти Нижнего Новгорода надеются завершить передачу участка набережной из федеральной собственности в муниципальную в первой половине 2016 года.

"Нижневолжская набережная – знаковое место для города. Сейчас нет понимания по срокам передачи участка в муниципальную собственность. В случае если сделать это не получится до чемпионата мира по футболу 2018 года, логичным будет декорировать этот участок", – прокомментировал РБК-Нижний Новгород член думских комиссий по имуществу и земельным отношениям и по развитию города, строительству и архитектуры Николай Ингликов.

В городской думе также отмечали, что результатом неудавшейся стройки на набережной стало разрушение единого гидротехнического комплекса. "Берегоукрепление причальной набережной, благоустройство и малые архитектурные формы, лестницы, ливневая канализация - уничтожены. Приливной причал частично разрушен и не может функционировать в соответствии с целевым назначением", – подчеркивали власти.

nn.rbc.ru/nn/16/02/2016/56c2ffdb9a7947131181a987?from=main

А давайте ямы на Молитовском мосту тоже декорируем! Авось ФИФА и не заметит, что там что-то не так?
POM@H
16.02.2016
блин, я думал его ветром сдуло, а то тут мчс разослал экстренное предупреждение.
А я подумал - перекрасили в зеленый....
Херъ
16.02.2016
надо говорить не "перекрасили", а "декорировали"
Декорировали - это когда на синем фоне зеленые пятна. А если был синий - стал зеленый - перекрасили.
Блин, моя любимая тема)))
+1
эта тема прям отлично демонстрирует импотенцию местных властей
yurka52rus писал(а)
отлично демонстрирует импотенцию местных властей

как бы они не возбудились
Только сейчас слова новой песни рождаться стали... вступление такое:
"Есть на Волге ЗАБОР!!!")))
upъ
А у меня всего один вопрос. Доколе???
Навсегда!
Кошкина радость писал(а)
Доколе???

Пока не соберемся и не напишем обращение к светлейшему от имени нижегородцев... так мол и так, "уважаемый царь, в то время, как Вы тратите массу личных усилий и государственных средств на поднятие престижа нашей страны... бла бла бла.... (фотографии прилагаются) Представьте удивленные глаза гостей нашего города, которые соберутся на празднике футбола?" "С уважением, дата, подпись, отвечайте нам, а то - если вы не разберетесь, мы напишем в спортлото!!!"(С)
Может так с мертвой точки сдвинется?
Так написано же: за-де-ко-ри-ру-ют!
Тем более опыт есть уже. Чего-то там из истории вспоминается... потемкинские деревни что ли?
Ваша специальность? Декоратор синих заборов))))

Есть на Волге забор
Нижний нос всем утер
Креативом своим поражая
Простоит сотню лет
Синим мохом одет
Город наш на весь мир прославляя!!!
yurka52rus писал(а)
А давайте ямы на Молитовском мосту тоже декорируем!

Синим забором?
Reutoff
17.02.2016
2592 год. В Высшем арбитражном суде Млечного пути слушается дело о синем заборе на Нижневолжской набережной...
yurka52rus писал(а)
Компания собиралась построить туристический комплекс с подземной торговой галереей, но в итоге без согласования властей начала возводить торгово-развлекательный центр

Я правильно понимаю, что Лысый подогнал нашему городу "солидного инвестора" (если кто не помнит - он очень его расхваливал). который положил на всё, а в придачу еще и причальную стенку разворотил?
А Лысый как бы и не при чем теперь... Такой хороший человек, сделал так много полезного для города (с)
VitOb
17.02.2016
Я всеми руками против этого забора, но так про инвестора тоже низя. Думаю они на нехилую кучу миллионов угорели на этом прожекте. А вот почему с 2008г (когда случился кризис и стройка забуксовала) руководство города и области не могут урегулировать разногласия с инвестором и передать стройплощадку организации, которая сможет привести ее в порядок боольшой вопрос.
Здрасьте приехали. "Инвестор" в центре города занялся, фактически, самостроем, а потом и вовсе бросил площадку по причине "кризиса" (напомню, забор стоит с 2008го, 8 (ВОСЕМЬ!) лет. И про него "нельзя же так"? А как про него надо? Вон уже и Лысый забыл как нахваливал своих московских друганов и даже пар у раз говорил "ай-яй-яй какое безобразие в центре города".
На что там они "угорели"-то? на забор из промнастила и пару сотен свай? А на сколько угорел город, которому теперь восстанавливать развороченную набережную?
VitOb
17.02.2016
Инвестор попал под кризис, такое было со многими и не все организации смогли это пережить. Попали они явно не на несколько сотен свай, а на несколько десятков миллионов рублей как минимум. На сколько угорел город я не знаю. Как были оформлены документы меня честно говоря мало волнует, про эту стройку знали все надзорные службы и если строили без разрешений, то это могло быть только с санкций администрации. Мне непонятно почему с 2008 года ничего не поменялось, за это время можно было решить вопросы с инвестором и по хорошему и по плохому при желании.
VitOb писал(а)
не все организации смогли это пережить

Они тоже судятся в арбитраже?
VitOb
17.02.2016
Все по разному.
VitOb писал(а)
и если строили без разрешений, то это могло быть только с санкций администрации

"санкция администрации" - это регулирующий документ, с печатью и подписями. есть таковой - в суд, требовать неустойку, нет такового - готовьте карман для штрафа.
а если им кто-то в "инвестсовете" (организации, не имеющей никакого правового статуса) обещал за чемоданчик бобла "утрясти вопрос с пацанами", а потом кинул - то могут сдать его своим инвесторам, пусть те его в лесу подвесят за тестикулы и с помощью терморектального анализатора урегулируют финансовые претензии.
город эти разборки волновать вообще не должны.
VitOb
17.02.2016
Угу, а куда же контролирующие и станции то смотрели, когда в центре города появился синий заборчик и стройка началась? Неужели не заметили? То, что теперь все это проблема инвестора, а администрация не при делах спору нет, вот только не надо с них ответственность за произошедшее снимать.
когда появился заборчик контролирующие органы смотрели в бумагу, в коей значилось "благоустройство набережной и ПОДЗЕМНЫЕ торговые ряды" - причин для вопросов не было. а вот когда нарисовались конструкции, явно никак не сопрягавшиеся ни с первым, ни со вторым пунктом - вопросы возникли.
VitOb
18.02.2016
Т.е. разрешение на строительство таки было?
да, но не торгового центра
Ага, и пазики гирляднами обвешаем.
распишем под хохлому
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем