--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Что такое ум?

Опрос
225
43
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Что такое умение думать?
Учёные пока не знают ответ на этот вопрос, но интеллектуальная элита форума, думаю, быстро распедалит эту тему! :-D

Что такое ум и его противоположность - глупость?

Вот перед нами два учёных - химик и физик, лауреаты Нобелевской премии по химии и по физике, очевидно, что просто в силу профессии они не могут быть глупыми людьми, к тому же, научное сообщество высоко оценило их открытия, но как оценить кто из них умнее? Понятно, что химик лучше знает химию, а физик - физику, поэтому устраивать научный батл не имеет смысла, но сравнить нужно! Как?!

Один из универсальных вариантов оценки ума - осознанность, умение понять мотивы своих поступков, чтобы не жить как собачка Павлова на инстинктах и рефлексах. Вроде логично, познать самого себя это задача весьма непростая! Но... никакая осознанность не поможет спроектировать ядерный реактор или написать программу, потому что нужны конкретные знания и навыки.

Как иллюстрацию отсутствия осознанности, можно прочитать рассказ Толстого "После бала" или посты здешних "либералов" :-)

Написал варианты, которые сейчас вспомнил, если есть другие варианты, пишите, их можно будет плюсовать/минусовать около постов.
 
Что такое ум?
умение заработать много денег ("если ты такой умный, то почему такой бедный?")   2 | 29%
осознанность (умение понять мотивы своих поступков)   2 | 29%
образование (чем больше дипломов, тем умнее)   1 | 14%
житейский ум (смекалка)   1 | 14%
дай папиросочку, у тебя брюки в полосочку!   1 | 14%
Проголосовало участников - 3
AkwaVi    Летняя олимпиада    GreatCornholio   
Ева Белкина
сегодня в 12:12
я с Александром Сергеевичем согласна,

От западных морей до самых врат восточных
Не многие умы от благ прямых и прочных
Зло могут отличить... А.С.Пушкин
user_282522659
сегодня в 12:18
Оценивать ученых нет смысла, ибо любая их оценка ни к чему тебя не обязывает.
Ум это всегда наличие логики. Глупость - это или алогизм, или паралогизм, либо такой степени идиотизм, когда игнорируются причинно-следственные связи.
Примеры - если в стране есть люди которые делают наколки в виде трезубца и называют улицы именами своих героев - то вся страна это нацисты. А если кто-то вторгается в чужую страну и убивает всех подряд по национальному признаку - то они освободители. Это конечно же идиотизм.
Вы забыли упомянуть Путина, так что за этот пост Вам не заплатят :(
HumptyDumpty
сегодня в 14:03
зато ты упомянул, внакладе не останешься :-D
Нет, мне чужого не нужно, говорите номер карты, я Вам скину.
steamersergeev@yandex.ru
сегодня в 12:20
А вот в известном литературном противостоянии кто умней был - профессор Преображенский или Шариков?
Мне кажется, Шариков
Только у него покровители более слабыми оказались))
Безусловно! :-)
Для потомков Шарикова я специально добавил последний вариант. Голосуйте!
steamersergeev@yandex.ru
сегодня в 12:27
Потомки Шарикова правят нынешней Россией
А потомки Преображенского у них в ногах ползают
Вас надо поставить к рулю?
Уж Вы бы показали как надо правильно рулить?!
steamersergeev@yandex.ru
сегодня в 12:30
Так уже стоим
Ты не отдупляешь что ли?
Andrzej Duda
сегодня в 12:34
с кем вы стоите? с ремарком и астафьевым? опять у тебя на кухне?
steamersergeev@yandex.ru
сегодня в 12:36
Да. Мы, быдло, стоим у руля России.
Выньте руки из карманов, то за что Вы там держитесь это не руль!
steamersergeev@yandex.ru
сегодня в 12:39
Мы голосуем за Путина
А где у него руль никто не знает
Даже он сам
Andrzej Duda
сегодня в 12:41
это голандский штурвал
steamersergeev@yandex.ru
сегодня в 12:44
Тебя в Амстердаме просветили на этот счет?
HumptyDumpty
сегодня в 14:04
на киче
Ну, стойте, стойте...
Лучше стоять, чем сидеть! (товарищ майор всегда так говорит)
steamersergeev@yandex.ru
сегодня в 12:38
А че сразу товарищ майор?
Ссышь от своего чмошного имени?
Andrzej Duda
сегодня в 12:35
ради бога - возьмите стулья!
steamersergeev@yandex.ru
сегодня в 12:37
ляг под шконку
не бери на себя большего
Уточню, для тех кто не заметил - можно выбрать несколько вариантов одновременно :-)
Andrzej Duda
сегодня в 12:27
6. я хохол, я просто ответы посмотреть
Вот с ответами пока негусто... Может быть пообедают, сил наберутся и проголосуют! :-D
Ну что вы хотели. Конец рабочий недели, люди устали, а вы тут темы такие заводите)
Andrzej Duda
сегодня в 12:39
кароче глупость - это как бы....

- Не суй палец в розетку, там ток, он убьёт
- да иди ты нх!
Кунилич
сегодня в 12:39
с точки зрения философии, если конечно её можно считать наукой, в чём я не совсем уверен, ум - это категория сугубо относительная. приведу пример. юристы традиционно считаются умными, но к примеру юрист специализирующийся на уголовке, абсолютно легко лоханётся на недвиге - прям как пить дать. так что, как говорится, думайте сами, решайте сами ))
Своя Жизнь
сегодня в 12:42
Его мб палата, его можно отъесть, он не нужен, если есть сила, два его лучше, может зайти на разум, по нему провожают, его за морем не купишь.
steamersergeev@yandex.ru
сегодня в 12:50
малавата будет, малавата)
Смеагорл
сегодня в 12:46
все сложнее
не у всех есть такой ум как у Эйлера, Ломоносова, Ньютона, Парацельса
в основном идут по двум-трем специализациям
притом химику и физику найти общий язык проще, чем с математиком
если только теория, то наверное можно и с десяток различных дипломов иметь, быть вроде умным, но на практике не суметь это применить или реализовать
лучше одно-два профильных образования совмещенных с практикой и теорией

смекалка это умение применять теорию в практике
умение заработать денег не всегда связано с высшими образованиями (да и много это у всех по разному)
а гоп-стоп это низшая иерархия преступного мира
Andrzej Duda
сегодня в 12:49
всё это интеллект, ум же - это все таки больше черта характера, как и глупость
Смеагорл
сегодня в 12:57
все это словоблудие
ум, интеллект, разум и тд
если уж разделять каждого по понятиям - это отдельная специальность еще наверное есть, типа социологии
Andrzej Duda
сегодня в 12:59
ну это да конешно, но тема то есть
Пример от Дробышевского: берём дикаря из Австралийской пустыни и профессора математики из города Н, и меняем их местами. Долго ли протянет умный профессор в пустыне? Никакие дифференциалы и интегралы не помогут ему добыть воду, еду и обеспечить себе безопасность, а дикарь, скорее всего, очень легко приспособится к жизни в каменных джунглях. И кто из них умнее? :-)

Конкретные знания важны и нужны, но важнее "умение решать нестандартные задачи нестандартными методами" (Дробышевский кого-то цитировал)

ps: в примере с профессором и дикарём есть мухлёж :-D Мы предлагаем профессору добывать еду палкой-копалкой, а дикаря отправляем на вольный выпас, вместо того чтобы отправить его на кафедру, зарабатывать на еду чтением лекций по математике :-)
Смеагорл
сегодня в 13:18
у дикаря было свое образование, оно могло так же передаваться от человека к человеку, от племени к племени
тут тебе и сельское хозяйство, и охота (биология), так же и основы химии и физики, металлургия и прочее
просто уровни разные
Сравнивать знания дикаря и профессора это тоже самое что сравнивать знания химика и физика, разные области знаний и это никак не поможет оценить кто умнее, кто глупее.

Мозг у нас постоянно изменяется, если нагружаем, то мозг развивается, если снижаем нагрузку, то деградирует, изучая мозг провели сравнение развития сосудов головного мозга петербургского профессора и извозчика (конец 19-го, начало 20 века, профессор завещал своё тело науке, про извозчика подробностей не было), растворили жировую ткань и остались целыми сосуды, сделали фотографии. У профессора "дерево" сосудов ветвистое, очень много мелких "веточек", а у дворника мелких "веточек" намного меньше, то есть, потенциально, меньше сосудов -> хуже питание мозга -> меньше его вычислительная мощность. Но это крайности, один всю жизнь зарабатывал интеллектом, а у другого такой большой нагрузки не было. Исходя из этой логики, наверное, профессор был умнее извозчика :-)
cuminz@mail.ru
сегодня в 13:19
Если за путина и сво значит умный
Пока только один человек проголосовал за деньги, но, в принципе, это тоже вполне себе универсальный способ оценки ума. Человек ставит себе задачу и ищет пути её решения. И если по дороге к большим деньгам он никого не грабил и сильно не обманывал, то можно считать, что он заработал деньги своим умом, и кол-во денег = кол-во ума.

Идеальный вариант это что-нибудь как у Перельмана - доказал теорему и получил кучу денег! Действительно, только умом заработал, без всякого мухлежа. Но для большинства людей этот путь совершенно нереальный :-D
HumptyDumpty
сегодня в 14:08
Вася Пулькин в бане писал(а)
доказал теорему и получил кучу денег!

он отказался от премии, насколько я помню
Да.
И вот тоже вопрос, с одной стороны - умный человек, но с другой - совершил очевидную житейскую глупость, и кто он, по совокупности - умный или нет? :-)
mmartin
сегодня в 14:07

Вася Пулькин в бане
писал(а)
Один из универсальных вариантов оценки ума - осознанность,

это что ещё за критерий?
Это когда мы можем осознавать мотивы своих поступков.

90% поступков люди совершают бессознательно, руководствуясь эмоциями от инстинктов и рефлексов. И не всегда инстинкты и рефлексы выбирают оптимальное решение, и если человек сможет это осознать то сможет скорректировать своё поведение. А если не сможет осознать, то не сможет скорректировать, и так и будет плыть по течению эмоций.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Мужской Сталкинг   -  Minanan 21.08.2024 в 15:39:26 2