--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Что делать с предателями страны?

В данной теме более 200 сообщений, переключите вид форума в ленту
Понятно
Опрос
1455
208
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
dobro-50
16 июня в 14:35
Т.к. Россия не имеет суверенитета и живет по чужой конституции, говорит о том, что в стране есть здравствующие предатели и их немало.
Что делать с предателями страны?
2Государственное правосудие разберется.   3 | 60%
3.Народ сам должен разобраться с ними.   1 | 20%
5.Поздно об этом говорить.   1 | 20%
1.Не обращать внимание.   0 | 0%
4.Рано об этом говорить.   0 | 0%
6 Не знаю.   0 | 0%
Проголосовало участников - 5
Публицыст    Вито Корлеоне    Бусы Псаки    Demon-Strasti    Chiaroscuro   
А сколько их?
dobro-50
16 июня в 14:42
Если больше 1, то это много.
Че делать то будешь? Кроме 314zдежа на форумах?
dobro-50
16 июня в 15:05

собираю марки
писал(а)
Че делать то будешь? Кроме 314zдежа на форумах?

Че делаю, то и буду делать.
HumptyDumpty
16 июня в 15:46
dobro-50 писал(а)
Че делаю, то и буду делать.


а что делаешь кроме 314zдежа на форумах? *popcorn*
dobro-50
16 июня в 15:56
HumptyDumpty писал(а)
dobro-50 писал(а)
а что делаешь кроме 314zдежа на форумах? *popcorn* ...

Вопрос не по теме.
Тернновник
16 июня в 17:43
dobro-50 писал(а)
Если больше 1, то это много.

можно только позавидовать Вашей молодости
dobro-50
16 июня в 18:14
Тернновник писал(а)
dobro-50 писал(а)
можно только позавидовать Вашей молодости ...

Круче было бы, если также в старости.
Тернновник
17 июня в 00:05
dobro-50 писал(а)
Круче было бы, если также в старости

в старости наивность чревата травмотизмом...(
а так конечно...
dobro-50
17 июня в 00:11
Тернновник писал(а)
dobro-50 писал(а)
Круче было бы, если также в старости
в старости наивность чревата травмотизмом...(
а так конечно... ...

Наивность связана с травматизмом? Она у всех старых?
Тернновник
17 июня в 00:31
dobro-50 писал(а)
Наивность связана с травматизмом?

канешна --- на дорогу приходится смотреть в реальном режиме...

dobro-50 писал(а)
Она у всех старых?


читайте источники вдумчивей --- Она
у молодых,, а старым приходится от её как то избавлятся..

пс.
с травматизьмом чо та да лоханулся малёха..
Публицыст
16 июня в 14:46
Чуешь, кошка, чьё мясо съела?
Своё, петушок)
Публицыст
16 июня в 14:57
Петушков ищи в своем курятнике, как и кота, чтобы тебя оприходовал. Ко мне ты с этим не по адресу.
Зачем их искать, вон вы тут рядочком на насесте уселись)
Чапаев ВИ
16 июня в 14:57
Публицыст писал(а)
Государственное правосудие разберется

т.е. ты не оспариваешь наличия множества предателей в правительстве?
Но надеешься на госправосудие, которое уже допустило наличие предателей в правительстве?
Что же сейчас мешает госправосудию вымести поганой метлой всех предателей?
Публицыст
16 июня в 15:08
Чапаев ВИ писал(а)
т.е. ты не оспариваешь наличия множества предателей в правительстве?

Где я такое говорил? Предатели, конечно, есть. "Множество" -- твоя выдумка.
Чапаев ВИ писал(а)
Но надеешься на госправосудие, которое уже допустило наличие предателей в правительстве?

Это снова твое утверждение с потолка. Отвечай на свои фантази сам, не приписывая их мне.
Чапаев ВИ писал(а)
Что же сейчас мешает госправосудию вымести поганой метлой всех предателей?

Выметают. Некоторые, типа тебя, слишком невзрачны, чтобы на них тратить время, а в крупняке каждую неделю кого-то ловят. По "щучьему велению" это делается только у малолетних дебилов в их юношеском максимализме и не сформировавшихся мозгах.
Ну ваша братия в основном и состоит из таких, так и не выросших из шортиков с подтяжками, даже когда им за 50. Поэтому вопрос снова надуманный.
Чапаев ВИ
16 июня в 15:16
Хорошо) с "множеством" я немного перегнул)
будем считать как у ТС - "и их немало"
dobro-50 писал(а)
в стране есть здравствующие предатели и их немало.


Главное, что в правительстве есть предатели и ты это не оспариваешь!
А выметают тех, кто ворует много, а на верх "долю малую" забывают отправить))
как то так
Публицыст
16 июня в 15:27
Чапаев ВИ писал(а)
Главное, что в правительстве есть предатели и ты это не оспариваешь!

Видишь ли, какая штука. Перед ВОВ Ильюшина посадили за дело, которое неплохо описано и сложности не составляет, все прозрачно. Предателем он был? Нет, конечно, просто порой путал свой карман с государственным. Потом очень, очень успешно трудился в шараге. И таки дослужился до своего огромного КБ и до генерала. И брата его, который потом строил МГУ (среди прочих руководителей, конечно), также никто не трогал.
Вот предателем и вообще подловатым типом был Вавилов. И его дело тоже сейчас совершенно доступно, вплоть до стенограмм допросов. Так его и шлепнули. Кстати, в сталинские времена те, кто в отрасли, всё прекрасно знали, поэтому никто и не возмущался. Ибо "за дело".
Это к тому, что вопрос "предателей" не так прост и прозрачен.
Чапаев ВИ
16 июня в 15:40
Публицыст писал(а)
вопрос "предателей" не так прост и прозрачен.

вопрос с путлеровцами прост, прозрачен и однозначен!
И пока народ не поднимет кремлёвских воров и предателей на вилы, ничего не изменится!
Довели страну до войны! А теперь воруй сколько влезет, война всё спишет(((
И не надо проводить аналогии со Сталинскими временами! Сегодня совсем другая ситуация.
Публицыст
16 июня в 15:47
Чапаев ВИ писал(а)
вопрос с путлеровцами прост, прозрачен и однозначен!

Ну, вот ты снова сбился в пропагандистскую комедию для ТЮЗа.
Чапаев ВИ
16 июня в 15:48
пфф
Публицыст
16 июня в 15:51
Чапаев ВИ писал(а)
Сегодня совсем другая ситуация.

По гамбургскому счету, ситуация один в один. Даже экономическая. Параллелей так много, что поневоле вызывает оторопь, насколько все совпадает. Даже в экономике всего мира.
Доказывать не буду: долго и неблагодарно.
Чапаев ВИ
16 июня в 15:57
Публицыст писал(а)
ситуация один в один

Конечно)))
только есть маленький нюанс
Сталин строил страну, а путин разрушает
Публицыст
16 июня в 16:03
Чапаев ВИ писал(а)
Сталин строил страну, а путин разрушает

Понеслось, Василий Иванович. А может таки, ты -- действительно Вафлерон? По сути ты так ничего и не сказал, кроме лозунгов, типовых для вашей братии. Как только тема дошла до сложного, слился в детство. Мож все же прав одессит?
Чапаев ВИ
16 июня в 16:10
Публицыст писал(а)
тема дошла до сложного

в чем тут сложность?
В том, что тебе не удаётся в легкую оправдать путина и всю его банду?
Публицыст
16 июня в 16:12
Мне совершенно незачем оправдывать Путина. Тем более перед тюзовскими захолустными актерами.
Чапаев ВИ
16 июня в 16:15
Публицыст писал(а)
Мне совершенно незачем оправдывать Путина

А чем же ты здесь занимаешься, заслуженно-народный кремлешлюх?
Кроме как подмахивания властям, за тобой другого не замечено))
Публицыст
16 июня в 16:19
Всё же Вафлерон, так и запишем для истории.
Чапаев ВИ
16 июня в 16:28
лучше запиши, что ты дебил))) а то вдруг забудешь)
Убри*
16 июня в 17:40
да ёпсель, Публицыст! Кремлешлюхи у юзера 07, это у него они чешутся и болят и он о них постоянно вскрикивает, а не валерон) у валерона другие симптомы!
Публицыст
16 июня в 17:49
Ок. :-D
Согласен, это лучше складывается. Для Вафлерона слишком умный.
Экий тупой да? В трех ботах разобраться не может
Одно слово - запутинец
Чапаев ВИ
16 июня в 18:00
Убри* писал(а)
Кремлешлюхи у юзера 07,

А ты за всеми конспектируешь?
Убри*
16 июня в 18:03
у некоторых симптомы слишком явные, трудно не заметить
Чапаев ВИ
16 июня в 21:54
Убри* писал(а)
у некоторых симптомы слишком явные

А свои симптомы почему не прячешь?
Убри*
16 июня в 22:25
а схераль?
Чапаев ВИ
16 июня в 23:12
может за умную сойдёшь!
или тебе это не надо?
Убри*
17 июня в 00:58
среди вашего ***** цирка за умную сойти?
даже и пытаться не буду :-D
Чапаев ВИ
17 июня в 20:32
Убри* писал(а)
даже и пытаться не буду

Потому что тебе дурочке, это не по силам!
Хорошо хоть это понимаешь)))
DEN_di
16 июня в 22:53
Валерон кремлешлюх тоже очень любит :-) <quote><span style=″color:red;font-weight:900;″>VVV</span> писал(а)
а более достоверный пруф имеецо или теперь кремлешлюх может ссылаться на любой фейк</quote>
Убри*
17 июня в 01:09
дак они ж как попугаи любят друг за другом повторять понравившиеся слова. кремльеботы тоже модное слово в нашем детском садике) наиграются, другое придумают.
Тернновник
16 июня в 22:07
Публицыст писал(а)
перед.....


да уж --- социально-професси
ональное положение недовольных иногда поражает удивлением...
steamersergeev@yandex.ru
16 июня в 16:24
Он не виноват
Просто другой банды в России нет
А шестерить у него в крови
Тернновник
16 июня в 22:04
)
"Брито -- стрижено..."
HumptyDumpty
16 июня в 16:26
Чапаев ВИ писал(а)
Сталин строил страну, а путин разрушает

может сталин и строил, но построил говно в итоге, недолго просуществовало.
Чапаев ВИ
16 июня в 16:31
HumptyDumpty писал(а)
но построил говно в итоге, недолго просуществовало.

такое говно, что сраный путин за четверть века никак разрушить не может!
Хотя очень сильно старается.
HumptyDumpty
16 июня в 17:00
коммунякам 70+ лет понадобилось, а ты от недомерка бОльшего ждёшь
Чапаев ВИ
16 июня в 21:56
HumptyDumpty писал(а)
коммунякам 70+ лет понадобилось

От какой даты и до какой ты считаешь эти 70+ лет?
И на что им понадобились 70+ лет?
HumptyDumpty
17 июня в 20:53
от 1917 до 1991
Чапаев ВИ
17 июня в 21:01
HumptyDumpty писал(а)
от 1917 до 1991

И всё это время они пытались разрушить то, что построил Сталин?
Ты случаем не дядя Петя?
youtu.be/ESbmLZ-W8_w
HumptyDumpty
17 июня в 22:29
у тебя каша в голове. перечитай ветку с начала.
dobro-50
16 июня в 16:45

HumptyDumpty
писал(а)
может сталин и строил, но построил говно в итоге,

Почему недолго просуществовало?
HumptyDumpty
16 июня в 17:00
очевидно же
dobro-50
16 июня в 17:12
HumptyDumpty писал(а)
очевидно же ...

Что очевидно, в этом сомнения нет, только люди видят разное. Вопрос остался.
HumptyDumpty
17 июня в 20:54
потому что модель была нежизнеспособна
dobro-50
17 июня в 21:28
HumptyDumpty писал(а)
потому что модель была нежизнеспособна ...

Я тоже так думаю. Даже уверен. А какая модель может быть жизнеспособной?
HumptyDumpty
17 июня в 22:33
устойчивая. ну вон как в китае например =)
dobro-50
17 июня в 23:21
HumptyDumpty писал(а)
устойчивая. ну вон как в китае например =) ...

В любой государственной системе существуют неустранимые противоречия с населением - это власть и паразитизм, которые не могут существовать в раздельности. По определению власть - это преступление и паразитизм тоже. Почему бы не создать общественно политическую систему без изначальных неустранимых противоречий?
Тернновник
18 июня в 09:05
dobro-50 писал(а)
Почему бы не создать общественно политическую систему без изначальных неустранимых противоречий?

это когда в одном руке у царя скипетр, а в другом поварёшка ?
HumptyDumpty
18 июня в 10:12
либертарианство, не?
dobro-50
18 июня в 20:35
HumptyDumpty писал(а)
либертарианство, не? ...

Либертарианство на первый взгляд местами выглядит привлекательно, но идеология должна иметь продолжение, т.е. конкретный понятный механизм управления страной при созданной системе. А система непонятная - одно либертечение за государство, которое должно защищать их, другое без государства.
1) Либертечение, которое за государство, это в их случае парадокс, потому что государство - это орган насилия, что противоречит самой идее.
2) Либертечение, которое без государства, не может создать механизм защиты политической системы и страны, потому что для защиты нужны законы, которые будут принуждать к обязательствам, а это опять противоречит и разрушает основы их идеологии.
В их философии нет хозяйского подхода ни в осуществлении запуска идеи, ни механизма ее работы в натуре. Также не рассмотрены механизмы саморегулирования системы, что является важнейшим взаимосвязанным звеном в устойчивости системы. Идея рассматривается с точки зрения не большинства, а относительно состоятельных либералов, у которых в голове личные хотелки. Ленин сказал бы про них, что они оторваны от народа. Получается, что такая система без основы с первой фразы изначально неработоспособна, потому что не на кого и не на что опираться. Философия, которую нельзя реализовать - утопия. Возможно, эта псевдоидеология представленная в разных вариантах является вбросом эксплуататорским классом, для запутывания угнетаемого населения, чтобы показать, что реального, кроме государственной системы ничего нельзя придумать, у всяких вариантов существуют противоречия, которые не дают возможности их осуществления.
HumptyDumpty
18 июня в 20:53
dobro-50 писал(а)
Возможно, эта псевдоидеология представленная в разных вариантах является вбросом

возможно стоит с Михаилом Световым подискутировать?
dobro-50
18 июня в 21:24
Побеседовать можно бы за чашкой чая, но он за океаном..
Сычъ
18 июня в 13:28
"Модель" к жизнеспособности вообще никакого отношения не имеет. То есть в принципе всё равно, какая форма у государства, - развиваться и жить оно будет примерно по одним и тем же законам, что и все остальные.
Тернновник
16 июня в 23:06
HumptyDumpty писал(а)
недолго просуществовало.

в России такие биологические условия строительные традиции --- новый сезон - новый сортир..
это в гейропах ходют в толчки "сработанные рабами Рима"..
но у них камня много... а у у нас древесина...
Тернновник
16 июня в 18:06
Чапаев ВИ писал(а)
вопрос с путлеровцами прост, прозрачен и однозначен!
И пока народ не поднимет кремлёвских воров и предателей на вилы, ничего не изменится!
Довели страну до войны! .......... Сегодня совсем другая ситуация.


*facepalm* *facepalm* *facepalm*
*facepalm* *facepalm* *facepalm*
dobro-50
16 июня в 21:16

Чапаев ВИ
писал(а)
И пока народ не поднимет кремлёвских воров и предателей на вилы, ничего не изменится!

Кого Вы считаете народом?
Чапаев ВИ
16 июня в 21:44
dobro-50 писал(а)
Кого Вы считаете народом?

А Вы?
Что то поменялось в России?
Я может что то пропустил?
dobro-50
16 июня в 21:53
Чапаев ВИ писал(а)
dobro-50 писал(а)
Что то поменялось в России?
Я может что то пропустил? ...

Я первый задал вопрос.
Чапаев ВИ
16 июня в 21:57
Я его не понял, поэтому и переспросил.
dobro-50
16 июня в 22:01
А я не понял что Вы не поняли.
Чапаев ВИ
16 июня в 22:04
Твой вопрос либо очень тупой, что вряд ли)
Либо с глубоко заложенным подъ*
бон ом)
И в первом и тем более во втором случае я отвечу только после того, как ты сам на него ответишь))
dobro-50
16 июня в 22:13
Чапаев ВИ писал(а)
Твой вопрос либо очень тупой, что вряд ли)
Либо с глубоко заложенным подъ*
бон ом)
И в первом и тем более во втором случае я отвечу только после того, как ты сам на него ответишь)) ...

ИМХО есть народ, а есть людское население. По американской конституции в России народ является источником власти, т.е. хозяином страны. В России кто хозяин страны?
Чапаев ВИ
16 июня в 23:09
dobro-50 писал(а)
По американской конституции ... в России кто хозяин страны?

Кто хозяин по американской ...ституции не знаю, а по Рашенской путин со своей бандой! И уверен, что путин в этой банде не главшпан!
dobro-50
16 июня в 23:13
Понятно, а народ кто? Россия живет не по Рашинской конституции, а по американской.
Чапаев ВИ
16 июня в 23:18
так ты так и не ответил кто по твоему народ)
а я отвечу после тебя
Кто хозяин раши уже разобрались))
или нет?
dobro-50
16 июня в 23:48
Чапаев ВИ писал(а)
так ты так и не ответил кто по твоему народ)
а я отвечу после тебя
Кто хозяин раши уже разобрались))
или нет? ...

Чтобы не было путаницы и намеренно запутывающих псевдоусловностей в терминах, надо в них разобраться, увязать и для взаимопонимания правильно использовать их при общении. Большинство людей не вникают, и не понимают их, в результате чего общение идет на уровне детского лепета.
Для того, чтобы определить хозяина страны - государство, президент, народ или американцы, надо осознано, т.е. трансформировано понимать следующие термины:
1. Суверенитет страны
2. Государство
3. Народ страны
4. Людское население страны
5. Конституция страны
6. Конституция государства
7. Источник власти в стране
8. Хозяин страны
9. Рабы в стране
Если Вам интересен заданный вопрос см. тему - На какую ОПС менять? www.nn.ru/community/gorod/main/na_kakuyu_ops_menyat.html?part=5
Чапаев ВИ
17 июня в 00:10
все умные словечки ты можешь засунуть в свою НЕ НАРОДНУЮ сраку)))
Или в народную)) если она пользуется спросом)
dobro-50
17 июня в 00:15
Чапаев ВИ писал(а)
все умные словечки ты можешь засунуть в свою НЕ НАРОДНУЮ сраку))) ...

Зачем засовывать? Они и так на месте находятся. Вы, наверное, за коммунистов топите?
Чапаев ВИ
17 июня в 00:20
dobro-50 писал(а)
Зачем засовывать? Они и так на месте находятся

В твоём анале? Так никто и не спорит)))
dobro-50
17 июня в 20:27
Чапаев ВИ писал(а)
все умные словечки ты можешь засунуть в свою НЕ НАРОДНУЮ сраку)))
Или в народную)) если она пользуется спросом) ...

Если Вы проктолог, тогда поздравляю с днем медработника. Успехов в освоении увиденного. Не смотря на Вашу обиженность и ненависть к умным словам, полагаю, что удосужитесь вникнуть в список обычных терминов, чтобы попытаться понять кто хозяин России. Только я упустил 10 пункт - "Власть". Если что непонятно, имеется в виду в терминологии, обращайтесь, попробуем разобраться. Вы мне более симпатичны, чем вата, потому что по категориям в моей классификации стоите рангом выше.
Тернновник
17 июня в 00:22
dobro-50 писал(а)
Для того, чтобы определить хозяина страны - государство, президент, народ или американцы...

ну потратите Вы пол жизни на это..
"--- А потом бац и вторая смена..."

не ппроще ли --- выглянул в окошко, оделся по погоде обстановке и живи да радуйся...
dobro-50
17 июня в 00:26
У нас разные причины радости.
Тернновник
17 июня в 00:33
понимаю...
но не завидую...
dobro-50
17 июня в 00:37
И не надо.
Тернновник
17 июня в 00:39
Вам больше достанется ?
Тернновник
17 июня в 00:16
dobro-50 писал(а)
Россия живет не по Рашинской конституции, а по американской.

я Вас умоляю --- Россия живёт по настроению...
dobro-50
17 июня в 00:20
Тернновник писал(а)
dobro-50 писал(а)
Россия живет не по Рашинской конституции, а по американской.
я Вас умоляю --- Россия живёт по настроению... ...

Если под Россией подразумеваются люди, то у них нет возможности жить по настроению.
Тернновник
17 июня в 00:26
dobro-50 писал(а)
то у них нет возможности жить по настроению.

Вы на улице то бываете ?
dobro-50
17 июня в 00:29
Тернновник писал(а)
dobro-50 писал(а)
Вы на улице то бываете ? ...

А как же? А почему с сарказмом?
Тернновник
17 июня в 00:38
просто на моей улице то "грузовик с пряниками перевернётся", то с пивом...

пс.
помилуй Бог меня от сарказма...

какие то понимания у Вас.... то ли книжные, то ли иностранные...
dobro-50
17 июня в 00:44

Тернновник
писал(а)
просто понимания у Вас какие то .... то ли книжные, то ли иностранные...

В чем просматривается?
Тернновник
17 июня в 00:51
это уже тайна контрразведки следствия...
dobro-50
17 июня в 00:54
Значит у тайны нет аргументов.
Тернновник
17 июня в 01:59
у тайны есть чуйка...
а распечатывать просто лень...

если попал, так и говорите..
а нет так нет...
dobro-50
17 июня в 20:18

Тернновник
писал(а)
какие то понимания у Вас.... то ли книжные, то ли иностранные...

Понимания, в соответствии с нравственностью. Заметил, при повышении уровня нравственности начинаешь видеть то, что раньше не замечал.
Тернновник
17 июня в 23:04
dobro-50 писал(а)
Заметил, при повышении уровня нравственности начинаешь видеть то, что раньше не замечал.

я дрессированно извиняюсь, но эта тема не для меня...
я и слов то таких не знаю...
dobro-50
17 июня в 23:23
Тернновник писал(а)
dobro-50 писал(а)
Заметил, при повышении уровня нравственности начинаешь видеть то, что раньше не замечал.
я дрессированно извиняюсь, но эта тема не для меня...
я и слов то таких не знаю... ...

Дрессированно - это как?
Тернновник
18 июня в 08:55
не дико ...
HumptyDumpty
16 июня в 16:05
Публицыст писал(а)
Это к тому, что вопрос "предателей" не так прост и прозрачен.

Безусловно, многочисленные <<зачистки>> в армии имеют под собой весьма конкретные основания, в том числе они связаны с переломным моментом в войне, с борьбой политических кланов и еще с добрым десятком других причин, каждая из которых вроде бы все объясняет и ничего не объясняет одновременно. Но, кроме всего прочего, происходящее, на мой взгляд, вписывается в специфический метафизический, а местами мистический контекст, в который Россия погружена, как минимум, последнее столетие. Я писал о мистических циклах советской и постсоветской истории много раз и еще очень подробно - в книге, но сейчас самое время напомнить о них.

Нет ничего удивительного в том, что авторитарная власть опирается на армию и спецслужбы как на две свои опорные точки - силовые машины, с помощью которых она управляет обществом. Так же нет ничего удивительного в том, что в каждый данный момент времени одна из этих машин является доминирующей силой, а вторая - вспомогательной. И уж совсем нечему удивляться, когда эти силы меняются местами и та, которая была доминирующей, становится второстепенной, или наоборот. А вот что вызывает удивление, так это строгая и плохо объяснимая периодичность этих изменений. Проиллюстрирую это коротко в пределах, которые позволяет формат поста в телеграм-канале (даты, конечно, приблизительны с лагом в один-два года):

1917-1929 Доминирование армии (от революции до бегства Троцкого и дела Промпартии)

1929-1941 Доминирование спецслужб (от дела Промпартии до начала ВОВ)

1941-1953 Доминирование армии (от начала ВОВ до Хрущевского переворота)

1953-1965 Доминирование спецслужб (от Хрущевского переворота до Брежневского переворота и начала перевооружения армии)

1965-1977 Доминирование армии (от начала перевооружения армии до назначения Андропова секретарем ЦК КПСС)

1977-1989 Доминирование спецслужб (от назначения Андропова секретарем ЦК КПСС до Созыва Съезда нардепов и объединения Германии)

1989-2001 Доминирование армии (от начала региональных войн по границам Империи до укрепления Путина и второй Чеченской войны)

2001-2013 Доминирование спецслужб (от начала эпохи ре-национализации собственности до начала конфликта с Украиной)

(?) 2013-2025 Доминирование армии (от начала конфронтации в Украине до окончания украинской войны)

(?) 2025-2037 Доминирование спецслужб (от гипотетического прекращения войны в Украине до окончания эпохи транзита)

(?) 2037-2049 Доминирование армии (эпоха <<нормализации>> в России <<послепутина>>).

Эти вычисления совершенно не аналитичны, антиисторичны и антинаучны, но эмпиричны. Впервые они были опубликованы где-то в 2008-2009 годах, и момент перехода от доминирования спецслужб к доминированию армии оказался вычислен достаточно точно. Если допустить, что это не было случайностью (а вдруг?), то напрашиваются следующие выводы:

1) В 2025 году можно ожидать смещения центра силы в сторону ФСБ-ФСО, и в этом смысле зачистки в армии выглядят исторически логично;

2) Беглый взгляд в прошлое показывает, что конверсия режимов - как правило, дело рук спецслужб, а армию в лучшем случае используют как стенобитную машину (как в 1953);

3) Может так случиться, что, как говорил киногерой Леонида Гайдая, кто нам мешает, тот нам и поможет, и ФСБ окажется <<брутальной>> организацией в самом неожиданном смысле этого слова.

4) Я бы рискнул предположить, что после 2049-2050 годов указанные циклы перестанут играть существенную роль в жизни России либо вследствие ее переустройства на новых началах, либо вследствие ее распада - как повезет...

(с) ВБП
comrade Venceremos
16 июня в 16:14
Сова. Глобус. Тянуть
Публицыст
16 июня в 16:17
порвать
Тернновник
16 июня в 22:11
"--- Птичку жалко..."
Публицыст
16 июня в 16:17
Это даже комментировать не буду. Глянул только на "разбивку" по этапам. Это даже не ТЮЗ, это банальная безграмотность, усугубленная паранойей на тему спеслужб и полным незнанием реальной истории.
Хотя, думаю, это все же не физическое заболевание и не ментальное, а возможно и не "безграмотность", а тупой заказ пропаганды для не очень сведующих в истории верхоглядов. Подобным балуется Невзоров. Его орлиный взгляд и железная, давно наработанная на камеру, уверенность в своей правоте, очень даже неплохо воздействует на подобную аудиторию, какую бы дыбоволосную хрень он ни нес.
HumptyDumpty
16 июня в 16:29
Публицыст писал(а)
полным незнанием реальной истории

а ты реальную историю откуда настолько полно знаешь?
Публицыст
16 июня в 16:45
Не "полно", разумеется. Выборочно, но эта выборка ближе к силовой составляющей. К экономической только приблизился. И книжки стали появляться про экономику СССР разных периодов. Во буквально в последние 3-4 года. Раньше их просто не было. СОВСЕМ!

Мне 55 лет и я начал этим заниматься с 86 года, когда прочел множество первых (псевдо)"исторических" публикаций, большинство из которых не только противоречили общепринятому на тот момент, но и друг другу. Стало любопытно, а как же было на самом деле. Сначала потихоньку накапливал знания, не копая. Хотя надо было среди прочего трясти собственных бабок. Они еще многое помнили...
Первую книгу, репринт 1935 года про стратегию и тактику бронетанковых войск Свечина А. А. мне подарили именно в Академии Генштаба. С удивлением узнал, что идея моторизированного блицкрига родилась в СССР и подробнейшим образом описана вплоть до построения колонн в походе, атаке и т.д. где-то к 1935 году. После этого стал уже целенаправленно копать и собирать разное. Ренессанс истории, особенно новейшей, произошел после открытия множества архивов, начиная примерно с 2000 года. Причем, книги появлялись пачками, ибо большинство из них давно уже были написаны людьми, связанными с Академией Генштаба, ФСБ-шниками т.п., но не было команды "можно".
HumptyDumpty
16 июня в 17:02
ну то есть думаешь, что знаешь, но нет.
Публицыст
16 июня в 17:10
Для понимания бредовости этого опуса не нужно быть акадэмиком, достаточно взглянуть на период "1977-1989 Доминирование спецслужб (от назначения Андропова секретарем ЦК КПСС до Созыва Съезда нардепов и объединения Германии)" .
Это ж сивой кобылы бред. Горбачев пришел к власти в 1985 году, и он ненавидел КГБ. Как минимум, этап 1986-1991-- это потеря КГБ влияния не только в мире, но и в собственной стране. Скорее -- больше в собственной стране, чем в мире. С Ельциным сложилась примерно такая же ситуация. Он даже альфовцев разогнал, ибо альфа отказалась участвовать в событиях 1991 года на его стороне. Как, впрочем, и на стороне путчистов.
Отсюда и независимая Чечня, которая возникла на самом деле еще при СССР, примерно к 1990 году, и "Рух" в Киеве с 1986 года. Тогда весь КГБ по факту разогнали как структуру, переименовывали и тасовали как карты, перекидывая между ведомствами. Оооочень многие ушли в бизнес и криминал.
Тернновник
16 июня в 23:25
Публицыст писал(а)
Для понимания бредовости этого опуса не нужно быть акадэмиком...

ну что Вы хотите -- и на Чумака кто то молился, и моргништернов кто то слушает...
"-- Дикий народ, дети..." болот...
HumptyDumpty
17 июня в 21:00
это очень наивный взгляд на вещи. можно, конечно, думать, что филипп денисович бобков "ушёл в бизнес", но... :-D
Публицыст
18 июня в 13:20
HumptyDumpty писал(а)
это очень наивный взгляд на вещи. можно, конечно, думать, что филипп денисович бобков "ушёл в бизнес", но...

Киношек насмотрелся, чтобы выдать столь ненаивную глупость?
Человек в системе является частью системы со всеми вытекающими возможностями, уважением и содействием граждан. А когда гробят и унижают саму систему, человек, из нее ушедший, вообще никто.
Тернновник
16 июня в 23:07
"Но можно догадаться..."
Тернновник
16 июня в 22:10
Публицыст писал(а)
орлиный взгляд и железная, давно наработанная на камеру, уверенность в своей правоте, очень даже неплохо воздействует на подобную аудиторию, какую бы дыбоволосную хрень он ни нес

:-D :-D :-D
у нас тоже есть один такой персонаж...
правда аудитория подобралась другая...
Тернновник
16 июня в 22:00
не знай кого Вы спрятали под фамилием ВБП...
но чекистов и во время войны все боялися (про злых особистов нам все глаза промозолили)....
чо там было после, дело тёмное --- под ковром не видать....
но вполне вписывается в практику теории колебаний --- полоса белая, полоса другая...

а что за будущее, так сам Ваш ВБП признаётся что нихрена не понимает --- "вызывает удивление, так это строгая и плохо объяснимая периодичность этих изменений."
поэтому кроме понятных сомнений вызывает не менее чем понятные подозрения --- "А не засланный он к нам ?"
Вася!
16 июня в 17:55
А прикинь кем бы ты была во времена урки кобы - публя-дятла!
Тернновник
16 июня в 18:00
Публицыст писал(а)
порой путал свой карман с государственным.

))))))
ну это по всякому --- классово близкий...
лишь бы за бугор не вывозил...
Тернновник
16 июня в 17:52
Публицыст писал(а)
"Множество" -- твоя выдумка.

таки в кофу плевать специально учат..
на курсах повышения квалификации..
Тернновник
16 июня в 17:47
"-- У меня вопросы те же..."

но я предполагаю, что объективные причины есть...
(иначе жить незачем)
бука букин
16 июня в 14:55
dobro-50 писал(а)
Т.к. Россия не имеет суверенитета и живет по чужой конституции

Это ты сам придумал, или тебе кто подсказал? : )
dobro-50
16 июня в 15:02
бука букин писал(а)
dobro-50 писал(а)
Это ты сам придумал, или тебе кто подсказал? : ) ...

Что смущает?
Публицыст
16 июня в 15:09
бука букин писал(а)
подсказал

Подсказал. Это давно вычислено. Персонаж не может мыслить вне своей парадигмы, даже если отступить на полшага. Он выучил и уверовал в такое понимание текущего состояние почище первых рэволюционэров. Очень напоминает кургинянскую секту.
Тернновник
16 июня в 17:53
Публицыст писал(а)
кургинянскую секту

упс.. а чо там ?
Тернновник
16 июня в 17:45
"предел допустимой обороны" и правила проезда перекрёстков с круговым движением --- свидетели защиты.
steamersergeev@yandex.ru
16 июня в 14:59
Пиво пить
HumptyDumpty
16 июня в 15:51
было уже
Йошкин кот!
16 июня в 17:09
+3
так вот кто споил нашего бывшего президента!
HumptyDumpty
17 июня в 21:10
причём каким-то шмурдяком
ISOpter
16 июня в 18:43
в парке Пушкина?
HumptyDumpty
17 июня в 21:10
в общественных местах может быть чревато
Вивлин
16 июня в 20:02
))) вновь обновленная Партия любителей пива снова в деле и по некоторым опросам легко бы проскочила 5% порог...
Тернновник
17 июня в 00:06
Вивлин писал(а)
вновь обновленная Партия любителей пива снова в деле и по некоторым опросам легко бы проскочила 5% порог...

лето... жара...
min
16 июня в 15:02
Двойное гражданство можно считать предательством?
dobro-50
16 июня в 15:08
min писал(а)
Двойное гражданство можно считать предательством? ...

Это не предательство, но такую возможность должен определить народ.
min
16 июня в 15:19
Как же не предательство. Пользуясь правами одного государства, запазухой держишь кирпич.
Моё мнение, такого в принципе даже не должно быть. Или тут, или там.
dobro-50
16 июня в 15:34
min писал(а)
Как же не предательство. Пользуясь правами одного государства, запазухой держишь кирпич.
Моё мнение, такого в принципе даже не должно быть. Или тут, или там. ...

При Демократической Общественно-Политической Системе (ДОПС) вероятность вреда от двойного гражданства ожидать маловероятно. В защищенной устойчивой системе вирусы беспомощны, да и <<От добра добра не ищут>>.
Тернновник
16 июня в 18:04
*facepalm* *facepalm* *facepalm*
Тернновник
16 июня в 17:57
min писал(а)
Пользуясь правами одного государства, запазухой держишь кирпич.

а если не держит?
просто вот такой вот эквилибрист..
на стульях...

хотя и можно ввести подпункт --- двойное гражданство с ущербом и без...
Кстати, на днях тут пришли с обыском к брату Макса Галкина (иноагента), повод - у него двойное гражданство, израильское впридачу к российскому.
То есть человек, имеющий оборонные заказы, гражданин Израиля :-D
И куда раньше смотрели???
Тернновник
16 июня в 18:02
кувалда Вагнера писал(а)
То есть человек, имеющий оборонные заказы, гражданин Израиля

таки это ещё надо чтоб посмотреть -- в какую сторону поток информации интересней...
Тернновник
16 июня в 17:50
min писал(а)
Двойное гражданство можно считать предательством?

это не предательство , этооформление факта отсутствия Родины...
изменять то нечему...
Бенефактор
16 июня в 15:17
вешать на столбах конечно. я же уже говорил.
dobro-50
16 июня в 15:38
Бенефактор писал(а)
вешать на столбах конечно. я же уже говорил. ...

Помню.
Бенефактор
16 июня в 15:43
и вообще я готов приступить.
dobro-50
16 июня в 15:49
По каким принципам будете действовать?
Бенефактор
16 июня в 15:59
ну какие принципы? берешь врага и вешаешь. главное чтоб столбов хватило.
dobro-50
16 июня в 16:03
Враг и предатель не одно и то же.
Бенефактор
16 июня в 16:07
да какая разница? главное чтоб висел.
dobro-50
16 июня в 16:19
Бенефактор писал(а)
да какая разница? главное чтоб висел. ...

И паспорт смотреть не будете? Или сначала выясните - кто, за что, и не залетит ли бумеранг?
Бенефактор
16 июня в 16:42
на том свете петропавел документы проверит.
dobro-50
16 июня в 16:50

Бенефактор
писал(а)
на том свете петропавел документы проверит.

Что так, наотмашь? На жизнь под другим углом посмотрели?
Бенефактор
16 июня в 16:55
dobro-50 писал(а)
под другим углом посмотрели?



мы все смотрим под разными углами. на жизнь, смерть.
dobro-50
16 июня в 17:13
Бенефактор писал(а)
dobro-50 писал(а)
под другим углом посмотрели?
мы все смотрим под разными углами. на жизнь, смерть. ...

Отговорка.
Бенефактор
16 июня в 17:14
отнюдь. у нас разные жизни. и смерти разные. соответственно разнятся и углы.
dobro-50
16 июня в 17:19
Я спросил про Ваш угол зрения, а не вообще.
Бенефактор
16 июня в 17:21
вы спросили про другой угол. а он по определению другой.
dobro-50
16 июня в 17:24
Вы как флюгер?
Бенефактор
16 июня в 17:38
я как люгер. 1898 года.
dobro-50
16 июня в 17:46
Стреляли под другим углом зрения?
Бенефактор
16 июня в 17:55
я пулеметчик. а пуля летит по траектории, близкой к параболе.
dobro-50
16 июня в 18:04
Почему не гаубица, если по параболе?
Бенефактор
16 июня в 18:06
не знаю. у нас в батарее не было гаубиц.
Тернновник
16 июня в 23:31
такто это называется азимут...

а флюгер...
прежде чем паруса вешать, с направлением ветра определиться просто необходимо...

пс.
недавно расказали ---"синоптиков надо вешать, хоть направление ветра будут указывать..."
dobro-50
17 июня в 00:07
Тернновник писал(а)
такто это называется азимут...

а флюгер...
прежде чем паруса вешать, с направлением ветра определиться просто необходимо...

пс.
недавно расказали ---"синоптиков надо вешать, хоть направление ветра будут указывать..." ...

С синоптиками понятно, а азимут зачем? Истинный или магнитный?
Тернновник
17 июня в 00:25
dobro-50 писал(а)
Истинный или магнитный?

"-- К чертям подробности..."

азимут --- это к углу зрения.
Тернновник
16 июня в 23:20
на хоровод похоже...
Тернновник
16 июня в 22:02
Бенефактор писал(а)
да какая разница?

не скажите --- на кол тайминг продолжительней...
Тернновник
16 июня в 21:42
"--- Мечом дороже!"...
dobro-50
16 июня в 21:56
Тернновник писал(а)
"--- Мечом дороже!"... ...

Дороже, чем что?
Тернновник
17 июня в 00:09
"-- Чем другие..." )

чем вешать..
или топором..
Ага, Панина с собой возьми. И собачек своих покормить не забудьте :-D
Бенефактор
16 июня в 16:40
наташ, ты опять нанюхалась? на улице панина? нормально тебя штырит, да.
Подпольщики
16 июня в 15:49
Лучше всего - заклеймить их позором на городском.
После чего, они и сами как-нибудь уже.
dobro-50
16 июня в 15:52
Похожая мысль была, но действие входит в "Народ сам должен разобраться с ними".
comrade Venceremos
16 июня в 16:17
Только совершенно демократическая процедура.
Остракизм называется.
Тернновник
16 июня в 22:08
но с возмещением ущерба!
Плечевая
16 июня в 16:30
для меня все предатели

инагенты
взяточники
жулики
мошенники
пистаболы
дармоеды
барыги
феминистки
пирады
фанатики
клоуны
пьяницы
зожники

все эти крысы - враги народа

любого!
dobro-50
16 июня в 16:33

Плечевая
писал(а)
враги народа

Какого народа?
Плечевая
16 июня в 19:32

Плечевая
писал(а)
любого!
Тернновник
16 июня в 23:17
читайте ещё раз --- ЛЮБОГО!

глисты и у негра и у китайца практически одинаковые...
comrade Venceremos
16 июня в 18:03
Кого ты понимаешь под словом "пирады"?!
Тернновник
16 июня в 23:39
)
а я решил не уточнять..
оставил просторов для фантазиев...
пусть побегают...
Убри*
17 июня в 23:13
предположу, что это сексогомуалисты
Все придумано дедами до нас! надо повторить, делов-то www.youtube.com/watch?v=IpcJnasC7eM
Тернновник
16 июня в 23:15
"--- С жульём, положим, надо бороться..."
но и "... меру, степень, глубину..." тоже надо как то вставлять в формулу правосудия...
Тернновник
16 июня в 17:42
ну, прежде всего выявлять...
потом инкриминировать..
судить...
"делать полезными"
dobro-50
16 июня в 17:48
Тернновник писал(а)
ну, прежде всего выявлять...
потом инкриминировать..
судить...
"делать полезными" ...

Кто должен это делать?
Тернновник
16 июня в 23:36
dobro-50 писал(а)
Кто должен это делать?

*scratch*
здоровые силы общества...
при помощи антигистаминных средств , личной гигиены и международной обстановки...
хотя и погода тоже влияет...
dobro-50
17 июня в 00:00
Тернновник писал(а)
dobro-50 писал(а)
Кто должен это делать?
*scratch*
здоровые силы общества

Вы можете привести пример здоровых сил общества?
Тернновник
17 июня в 00:23
бригада коммунальщиков подойдёт ?
ISOpter
16 июня в 18:46
салом измазать публично
dobro-50
16 июня в 19:21
А кто примет такое решение?
ISOpter
17 июня в 02:38
радетели за страну
dobro-50
17 июня в 20:19
ISOpter писал(а)
радетели за страну ...

А Вы за что?
sov-svet
16 июня в 21:47
Гораздо большей проблемой являются дураки и фанатики (они же по сути).
dobro-50
16 июня в 21:52
По каким признакам их можно отличить?
sov-svet
16 июня в 22:39
Ищут везде предателей, иноагентов и прочих инакомыслящих.
dobro-50
16 июня в 22:48
Это отличительные признаки дураков и фанатиков?
Тернновник
17 июня в 00:07
по уровню заряда аккумулятора...
Что тут придумывать? Отравился вражина чайком с полонием и покаялся перед встречей с жидовской иеговой
ISOpter
17 июня в 02:39
так полония не наберешься! может проще свинцом кормить?
Demon-Strasti
17 июня в 22:35
Поздно об этом говорить..пусть живут там вечно..
А жилища их роздать многодетным, раненым с новороссии итд.
dobro-50
17 июня в 22:40
А те, кто здравствует в России?
Demon-Strasti
18 июня в 00:02
А кто здравствует..им то зачем?;)
dobro-50
18 июня в 00:13
В начале темы написано - "в стране есть здравствующие предатели и их немало". С ними что делать?
Demon-Strasti
18 июня в 01:03
Пусть едут, в Монако, им будут рады
Imaginary unit
18 июня в 08:32
Чуть меньше ста лет назад специально обученные персонажи старательно искали врагов народа. Сейчас - предателей страны. Похоже, это единственное, что вы можете повторить.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов