Авто
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
суд удовлетворил жалобу адвоката Алексея Поднебесного - обсуждение новости
Новости
152
35
Поделиться
16 декабря в Воскресенском районном суде состоялось заседание пожалобе адвоката Алексея Поднебесного. Мы все участвовали. Рассмотрениепродолжалось с 10 утра до 17 часов вечера, то есть весь рабочий день!Со стороны гособвинения (прокуратуры) участвовал лично прокурорВоскресенского района.
Полный текст www.nn.ru/info/news/?news=12091504
Полный текст www.nn.ru/info/news/?news=12091504
Но прокулатура не сдавалась....
Руководителю СО по Нижегородскому району г. Н. Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области Маликовой О.Н.
От защитника обвиняемого Поднебесного Алексея Николаевича
Жалоба.
24.11.2011 года моему подзащитному Поднебесному Алексею Николаевичу по уголовному делу № 545071 было предъявлено обвинение по ч. 3ст.30, ч. 1 ст. 105 и по ч. 2 ст. 318 УК РФ.
До этого дня уголовное дело № 545071, числилось как дело, возбужденное по ст. 111 ч.1 УК РФ, в связи с чем, 22.07.2011 г. следователем СО при отделе МВД России по Воскресенскому району капитаном юстиции Гусевой А.В. Поднебесному А.Н. было предъявлено обвинение по факту причинения тяжких телесных повреждений гр. Ибрагимову Н.А.
Мой подзащитный с момента предъявления ему обвинения 22.07.2011г. пытался довести до сведения правоохранительных органов, что у него отсутствовал умысел на причинение Ибрагимову Н.А. телесных повреждений, что нож он доставал только с целью устрашения и пресечения противоправных действий самого пострадавшего, умышленных движением рукой, в которой у него был зажат нож в сторону Ибрагимова Н.А. не производил.
Однако, предварительное следствие отказывалось отработать версию Поднебесного А.Н. как участника процесса, предоставить ему право на реализацию прав на свою защиту от несправедливого обвинения.
Изменение состава преступления обвиняемому Поднебесному А.Н. является еще одним доказательством одностороннего подхода к расследованию данного дела.
Сторона защиты полагает, что следствие ведется с обвинительным уклоном. Доказательства по делу носят сфальсифицированный характер. Доводы, выдвигаемые обвиняемым в свою защиту, предварительным следствием не проверяются, либо данные проверки носят формальный характер, и направлены не на установление объективной истины по делу, а на устранение препятствий в лоббировании позиции потерпевшего.
Мотив, условия, обстоятельства инкриминируемого моему подзащитному преступления, а главное умысел носят со стороны следователя предположительный характер.
Так, например, по мнению следствия 16.07.2011 года в период с 22 часов до 23 ч. 55 минут у озера «Светлояр», расположенного в с. Владимирское, Воскресенского района, Нижегородской области, на деревянной дорожке, где встретились Поднебесный А.Н. и Ибрагимов Н.А. между ними возникла обоюдная ссора, в связи с тем, что ни один из них не хотел уступить другому дорогу.
Однако, ни потерпевший, ни обвиняемый не сообщали следствию о возникшей между ними ссоре по поводу первенства по прохождению по деревянным мосткам.
Ибрагимов Н.А. в своих показаниях на очной ставке показал, что он вежливо попросил Поднебесного А.Н. дать возможность пройти им по мосткам. На его просьбу, со слов последнего, Поднебесный А.Н. без комментариев подошел к нему и нанес ему удар.
Поднебесный А.Н. в свою очередь пояснял, что Ибрагимов Н.А. оскорблял его несколько раз, во время того как он трижды совершал обход вокруг озера. Последний раз, на мостках, Ибрагимов Н.А. не только оскорбил его, но и высказал в его адрес угрозы расправой и в подтверждение этих угроз накинулся на него с кулаками. Он – Поднебесный А.Н., не вступал с ним в словесную перебранку, ничего ему не отвечал.
Также необходимо отметить, что нападение Ибрагимова Н.А. на Поднебесного А.Н. произошло когда Поднебесный и его супруга уже прошли по деревянной помосте. Этот же факт, косвенно подтверждает и сам потерпевший, но указывает на момент причинения ему ранения.
Таким образом, обоюдную ссора, по причине нежелания уступить друг другу дорогу на деревянной дорожке, как мотив преступления следует исключить.
Считаю, что до предъявления окончательного обвинения, предварительным следствием не были изучены и приняты во внимание все обстоятельства, предшествующие данному событию происшествия по получению Ибрагимовым телесных повреждений, что должно было исключить преступность умысла Поднебесного А.Н. не только на совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, но и ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Сторона защиты обращает внимание на тот факт, что предварительным следствием даже не был принят во внимание тот факт, что Поднебесный вокруг озера обходил с целью произнесения молитвы, что подтверждается показаниями свидетелей, общавшимися с четой Поднебесных перед крестным ходом.
Напротив, Ибрагимов Н.А., его приятель Васильев С.П. употребляли в этот день спиртное, которое они купили сами, а также спиртное, оставленное им в дар их друзьями (данные которых они называть отказались). Факт нахождения 16.07.2011г. около 23 часов Ибрагимова Н.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается как показаниями самого Ибрагимова, свидетеля Васильева С.П., заключением судебно-медицинской экспертизы.
Также исследуя причину, по которой Поднебесный А.Н. достал в качестве устрашающего предмета нож, считаю, что необходимо было обратить внимание на жизненные принципы двух фигурантов, их характеризующий материал, общественное мнение об обоих участниках события.
С одной стороны - Ибрагимов Н.А., лицо, получившее общее обязательное среднее образование, проживающее в неблагополучной семьей (по информации местных жителей брат Ибрагимова Н.А. осужден за совершение убийства православного священника), нигде не работающее, употребляющее спиртные напитки, фактически ведущее антисоциальный образ жизни.
С другой стороны, Поднебесный А.Н., закончивший ВУЗ по специальности юрист, с 2006года активно занимающийся в городе Нижнем Новгороде законной общественно полезной деятельностью по противодействию уплотнительной застройке в жилых микрорайонах города, защите конституционных прав граждан, защите животных и др., являющийся опекуном своей неработающей матери (инвалида 1 группы), женатый, не употребляющий спиртное, вегетарианец (что также подтверждает его принципы направленные против умерщвления животных).
Очевидно, что Ибрагимов Н.А. мог спровоцировать Поднебесного А.Н., чтобы последний достал и выставил перед собой нож.
Не имея специальных познаний в области криминалистической психологии можно утверждать, что Поднебесного А.Н. надо было напугать, при этом ситуацию сделать реально опасной, чтобы последний стал защищаться, но не нападать на того кого он испугался.
С целью установления объективной истины по делу, прошу принять во внимание местонахождение каждого участника событий, имевших место 16.07.2011г. и воссоздать картину происшедшего. В момент получения телесных повреждений Ибрагимовым Н.А., он и Поднебесный А.Н. стояли друг к другу лицом, при этом Поднебесный к нему обернулся. За спиной Ибрагимова находился его друг Васильев С.П. За спиной Поднебесного - его супруга Поднебесная Е.А. Это подтверждается всеми участниками данных событий. Если принять версию предварительного следствия, Поднебесный, желая пройти по мосткам, решает устранить Ибрагимова Н.А. Но за Ибрагимовым же находится Васильев, с которым он не пересекается. После получения телесных повреждений, Васильев подбегает к Ибрагимову, а Поднебесный оборачивается к своей жене, она стоит за его спиной и они оба продолжили путь в том же направлении, в котором двигались изначально, в сторону противоположную где остались Ибрагимов и Васильев. Но тогда получается, что в момент «обращений» Ибрагимова к Поднебесному, Поднебесный уже прошел эти мостки и стоял уже на поверхности земли (пригорка), на крики и угрозы Ибрагимова он обернулся. Возвращение Поднебесного А.Н. обратно на мостки, с целью нанесения Ибрагимову удара ножом логически не укладывается в рамки происходящего. Таким образом, получается, что это Ибрагимов Н.А. двигается в сторону стоящего Поднебесного А.Н., и следовательно, версия Поднебесного А.Н. логически оправдана. Движение Ибрагимова навстречу стоящему Поднебесному воспроизводит процесс получения Ибрагимовым телесных повреждений, без поступательных движений Поднебесного рукой, в которой он держит нож навстречу бегущему (быстро двигающегося) на него по мосткам пострадавшего. Причем учитывая, состояние опьянения потерпевшего невозможно говорить о предполагаемой траектории движения пострадавшего. Сторона защиты предполагает, что Ибрагимов мог не координировать свои движения.
Уголовное право и судебно-следственная практика в качестве обязательного объективного условия уголовной ответственности за причинение преступного результата признает лишь наличие необходимой причинной связи между общественно опасным действием (бездействием) лица и наступившими вредными последствиями. Установление необходимой причинной связи является завершающим этапом исследования причинно-следственной зависимости между общественно опасными действиями (бездействием) и преступным результатом.
В теории уголовного права и практике применения уголовного закона господствующим является положение, согласно которому за объективно случайные последствия своих действий лицо не может нести уголовной ответственности, хотя необходимо отметить, что и случайные последствия, являясь фактом объективной действительности, также имеют свою необходимую причину, которая, однако, скрыта не в поступках данного лица, а заложена в действиях других лиц (например, самого потерпевшего), что мы видим на примере событий 16.07.2011г.
С процессуальной точки зрения возможности привлечения Поднебесного А.Н. к уголовной ответственности за покушение на убийство, сторона защиты полагает, что необходимо было руководствоваться разъяснениями Верховного Суда, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)."
Так законодатель определил, что если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам.
Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.
При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
Полагаю, что предварительное следствие, ошиблось в процессуальных понятиях, как доведения преступного умысла до конца по причинам независящим от воли субъекта и второго – отношение субъекта к наступлению последствий от причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему, опасных для жизни и здоровья.
Квалификация преступления есть уголовно-правовая оценка конкретного общественно опасного деяния, устанавливающая соответствие признаков совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной статьей уголовного закона.
Учитывая, что такое соответствие в настоящее время по уголовному делу № 545071 не установлено, привлечение Поднебесного А.Н. к уголовной ответственности по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 105 УК РФ является незаконным и необоснованным.
В связи с вышеуказанным, прошу принять во внимание довод Поднебесного А.Н. о необходимой обороне, об отсутствии умысла на причинение Ибрагимову Н.А. каких-либо телесных повреждений. И рассмотреть вопрос о возможности прекращения уголовного преследования Поднебесного А.Н. по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 105 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
От защитника обвиняемого Поднебесного Алексея Николаевича
Жалоба.
24.11.2011 года моему подзащитному Поднебесному Алексею Николаевичу по уголовному делу № 545071 было предъявлено обвинение по ч. 3ст.30, ч. 1 ст. 105 и по ч. 2 ст. 318 УК РФ.
До этого дня уголовное дело № 545071, числилось как дело, возбужденное по ст. 111 ч.1 УК РФ, в связи с чем, 22.07.2011 г. следователем СО при отделе МВД России по Воскресенскому району капитаном юстиции Гусевой А.В. Поднебесному А.Н. было предъявлено обвинение по факту причинения тяжких телесных повреждений гр. Ибрагимову Н.А.
Мой подзащитный с момента предъявления ему обвинения 22.07.2011г. пытался довести до сведения правоохранительных органов, что у него отсутствовал умысел на причинение Ибрагимову Н.А. телесных повреждений, что нож он доставал только с целью устрашения и пресечения противоправных действий самого пострадавшего, умышленных движением рукой, в которой у него был зажат нож в сторону Ибрагимова Н.А. не производил.
Однако, предварительное следствие отказывалось отработать версию Поднебесного А.Н. как участника процесса, предоставить ему право на реализацию прав на свою защиту от несправедливого обвинения.
Изменение состава преступления обвиняемому Поднебесному А.Н. является еще одним доказательством одностороннего подхода к расследованию данного дела.
Сторона защиты полагает, что следствие ведется с обвинительным уклоном. Доказательства по делу носят сфальсифицированный характер. Доводы, выдвигаемые обвиняемым в свою защиту, предварительным следствием не проверяются, либо данные проверки носят формальный характер, и направлены не на установление объективной истины по делу, а на устранение препятствий в лоббировании позиции потерпевшего.
Мотив, условия, обстоятельства инкриминируемого моему подзащитному преступления, а главное умысел носят со стороны следователя предположительный характер.
Так, например, по мнению следствия 16.07.2011 года в период с 22 часов до 23 ч. 55 минут у озера «Светлояр», расположенного в с. Владимирское, Воскресенского района, Нижегородской области, на деревянной дорожке, где встретились Поднебесный А.Н. и Ибрагимов Н.А. между ними возникла обоюдная ссора, в связи с тем, что ни один из них не хотел уступить другому дорогу.
Однако, ни потерпевший, ни обвиняемый не сообщали следствию о возникшей между ними ссоре по поводу первенства по прохождению по деревянным мосткам.
Ибрагимов Н.А. в своих показаниях на очной ставке показал, что он вежливо попросил Поднебесного А.Н. дать возможность пройти им по мосткам. На его просьбу, со слов последнего, Поднебесный А.Н. без комментариев подошел к нему и нанес ему удар.
Поднебесный А.Н. в свою очередь пояснял, что Ибрагимов Н.А. оскорблял его несколько раз, во время того как он трижды совершал обход вокруг озера. Последний раз, на мостках, Ибрагимов Н.А. не только оскорбил его, но и высказал в его адрес угрозы расправой и в подтверждение этих угроз накинулся на него с кулаками. Он – Поднебесный А.Н., не вступал с ним в словесную перебранку, ничего ему не отвечал.
Также необходимо отметить, что нападение Ибрагимова Н.А. на Поднебесного А.Н. произошло когда Поднебесный и его супруга уже прошли по деревянной помосте. Этот же факт, косвенно подтверждает и сам потерпевший, но указывает на момент причинения ему ранения.
Таким образом, обоюдную ссора, по причине нежелания уступить друг другу дорогу на деревянной дорожке, как мотив преступления следует исключить.
Считаю, что до предъявления окончательного обвинения, предварительным следствием не были изучены и приняты во внимание все обстоятельства, предшествующие данному событию происшествия по получению Ибрагимовым телесных повреждений, что должно было исключить преступность умысла Поднебесного А.Н. не только на совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, но и ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Сторона защиты обращает внимание на тот факт, что предварительным следствием даже не был принят во внимание тот факт, что Поднебесный вокруг озера обходил с целью произнесения молитвы, что подтверждается показаниями свидетелей, общавшимися с четой Поднебесных перед крестным ходом.
Напротив, Ибрагимов Н.А., его приятель Васильев С.П. употребляли в этот день спиртное, которое они купили сами, а также спиртное, оставленное им в дар их друзьями (данные которых они называть отказались). Факт нахождения 16.07.2011г. около 23 часов Ибрагимова Н.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается как показаниями самого Ибрагимова, свидетеля Васильева С.П., заключением судебно-медицинской экспертизы.
Также исследуя причину, по которой Поднебесный А.Н. достал в качестве устрашающего предмета нож, считаю, что необходимо было обратить внимание на жизненные принципы двух фигурантов, их характеризующий материал, общественное мнение об обоих участниках события.
С одной стороны - Ибрагимов Н.А., лицо, получившее общее обязательное среднее образование, проживающее в неблагополучной семьей (по информации местных жителей брат Ибрагимова Н.А. осужден за совершение убийства православного священника), нигде не работающее, употребляющее спиртные напитки, фактически ведущее антисоциальный образ жизни.
С другой стороны, Поднебесный А.Н., закончивший ВУЗ по специальности юрист, с 2006года активно занимающийся в городе Нижнем Новгороде законной общественно полезной деятельностью по противодействию уплотнительной застройке в жилых микрорайонах города, защите конституционных прав граждан, защите животных и др., являющийся опекуном своей неработающей матери (инвалида 1 группы), женатый, не употребляющий спиртное, вегетарианец (что также подтверждает его принципы направленные против умерщвления животных).
Очевидно, что Ибрагимов Н.А. мог спровоцировать Поднебесного А.Н., чтобы последний достал и выставил перед собой нож.
Не имея специальных познаний в области криминалистической психологии можно утверждать, что Поднебесного А.Н. надо было напугать, при этом ситуацию сделать реально опасной, чтобы последний стал защищаться, но не нападать на того кого он испугался.
С целью установления объективной истины по делу, прошу принять во внимание местонахождение каждого участника событий, имевших место 16.07.2011г. и воссоздать картину происшедшего. В момент получения телесных повреждений Ибрагимовым Н.А., он и Поднебесный А.Н. стояли друг к другу лицом, при этом Поднебесный к нему обернулся. За спиной Ибрагимова находился его друг Васильев С.П. За спиной Поднебесного - его супруга Поднебесная Е.А. Это подтверждается всеми участниками данных событий. Если принять версию предварительного следствия, Поднебесный, желая пройти по мосткам, решает устранить Ибрагимова Н.А. Но за Ибрагимовым же находится Васильев, с которым он не пересекается. После получения телесных повреждений, Васильев подбегает к Ибрагимову, а Поднебесный оборачивается к своей жене, она стоит за его спиной и они оба продолжили путь в том же направлении, в котором двигались изначально, в сторону противоположную где остались Ибрагимов и Васильев. Но тогда получается, что в момент «обращений» Ибрагимова к Поднебесному, Поднебесный уже прошел эти мостки и стоял уже на поверхности земли (пригорка), на крики и угрозы Ибрагимова он обернулся. Возвращение Поднебесного А.Н. обратно на мостки, с целью нанесения Ибрагимову удара ножом логически не укладывается в рамки происходящего. Таким образом, получается, что это Ибрагимов Н.А. двигается в сторону стоящего Поднебесного А.Н., и следовательно, версия Поднебесного А.Н. логически оправдана. Движение Ибрагимова навстречу стоящему Поднебесному воспроизводит процесс получения Ибрагимовым телесных повреждений, без поступательных движений Поднебесного рукой, в которой он держит нож навстречу бегущему (быстро двигающегося) на него по мосткам пострадавшего. Причем учитывая, состояние опьянения потерпевшего невозможно говорить о предполагаемой траектории движения пострадавшего. Сторона защиты предполагает, что Ибрагимов мог не координировать свои движения.
Уголовное право и судебно-следственная практика в качестве обязательного объективного условия уголовной ответственности за причинение преступного результата признает лишь наличие необходимой причинной связи между общественно опасным действием (бездействием) лица и наступившими вредными последствиями. Установление необходимой причинной связи является завершающим этапом исследования причинно-следственной зависимости между общественно опасными действиями (бездействием) и преступным результатом.
В теории уголовного права и практике применения уголовного закона господствующим является положение, согласно которому за объективно случайные последствия своих действий лицо не может нести уголовной ответственности, хотя необходимо отметить, что и случайные последствия, являясь фактом объективной действительности, также имеют свою необходимую причину, которая, однако, скрыта не в поступках данного лица, а заложена в действиях других лиц (например, самого потерпевшего), что мы видим на примере событий 16.07.2011г.
С процессуальной точки зрения возможности привлечения Поднебесного А.Н. к уголовной ответственности за покушение на убийство, сторона защиты полагает, что необходимо было руководствоваться разъяснениями Верховного Суда, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)."
Так законодатель определил, что если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам.
Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.
При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
Полагаю, что предварительное следствие, ошиблось в процессуальных понятиях, как доведения преступного умысла до конца по причинам независящим от воли субъекта и второго – отношение субъекта к наступлению последствий от причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему, опасных для жизни и здоровья.
Квалификация преступления есть уголовно-правовая оценка конкретного общественно опасного деяния, устанавливающая соответствие признаков совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной статьей уголовного закона.
Учитывая, что такое соответствие в настоящее время по уголовному делу № 545071 не установлено, привлечение Поднебесного А.Н. к уголовной ответственности по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 105 УК РФ является незаконным и необоснованным.
В связи с вышеуказанным, прошу принять во внимание довод Поднебесного А.Н. о необходимой обороне, об отсутствии умысла на причинение Ибрагимову Н.А. каких-либо телесных повреждений. И рассмотреть вопрос о возможности прекращения уголовного преследования Поднебесного А.Н. по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 105 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Ответ Маликовой О.Н.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении жалобы.
г. Н.Новгород 02 декабря 2011 г.
Руководитель следственного отдела по Нижегородскому району г.Н.Новгорода следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области подполковник юстиции Маликова О.Н., рассмотрев жалобу свидетеля Поднебесной Е.А. по уголовному делу545071 по обвинению Поднебесного А.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 318 УК РФ, поступившую в СО по Нижегородскому району г.Н.Новгорода СУ СКР по Нижегородской области 02.12.2011;
УСТАНОВИЛ:
Свидетель по уголовному делу №545071 Поднебесная Е.А. - жена обвиняемого Поднебесного А.Н. обратилась с жалобой, в которой выражает свое несогласие с Постановлением руководителя СО по Нижегородскому району г.Н.Новгорода СУ СКР по Нижегородской области от 24.11.2011 об отказе в удовлетворении жалобы адвокату Остряковой О.Г. осуществляющей защиту Поднебесного А.Н. на предварительном следствии. Таким образом, Поднебесная Е.А. обжалует постановление, которое было вынесено не по ее жалобе, а по жалобе адвоката ее мужа, то есть в соответствии со ст. 124-125 УПК РФ не является лицом, наделенным правом на обжалование данного постановления.
Однако принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, а именно факт того, что Поднебесная Е.А. юридически является близкой родственницей — супругой обвиняемого, преступление совершено в ее присутствии, она является свидетелем происшествия, а согласно п. 5 ч. 4 ст. 56 УПК РФ свидетель наделен правом приносить жалобы на действия и решения должностных лиц органов предварительного расследования, нахожу необходимым рассмотреть данную жалобу в установленном законом порядке.
В жалобе от 02.12.2011 свидетель Поднебесная Е.А. указывает, что по ее мнению, в Постановлении об отказе в удовлетворении жалобы адвокату Остряковой О.Г. «доводы по случившемся написаны неверно и отрицают настоящие факты случившегося».
При несогласии с доводами Постановления об отказе в удовлетворении жалобы адвокат Острякова О.Г. вправе обжаловать его в установленном законом порядке, чем, очевидно, и воспользуется. Порядок обжалования известен адвокату.
Однако, мотивировочная часть Постановления об отказе в удовлетворении жалобы Остряковой О.Г. составлена на основе анализа материалов уголовного дела №545071, подтверждается собранными по делу
доказательствами, которые полностью опровергают версию случившегося, выдвинутую обвиняемым Поднебесным А.Н. и его женой.
Поднебесная Е.А. в жалобе указывает: «я являюсь свидетелем этого события», далее излагает многократно озвученную ей и мужем версию, противоречащую как установленными по делу фактическими обстоятельствами, так и законами общечеловеческой логики.
При этом, следует отметить, что с каждым новым допросом, заявлением, жалобой и обращением, составленными супругами Поднебесными по этому уголовному делу, их версии обрастают все новыми и новыми деталями и вариантами событий, в том числе и противоречащими друг другу.
Поднебесная Е.А. как супруга обвиняемого Поднебесного А.Н. согласно ст. 51 Конституции РФ имеет право не свидетельствовать против себя и своего супруга. Данное право ей неоднократно разъяснялось, однако она выразила желание дать показания на следствии и озвучила свои версии событий неоднократно в различных документах и различных вариантах.
Поднебесная Е.А. просит «услышать» их «доводы» и «провести законное расследование в отношении мужа».
Так, из анализа доводов жалобы Поднебесной Е.А. и собранных доказательств по уголовному делу следует, что бесспорно установлен факт того, что супруги Поднебесные трижды обходили озеро «Светлояр» села Владимирское Воскресенского района Нижегородской области.
Как отмечают оба Поднебесных, они следовали православной традиции. Однако, хотя среди православных паломников троекратный обход озера Светлояр и стал традиционным — подобный ритуал обязательным для православных не является. Выполнение этого тройного обхода вокруг озера Светлояр» супругами Поднебесными трактуется, так, что будто бы было необходимым для них как для паломников, что является ложью. Никаких требований к тому, чтобы обходить водоемы для православных паломников не выдвигается, о чем хорошо известно супругам Поднебесным, которые не впервые были на озере Светлояр, а Поднебесный даже нервно торговал дисками собственного изготовления с записями сведений об этом озере (допросы свидетелей, показания Поднебесного, показания Поднебесной).
Сам Поднебесный указывает, что совершал троекратный обход озера по настоянию жены.
По показаниям супругов Поднебесных во время еще первого обхода вокруг озера, их увидела компания нетрезвых молодых людей, которые оценили их внешности и определили на вид, что «урод» и «мудак» Поднебесный (показания подозреваемого Поднебесного А.Н., обвиняемого Поднебесного А.Н., жалоба Поднебесной Е.А. и ее показания в качестве свидетеля) идет рядом с «хорошенькой» и «красивой девушкой» (их же собственные показания, заявления, жалобы). По делу совершенно очевидно, что Поднебесному А.Н. такая характеристика не понравилась в связи с чем он предложил жене вернуться и больше сегодня вокруг озера не ходить. А вот Поднебесная Е.А. как раз отнеслась к этим словам прямо
противоположно и настояла не только на втором, но и на третьем обходе вокруг озера и этой компании, которая весьма лестно отозвалась о ее внешности в сравнении с внешностью ее мужа.
Поднебесная Е.А. не могла не знать, что тройной обход вокруг озера «Светлояр» не является обязанностью пребывающих рядом с озером лиц.
Жизненной необходимости подвергать себя в темное, почти ночное, время суток опасности не было. Никто из других пребывших на озеро паломников (уж наверняка среди них были не менее верующие люди) в это время вокруг озера не обходили.
Поднебесные же вообще там жили на берегу в палатке, то есть вполне могли обойти это озеро в светлое время суток, в коллективе с другими паломниками и когда с озера уйдут не трезвые молодые люди. Однако, они по настоянию Поднебесной Е.А. не только второй, но и третий раз пошли без всякой к тому необходимости вокруг озера, мимо компании нетрезвых молодых людей, которых кстати, кроме них никто не видел. Молодые люди никого не побеспокоили. Никто не слышал от них ни оскорблений в адрес Поднебесного, ни восхвалений в адрес его жены, что свидетельствует о лживости показаний Поднебесных о агрессивности поведения молодых людей.
Действительно, потерпевший Ибрагимов Н.А. и его знакомый Васильев распивали пиво возле озера Светлояр» недалеко от того места где Поднебесный А.Н. нанес Ибрагимову смертоносный удар в грудь ножом, но показания Поднебесных опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, которые до момента роковой встречи на тропинке у первой купальни очевидно, вообще не обращали внимания на эту пару, в отличии от Поднебесного А.Н. который выказывает себя тяжко больным и с опаской и с неприязнью относиться к более молодым и сильным, чем и обусловлены его вооруженные прогулки. Поднебесный А.Н. еще до начала обхода озера вооружился серьезным по размерам (исходя из судебно-медицинской характеристики раны Ибрагимова Н.А.) ножом, держал его под рукой в ножнах и нанес им удар в грудь 20-летнему Ибрагимову Н.А.
У следствия имеются гораздо большие основания доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, нежели показаниям Поднебесных, принимая во внимание то, что Поднебесные прямо заинтересованные в деле лица, в отличии от свидетелей по делу. А также, исходя из собственного поведения супругов Поднебесных, которое свидетельствует, о том, что они трижды без особой нужды обошли озеро, при этом как минимум дважды проходили мимо компании нетрезвых молодых людей и не опасались их.
Доводы о том, что Поднебесным необходимо было молиться именно во время обхода озера, также никакими православными канонами не объясняются. Православный может где угодно возносить молитву. А мостки вокруг озера это не храм. И православие это состояние души, а не борода и посох.
Поднебесный А.Н. говорит себе, что слаб физически. Поднебесная Е.А. также указывает, что не в состоянии себя защитить от нападения, однако
они с редким упорством раздражают нетрезвую молодежь, идут три раза вокруг озера, при этом - на берегу по дороге живут их знакомые и незнакомые паломники, нормально проводят там время, трезвые люди, но Поднебесные к ним не обращаются, на помощь не призывают, не убегают, не уходят в свою же палатку, а спокойно продолжают свой путь. Это прямо указывает на то, что они не подвергались какой-либо опасности. Как только они опасность чувствуют - сбегают, что подтверждается материалами уголовного дела.
Вполне возможно, что Поднебесные не раз слышали в свой адрес фразы, о которых говорят в показаниях, но не от Ибрагимова, который их до столкновения с Поднебесными и не замечал. Совершенно очевидно, что подобные слова пришлись не по нраву самолюбивому Поднебесному А.Н., но обида не давала ему права убивать даже обидчика, а уж не только того, кто об этих душевных терзаниях Поднебесного А.Н. и не ведал. Поднебесный А.Н. же затаил обиду на всех, кто был на этом озере и выпивал в тот день. Фразы, описанные Поднебесными носят насмешливый над Поднебесным А.Н. характер, обидных для него, но они говорят как раз о том, что нападать на него никто не собирался. Они насмехаются на ним. Поднебесный А.Н. самолюбив и обидчив. Ему это не понравилось. Следует отметить, что у «подвергнувшихся нападению» Поднебесных - ни царапины. Даже сучья в лесу их не берут. А «напавший» деревенский мальчишка едва выжил.
Он уже подспудно испытывал неприязнь к молодому парню, идущему ему на встречу. Он же, Поднебесный А.Н. на этой тропинке и провоцировал Ибрагимова на конфликт, намеренно не уступая дорогу и не давая Ибрагимову пройти. Как только Ибрагимов, не подозревающий о планах Поднебесного (он даже рукой не успел прикрыться от удара) высказал свое возмущение, что ему не дают пройти, он получил удар ножом от Поднебесного. Страшный удар, в грудь, в проекции сердца, с повреждением важнейших внутренних органов. Желудок потерпевшего мальчишки, пусть и налитый пивом, пробит насквозь. Желудок человека располагается по серединной линии тела, Поднебесный же ударил Ибрагимова ножом в 8-е межреберье передней поверхности грудной клетки слева, то есть нож шел сверху вниз, слева-направо относительно потерпевшего.
Никакими показаниями и домыслами супругов Поднебесных не изменить объективной картины происшедшего события. Поднебесный именно ударил ножом в левую половину груди Ибрагимова, совершив замах ножом сверху вниз (желудок поврежден ножом, гораздо ниже уровня 8-го ребра). Поднебесный А.Н. просто пропорол ножом тело 20-летнего мальчишки.
Такие удары да еще и из-под тишка, неожиданно для потерпевшего, продиктованы никак не христианским долгом, а характерны для служителей прямопротивоположного культа в моменты жертвоприношений. Какая уж туг «оборона».
В этом смысле символично и совпадение времени совершения преступления Поднебесным А.Н. — в ночь на 17 июля, годовщина жертвенного убийства царской семьи канонизированной Русской православной церковью. Также в ночь на 17 июля Поднебесный обагрил святое для православных место кровью Николая Ибрагимова, в чем до сих пор и не раскаялся, но называет себя православным.
Показания Поднебесных в части обстоятельств получения Ибрагимовым ножевого ранения опровергнуты заключением судебно- медицинской экспертизы, с выводами которой ознакомлены обвиняемый и его защитник. Поднебесный А.Н. выразил свое несогласие с экспертизой, не приведя ни одного обоснованного аргумента, при этом обвинил эксперта с 26 летним стажем, в том, что его «подкупили» без фактов и конкретики.
Поднебесные лгут о том, что «Алексей выставил нож на уровне пояса, чтобы напугать нападавших, а Ибрагимов на нож наткнулся». Удар нанесен верхнюю половину грудной клетки и сверху вниз. Потерпевший не является карликом, чтобы уровень его груди пришелся на уровень поясничного отдела Поднебесного. Впрочем этот факт Поднебесного А.Н. не остановит. Он уже обратился с ходатайством к следователю, чтобы тот еще провел следственные эксперименты с его участием. Причем провел трижды. Ну может хоть один раз удастся вывернуть нож и тело «нападавшего» выгодным для себя образом. Это уже издевательство на потерпевшим.
Откровенный цинизм содержится в доводах жалоб и показаниях Поднебесных о том, что Ибрагимов после получения столь страшного ножевого ранения угрожал Поднебесному А.Н. и участвовал в погоне за ними. Он умирал на тропинке в лесной глуши. Васильев, его знакомый, был шокирован происшедшим, он также как Ибрагимов, не был вооружен и не был готов к действиям Поднебесного А.Н., что еще раз свидетельствует о том, что Ибрагимов и Васильев на Поднебесных не нападали. Васильев пообещал Поднебесному (уже после того как упал раненый Ибрагимов) что огреет его палкой если, тот и дальше пойдет на него с окровавленным ножом. Поднебесный А.Н. получить палкой не захотел и сбежал с женой, бросив Ибрагимова умирать ночью в лестной глуши.
По показаниям Поднебесных потом они скрывались ночью по лесам от потерпевшего и его друзей, то есть от смертельно раненого Ибрагимова, его знакомого Васильева, благодаря действиям которого остался жив Ибрагимов, от фельдшера медпункта, от врачей КСП и сельской больницы...
Эти люди допрошены, обстоятельства доставления Ибрагимова и в медицинское учреждение и его состояние после ранения установлены и прямо противоречат заявлениям Поднебесных о том, что смертельно раненый Ибрагимов с ружьем бегал за ними по лесам. Васильев тоже кроме палки себе в лесу и не присмотрел, когда Поднебесный держа в руке кровавый нож двинулся в его сторону. Погони и выстрелов, кроме Поднебесных никто не слышал.
Само поведение Поднебесных с момента нанесения удара ножом Ибрагимову до момента 1-ой попытки его задержания в г.Н.Новгороде
свидетельствует о том, что они скрывались не от потерпевшего (он упал как подкошенный у них на глазах), а от следствия и суда. Поднебесный А.Н. по роду свой бывшей деятельности (следователь прокуратуры) прекрасно осведомлен о том, как следует поступать подобных ситуациях. Он был трезв, не ранен и активно предпринимал меры к своему сокрытию — прятался в лесу от полиции, а утром в районе 9 часов послал жену собрать вещи из палатки (уж лучше пусть ее задержат полицейские или убьют друзья Ибрагимова) и уехал вместе с женой в Н.Новгород на машине тестя. Это поведение указывает на то, что Поднебесный А.Н. в шоке от случившегося не был, хорошо соображал как ему выгоднее себя вести, заметая следы.
Следует обратить внимание на то, что при себе у Поднебесных были средства мобильной связи. Если бы за ними действительно бегали с ружьем, Поднебесные опасаясь «дальнейшего нападения хулиганов» имели реальную возможность обратиться за помощью в правоохранительные органы. Но они этого не сделали и не потому, что проявляя недюжинную прыть, скакали по лесам от пуль и хулиганов, а потому что никакого нападения не было. Они не звонили в полицию, не сообщали о нападении хулиганов и конечно, не вызывали скорую помощь, для раненого Ибрагимова. Мертвый Ибрагимов не смог бы опровергнуть слов Поднебесных.
А вот отцу Поднебесной, чтобы он их увез с места преступления, они позвонили. Тайно от других паломников скрылись с места происшествия и уехали. Ничто не мешало им завернуть в любой отдел полиции по дороге (и весьма дальней) до г.Н.Новгорода.
Поднебесная Е.А. вопреки здравому смыслу боялояь в ночном лесу оставленного истекать кровью парнишку, видимо, принимая хруст сучьев за оружейные выстрелы, а не находящегося с ней рядом человека вооруженного ножом, которым он только, что пробил грудь мальчишке. Хотя следует признать, сложно было бы ручаться за ее судьбу, если бы она сразу обозначила Поднебесному противоположную ему позицию.
Лживость позиции Поднебесных проявляется и в описании ими дальнейших событий.
По их показаниям и по обстоятельствам установленным в ходе расследования уголовного дела, следует, что супруги Поднебесные приехали с комфортом в г.Н.Новгород, пришли в свою квартиру и спокойно улеглись спать. Ну, устали от паломничества и трудов праведных.
Тут в квартиру начали звонить и стучать «хулиганы полицейские из ЦПЭ». И то же неправы оказались. Поднебесный заявляющий, что намерен был сдаться «хорошим» полицейским в г.Н.Новгороде, а не в Воскресенском районе, (видно из-за того, что разбудили) сразу же через дверь в них разочаровался. Звонят — стучат - спать не дают — хулиганы. Ну, а когда поняли, что не уйдут без него — решил сбежать через окно и балкон на улицу. Надоело жену-то от хулиганов защищать, сколько можно. Пусть она им достается. И дал деру, но вооружиться газовым баллончиком, не забыл. Ножи, по-джентельменски, оставил супруге — ей же одной от хулиганов в квартире отбиваться придется, пригодятся.
Благородно удирая от полицейского Голышева А.В. из нелюбимого ЦПЭ, он так же как и накануне на озере «Светлояр» неожиданно для потерпевшего достал свой газовый баллончик и распылил содержимое ему в лицо, сжег глаза и слизистую. Да и было за что. Пришел незваный, разбудил, звонил, стучал бегал за ним... Да еще возмущает Поднебесного, что наверняка, Голышев А.В. его конституционные права нарушал - телефон, наверное, слушал. Ну как еще они (полицейские) посмели его так быстро вычислить, он и выспаться не успел. А то как он себя с людьми в своем паломничестве вел; что Ибрагимова ударил ножом, весьма заметный по внешности Поднебесный, который был с дамой; что именно они не ночевали и сбежали утром из лагеря, а это люди не могли не заметить - для Поднебесного не факт. Мало ли почему они уехали ... спать захотелось.
И снова Поднебесного возмутило заключение судебно-медицинской экспертизы. Вред здоровью потерпевшему поставили. Ну какой вред от перца - распыленного в глаза, рот и нос? Одна польза. В магазине за него люди деньги платят. А то, что слизистую глаз сожгло и дыхательные органы, так ему, потерпевшему, и не больно. В интернете пишут — нормально все.
А Голышев нежный оказался, и справка у него не такая.
Вот самого Поднебесного А.Н. в ЦПЭ потом «били», телесных повреждений правда нет, а справка, что он стал больной на свободе - есть. Хорошая справка, правильная, не то, что у Голышева А.В.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, нахожу, что у заявительницы жалобы Поднебесной Е.А. нет более оснований полагать, что они с мужем остались не услышанными следствием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, п. 12 ст. 39, ст. 124 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. В удовлетворении жалобы от 02.12.2011 свидетеля по уголовному делу №545071 Поднебесной Е.А. - отказать в полном объеме.
2. О принятом решении уведомить заявителя жалобы Поднебесную Е.А. разъяснив ей порядок его обжалования, в соответствии с гл. 16 УПК РФ, вышестоящему руководителю СУ СКР по Нижегородской области или в суд.
О.Н. Маликова
Руководитель следственного отдела по Нижегородскому району г.Н.Новп СУ СКР по Нижегородской области
подполковник юстиции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении жалобы.
г. Н.Новгород 02 декабря 2011 г.
Руководитель следственного отдела по Нижегородскому району г.Н.Новгорода следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области подполковник юстиции Маликова О.Н., рассмотрев жалобу свидетеля Поднебесной Е.А. по уголовному делу545071 по обвинению Поднебесного А.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 318 УК РФ, поступившую в СО по Нижегородскому району г.Н.Новгорода СУ СКР по Нижегородской области 02.12.2011;
УСТАНОВИЛ:
Свидетель по уголовному делу №545071 Поднебесная Е.А. - жена обвиняемого Поднебесного А.Н. обратилась с жалобой, в которой выражает свое несогласие с Постановлением руководителя СО по Нижегородскому району г.Н.Новгорода СУ СКР по Нижегородской области от 24.11.2011 об отказе в удовлетворении жалобы адвокату Остряковой О.Г. осуществляющей защиту Поднебесного А.Н. на предварительном следствии. Таким образом, Поднебесная Е.А. обжалует постановление, которое было вынесено не по ее жалобе, а по жалобе адвоката ее мужа, то есть в соответствии со ст. 124-125 УПК РФ не является лицом, наделенным правом на обжалование данного постановления.
Однако принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, а именно факт того, что Поднебесная Е.А. юридически является близкой родственницей — супругой обвиняемого, преступление совершено в ее присутствии, она является свидетелем происшествия, а согласно п. 5 ч. 4 ст. 56 УПК РФ свидетель наделен правом приносить жалобы на действия и решения должностных лиц органов предварительного расследования, нахожу необходимым рассмотреть данную жалобу в установленном законом порядке.
В жалобе от 02.12.2011 свидетель Поднебесная Е.А. указывает, что по ее мнению, в Постановлении об отказе в удовлетворении жалобы адвокату Остряковой О.Г. «доводы по случившемся написаны неверно и отрицают настоящие факты случившегося».
При несогласии с доводами Постановления об отказе в удовлетворении жалобы адвокат Острякова О.Г. вправе обжаловать его в установленном законом порядке, чем, очевидно, и воспользуется. Порядок обжалования известен адвокату.
Однако, мотивировочная часть Постановления об отказе в удовлетворении жалобы Остряковой О.Г. составлена на основе анализа материалов уголовного дела №545071, подтверждается собранными по делу
доказательствами, которые полностью опровергают версию случившегося, выдвинутую обвиняемым Поднебесным А.Н. и его женой.
Поднебесная Е.А. в жалобе указывает: «я являюсь свидетелем этого события», далее излагает многократно озвученную ей и мужем версию, противоречащую как установленными по делу фактическими обстоятельствами, так и законами общечеловеческой логики.
При этом, следует отметить, что с каждым новым допросом, заявлением, жалобой и обращением, составленными супругами Поднебесными по этому уголовному делу, их версии обрастают все новыми и новыми деталями и вариантами событий, в том числе и противоречащими друг другу.
Поднебесная Е.А. как супруга обвиняемого Поднебесного А.Н. согласно ст. 51 Конституции РФ имеет право не свидетельствовать против себя и своего супруга. Данное право ей неоднократно разъяснялось, однако она выразила желание дать показания на следствии и озвучила свои версии событий неоднократно в различных документах и различных вариантах.
Поднебесная Е.А. просит «услышать» их «доводы» и «провести законное расследование в отношении мужа».
Так, из анализа доводов жалобы Поднебесной Е.А. и собранных доказательств по уголовному делу следует, что бесспорно установлен факт того, что супруги Поднебесные трижды обходили озеро «Светлояр» села Владимирское Воскресенского района Нижегородской области.
Как отмечают оба Поднебесных, они следовали православной традиции. Однако, хотя среди православных паломников троекратный обход озера Светлояр и стал традиционным — подобный ритуал обязательным для православных не является. Выполнение этого тройного обхода вокруг озера Светлояр» супругами Поднебесными трактуется, так, что будто бы было необходимым для них как для паломников, что является ложью. Никаких требований к тому, чтобы обходить водоемы для православных паломников не выдвигается, о чем хорошо известно супругам Поднебесным, которые не впервые были на озере Светлояр, а Поднебесный даже нервно торговал дисками собственного изготовления с записями сведений об этом озере (допросы свидетелей, показания Поднебесного, показания Поднебесной).
Сам Поднебесный указывает, что совершал троекратный обход озера по настоянию жены.
По показаниям супругов Поднебесных во время еще первого обхода вокруг озера, их увидела компания нетрезвых молодых людей, которые оценили их внешности и определили на вид, что «урод» и «мудак» Поднебесный (показания подозреваемого Поднебесного А.Н., обвиняемого Поднебесного А.Н., жалоба Поднебесной Е.А. и ее показания в качестве свидетеля) идет рядом с «хорошенькой» и «красивой девушкой» (их же собственные показания, заявления, жалобы). По делу совершенно очевидно, что Поднебесному А.Н. такая характеристика не понравилась в связи с чем он предложил жене вернуться и больше сегодня вокруг озера не ходить. А вот Поднебесная Е.А. как раз отнеслась к этим словам прямо
противоположно и настояла не только на втором, но и на третьем обходе вокруг озера и этой компании, которая весьма лестно отозвалась о ее внешности в сравнении с внешностью ее мужа.
Поднебесная Е.А. не могла не знать, что тройной обход вокруг озера «Светлояр» не является обязанностью пребывающих рядом с озером лиц.
Жизненной необходимости подвергать себя в темное, почти ночное, время суток опасности не было. Никто из других пребывших на озеро паломников (уж наверняка среди них были не менее верующие люди) в это время вокруг озера не обходили.
Поднебесные же вообще там жили на берегу в палатке, то есть вполне могли обойти это озеро в светлое время суток, в коллективе с другими паломниками и когда с озера уйдут не трезвые молодые люди. Однако, они по настоянию Поднебесной Е.А. не только второй, но и третий раз пошли без всякой к тому необходимости вокруг озера, мимо компании нетрезвых молодых людей, которых кстати, кроме них никто не видел. Молодые люди никого не побеспокоили. Никто не слышал от них ни оскорблений в адрес Поднебесного, ни восхвалений в адрес его жены, что свидетельствует о лживости показаний Поднебесных о агрессивности поведения молодых людей.
Действительно, потерпевший Ибрагимов Н.А. и его знакомый Васильев распивали пиво возле озера Светлояр» недалеко от того места где Поднебесный А.Н. нанес Ибрагимову смертоносный удар в грудь ножом, но показания Поднебесных опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, которые до момента роковой встречи на тропинке у первой купальни очевидно, вообще не обращали внимания на эту пару, в отличии от Поднебесного А.Н. который выказывает себя тяжко больным и с опаской и с неприязнью относиться к более молодым и сильным, чем и обусловлены его вооруженные прогулки. Поднебесный А.Н. еще до начала обхода озера вооружился серьезным по размерам (исходя из судебно-медицинской характеристики раны Ибрагимова Н.А.) ножом, держал его под рукой в ножнах и нанес им удар в грудь 20-летнему Ибрагимову Н.А.
У следствия имеются гораздо большие основания доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, нежели показаниям Поднебесных, принимая во внимание то, что Поднебесные прямо заинтересованные в деле лица, в отличии от свидетелей по делу. А также, исходя из собственного поведения супругов Поднебесных, которое свидетельствует, о том, что они трижды без особой нужды обошли озеро, при этом как минимум дважды проходили мимо компании нетрезвых молодых людей и не опасались их.
Доводы о том, что Поднебесным необходимо было молиться именно во время обхода озера, также никакими православными канонами не объясняются. Православный может где угодно возносить молитву. А мостки вокруг озера это не храм. И православие это состояние души, а не борода и посох.
Поднебесный А.Н. говорит себе, что слаб физически. Поднебесная Е.А. также указывает, что не в состоянии себя защитить от нападения, однако
они с редким упорством раздражают нетрезвую молодежь, идут три раза вокруг озера, при этом - на берегу по дороге живут их знакомые и незнакомые паломники, нормально проводят там время, трезвые люди, но Поднебесные к ним не обращаются, на помощь не призывают, не убегают, не уходят в свою же палатку, а спокойно продолжают свой путь. Это прямо указывает на то, что они не подвергались какой-либо опасности. Как только они опасность чувствуют - сбегают, что подтверждается материалами уголовного дела.
Вполне возможно, что Поднебесные не раз слышали в свой адрес фразы, о которых говорят в показаниях, но не от Ибрагимова, который их до столкновения с Поднебесными и не замечал. Совершенно очевидно, что подобные слова пришлись не по нраву самолюбивому Поднебесному А.Н., но обида не давала ему права убивать даже обидчика, а уж не только того, кто об этих душевных терзаниях Поднебесного А.Н. и не ведал. Поднебесный А.Н. же затаил обиду на всех, кто был на этом озере и выпивал в тот день. Фразы, описанные Поднебесными носят насмешливый над Поднебесным А.Н. характер, обидных для него, но они говорят как раз о том, что нападать на него никто не собирался. Они насмехаются на ним. Поднебесный А.Н. самолюбив и обидчив. Ему это не понравилось. Следует отметить, что у «подвергнувшихся нападению» Поднебесных - ни царапины. Даже сучья в лесу их не берут. А «напавший» деревенский мальчишка едва выжил.
Он уже подспудно испытывал неприязнь к молодому парню, идущему ему на встречу. Он же, Поднебесный А.Н. на этой тропинке и провоцировал Ибрагимова на конфликт, намеренно не уступая дорогу и не давая Ибрагимову пройти. Как только Ибрагимов, не подозревающий о планах Поднебесного (он даже рукой не успел прикрыться от удара) высказал свое возмущение, что ему не дают пройти, он получил удар ножом от Поднебесного. Страшный удар, в грудь, в проекции сердца, с повреждением важнейших внутренних органов. Желудок потерпевшего мальчишки, пусть и налитый пивом, пробит насквозь. Желудок человека располагается по серединной линии тела, Поднебесный же ударил Ибрагимова ножом в 8-е межреберье передней поверхности грудной клетки слева, то есть нож шел сверху вниз, слева-направо относительно потерпевшего.
Никакими показаниями и домыслами супругов Поднебесных не изменить объективной картины происшедшего события. Поднебесный именно ударил ножом в левую половину груди Ибрагимова, совершив замах ножом сверху вниз (желудок поврежден ножом, гораздо ниже уровня 8-го ребра). Поднебесный А.Н. просто пропорол ножом тело 20-летнего мальчишки.
Такие удары да еще и из-под тишка, неожиданно для потерпевшего, продиктованы никак не христианским долгом, а характерны для служителей прямопротивоположного культа в моменты жертвоприношений. Какая уж туг «оборона».
В этом смысле символично и совпадение времени совершения преступления Поднебесным А.Н. — в ночь на 17 июля, годовщина жертвенного убийства царской семьи канонизированной Русской православной церковью. Также в ночь на 17 июля Поднебесный обагрил святое для православных место кровью Николая Ибрагимова, в чем до сих пор и не раскаялся, но называет себя православным.
Показания Поднебесных в части обстоятельств получения Ибрагимовым ножевого ранения опровергнуты заключением судебно- медицинской экспертизы, с выводами которой ознакомлены обвиняемый и его защитник. Поднебесный А.Н. выразил свое несогласие с экспертизой, не приведя ни одного обоснованного аргумента, при этом обвинил эксперта с 26 летним стажем, в том, что его «подкупили» без фактов и конкретики.
Поднебесные лгут о том, что «Алексей выставил нож на уровне пояса, чтобы напугать нападавших, а Ибрагимов на нож наткнулся». Удар нанесен верхнюю половину грудной клетки и сверху вниз. Потерпевший не является карликом, чтобы уровень его груди пришелся на уровень поясничного отдела Поднебесного. Впрочем этот факт Поднебесного А.Н. не остановит. Он уже обратился с ходатайством к следователю, чтобы тот еще провел следственные эксперименты с его участием. Причем провел трижды. Ну может хоть один раз удастся вывернуть нож и тело «нападавшего» выгодным для себя образом. Это уже издевательство на потерпевшим.
Откровенный цинизм содержится в доводах жалоб и показаниях Поднебесных о том, что Ибрагимов после получения столь страшного ножевого ранения угрожал Поднебесному А.Н. и участвовал в погоне за ними. Он умирал на тропинке в лесной глуши. Васильев, его знакомый, был шокирован происшедшим, он также как Ибрагимов, не был вооружен и не был готов к действиям Поднебесного А.Н., что еще раз свидетельствует о том, что Ибрагимов и Васильев на Поднебесных не нападали. Васильев пообещал Поднебесному (уже после того как упал раненый Ибрагимов) что огреет его палкой если, тот и дальше пойдет на него с окровавленным ножом. Поднебесный А.Н. получить палкой не захотел и сбежал с женой, бросив Ибрагимова умирать ночью в лестной глуши.
По показаниям Поднебесных потом они скрывались ночью по лесам от потерпевшего и его друзей, то есть от смертельно раненого Ибрагимова, его знакомого Васильева, благодаря действиям которого остался жив Ибрагимов, от фельдшера медпункта, от врачей КСП и сельской больницы...
Эти люди допрошены, обстоятельства доставления Ибрагимова и в медицинское учреждение и его состояние после ранения установлены и прямо противоречат заявлениям Поднебесных о том, что смертельно раненый Ибрагимов с ружьем бегал за ними по лесам. Васильев тоже кроме палки себе в лесу и не присмотрел, когда Поднебесный держа в руке кровавый нож двинулся в его сторону. Погони и выстрелов, кроме Поднебесных никто не слышал.
Само поведение Поднебесных с момента нанесения удара ножом Ибрагимову до момента 1-ой попытки его задержания в г.Н.Новгороде
свидетельствует о том, что они скрывались не от потерпевшего (он упал как подкошенный у них на глазах), а от следствия и суда. Поднебесный А.Н. по роду свой бывшей деятельности (следователь прокуратуры) прекрасно осведомлен о том, как следует поступать подобных ситуациях. Он был трезв, не ранен и активно предпринимал меры к своему сокрытию — прятался в лесу от полиции, а утром в районе 9 часов послал жену собрать вещи из палатки (уж лучше пусть ее задержат полицейские или убьют друзья Ибрагимова) и уехал вместе с женой в Н.Новгород на машине тестя. Это поведение указывает на то, что Поднебесный А.Н. в шоке от случившегося не был, хорошо соображал как ему выгоднее себя вести, заметая следы.
Следует обратить внимание на то, что при себе у Поднебесных были средства мобильной связи. Если бы за ними действительно бегали с ружьем, Поднебесные опасаясь «дальнейшего нападения хулиганов» имели реальную возможность обратиться за помощью в правоохранительные органы. Но они этого не сделали и не потому, что проявляя недюжинную прыть, скакали по лесам от пуль и хулиганов, а потому что никакого нападения не было. Они не звонили в полицию, не сообщали о нападении хулиганов и конечно, не вызывали скорую помощь, для раненого Ибрагимова. Мертвый Ибрагимов не смог бы опровергнуть слов Поднебесных.
А вот отцу Поднебесной, чтобы он их увез с места преступления, они позвонили. Тайно от других паломников скрылись с места происшествия и уехали. Ничто не мешало им завернуть в любой отдел полиции по дороге (и весьма дальней) до г.Н.Новгорода.
Поднебесная Е.А. вопреки здравому смыслу боялояь в ночном лесу оставленного истекать кровью парнишку, видимо, принимая хруст сучьев за оружейные выстрелы, а не находящегося с ней рядом человека вооруженного ножом, которым он только, что пробил грудь мальчишке. Хотя следует признать, сложно было бы ручаться за ее судьбу, если бы она сразу обозначила Поднебесному противоположную ему позицию.
Лживость позиции Поднебесных проявляется и в описании ими дальнейших событий.
По их показаниям и по обстоятельствам установленным в ходе расследования уголовного дела, следует, что супруги Поднебесные приехали с комфортом в г.Н.Новгород, пришли в свою квартиру и спокойно улеглись спать. Ну, устали от паломничества и трудов праведных.
Тут в квартиру начали звонить и стучать «хулиганы полицейские из ЦПЭ». И то же неправы оказались. Поднебесный заявляющий, что намерен был сдаться «хорошим» полицейским в г.Н.Новгороде, а не в Воскресенском районе, (видно из-за того, что разбудили) сразу же через дверь в них разочаровался. Звонят — стучат - спать не дают — хулиганы. Ну, а когда поняли, что не уйдут без него — решил сбежать через окно и балкон на улицу. Надоело жену-то от хулиганов защищать, сколько можно. Пусть она им достается. И дал деру, но вооружиться газовым баллончиком, не забыл. Ножи, по-джентельменски, оставил супруге — ей же одной от хулиганов в квартире отбиваться придется, пригодятся.
Благородно удирая от полицейского Голышева А.В. из нелюбимого ЦПЭ, он так же как и накануне на озере «Светлояр» неожиданно для потерпевшего достал свой газовый баллончик и распылил содержимое ему в лицо, сжег глаза и слизистую. Да и было за что. Пришел незваный, разбудил, звонил, стучал бегал за ним... Да еще возмущает Поднебесного, что наверняка, Голышев А.В. его конституционные права нарушал - телефон, наверное, слушал. Ну как еще они (полицейские) посмели его так быстро вычислить, он и выспаться не успел. А то как он себя с людьми в своем паломничестве вел; что Ибрагимова ударил ножом, весьма заметный по внешности Поднебесный, который был с дамой; что именно они не ночевали и сбежали утром из лагеря, а это люди не могли не заметить - для Поднебесного не факт. Мало ли почему они уехали ... спать захотелось.
И снова Поднебесного возмутило заключение судебно-медицинской экспертизы. Вред здоровью потерпевшему поставили. Ну какой вред от перца - распыленного в глаза, рот и нос? Одна польза. В магазине за него люди деньги платят. А то, что слизистую глаз сожгло и дыхательные органы, так ему, потерпевшему, и не больно. В интернете пишут — нормально все.
А Голышев нежный оказался, и справка у него не такая.
Вот самого Поднебесного А.Н. в ЦПЭ потом «били», телесных повреждений правда нет, а справка, что он стал больной на свободе - есть. Хорошая справка, правильная, не то, что у Голышева А.В.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, нахожу, что у заявительницы жалобы Поднебесной Е.А. нет более оснований полагать, что они с мужем остались не услышанными следствием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, п. 12 ст. 39, ст. 124 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. В удовлетворении жалобы от 02.12.2011 свидетеля по уголовному делу №545071 Поднебесной Е.А. - отказать в полном объеме.
2. О принятом решении уведомить заявителя жалобы Поднебесную Е.А. разъяснив ей порядок его обжалования, в соответствии с гл. 16 УПК РФ, вышестоящему руководителю СУ СКР по Нижегородской области или в суд.
О.Н. Маликова
Руководитель следственного отдела по Нижегородскому району г.Н.Новп СУ СКР по Нижегородской области
подполковник юстиции
Обстоятельства гибели директора Дорожного фонда
"Сорокин успешно занимал пост финансового директора областного Дорожного фонда, в то время как предыдущий директор утонул при невыясненных обстоятельствах 24.06.1999 г...."
« почему "не выясненных"? очень даже выясненных. отдыхали на кораблике, пели-веселились, поступил звонок на мобилу, вышел на палубу поговорить и тут его неумолимо потянуло нырнуть, причем с дальнего, темного конца судна. Он же не знал, что корабль на воздушной подушке и плавает по мелям? вот шею и сломал. а оставил бы пост добровольно - глядишь и купаться не захотелось бы.
Пользователь Видящий Сны, 10.02.2012, Городской форум НН.РУ »
Интересные факты
11 августа 2004 года было возбуждено уголовное дело №72139 по факту хищения бюджетных средств на сумму свыше 500 млн. рублей в период с 01.07.1999 по 30.12.2001 г. из территориального дорожного фонда Нижегородской области его финансовым директором Сорокиным Олегом Валентиновичем. Дело кончилось ничем.
Ярко выраженный соционический тип "Цезарь" ("Наполеон", "Политик").
Избран нижегородским мэром решением 28 депутатов Городской Думы из 42 следующим образом. После самоотвода основного конкурента, предыдущего нижегородского мэра В. Булавинова несколькими днями ранее утвержденного высшим, областным и генеральным советом партии власти в качестве её единственного кандидата, вступил в соревнование с Иваном Карнилиным и победил его.
Недавно деревянное блюдо, которое в 1913 году Городская Дума Нижнего Новгорода подарила императору Николаю II, было выставлено на аукционе Кристис. Олег Сорокин обнаружил раритет и выкупил его, в силу того, что блюдо является частью нижегородской истории. Теперь он передал свое приобретение в музей-заповедник усадьбы Рукавишниковых и выразил надежду, что старинное блюдо будет отреставрировано, так как оно потеряло свой первозданный вид.
"Сорокин успешно занимал пост финансового директора областного Дорожного фонда, в то время как предыдущий директор утонул при невыясненных обстоятельствах 24.06.1999 г...."
« почему "не выясненных"? очень даже выясненных. отдыхали на кораблике, пели-веселились, поступил звонок на мобилу, вышел на палубу поговорить и тут его неумолимо потянуло нырнуть, причем с дальнего, темного конца судна. Он же не знал, что корабль на воздушной подушке и плавает по мелям? вот шею и сломал. а оставил бы пост добровольно - глядишь и купаться не захотелось бы.
Пользователь Видящий Сны, 10.02.2012, Городской форум НН.РУ »
Интересные факты
11 августа 2004 года было возбуждено уголовное дело №72139 по факту хищения бюджетных средств на сумму свыше 500 млн. рублей в период с 01.07.1999 по 30.12.2001 г. из территориального дорожного фонда Нижегородской области его финансовым директором Сорокиным Олегом Валентиновичем. Дело кончилось ничем.
Ярко выраженный соционический тип "Цезарь" ("Наполеон", "Политик").
Избран нижегородским мэром решением 28 депутатов Городской Думы из 42 следующим образом. После самоотвода основного конкурента, предыдущего нижегородского мэра В. Булавинова несколькими днями ранее утвержденного высшим, областным и генеральным советом партии власти в качестве её единственного кандидата, вступил в соревнование с Иваном Карнилиным и победил его.
Недавно деревянное блюдо, которое в 1913 году Городская Дума Нижнего Новгорода подарила императору Николаю II, было выставлено на аукционе Кристис. Олег Сорокин обнаружил раритет и выкупил его, в силу того, что блюдо является частью нижегородской истории. Теперь он передал свое приобретение в музей-заповедник усадьбы Рукавишниковых и выразил надежду, что старинное блюдо будет отреставрировано, так как оно потеряло свой первозданный вид.
Димочка «Белерофон», ты прости, что отвечаю не сразу, - мне всё никак не удавалось выползти из-под стола, куда я неоднократно сваливался от безудержного хохота в процессе прочтения постановления руководителя следственного отдела, подполковника юстиции Маликовой О.Н.
Это постановление – шедевральный ответ, и именно тот ответ, которого заслуживает Поднебесный! А я-то раньше всё думал: почему это Лёшенька неоднократно про этот ответ упоминал и в своём ЖЖ и тут на форуме, но как-то вскользь, приводя в изложении две-три фразы, а полностью выложить текст почему-то стеснялся. Теперь понятно, почему.
Спасибо тебе, Димочка «Белерофон», за наконец-то выложенный текст!
«Доводы о том, что Поднебесным необходимо было молиться именно во время обхода озера, также никакими православными канонами не объясняются. Православный может где угодно возносить молитву. А мостки вокруг озера это не храм. И православие это состояние души, а не борода и посох» (конец цитаты). Шедевр! Однозначный шедевр! Так и нужно отвечать на жалобы Поднебесного!
pics.livejournal.com/freeundersky/pic/0001e1tb/
«И православие это состояние души, а не борода и посох»!
Это постановление – шедевральный ответ, и именно тот ответ, которого заслуживает Поднебесный! А я-то раньше всё думал: почему это Лёшенька неоднократно про этот ответ упоминал и в своём ЖЖ и тут на форуме, но как-то вскользь, приводя в изложении две-три фразы, а полностью выложить текст почему-то стеснялся. Теперь понятно, почему.
Спасибо тебе, Димочка «Белерофон», за наконец-то выложенный текст!
«Доводы о том, что Поднебесным необходимо было молиться именно во время обхода озера, также никакими православными канонами не объясняются. Православный может где угодно возносить молитву. А мостки вокруг озера это не храм. И православие это состояние души, а не борода и посох» (конец цитаты). Шедевр! Однозначный шедевр! Так и нужно отвечать на жалобы Поднебесного!
pics.livejournal.com/freeundersky/pic/0001e1tb/
«И православие это состояние души, а не борода и посох»!
Таким ублюдкам, как ты это состояние неведомо.
Пожаловался, на вас, пидарасов, Дмитрию. Ждите в гости.
Пожаловался, на вас, пидарасов, Дмитрию. Ждите в гости.
Ёптыть, конечно, оно ведомо в первую очередь Лёшеньке с ножичком и кровавыми ручонками...
а вот ещё вопрос:
Маликова пишет:
Такие удары да еще и из-под тишка, неожиданно для потерпевшего, продиктованы никак не христианским долгом, а характерны для служителей прямопротивоположного культа в моменты жертвоприношений. Какая уж туг «оборона».
Ответь мне, продажное чмо, откуда подполковник юстиции знает обычаи культов?
Вы с ней одному "хозяину" что-ли служите? Вместе обучались?
www.youtube.com/watch?v=q6T1VWZjjTo
www.youtube.com/watch?v=fSqtxxKVfd8
Маликова пишет:
Такие удары да еще и из-под тишка, неожиданно для потерпевшего, продиктованы никак не христианским долгом, а характерны для служителей прямопротивоположного культа в моменты жертвоприношений. Какая уж туг «оборона».
Ответь мне, продажное чмо, откуда подполковник юстиции знает обычаи культов?
Вы с ней одному "хозяину" что-ли служите? Вместе обучались?
www.youtube.com/watch?v=q6T1VWZjjTo
www.youtube.com/watch?v=fSqtxxKVfd8
Белерофон писал(а)
откуда подполковник юстиции знает обычаи культов?
откуда подполковник юстиции знает обычаи культов?
Хех, ну вот я юрист, и в культах мало-помалу разбираюсь. Так почему не может разбираться юрист Маликова?)))
здесь бытует мнение, что из тебя, Костян, юрист как из говна пуля.
и просёк я уже фишку, что у вас с ней хозяин один....
и просёк я уже фишку, что у вас с ней хозяин один....
Вот что пишет Евгения Поднебесная:
16 июля мы с мужем приехали на Светлояр. Мы зашли в церковь во Владимирском, после службы пришли на стоянку. Уже смеркалось, когда мы решили пойти на озеро. Когда мы обходили озеро, то компания пьяных парней стала кричать Алексею оскорбления, а один из них стал ему угрожать. Мы молились, и не обращая внимания на этих людей прошли мимо них. Но они не отставали. Когда мы проходили через то же самое место во второй раз, они вновь принялись улюлюкать и кричать. Третий круг мы не дошли до конца. Было уже довольно темно, и он решил повернуть назад, вернуться в лагерь. И на обратном пути мы вновь встретили их. Двое пьяных парней полезли в драку. Один из них, - позднее следователь Гусева признает его "потерпевшим", - побежал с кулаками на Алексея, крича, что сейчас убьет его. Мой муж спрятал меня за свою спину и успел вытащить небольшой туристический нож, которым стал угрожать хулигану. Произошла потасовка. К нам подошел второй хулиган и стал оскорблять Лешу, а увидев, что его дружок держится за живот, закричал, что сейчас вообще его убьет. Воспользовавшись тем, что друг нападавшего отвернулся, чтобы выяснить, что случилось с его дружком, мы быстро ушли от этих парней.
Когда мы залезли на гору, где стоит Казанская церковь, то услышали, как у озера кто-то кричит, голоса раздавались в разных местах. Мы поняли, что это подтянулись приятели тех парней и ищут нас, чтобы расправиться с Алексеем. Леша боялся и за меня. Он сказал, что парней там слишком много, и он не сможет справиться со всеми ними, его могут просто убить, а что они сделают со мной...пьяная деревенская шпана, озверенная ненавистью ко всем, не похожим на них,...об этом даже страшно думать. Поэтому Леша предложил спрятаться в лесу. На стоянку возвращаться было опасно, так как наверняка первым делом они пошли бы искать нас туда. До утра мы провели в лесу, неподалеку от озера. За это время мы слышали на озере крики мужчин и несколько ружейных выстрелов. Видимо, кто-то бегал и искал нас, и стрелял ради устрашения из ружья...
Утром за нами приехал на машине мой отец. Мы собрали палатку и поехали в Нижний. Обращаться в милицию в Воскресенске Алексей не хотел, он хотел пойти и обо всем рассказать в полиции в Нижнем Новгороде, где можно было бы воспользоваться также и помощью адвоката. В Воскресенской же полиции, как он думал, (и как впоследствии полностью подтвердилось) нельзя было расчитывать на объективный подход, наверняка местная полиция стала бы защищать своих. Алексй боялся, что местные парни имеют своих знакомых в местной полиции...
Поэтому мы приехали в Нижний. Мы были невероятно уставшими и до смерти испуганными. По крайней мере, я точно. Мы спали целый день и проснулись лишь в понедельник утром от того, что под окнами громко работала газонокосилка. Алексей вышел на балкон и стал просить косившего траву парня дать нам поспать. Но в результате они только поссорились, к газонокосильщику подошли то ли его напарники, то ли мастера и стали кричать на Алексея, чтобы он заткнулся и не мешал им работать, иначе они к нам придут и набьют ему м... . Леша вернулся в комнату и лег на диван, надеясь все же еще немного поспать, но буквально через пять минут, как только он лег, в дверь позвонили и незнакомый мужчина попросил открыть.
Я спросила, кто это. Мне ответили: "Это Вася". "Какой Вася?" "Леша меня знает, давай, открывай!" Алексей встал и спросил, кто там. Снова прозвучал невразумительный ответ и просьба открыть дверь. Мы подумали, что наверное это те парни-газонокосильщики все-таки решили исполнить свою угрозу и пришли к нам (Алексей - известный человек в своем доме, был раньше старшим по подъезду, и многие знают квартиру, где он живет). Дверь мы открывать отказались. Вообще все было очень странно, и меня это испугало. Я запретила Леше открывать дверь. Он решил, что это тоже все очень странно, что возможно, те парни с озера вычислили нас и приехали, чтобы отомстить и расправиться с нами. Дело в том, что его данные - телефон, адрес почты и сайта - у них были, т.к. несколькими днями раньше, на праздник 6 июля во Владимирском, мы продавали его фильм о Светлояре, и на коробке фильма все эти данные, по которым его можно было легко найти, были указаны. Он решил, что лучше уйти другим путем, и вылез в окно. Когда он пошел в сторону тротуара, то на него с угрожающим видом побежал здоровенный парень, стоявший до этого где-то то ли за деревом, то ли прятавшийся в кустах под окнами. Леша убежал от него. Лишь потом я узнала, что тот парень обвиняет Лешу, что Леша прыснул в него из газового баллончика. Парень был в гражданской одежде, я подумала, что это хулиган какой-то, так же подумал и Леша. Но оказалось, что это был сотрудник Центра по противодействию экстремизму (т.н. "Центр "Э"), который не понятно зачем и на каком основании выслеживал Алексея.
Когда Алексей ушел, то в дверь стали стучать еще настойчивее, потом стали просто ломиться. Мужчина там кричал, что это полиция, и что сейчас они выломают дверь. Мне пришлось открыть…
Дальше начинается уже другая история, о том, как меня пять часов допрашивали в Центре по борьбе с экстремизмом, как меня оскорбляли, унижали меня, угрожали и запугивали, обманывали и обещали помочь, а потом поехали в нашу квартиру, где без санкции суда, без хозяйки квартиры – Лешиной мамы – провели незаконный обыск, вытащив и истоптав все вещи, как глумились и надсмехались над нашими письмами, читали дневники и злословили, а затем изъяли почти все, что можно было унести: компьютер, фотоаппарат, диктофон, видеоархив Алексея с записями проведенных им общественных акций, огромнейшее количество его документов, связанных с его общественной протестной деятельностью и много, много других вещей… Но это уже другая история – начало истории беззакония и произвола нашей полиции, прокуратуры, судов в отношении Алексея и нас, его близких: меня, его жены, в отношении его матери. А если так подумать, то и в отношении всех тех людей, которым он помогал защищать права, в отношении всего нашего общества. Потому что от такого циничнейшего произвола и беспредела со стороны тех, кто по долгу службы наоборот должен защищать закон, от такого произвола не застрахован никто…
За то, что Алексей защитил меня и себя от нападения двух пьяных хулиганов, грозивших убить его и надругаться надо мной, Алексей привлечен сейчас к уголовной ответственности по статье 111 ч. 1 УК РФ – «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» (срок лишения свободы – до 8 лет). За то, что убежал от погнавшегося за ним неизвестного парня в гражданской одежде – по статье 318 – «применение насилия в отношение представителя власти» (срок лишения свободы до 10 лет).
Как это понять? Как это объяснить? Уму это не постижимо! Но все становится понятно, если вспомнить, что за последний год благодаря активной общественной работе Алексея движение против уплотнительной застройки в Нижнем Новгороде приобрело огромную силу, люди увидели и поверили, что своих прав, правды, можно добиться, и против всевластия денег и лжи есть средство борьбы. Глава администрации города О.Кондрашов заявил, что уплотнительная застройка в Н.Новгороде будет запрещена. И сделано это было после того, как Алексей с жителями провели множество акций протеста. Я сама видела, сколько времени и сил Алексей приложил, чтобы объединить людей, благодаря его энтузиазму и целеустремленности многие поверили в победу, и победа была одержана! Сколько же это вызвало злобы среди застройщиков, а ведь все они – миллионеры, и благодаря запрету строек теряют миллионы, которые могли бы заработать на слезах и горе людей, сколько недовольства это вызвало со стороны властей города (из-за своей активной общественной деятельности Леша который год не может найти нормальную постоянную работу и вынужден работать где придется за копейки), которые очень бы хотели, чтобы митингов и пикетов Алексея, которые собирали уже по 300 и больше человек, и на которых люди уже не боялись говорить правду о наших власть имущих чиновниках, они, эти чиновники, а по совместительству и капиталисты-застройщики, очень бы хотели положить этому конец. И вот, у них появился повод, который был сразу использован.
16 июля мы с мужем приехали на Светлояр. Мы зашли в церковь во Владимирском, после службы пришли на стоянку. Уже смеркалось, когда мы решили пойти на озеро. Когда мы обходили озеро, то компания пьяных парней стала кричать Алексею оскорбления, а один из них стал ему угрожать. Мы молились, и не обращая внимания на этих людей прошли мимо них. Но они не отставали. Когда мы проходили через то же самое место во второй раз, они вновь принялись улюлюкать и кричать. Третий круг мы не дошли до конца. Было уже довольно темно, и он решил повернуть назад, вернуться в лагерь. И на обратном пути мы вновь встретили их. Двое пьяных парней полезли в драку. Один из них, - позднее следователь Гусева признает его "потерпевшим", - побежал с кулаками на Алексея, крича, что сейчас убьет его. Мой муж спрятал меня за свою спину и успел вытащить небольшой туристический нож, которым стал угрожать хулигану. Произошла потасовка. К нам подошел второй хулиган и стал оскорблять Лешу, а увидев, что его дружок держится за живот, закричал, что сейчас вообще его убьет. Воспользовавшись тем, что друг нападавшего отвернулся, чтобы выяснить, что случилось с его дружком, мы быстро ушли от этих парней.
Когда мы залезли на гору, где стоит Казанская церковь, то услышали, как у озера кто-то кричит, голоса раздавались в разных местах. Мы поняли, что это подтянулись приятели тех парней и ищут нас, чтобы расправиться с Алексеем. Леша боялся и за меня. Он сказал, что парней там слишком много, и он не сможет справиться со всеми ними, его могут просто убить, а что они сделают со мной...пьяная деревенская шпана, озверенная ненавистью ко всем, не похожим на них,...об этом даже страшно думать. Поэтому Леша предложил спрятаться в лесу. На стоянку возвращаться было опасно, так как наверняка первым делом они пошли бы искать нас туда. До утра мы провели в лесу, неподалеку от озера. За это время мы слышали на озере крики мужчин и несколько ружейных выстрелов. Видимо, кто-то бегал и искал нас, и стрелял ради устрашения из ружья...
Утром за нами приехал на машине мой отец. Мы собрали палатку и поехали в Нижний. Обращаться в милицию в Воскресенске Алексей не хотел, он хотел пойти и обо всем рассказать в полиции в Нижнем Новгороде, где можно было бы воспользоваться также и помощью адвоката. В Воскресенской же полиции, как он думал, (и как впоследствии полностью подтвердилось) нельзя было расчитывать на объективный подход, наверняка местная полиция стала бы защищать своих. Алексй боялся, что местные парни имеют своих знакомых в местной полиции...
Поэтому мы приехали в Нижний. Мы были невероятно уставшими и до смерти испуганными. По крайней мере, я точно. Мы спали целый день и проснулись лишь в понедельник утром от того, что под окнами громко работала газонокосилка. Алексей вышел на балкон и стал просить косившего траву парня дать нам поспать. Но в результате они только поссорились, к газонокосильщику подошли то ли его напарники, то ли мастера и стали кричать на Алексея, чтобы он заткнулся и не мешал им работать, иначе они к нам придут и набьют ему м... . Леша вернулся в комнату и лег на диван, надеясь все же еще немного поспать, но буквально через пять минут, как только он лег, в дверь позвонили и незнакомый мужчина попросил открыть.
Я спросила, кто это. Мне ответили: "Это Вася". "Какой Вася?" "Леша меня знает, давай, открывай!" Алексей встал и спросил, кто там. Снова прозвучал невразумительный ответ и просьба открыть дверь. Мы подумали, что наверное это те парни-газонокосильщики все-таки решили исполнить свою угрозу и пришли к нам (Алексей - известный человек в своем доме, был раньше старшим по подъезду, и многие знают квартиру, где он живет). Дверь мы открывать отказались. Вообще все было очень странно, и меня это испугало. Я запретила Леше открывать дверь. Он решил, что это тоже все очень странно, что возможно, те парни с озера вычислили нас и приехали, чтобы отомстить и расправиться с нами. Дело в том, что его данные - телефон, адрес почты и сайта - у них были, т.к. несколькими днями раньше, на праздник 6 июля во Владимирском, мы продавали его фильм о Светлояре, и на коробке фильма все эти данные, по которым его можно было легко найти, были указаны. Он решил, что лучше уйти другим путем, и вылез в окно. Когда он пошел в сторону тротуара, то на него с угрожающим видом побежал здоровенный парень, стоявший до этого где-то то ли за деревом, то ли прятавшийся в кустах под окнами. Леша убежал от него. Лишь потом я узнала, что тот парень обвиняет Лешу, что Леша прыснул в него из газового баллончика. Парень был в гражданской одежде, я подумала, что это хулиган какой-то, так же подумал и Леша. Но оказалось, что это был сотрудник Центра по противодействию экстремизму (т.н. "Центр "Э"), который не понятно зачем и на каком основании выслеживал Алексея.
Когда Алексей ушел, то в дверь стали стучать еще настойчивее, потом стали просто ломиться. Мужчина там кричал, что это полиция, и что сейчас они выломают дверь. Мне пришлось открыть…
Дальше начинается уже другая история, о том, как меня пять часов допрашивали в Центре по борьбе с экстремизмом, как меня оскорбляли, унижали меня, угрожали и запугивали, обманывали и обещали помочь, а потом поехали в нашу квартиру, где без санкции суда, без хозяйки квартиры – Лешиной мамы – провели незаконный обыск, вытащив и истоптав все вещи, как глумились и надсмехались над нашими письмами, читали дневники и злословили, а затем изъяли почти все, что можно было унести: компьютер, фотоаппарат, диктофон, видеоархив Алексея с записями проведенных им общественных акций, огромнейшее количество его документов, связанных с его общественной протестной деятельностью и много, много других вещей… Но это уже другая история – начало истории беззакония и произвола нашей полиции, прокуратуры, судов в отношении Алексея и нас, его близких: меня, его жены, в отношении его матери. А если так подумать, то и в отношении всех тех людей, которым он помогал защищать права, в отношении всего нашего общества. Потому что от такого циничнейшего произвола и беспредела со стороны тех, кто по долгу службы наоборот должен защищать закон, от такого произвола не застрахован никто…
За то, что Алексей защитил меня и себя от нападения двух пьяных хулиганов, грозивших убить его и надругаться надо мной, Алексей привлечен сейчас к уголовной ответственности по статье 111 ч. 1 УК РФ – «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» (срок лишения свободы – до 8 лет). За то, что убежал от погнавшегося за ним неизвестного парня в гражданской одежде – по статье 318 – «применение насилия в отношение представителя власти» (срок лишения свободы до 10 лет).
Как это понять? Как это объяснить? Уму это не постижимо! Но все становится понятно, если вспомнить, что за последний год благодаря активной общественной работе Алексея движение против уплотнительной застройки в Нижнем Новгороде приобрело огромную силу, люди увидели и поверили, что своих прав, правды, можно добиться, и против всевластия денег и лжи есть средство борьбы. Глава администрации города О.Кондрашов заявил, что уплотнительная застройка в Н.Новгороде будет запрещена. И сделано это было после того, как Алексей с жителями провели множество акций протеста. Я сама видела, сколько времени и сил Алексей приложил, чтобы объединить людей, благодаря его энтузиазму и целеустремленности многие поверили в победу, и победа была одержана! Сколько же это вызвало злобы среди застройщиков, а ведь все они – миллионеры, и благодаря запрету строек теряют миллионы, которые могли бы заработать на слезах и горе людей, сколько недовольства это вызвало со стороны властей города (из-за своей активной общественной деятельности Леша который год не может найти нормальную постоянную работу и вынужден работать где придется за копейки), которые очень бы хотели, чтобы митингов и пикетов Алексея, которые собирали уже по 300 и больше человек, и на которых люди уже не боялись говорить правду о наших власть имущих чиновниках, они, эти чиновники, а по совместительству и капиталисты-застройщики, очень бы хотели положить этому конец. И вот, у них появился повод, который был сразу использован.
Блииин! Я тоже валялсо!!
Как ты уже задолбал с своим Поднебесным.
уже сил нет терпеть.
уже сил нет терпеть.
я тебя пальцем не тронул! не бзди!
твои темы постоянные на ГФ про себя любимого очень похожи уже на спам, так как каждую неделю "новости" о себе же. НАДОЕЛО
Регулярно Вас замечаю в этих темах. Похоже иные Вас не интересуют. )
В том числе и по поводу "перлов" Маликовой было направлено обращение от имени депутата Государственной Думы РФ в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет
Нижегородское отделение КПРФ и депутат Госдумы Н.Ф. Рябов выступили в защиту А.Поднебесного
freeundersky
Депутат Государственной Думы Российской Федерации от КПРФ в Нижегородской области Н.Ф. Рябов направил два депутатских запроса с просьбой провести проверку законности предъявленного Алексею Поднебесному обвинения, а также по многочисленным фактам нарушения конституционных и процессуальных прав А.Поднебесного на следствии и в суде. Депутатские запросы направлены Генеральному прокурору Российской Федерации Ю.Ф. Чайке и Главе Следственного комитета России А.И. Бастрыкину.
Также от имени Нижегородского регионального отделения КПРФ Секретарем НРО КПРФ В.И. Егоровым направлено ходатайство на А.Поднебесного в Воскресенский районный суд.
ДЕПУТАТ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва
Рябов Н.Ф.
Генеральному прокурору
Российской Федерации
Ю.Я. Чайке
Уважаемый Юрий Яковлевич!
Ранее мною был направлен депутатский запрос в прокуратуру Нижегородской области в связи с нарушениями конституционных и процессуальных прав при расследовании уголовного дела в отношении гр-на Поднебесного А.Н. Полученный из прокуратуры Нижегородской области ответ не может быть признан исчерпывающим, поскольку никаких мер, направленных на объективную проверку представленных фактов прокуратурой Нижегородской области принято не было.
По моему мнению, нарушения прав Поднебесного А.Н. сотрудниками следствия продолжаются, более того, в результате проявленного на следствии обвинительного уклона при расследовании дела А.Н. Поднебесному угрожает необоснованное осуждение.
Так, 21 февраля 2012 года следователь следственного отдела по Канавинскому району г.Н.Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области Будучин В.И. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Поднебесного А.Н. о применении к нему насилия, принуждении к даче явок с повинной со стороны сотрудников Центра по противодействию экстремизму при ГУ МВД по Нижегородской области. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято во второй раз. В описательной части постановления имеется ряд существенных ошибок, допущенных следователем Будучиным В.И., из которых можно полагать, что следователь провел проверку формально, без должного изучения фактов и доводов, представленных А.Н. Поднебесным (даты процессуальных решений указаны неверно, содержание показаний свидетелей излагается неверно и т.п.).
В Нижнем Новгороде поступают многочисленные жалобы на действия сотрудников полиции, в т.ч. и Центра по противодействию экстремизму при ГУ МВД по Нижегородской области, со стороны гражданских активистов, участников политических партий и движений, которые указывают на побои, применение насилия со стороны сотрудников полиции, что широко освещается в СМИ, а также было отражено в докладе Уполномоченного по правам человека в РФ за 2011 год. Учитывая данное обстоятельство, полагаю, что следователи Следственного комитета по Нижегородской области, в полномочия которых входит проверка сообщений о применении насилия и других правонарушениях со стороны сотрудников полиции не относятся с должным вниманием к заявлениям граждан. В результате может повториться ситуация, аналогичная ситуации в казанском отделе полиции, когда только после смерти одного из задержанных, следственные органы озаботились ситуацией, хотя потерпевшие и ранее сообщали о применении насилия со стороны сотрудников полиции.
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела основанием отказа является необходимость критического отношения к показаниям Поднебесного А.Н. По мнению следствия, показания Поднебесного А.Н. заведомо ложные, т.к. являются средством защиты от обвинения в суде. Таким образом, любое обвинение в суде презюмируется следствием заведомо истинным, а любые показания, направленные на защиту от обвинения признаются следствием заведомо ложными.
Полагаю, что такой подход к оценке показаний неверен, нарушает процессуальные и конституционные права обвиняемых, лишает обвиняемого конституционного права на защиту от любого, в т.ч. несправедливого, обвинения, а органы следствия становятся при этом исключительно карательными, репрессивными органами, а не призванными установить истину по делу, что противоречит ч. 2 ст. 6 УПК РФ.
Уважаемый Юрий Яковлевич прошу Вас взять на контроль проведение проверки по заявлению Поднебесного А.Н. по факту причинения ему телесных повреждений сотрудниками полиции.
В ходе реализации своего права на защиту от несправедливого обвинения А.Н. Поднебесный направил ряд заявлений, жалоб и обращений в прокуратуру Нижегородской области, начальнику следственного отдела Нижегородского района Н. Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области Маликовой О.Н., однако проверки по данным заявлениям были проведены формально. Более того, отвечая на жалобу Поднебесного А.Н. и его адвоката Остряковой О.Г., руководитель следственного отдела Маликова О.Н. допустила ряд оскорбительных для Поднебесного А.Н. выражений о нем как о личности, о его убеждениях.
Цитируя Евангелия «И бесы веруют, и трепещут», в контексте с общими рассуждениями о противоположных взглядах Поднебесного А.Н. чем у православного христианина, руководитель СО по Нижегородскому району СУ СК РФ по Нижегородской области – Маликова О.Н., позволила сравнить Поднебесного А.Н. с бесом, унизив его человеческое достоинство, высмеяв его религиозные убеждения. Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Несмотря на это, в ответах руководителя СО Маликовой О.Н. постоянно допускается унижение личности Поднебесного А.Н., высказываются от имени должностного лица домыслы и догадки, не основанные на фактах и доказательствах.
Жесткость стиля выводов предварительного следствия, как представляется, говорит о необъективном, предвзятом подходе к обвинению Поднебесного А.Н.
А.Н. Поднебесный – бывший сотрудник следствия прокуратуры, выступал с последовательной критикой злоупотреблений и правонарушений со стороны сотрудников следствия прокуратуры. Активно занимался общественной правозащитной деятельностью в Н.Новгороде с 2006 года, опубликовал ряд разоблачительных материалов антикоррупционной направленности, касающихся высокопоставленных нижегородских чиновников и должностных лиц, в частности бывшего председателя Нижегородского областного суда Б. Каневского, бывшего прокурора Нижегородской области В.Демидова, которые начинают в настоящее время получать официальное подтверждение. Своей правозащитной деятельностью, проведением массовых кампаний против незаконной уплотнительной застройки в Н. Новгороде, А.Н. Поднебесный вызвал жесткое недовольство со стороны коррумпированных чиновников, что, по моему мнению, могло повлиять на объективность обвинения. Расследование обстоятельств происшествия, вменяемого в вину А.Н. Поднебесному, как я считаю, проводилось с обвинительным уклоном. Поэтому, как представляется, переквалификация обвинения А.Н. Поднебесному с ч. 1 ст. 111 на ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 318 на ч. 2 ст. 318 УК РФ была произведена с нарушением требований УПК РФ.
В настоящее время уголовное дело рассматривается Воскресенским районным судом Нижегородской области. Адвокатом А.Н. Поднебесного заявлено ходатайство о проведении повторной экспертизы, которая должна определить: был ли нанесён Поднебесным удар ножом на напавшего на него хулигана или хулиган мог наткнуться на нож, когда бежал, нападая на Поднебесного. У А.Н. Поднебесного и его адвоката имеются веские основания полагать, что результаты экспертизы могут оказаться такими, какие угодны начальнику СО Маликовой О.Н., т.е. необъективными.
Уважаемый Юрий Яковлевич, прошу Вас дать указание провести проверку ответов начальника следственного отдела Нижегородского района Н.Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области Маликовой О.Н., данных по жалобам Поднебесного А.Н., его защитника Остряковой О.Г., свидетеля Поднебесной Е.А., на предмет соответствия закону и требованиям профессиональной этики, а значит, служебного соответствия занимаемой должности.
Прошу также провести объективную оценку законности перепредъявления обвинения А.Н. Поднебесному (обвинение в покушении на убийство и по ч. 2 ст. 318 УК РФ) и решить вопрос о возможном отзыве обвинительного заключения из суда и отказа от необоснованно завышенного обвинения Поднебесного А.Н.
Подробнее читайте: freeundersky.livejournal.com/11523.html
Нижегородское отделение КПРФ и депутат Госдумы Н.Ф. Рябов выступили в защиту А.Поднебесного
freeundersky
Депутат Государственной Думы Российской Федерации от КПРФ в Нижегородской области Н.Ф. Рябов направил два депутатских запроса с просьбой провести проверку законности предъявленного Алексею Поднебесному обвинения, а также по многочисленным фактам нарушения конституционных и процессуальных прав А.Поднебесного на следствии и в суде. Депутатские запросы направлены Генеральному прокурору Российской Федерации Ю.Ф. Чайке и Главе Следственного комитета России А.И. Бастрыкину.
Также от имени Нижегородского регионального отделения КПРФ Секретарем НРО КПРФ В.И. Егоровым направлено ходатайство на А.Поднебесного в Воскресенский районный суд.
ДЕПУТАТ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва
Рябов Н.Ф.
Генеральному прокурору
Российской Федерации
Ю.Я. Чайке
Уважаемый Юрий Яковлевич!
Ранее мною был направлен депутатский запрос в прокуратуру Нижегородской области в связи с нарушениями конституционных и процессуальных прав при расследовании уголовного дела в отношении гр-на Поднебесного А.Н. Полученный из прокуратуры Нижегородской области ответ не может быть признан исчерпывающим, поскольку никаких мер, направленных на объективную проверку представленных фактов прокуратурой Нижегородской области принято не было.
По моему мнению, нарушения прав Поднебесного А.Н. сотрудниками следствия продолжаются, более того, в результате проявленного на следствии обвинительного уклона при расследовании дела А.Н. Поднебесному угрожает необоснованное осуждение.
Так, 21 февраля 2012 года следователь следственного отдела по Канавинскому району г.Н.Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области Будучин В.И. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Поднебесного А.Н. о применении к нему насилия, принуждении к даче явок с повинной со стороны сотрудников Центра по противодействию экстремизму при ГУ МВД по Нижегородской области. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято во второй раз. В описательной части постановления имеется ряд существенных ошибок, допущенных следователем Будучиным В.И., из которых можно полагать, что следователь провел проверку формально, без должного изучения фактов и доводов, представленных А.Н. Поднебесным (даты процессуальных решений указаны неверно, содержание показаний свидетелей излагается неверно и т.п.).
В Нижнем Новгороде поступают многочисленные жалобы на действия сотрудников полиции, в т.ч. и Центра по противодействию экстремизму при ГУ МВД по Нижегородской области, со стороны гражданских активистов, участников политических партий и движений, которые указывают на побои, применение насилия со стороны сотрудников полиции, что широко освещается в СМИ, а также было отражено в докладе Уполномоченного по правам человека в РФ за 2011 год. Учитывая данное обстоятельство, полагаю, что следователи Следственного комитета по Нижегородской области, в полномочия которых входит проверка сообщений о применении насилия и других правонарушениях со стороны сотрудников полиции не относятся с должным вниманием к заявлениям граждан. В результате может повториться ситуация, аналогичная ситуации в казанском отделе полиции, когда только после смерти одного из задержанных, следственные органы озаботились ситуацией, хотя потерпевшие и ранее сообщали о применении насилия со стороны сотрудников полиции.
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела основанием отказа является необходимость критического отношения к показаниям Поднебесного А.Н. По мнению следствия, показания Поднебесного А.Н. заведомо ложные, т.к. являются средством защиты от обвинения в суде. Таким образом, любое обвинение в суде презюмируется следствием заведомо истинным, а любые показания, направленные на защиту от обвинения признаются следствием заведомо ложными.
Полагаю, что такой подход к оценке показаний неверен, нарушает процессуальные и конституционные права обвиняемых, лишает обвиняемого конституционного права на защиту от любого, в т.ч. несправедливого, обвинения, а органы следствия становятся при этом исключительно карательными, репрессивными органами, а не призванными установить истину по делу, что противоречит ч. 2 ст. 6 УПК РФ.
Уважаемый Юрий Яковлевич прошу Вас взять на контроль проведение проверки по заявлению Поднебесного А.Н. по факту причинения ему телесных повреждений сотрудниками полиции.
В ходе реализации своего права на защиту от несправедливого обвинения А.Н. Поднебесный направил ряд заявлений, жалоб и обращений в прокуратуру Нижегородской области, начальнику следственного отдела Нижегородского района Н. Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области Маликовой О.Н., однако проверки по данным заявлениям были проведены формально. Более того, отвечая на жалобу Поднебесного А.Н. и его адвоката Остряковой О.Г., руководитель следственного отдела Маликова О.Н. допустила ряд оскорбительных для Поднебесного А.Н. выражений о нем как о личности, о его убеждениях.
Цитируя Евангелия «И бесы веруют, и трепещут», в контексте с общими рассуждениями о противоположных взглядах Поднебесного А.Н. чем у православного христианина, руководитель СО по Нижегородскому району СУ СК РФ по Нижегородской области – Маликова О.Н., позволила сравнить Поднебесного А.Н. с бесом, унизив его человеческое достоинство, высмеяв его религиозные убеждения. Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Несмотря на это, в ответах руководителя СО Маликовой О.Н. постоянно допускается унижение личности Поднебесного А.Н., высказываются от имени должностного лица домыслы и догадки, не основанные на фактах и доказательствах.
Жесткость стиля выводов предварительного следствия, как представляется, говорит о необъективном, предвзятом подходе к обвинению Поднебесного А.Н.
А.Н. Поднебесный – бывший сотрудник следствия прокуратуры, выступал с последовательной критикой злоупотреблений и правонарушений со стороны сотрудников следствия прокуратуры. Активно занимался общественной правозащитной деятельностью в Н.Новгороде с 2006 года, опубликовал ряд разоблачительных материалов антикоррупционной направленности, касающихся высокопоставленных нижегородских чиновников и должностных лиц, в частности бывшего председателя Нижегородского областного суда Б. Каневского, бывшего прокурора Нижегородской области В.Демидова, которые начинают в настоящее время получать официальное подтверждение. Своей правозащитной деятельностью, проведением массовых кампаний против незаконной уплотнительной застройки в Н. Новгороде, А.Н. Поднебесный вызвал жесткое недовольство со стороны коррумпированных чиновников, что, по моему мнению, могло повлиять на объективность обвинения. Расследование обстоятельств происшествия, вменяемого в вину А.Н. Поднебесному, как я считаю, проводилось с обвинительным уклоном. Поэтому, как представляется, переквалификация обвинения А.Н. Поднебесному с ч. 1 ст. 111 на ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 318 на ч. 2 ст. 318 УК РФ была произведена с нарушением требований УПК РФ.
В настоящее время уголовное дело рассматривается Воскресенским районным судом Нижегородской области. Адвокатом А.Н. Поднебесного заявлено ходатайство о проведении повторной экспертизы, которая должна определить: был ли нанесён Поднебесным удар ножом на напавшего на него хулигана или хулиган мог наткнуться на нож, когда бежал, нападая на Поднебесного. У А.Н. Поднебесного и его адвоката имеются веские основания полагать, что результаты экспертизы могут оказаться такими, какие угодны начальнику СО Маликовой О.Н., т.е. необъективными.
Уважаемый Юрий Яковлевич, прошу Вас дать указание провести проверку ответов начальника следственного отдела Нижегородского района Н.Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области Маликовой О.Н., данных по жалобам Поднебесного А.Н., его защитника Остряковой О.Г., свидетеля Поднебесной Е.А., на предмет соответствия закону и требованиям профессиональной этики, а значит, служебного соответствия занимаемой должности.
Прошу также провести объективную оценку законности перепредъявления обвинения А.Н. Поднебесному (обвинение в покушении на убийство и по ч. 2 ст. 318 УК РФ) и решить вопрос о возможном отзыве обвинительного заключения из суда и отказа от необоснованно завышенного обвинения Поднебесного А.Н.
Подробнее читайте: freeundersky.livejournal.com/11523.html
Депутатские запросы тебя не спасут. Ну, ответят на них, что дело в суде, и что суд рассмотрит все доводы. Ещё в ответах депутатам деликатно напомнят норму закона о том, что их вмешательство в уголовно-процессуальную деятельность не допускается. И на том всё успокоится.
Лёшенька, там в депутатском запросе упоминается ещё ответ подполковника Маликовой О.Н. от 25.11.2011. Выложи, пожалуйста, сюда текст того ответа, - паржём-с...)
Лёшенька, там в депутатском запросе упоминается ещё ответ подполковника Маликовой О.Н. от 25.11.2011. Выложи, пожалуйста, сюда текст того ответа, - паржём-с...)
25 октября 1917 года произошла Великая Октябрьская Социалистическая Революция. Ура, товарищи!
Мне одному кажется, что новости, датированные декабрем в июне несколько неуместны?
Мне одному кажется, что новости, датированные декабрем в июне несколько неуместны?
Уволена с должности начальника следственного отдела О.Н. Маликова, сфабриковавшая обвинение Алексею Поднебесному
[info]freeundersky
После депутатского запроса депутата Государственной Думы РФ Н.Ф. Рябова в Следственный комитет Российской Федерации от 3 мая 12 г. (см.: freeundersky.livejournal.com/11523.html ), а также обращений самого А.Поднебесного был получен ответ из Следственного управления СК по Нижегородской области от 30 мая 12 г., в котором сообщалось, что начальник следственного отдела СУ СК по Нижегородскому району Маликова О.Н. была уволена с должности начальника отдела. Вместо начальника отдела ее назначили ст. инспектором в Приволжское управление СУ СК. Также Следственное управление признало, что в своих ответах Маликова О.Н. проявила некорректность.
Напомним, что именно под руководством О.Н. Маликовой было сфабриковано обвинение по уголовному делу А.Поднебесного, и сфабрикованы судебно-медицинские экспертизы, о незаконности и сфальсифицированном характере которых заявила сторона защиты (см: freeundersky.livejournal.com/8075.html ).
Также было отменено незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту избиения Алексея Поднебесного сотрудниками Центра по противодействию экстремизму (см.: freeundersky.livejournal.com/2038.html ).
Общественность обеспокоена несправедливым обвинением в отношении А. Поднебесного. Кроме депутатов КПРФ принял меры к недопущению несправедливого осуждения А.Н.Поднебесного и депутат Государственной Думы России Д.Г. Гудков, который направил депутатский запрос в Генеральную прокуратуру РФ по вопросу уголовного преследования правозащитника А.Н. Поднебесного.
Запрос сделан на основе открытого обращения В.Н. Маслова от имени жилищного движения "Солидарность" (Читайте подробнее: freeundersky.livejournal.com/1700.html )
В сообщении из Следственного управления по поводу ответов О.Н. Маликовой на жалобы А.Н. Поднебесного сказано:
"...в указанных постановлениях прослеживается наличие излишней жесткости изложения, субъективной оценки Вас как личности, а также использование художественного стиля, при этом каких-либо оскорбительных слов или выражений в Ваш адрес не употреблялось.
Таким образом, при вынесении Маликовой О.Н. постановлений об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ от 25.11.2011 и от 02.12.2011 прослеживаются элементы проявления некорректности по отношению к Вам.
Вместе с тем, принять какие-либо меры в отношении Маликовой О.Н. в пределах полномочий следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области в настоящее время не представляется возможным, поскольку приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 17.05.2012 №394-кца Маликова Ольга Николаевна освобождена от занимаемой должности руководителя следственного отдела по Нижегородскому району Г.Н.Новгорода и назначена на должность старшего инспектора следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу. "
Сторона защиты и А.Поднебесный считают, что речь нужно вести не о некорректности, которая, кстати, проявлена О.Н. Маликовой не только в отношении А.Поднебесного, но и в отношении его жены Евгении Поднебесной, речь нужно вести о злоупотреблении полномочиями.
Мы полагаем, что О.Н. Маликова, будучи начальником следственного отдела, из личных неприязненных отношений, которые она испытывает к Алексею Поднебесному в связи с его правозащитной общественной деятельностью, воспользовалась сложившейся ситуацией, связанной с расследованием уголовного дела, и решила отомстить А.Н. Поднебесному, сфабриковав уголовное дело и добиваясь таким образом его осуждения за преступления, которые он не совершал.
Общественный комитет защиты от несправедливого обвинения считает, что таким сотрудникам, как О.Н. Маликова, не место в правоохранительной системе, т.к. судопроизводство они используют не для установления истины и торжества справедливости, а для сведения личных счетов, мести и осуществления своих низменных чувств.
Также Следственным управлением было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения А.Н. Поднебесному телесных повреждений сотрудниками ЦПЭ:
"По результатам проверки указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным и отменено руководителем отдела процессуального контроля, материал направлен для дополнительной проверки в следственный отдел по Канавинскому району Г.Н.Новгорода".
Таким образом, еще раз стал очевидным предвзятый и обвинительный уклон при расследовани уголовного дела в отношении А.Н. Поднебесного.
Подробнее читайте: freeundersky.livejournal.com/12024.html
[info]freeundersky
После депутатского запроса депутата Государственной Думы РФ Н.Ф. Рябова в Следственный комитет Российской Федерации от 3 мая 12 г. (см.: freeundersky.livejournal.com/11523.html ), а также обращений самого А.Поднебесного был получен ответ из Следственного управления СК по Нижегородской области от 30 мая 12 г., в котором сообщалось, что начальник следственного отдела СУ СК по Нижегородскому району Маликова О.Н. была уволена с должности начальника отдела. Вместо начальника отдела ее назначили ст. инспектором в Приволжское управление СУ СК. Также Следственное управление признало, что в своих ответах Маликова О.Н. проявила некорректность.
Напомним, что именно под руководством О.Н. Маликовой было сфабриковано обвинение по уголовному делу А.Поднебесного, и сфабрикованы судебно-медицинские экспертизы, о незаконности и сфальсифицированном характере которых заявила сторона защиты (см: freeundersky.livejournal.com/8075.html ).
Также было отменено незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту избиения Алексея Поднебесного сотрудниками Центра по противодействию экстремизму (см.: freeundersky.livejournal.com/2038.html ).
Общественность обеспокоена несправедливым обвинением в отношении А. Поднебесного. Кроме депутатов КПРФ принял меры к недопущению несправедливого осуждения А.Н.Поднебесного и депутат Государственной Думы России Д.Г. Гудков, который направил депутатский запрос в Генеральную прокуратуру РФ по вопросу уголовного преследования правозащитника А.Н. Поднебесного.
Запрос сделан на основе открытого обращения В.Н. Маслова от имени жилищного движения "Солидарность" (Читайте подробнее: freeundersky.livejournal.com/1700.html )
В сообщении из Следственного управления по поводу ответов О.Н. Маликовой на жалобы А.Н. Поднебесного сказано:
"...в указанных постановлениях прослеживается наличие излишней жесткости изложения, субъективной оценки Вас как личности, а также использование художественного стиля, при этом каких-либо оскорбительных слов или выражений в Ваш адрес не употреблялось.
Таким образом, при вынесении Маликовой О.Н. постановлений об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ от 25.11.2011 и от 02.12.2011 прослеживаются элементы проявления некорректности по отношению к Вам.
Вместе с тем, принять какие-либо меры в отношении Маликовой О.Н. в пределах полномочий следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области в настоящее время не представляется возможным, поскольку приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 17.05.2012 №394-кца Маликова Ольга Николаевна освобождена от занимаемой должности руководителя следственного отдела по Нижегородскому району Г.Н.Новгорода и назначена на должность старшего инспектора следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу. "
Сторона защиты и А.Поднебесный считают, что речь нужно вести не о некорректности, которая, кстати, проявлена О.Н. Маликовой не только в отношении А.Поднебесного, но и в отношении его жены Евгении Поднебесной, речь нужно вести о злоупотреблении полномочиями.
Мы полагаем, что О.Н. Маликова, будучи начальником следственного отдела, из личных неприязненных отношений, которые она испытывает к Алексею Поднебесному в связи с его правозащитной общественной деятельностью, воспользовалась сложившейся ситуацией, связанной с расследованием уголовного дела, и решила отомстить А.Н. Поднебесному, сфабриковав уголовное дело и добиваясь таким образом его осуждения за преступления, которые он не совершал.
Общественный комитет защиты от несправедливого обвинения считает, что таким сотрудникам, как О.Н. Маликова, не место в правоохранительной системе, т.к. судопроизводство они используют не для установления истины и торжества справедливости, а для сведения личных счетов, мести и осуществления своих низменных чувств.
Также Следственным управлением было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения А.Н. Поднебесному телесных повреждений сотрудниками ЦПЭ:
"По результатам проверки указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным и отменено руководителем отдела процессуального контроля, материал направлен для дополнительной проверки в следственный отдел по Канавинскому району Г.Н.Новгорода".
Таким образом, еще раз стал очевидным предвзятый и обвинительный уклон при расследовани уголовного дела в отношении А.Н. Поднебесного.
Подробнее читайте: freeundersky.livejournal.com/12024.html
а компьютер и другие вещи, которые изъяли вернули?
Вернули ему его барахло. Оно действительно не имело отношения к предъявленному Лёшеньке обвинению. Но обыск проводился тогда в его квартире не зря: там нашёлся-таки ножичек, который заинтересовал следствие...)))
Обо всём этом Лёшенька сам рассказал на своих ресурсах в Интернете, которые я периодически просматриваю.
Обо всём этом Лёшенька сам рассказал на своих ресурсах в Интернете, которые я периодически просматриваю.
а вот это очень странно,чтобы бывший следак нож, орудие так сказать... "действа" принес домой и оставил - это ж улика!
Да этот "бывший следак" проявил невероятную тупизну, собственным поведением уличая себя в совершении преступления. Ему после происшествия нужно было срочно звонить в полицию и в "скорую", а затем с женой бежать в ближайшее отделение полиции и там заявить, что на них "напали". Глядишь, им и поверили бы. А Лёшенька решил скрыться, бег на длинную дистанцию устроил... Ножик не выбросил, мобильник не выключил, а потом удивлялся: как это меня так быстро нашли?!
usky писал(а)
Уволена с должности начальника следственного отдела О.Н. Маликова, сфабриковавшая обвинение Алексею Поднебесному
Уволена с должности начальника следственного отдела О.Н. Маликова, сфабриковавшая обвинение Алексею Поднебесному
Лёшенька, ты довольно-таки тупой. Ты думаешь, что увольнение Маликовой с должности начальника следственного отдела, - это наказание? Хе-хе… Это как посмотреть! Читай внимательно тот ответ, что тебе дали:
«…приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 17.05.2012 № 394-кца Маликова Ольга Николаевна освобождена от занимаемой должности руководителя следственного отдела по Нижегородскому району г.Н.Новгорода и назначена на должность старшего инспектора следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу».
Так что её назначили старшим инспектором следственного управления, причём даже не по Нижегородской области, а ещё выше - по всему Приволжскому федеральному округу!
Так что поздравим подполковника юстиции Маликову Ольгу Николаевну с переходом на новую работу в структуру на две ступени выше той, в которой она до сих пор успешно служила! Удачи Вам, подполковник Маликова, и дальнейших служебных успехов!
И ещё, Лёшенька:
pics.livejournal.com/freeundersky/pic/0003apzy/
Цитата из данного тебе ответа: «Из содержания постановлений об отказе в удовлетворении жалоб не усматриваются доводы, свидетельствующие о предвзятом отношении к Вам со стороны Маликовой О.Н. или необъективных выводах относительно предъявленного Вам обвинения, напротив, Маликова О.Н. аргументирует свое мнение обстоятельствами, установленными в ходе предварительного следствия» (конец цитаты).
Так что Маликова О.Н. отвечала на жалобы объективно и аргументированно.
Также Следственным управлением было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения А.Н. Поднебесному телесных повреждений сотрудниками ЦПЭ:
"По результатам проверки указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным и отменено руководителем отдела процессуального контроля, материал направлен для дополнительной проверки в следственный отдел по Канавинскому району Г.Н.Новгорода".
Таким образом, еще раз стал очевидным предвзятый и обвинительный уклон при расследовани уголовного дела в отношении А.Н. Поднебесного.
"По результатам проверки указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным и отменено руководителем отдела процессуального контроля, материал направлен для дополнительной проверки в следственный отдел по Канавинскому району Г.Н.Новгорода".
Таким образом, еще раз стал очевидным предвзятый и обвинительный уклон при расследовани уголовного дела в отношении А.Н. Поднебесного.
Белерофон писал(а)
Также Следственным управлением было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения А.Н. Поднебесному телесных повреждений сотрудниками ЦПЭ
Также Следственным управлением было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения А.Н. Поднебесному телесных повреждений сотрудниками ЦПЭ
Ну и что? Вынесут новое постановление, почти такое же, разве что более толковое и аргументированное...
родилась новая пословица: Барановский лает - Поднебесному пох!
www.youtube.com/watch?v=BhdarE1Nx-E
www.youtube.com/watch?v=BhdarE1Nx-E
Поздравляю подполковника!
Старший инспектор, это самая рядовая должность.
На неё с улицы берут. Не похоже на повышение.
На неё с улицы берут. Не похоже на повышение.
Во-первых, - не то чтобы "самая рядовая". Всё-таки - "старший" (!).
Во вторых: не то, чтобы это было повышение само по себе, но уровень должности определённо выше, - то работа в районной структуре (пусть и руководителем отдела), а то перескакивание через областной уровень сразу на уровень федерального округа!
Так что Лёшенька зря хвалится, что его "обидчица" якобы "уволена с должности"...)))
Во вторых: не то, чтобы это было повышение само по себе, но уровень должности определённо выше, - то работа в районной структуре (пусть и руководителем отдела), а то перескакивание через областной уровень сразу на уровень федерального округа!
Так что Лёшенька зря хвалится, что его "обидчица" якобы "уволена с должности"...)))
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Последние темы форумов
Форум
Тема (Автор)
Ответов
Городской форум
Захарова: тысячи жителей ряда стран НАТО приходят в посольства России за ВНЖ
- aleksey080
5
Нижегородская политика
Сидит в ШИЗО и «воюет» с руководством. Как экс-мэр Нижнего Олег Сорокин отбывает наказание в мордовской колонии
- Bonus777
48
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2024
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. вы не трастовый пользователь. Как стать трастовым.
Т.к. тема является архивной.