--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Статистика изменения цен на подземные паркинги в зависимости от этапов строительства и последующей длительности жизни дома.

Общая тема
564
51
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Может быть есть у кого-нибудь накопленная статистика, прослеженные закономерности или просто мысли относительно того, как изменяется ценовая политика застройщика относительно подземных паркингов на этапе строительства дома -> сдачи -> передачи дольщикам -> 1 года после передачи и т.д?
Т.е. например, на этапе строительства место стоило 500 т.р., после сдачи дома снилизи на 100 т.р., или наоборот, повысили. От чего это зависит.
Цель темы -- прозондировать оптимальное время покупки машиномест, когда лучше.
Спасибо.
Anyka
11.01.2018
в жирные времена (2000-2008) подземные парковки были в дефиците, а денег у народа было больше, поэтому ценник был конский. Потом ситуация кардинально изменилась, т.е. домов с парковкой стало больше, а деньги народ научился считать, в т.ч. и на содержание той самой парковки.
По состоянию на сейчас: всё зависит от количества машиномест в конкретном доме, если их заведомо на всех желающих не хватает, то и разбирают быстро, и цены высокие. Если изначально много, то ценник к окончанию строительства могут и опустить, чтоб не висел балласт, требующий затрат застройщика на содержание. Но, чем дальше от начала продаж, тем меньше выбор, а под конец может остаться один неликвид (неудобные, слишком большие или слишком маленькие), да и ценник может подняться ближе к завершению строительства, если парковка в целом ликвидна.
Так что мониторьте ситуацию и делайте выводы.
baryshman
12.01.2018
В целом очень внятный текст, КМК, но немного поверхностный.
Anyka писал(а)
в жирные времена (2000-2008) подземные парковки были в дефиците, а денег у народа было больше, поэтому ценник был конский. Потом ситуация кардинально изменилась, т.е. домов с парковкой стало больше, а деньги народ научился считать, в т.ч. и на содержание той самой парковки


Дело не в "жирных временах" а в поступательном развитие рынка. В начале 2000-х, даже в центре, домов с подземкой было "днём с огнём", и состоятельные граждане готовы были платить за комфорт. Сейчас эти состоятельные никуда не делись и также готовы платить. Просто ассортимент расширился и теперь в кажном средненьком домишке - паркинг. А контингент там совсем другой - ну душит их жаба и всё тут!

Anyka писал(а)
.всё зависит от количества машиномест в конкретном доме, если их заведомо на всех желающих не хватает, то и разбирают быстро, и цены высокие. Если изначально много, то ценник к окончанию строительства могут и опустить, чтоб не висел балласт, требующий затрат застройщика на содержание.

Так-то оно так, но это же ошибка (очень распространенная) застройщика. Понастроить парковок, а потом дисконтировать - не правильно. Чем дальше, тем этих ошибок будет меньше, люди всё же учатся.

Anyka писал(а)
а под конец может остаться один неликвид (неудобные, слишком большие или слишком маленькие)

Разброс в ликвидности парковок, в основном, не велик. Конечно, если в целом обеспечено главное - возможность поставить машину.

Anyka писал(а)
ценник может подняться ближе к завершению строительства

Весьма спорно. Зависимость цены от степени готовности влияет на первичное принятие решения о приобретении квартиры. На парковки влияет только если их мало ( но об этом было выше), либо если есть спрос со стороны (из соседних домов)
alex!
12.01.2018
baryshman писал(а)
Разброс в ликвидности парковок, в основном, не велик
так сколько же по Вашему, глубокосамоуважаемому, "профессионально обоснованному" мнению должно стоить подземное машиноместо?
baryshman
12.01.2018
Общаться с Вами неприятно, а главное бессмысленно, поэтому отвечать на вопрос я не буду.
(Но сам уровень вопроса несомненно достоин его автора)
alex!
12.01.2018
вот почему бы просто не написать "не знаю" :)
baryshman
12.01.2018
не знаю

полегчало?.. идите, водички попейте...
alex!
12.01.2018
ну хоть что-то Вы не знаете, слава Богу :)
alex! писал(а)
должно стоить подземное машиноместо? ...

стоить оно должно столько, сколько за него готовы заплатить, очень много факторов влияют на стоимость.
Anyka
12.01.2018
Евгений, вы же знаете, что на парковки есть нормативы, иногда парковки приходится строить, даже если очевидно, что они не продадутся. Тогда их можно продать только дёшево, ну или продавать очень долго.
Если же застройщик умудряется обойти нормативы и парковок мало, либо когда дом рассчитан на людей, которым ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно подземное паркоместо, да не одно, тогда есть вероятность, что ценник на парковки, также как и на квартиры, может подрастать по мере готовности дома. Сейчас такое редко бывает, а так-то в принципе нормальное явление: чем ближе к сдаче, тем дороже.
Неликвид бывает разным и, на мой взгляд, его достаточно много, т.к. бывает очень не просто разместить максимальное количество мест на площади определённой конфигурации с учётом заездов-проездов, вертикальных коммуникаций, подсобных помещений и всяческих нормативов. А кроме просто неудобных парковок бывают ещё и дорогие в плане коммуналки, которая обычно делится пропорционально площади машиноместа, т.е. место вроде бы удобное, есть куда воткнуть моцик-велик или прочую мелочь, но платить придётся по 5-7 тыр. в месяц, что конечно не смертельно для состоятельных людей, но всё равно несколько неприятно). Такие парковки могут надолго зависнуть в плане продажи, а потом и продаваться с большим дисконтом
baryshman
12.01.2018
Да всё верно! :)

З.Ы. За 37 метров плачУ 1700р, это что-ж за место такое должно быть, чтобы 7000 платить?!! 150 метров?...
Это уже, видимо, вопросы не к самой парковке а к жуликам из УК... ))
37 метров это вместе с проездами?
а представьте не продуманную парковку, площадью, предположим, метров 1500, на которой могут поместиться только десять автомобилей :)))))))))))
налоги тоже посчитали?
baryshman
12.01.2018
Джонатан Ливингстон писал(а)
37 метров это вместе с проездами?

А какая разница? (в моём случае нет, слава Богу)

Представить в теории можно что угодно, можно ещё отопление врубить, пять охранников посадить и полы кажный день с шампунем мыть :))

Платить вдесятером за 1500 метров - бред. Оформлять парковку тупо как долю от общей площади (особенно в столь экзотической ситуации, как в Вашем примере) - неразумно.

Налоги - рублей 300 в месяц получается
хорошая у Вас стоимость содержания,
у меня за 42 метра выходит чуть меньше трех в месяц, но зато налог меньше, около 2 т.р. в год.
baryshman
12.01.2018
я как бы намекнул...
охраны у нас нет, отопление отключили за ненадобностью... а уВас, небось, всё в полный рост?
alex!
12.01.2018
baryshman писал(а)
охраны у нас нет, отопление отключили за ненадобностью
за что тогда платится коммуналка??? что-то дороговато 1700 за свет...
baryshman
12.01.2018
Дублирую для пассажиров бронепоезда: "Общаться с Вами неприятно, а главное бессмысленно, поэтому отвечать на вопрос я не буду."
alex!
12.01.2018
Общаться интеллекта не хватает? Тогда продолжайте дублирование своего идиотизма!
alex! писал(а)
за что тогда платится коммуналка??? что-то дороговато 1700 за свет... ...

есть такая статья "содержание", любимая статья коммунальщиков.
ага, тогда ценообразование понятно
отопление большая часть квитанции.
evil nn
12.01.2018
Это дешёво. Когда на автофоруме обсуждали похожую тему, у большинства плата за стандартное машиноместо (18м2) была в районе 2000-3000. Так что за ваше тридцатисемиметровое 7 тыр - вовсе не фантастика. Радуйтесь, что у вас УК (ТСЖ) вменяемая.
Anyka
12.01.2018
это у вас халява) если парковка отапливаемая, с уборкой, охраной и видеонаблюдением, то, правильно пишут, стандартное место 15-20 кв.м стоит 2-3 тыс.руб. А бывают парковки и по 60-70 кв.м, угловые какие-нибудь или с закутками, где и машины больше одной не поставишь, но места свободного дофига. Так-то оно может и хорошо, если есть, что хранить, но при такой коммуналке - задумаешься, надо ли...
baryshman
12.01.2018
На кой в паркинге отопление если он находится ниже уровня промерзания грунта, не пойму...

Видеонаблюдение - копейки и единовременно.

Охрана - да

Уборка - должна в ходить в статью "содержание" по ЖК
baryshman писал(а)
На кой в паркинге отопление если он находится ниже уровня промерзания грунта, не пойму...

наверное, чтобы сырости не было.
Ниже глубины сезонного промерзания температура будет +3, т.е. очень близко к точке росы.
baryshman
12.01.2018
Джонатан Ливингстон писал(а)
температура будет +3

Не учитываете, что сверху-то дом стоит, тёпленький... ))

Ниже +10 не опускается, вот щас +12.
Anyka
12.01.2018
baryshman писал(а)
На кой в паркинге отопление если он находится ниже уровня промерзания грунта, не пойму..

строители на такой вопрос обычно отвечают "по проекту" :). но, если сильно докопаться, говорят, что типа, чтоб был тёплый пол на 1-м этаже, ну и чтоб нормально функционировали находящиеся в подземке коммуникации). Это как отопление МОПов (подъездов) в жилой части - положено, чтоб было чуть ли не 23 градуса, чтоб типа не холодило стены прилегающих квартир), а людям приходится платить из-за этого конский ОДН... Чушь, конечно, но это есть.
Если собственники парковок соберутся и решат отключить отопление и собственники помещений 1-го этажа не будут жаловаться, то коммуналка естественно станет дешевле, но это происходит не всегда...
baryshman
12.01.2018
Anyka писал(а)
троители на такой вопрос обычно отвечают "по проекту" :)

А нехрен их спрашивать, спрашивать надо архитектора. :)
А они несут похожую чушь и ещё что-то о том, что от машин будут лужи в зимний период и отопление в комплексе с принудительной вентиляцией должно их осушать! :). Слабо верится...
А на вопрос: "а Вы считали сколько это всё будет стоить?" Делают круглые глазки! ))


Anyka писал(а)
положено, чтоб было чуть ли не 23 градуса

Да Бог с Вами - 14. (ещё и верхняя планка есть - 20:)

И между жилыми и парковкой по всем нормам должен быть тех. этаж. Там, конечно, делают нежилые помещения, но вряд ли кто-то там ходит босиком. У нас никто не жаловался.

З.Ы. Вот что мешает архитектору тупо заложить слой утеплителя на потолок паркинга и забить на отопление - вот вопрос.
Anyka
12.01.2018
baryshman писал(а)
З.Ы. Вот что мешает архитектору тупо заложить слой утеплителя на потолок паркинга и забить на отопление - вот вопрос

а что мешает собственникам парковок отказаться от отопления? как у вас, например. Отопление там реально никому не нужно... У нас над парковкой улица и то ниже +8 не опускается
storo
12.01.2018
baryshman писал(а)
отопление в комплексе с принудительной вентиляцией должно их осушать!

Вобще то принудительная вентиляция делается для удаления выхлопных газов. Но наш народ скорее сдохнет, чем заплатит за включение вентиляторов и отопление.
baryshman
12.01.2018
storo писал(а)
Вобще то принудительная вентиляция делается для удаления выхлопных газов

дык мы-ж тут отопление обсуждаем...

Тогда Вам тот же вопрос: а Вы считали сколько денег выйдет в месяц за отопление и вентиляцию паркинга?
storo
14.01.2018
Да считали, к сожалению в наших реалиях даже если не включать отопление, то все равно нужно платить за мощность.
baryshman
14.01.2018
Что за чушь?
Мы ничего не платим...

З.Ы. и какая милая демагогия: Вы пишите "да, считали", а далее, вместо ответа на конкретный вопрос, странное заявление про необходимость всё равно платить за какие-то "мощности" )
storo
16.01.2018
Значит в доме либо своя котельная, либо он вводился в эксплуатацию раньше 2012-2013года
alex!
16.01.2018
раньше
storo
12.01.2018
Отопление не нужно, если не включается вентиляция.
Если инженерные системы паркинга будут функционировать в проектном режиме, т.е. и вытяжная и приточная вентиляция, то температура там будет как на улице.
baryshman
12.01.2018
storo писал(а)
температура там будет как на улице

То есть холодный запуск движка всю зиму? теряем один их плюсов подземного паркинга.. :(
storo
14.01.2018
Если отопление будет работать, температура будет +5
baryshman
14.01.2018
storo писал(а)
температура там будет как на улице. ?
***********************

температура будет +5

Вы бы определились.... ))
storo
16.01.2018
Мне то зачем определятся, прочитай предложение целиком, все поймешь
evil nn
12.01.2018
Anyka писал(а)
в жирные времена (2000-2008)

Я бы, кстати, поспорил, что 2000 год был "жирным"...только-только от шока 98 года отходить стали.
вот после шока они и показались "жирными" :))))))))))
Anyka
15.01.2018
ок, наверное ближе к 2003-му, да
Drowt
11.01.2018
У меня в доме на этапе строительства гараж продавали порядка 1.2млн по состоянию на 2011г, и первая очередь закончилась за 2 месяца, застройщик поменял проект и решили сделать еще один уровень. где продавали уже по 1.8, на момент сдачи по переуступке гаражи были от 2млн, на конец 2012г. Соседний дом с парковкой сдавали в конце 2015 года паркинги были по 1.5млн, и свободных было около 50% на момент сдачи. Сейчас ценник от 1.2 до 2.2млн в зависимости от жадности продавана, предложений куча. Через 2 бокса от меня человек продает с мая за 1.4 интереса не много по его словам
horntail
11.01.2018
Так это все столица или Нижний?
Mishwka
11.01.2018
столица нижний!
baryshman
12.01.2018
Как Ваши великие познания (ограниченные одним домом В МААСКВЕ) помогут нижегородцам?
Да и ведь не главное это, главное штоб 300мм стены и без утеплителя, да ведь? )
Drowt
12.01.2018
Динамика от города не зависит
Лучше 300мм чем полтора кирпича и пенопласт. Но вам же главно что то пукнуть так ведь?)
storo
12.01.2018
Drowt писал(а)
Лучше 300мм чем полтора кирпича и пенопласт.

Похоже ты не знаешь что такое "полтора кирпича".
А если не знаешь, то лучше и не употреблять такие термины.
baryshman
12.01.2018
Drowt писал(а)
Динамика от города не зависит <br> Лучше 300мм чем полтора кирпича и пенопласт. Но вам же главно что то пукнуть так ведь?) ...

Drowt писал(а)
Динамика от города не зависит

На каком основании такой вывод? Я вот думаю, что очень даже может зависеть...

Drowt писал(а)
вам же главно что то пукнуть так ведь?)

Отталкиваясь от Вашей терминологии: а Вам ЧТО главное? Вы зачем на форуме пишите? И чем Ваше мнение от моего отличается?..
Теперь по делу:
1. "300 мм без утеплителя" - недопустимо мало, минимум 2.5 кирпича, а это 640мм.
2. "полтора кирпича и пенопласт"
- окромя пенопласта существуют и другие утеплители - негорючие, экологически безопасные, обеспечивающие нормальный газообмен.
- 1.5 кирпича не требуется - это тупо лишние нагрузки на фундамент и соответственно бессмысленное удорожание. Достаточно кладки в кирпич (250мм) + фасадная система с достаточным слоем утеплителя.

Так вот, возвращаясь, моё мнение (по данному вопросу) отличается от Вашего тем, что является профессиональным и обоснованным, а Ваше - дилетантская чушь. Вот и думайте, кто здесь "пукнул" и не будьте столь высокомерным. Удачи )
Drowt писал(а)
Лучше 300мм чем полтора кирпича

Занимательная у вас, батенька, математика. Мдя...
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Переменный вольтметр Э8021

Вольтметр переменный Э8021 Отправка в регионы после оплаты. Измерительные головки для радиолюбителей Э8021 НОВЫЕ не...
Цена: 500 руб.

Рельсы промышленные РП-65 НТ 260 23г бу под заказ с нашего склада

Рельсы магистральные железнодорожные Р-65 ГОСТ Р 51685-2000 бу 1гр. износ до 3мм. Оплата: наличными, безналичным расчетом, банковской...

Разработка документов по охране труда (СУОТ)

Хотите обеспечить безопасность своих сотрудников и избежать штрафов за нарушения в области охраны труда? Мы поможем вам разработать все...

Преобразователь вторичный универсальный УВП-01 НОВЫЙ .

Преобразователь вторичный универсальный УВП-01 НОВЫЙ Цена 8000 руб Торга ННЕттт Вышлю в регионы после оплаты Не...
Цена: 8 000 руб.