Ощущается как +5

Новая тема

Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.

Список тем

А вот чего можно содрать нашему государству с неработающих?

Новое в законодательстве

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

14325

28.09.2016

Новая Дума рьяно приступила к работе... И начала принимать повышающие налоги законы, и выискивать новые пути пополнения казны.
И вот - есть новые предложения по взиманию налогов. Судите сами:
=================================================
В России разрабатывают законопроект о <<налоге>> для неработающих граждан
МОСКВА, 28 сен -- РИА Новости. Законопроект, согласно которому неработающие граждане должны будут осуществлять платеж за фактическое использование социальной инфраструктуры, разрабатывается в настоящее время, сообщила вице-премьер правительства Ольга Голодец.
<<Сейчас разрабатывается проект закона, когда те граждане, которые выбрали для себя путь не работы, они будут должны внести платеж за фактически использование социальной инфраструктуры. Такой проект закона есть>>, -- сказала Голодец в ходе правчаса в Совете Федерации в среду.
По ее словам, российское законодательство позволяет россиянам не работать, но при этом они не платят страховые взносы, в том числе -- в систему обязательного медицинского страхования.
<<Еще часть населения у нас не должна платить взносы с фонда оплаты труда. Таких людей мы видим, и это 68 миллионов человек. Всего у нас в трудоспособном возрасте 75 миллионов человек. Всех остальных мы видим: видим их списочный состав и видим, где они живут, видим их возраст и так далее. Но у нас в государстве принято, что человек может по своему желанию работать и не работать>>, -- пояснила Голодец.
Ранее статс-секретарь -- замминистра труда Андрей Пудов заявил на международной конференции <<Социальное страхование>>, что Минтруд обсуждает возможность введения налога для трудоспособных лиц, официально нигде не работающих. В СМИ данная инициатива часто именуется <<налогом на тунеядство>>. В пресс-службе Минтруда РИА Новости тогда пояснили, что обсуждение такого налога ведется на экспертном уровне в контексте изучения реализации такого опыта в Белоруссии.
Источник: https://news.mail.ru/economics/27267120/
==================================
обсудим?

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Фаина

29.09.2016

Чего обсуждать? Хотят брать деньги там, где их не давали. Про безработицу слыхом не слыхивали.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

14325

29.09.2016

Они считают, что её вообще нет! А то, что подать документы и удержаться на пособии очень трудно - они считают своим достижением!!!

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

horntail

29.09.2016

Посмотрите сводки ДТП - что ни виновник красавец/красавица - все безработные на дорогих и очень дорогих машинах.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Lissonka

29.09.2016

Вчера в АиФ читала, откуда ноги растут у этой новости. Оказывается, официально зарегистрированных неработающих на 3 с лишним миллиона меньше, чем выдано полисов обязательного медстрахования неработающему населению. Вот Матвиенко и предложила перевести эту разницу на платную медицину.
А статистика у нас ой какая лукавая штука, особенно в свете того, как какой-то идиот брякнул, что профессия бухгалтера изжила себя и все давно надо делать одной кнопкой. Ну-ну, пусть попробуют свести статистику без бухгалтеров ;)

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

14325

30.09.2016

да просто продержаться хоть квартал!!! без бухов.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Lissonka

30.09.2016

А дальше что ? Кто будет восстанавливать учет за пропущенный квартал ? Знаете сколько аудиторы берут за подобную работу ? Поинтересуйтесь на каком-нибудь сайте аудиторской фирмы, эта услуга стоит дороже содержания самого дорогого главного бухгалтера :)))

Ответить