--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Является ли водитель участником ДТП? (+)

Юридическая грамотность и вопросы страхования
49
47
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
LLIo6oH
19.08.2012
Классическая ситуация, поворот налево, сзади через сплошную летит мудaк ииии.... отворачивает в сторону, влетает в столб. Второй (который поворачивал) не пострадал, в смысле ни царапины на машине.

Но водитель машины, которая не пострадала, остался на месте, до приезда ДПС....

Разбор будет в четверг

З.Ы. Не мое...
первый будет доказывать как 2й его подрезал, 2й будет доказывать почему первый влетел в столб имхо
ISOpter
19.08.2012
вопрос трактовки, а вообще, если действительно сплошная и мyдак цел - нечего было оставаться. Мyдак сам себе буратина.
a_I_a
19.08.2012
Я морально поддерживаю того, кто поворачивал.
CAH9l
19.08.2012
+

но он обычно становится виноватым в таких случаях
mirage76
19.08.2012
это бесконтактное дтп.

читаем ПДД:
«Дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

то есть тут ни слова не сказано, что ДТП - это столкновение...
Напугал других участников дорожного движения своим маневром, от которого они в кювет съехали - это уже ДТП и ты его участник, так как это событие произошло с твоим участием
Screw12
19.08.2012
Это совсем не так.И это хорошо.
mirage76
19.08.2012
Погуглите понятие "бесконтактное ДТП"... В данном случае как раз и есть бесконтактное ДТП
lentik
19.08.2012
не в качестве полемики, а для понимания ситуации, поясните, пожалуйста:
получается, что участие поворачивающего по правилам ТС в данном "бесконтактном ДТП" сводится к тому, что он, по Вашим словам, "напугал других участников дорожного движения своим маневром". Но ведь правил он не нарушал, в отличие от врезавшегося в столб
mirage76
19.08.2012
Пункт 11.3 ПДД
Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиями.
lentik
19.08.2012
А как же п.11.2.
Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево?
Дися
19.08.2012
да
sestet
21.08.2012
+.
a_I_a
21.08.2012
А ответственность за это никакую не несет.
LLIo6oH
19.08.2012
люди не погибли не ранены. тс не повреждено, иного материального ущерба нет
ТС не причинило ущерба,прямой причинно-следственной связи между движением ТС и причиненным ущербом нет,в нормальном суде перспективы такого дела нулевые. Максимум что правомерно могут вынести - административное взыскание за нарушение пункта ПДД. Но так как с правомерностью у нас везде сложно,то на практике - решение может быть любым.
А если пешеходка переходила дорогу топлес, и водятел разинул ипло, и епысь в другого.
А регистратор все записал.
Можно требовать возмещение с пешеходки, так как она во всем виновата?
sustav
21.08.2012
а если топлесс стрёмный, то ещё и моральный ущерб затребовать ))) тут со двора не выезжая , получается можно бабло зарабатывать.
Все !!!!Завтра увольняюсь.!!!!!!!!!!
SergeiSS
21.08.2012
Эка ты завернул :)))

"Это не совсем так" (с) Screw12, и я с ним полностью согласен. Вины поворачивающего нет ни грамма. Он будет, максимум, свидетелем. Если захочет.

Представим чуть другую ситуацию, похожую на описываемую. На всякий случай подчеркну еще раз (а то на АФ не все умеют правильно читать :))), что это уже ДРУГАЯ СИТУАЦИЯ, гипотетическая, не имеющая к теме прямого отношения.
Всё примерно то же самое, только поворачивающий видит "обгоняльщика" и специально его бьёт. И, допустим (ДОПУСТИМ!), сумели доказать, что бил он сознательно, видя помеху. Вот тогда он тоже будет виноват, т.к. не предотвратил ДТП. Только если сознательно стукнул и при этом имел возможность предотвратить аварию.
Screw12
19.08.2012
Поворачивающему нужно твердо и уверенно занять позицию СВИДЕТЕЛЯ, раз уж он лажанулся на месте происшествия и не свалил. Он не участник ДТП
Интересно, что на позицию свидетеля написали в протоколе. И зачем этого чувака на разборы тащить?
Screw12
19.08.2012
Да и черт с ними.Что будет,то будет,пох.Оба мyдаки все равно.В зеркала надо смотреть при поворотах
LLIo6oH
19.08.2012
тож так думаю
с хера ли он участником должен быть?
Как мне говорил дознаватель в сормовском гибдд, что если нет контакта а\м, то нет и дтп. Скорей всего тому кто в столб ушел посто выпишут что не справился с управлением и все.
SergXXX
20.08.2012
+
тоже участвовал в дтп, где девочка подрезала одного и тот, дабы не столкнуться с ней ушел на встречку и вызвал кучу из 4х авто(девочка отделалась легким испугом). так вот гаец сказал, что по правилам он максимум, что может - это выписать девочке штраф 100 рублей за неиспользование поворотников, но не по факту дтп, а отдельно. то есть по его трактовке нет контакта машины - значит не является участником данного дтп
Надо было бить ©
SergXXX
20.08.2012
золотые слова... но получилось так, как получилось
SergeiSS
21.08.2012
Да, "надо было бить". Тогда подрезавшая могла бы (достаточно легко, особенно при наличии видео) стать виновной, если бы доказали, что не было возможности избежать столкновения после ее подрезания.
SergXXX
22.08.2012
конечно бы была - если бы у нее в сережине бочины вмятина была. но неизвестно как бы она себя повела - куда крутнула руль, на какие педали нажала )))
JAWA
20.08.2012
И такие персонажи у нас ДТП разбирают. Стыд и срам...
Уже не разбирают, он на пенсию ушел.
JAWA
22.08.2012
И хорошо)
Именно так и будет.
Проверенно 2 раза.
странно что ДПС его с места ДТП (в котором поворачивающий не участвует) вообще нафик не отправили сразу домой дальше....
Кстати, а такой вопрос, если бы они все-таки сошлись и контакт был бы, то кто виноват будет? Оба, как бы нарушили правила ПДД.
тоже интересно
Тут www.nn.ru/community/auto/vaz/?do=read&thread=2406330&topic_id=54213683 похожий случай, тока не сплошная. Ждём исхода.)
JAWA
20.08.2012
А мы на чьей стороне?)))
на своей))))
JAWA
22.08.2012
)))
martovsky
20.08.2012
неа. свидетель, не более. а так, если гонщик по главной летел, "надо было бить" (с)

перекресток регулируемый или нет?
Если регулируемый, то не надо бить.
Если была двойная сплошная или регулируемый перек., то первый будет пешеходом.
ничего не понял...
кто первый, кто второй, кто пострадал?
а по теме - смотря какой район...
Автозавод, пр.Молодежный
обгон КМК разрешен там.
Но касания не было ,так что столбеносец идёт лесом кмк
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов