--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Для фотографов, которые собираются обновить комп

Ремонт, сервис, обслуживание
23
83
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Kit
30.07.2013
Потратил некоторое время, на статистику по времени работы современных компьютеров КОНКРЕТНО В РАБОТЕ ФОТОГРАФА. Может, кому интересно будет. Процессоры AMD даже не рассматривал, они сливают Интелу вчистую. Единственное, где они работают почти вровень - рендеринг.

Итак, сравнение 2-х компьютеров. 1- на работе, 2 - дома.

1.i7-3770K (разгон 4841 - 103*47), 32 Гб (2133, 2 канала), ASUS P8Z77-V, без видеокарты (Intel HD4000)
2 i7-3930K (разгон 5375 - 125*35 жидкостное охлпжднение), 32 Гб (2133, 4 канала), GA-X79-UP4 LGA 2011, видео MSI R7870-2GD5T/OC
В обоих компах стоят винты WD Caviar Black WD1002FAEX по 1 Тб, система win7 64, на первом установлен еще Mac OS X Mountain Lion 10.8.4 второй системой.

Сравнение в задачах, интересных для фотографа.

Импорт из Lightroom 5. Равы от Canon 5D. 100 равов. Конвертация в JPG без ресайза, без шарпинга, с настройками по-умолчанию.
1 - 52 секунды (Mac OS - 49 секунд).
2 - 36 секунд.

Фотошоп. Трудно найти задачу, поддающуюся измерению. Все делается мгновенно. Самый тормозной плагин Color Efex Pro 4. Берем Graduated Fog, пишем скрипт открытие-применение Graduated Fog, сохранение с качеством 100, закрытие. 100 файлов JPG (4368 на 2912)
1 - 301 секунда (Mac OS - 295 секунд).
2 - 211 секунд.

Не совсем фотозадача, но все-же. Склейка панорамы в ptgui pro 9. 6+6+6+1 TIFF (16 бит 4368 на 2912). Сохранение в TIFF 16 бит, без альфа канала.
1 - 322 секунды (Mac OS - 308 секунд).
2 - 188 секунд.

И совсем не фотозадача. Рендеринг сцены в 3d max 2012 с рендером vray 2.
1 - 2 часа 35 минут (для Mac OS 3d max не существует)
2 - 1 час 21 минута.

Если кому инфа окажется полезной, буду рад.
antikrot
30.07.2013
ещё б цену сравнить )))
Kit
30.07.2013
Комплектуха написана, сравнивайте! :)
One of us
31.07.2013
а у мну прошлой ночью Сони Вегас поставил антирекорд - выводил 2 часовое FullHD видео 11! часов(
Kit
31.07.2013
Если надо, могу сравнить работу с видео. Пишите, где (в каких программах) и как.
По первому компу. Скорость кодирования видео 1080р с использованием видео Intel - 14Х, с использованием проца (8 ядер Hyper-threading) - 8,5Х.
One of us
31.07.2013
это что, типа за минуту выводит 14 минут видео? что то на чудо больше смахивает
интересует вывод из Сони Вегаса 12 и Премьер Элементс 11 исходник - видео с зеркалки, выход - 1080р mp4 с кодеком h.264 и битрейтом в районе 15мегабит
Kit
31.07.2013
One of us писал(а)
это что, типа за минуту выводит 14 минут видео? что то на чудо больше смахивает

Приезжай, посмотри сам! :) Новая фишка от интел, SDK кодировщик, уже встроен в премьер шестой.
Сегодня выведу с указанными тобой параметрами из премьера. Отпишусь.
One of us
31.07.2013
А сколько такие системники жрут лепестричества? БП то небось 800 ваттные...
Kit
31.07.2013
на первом - 500 Вт.
на втором - 750 Вт.
Но жрут они только когда работают. Когда ты в интернете, они жрут как и любой другой комп, если не меньше, за счет современных технологий энергосбережения.
Kit
31.07.2013
Взял файл с 600D, 4 минуты 1080р, 30 fps. По сравнению с фильмом медленнее гораздо.
Резльтат:
Кодирование (h264, mp4 15000 Kbps)
Intel SDK на видеоядре процессора (разогнано до 1450) - 8.6Х
на процессоре - 3.1Х
shimanoff
31.07.2013
пригодится. спасибо.
ща полуторагодичной давности i7 2600К CPU @ 3.40 GHz , 16 гиг оперативки и видюха самая большая из бытовых которая бывает по размерам))) - он уже сливает нынешним компам по полной...(((
правда его тоже разогнать можно, но это надо чё-то заморачиваться как-то и всё равно - древний как говно мамонта...
но пока вроде хватает на всё с запасом...
а ведь ещё три года назад ваще на пентиуме обрабатывал - и ничё, особо не жаловался)))
как летит время...(((

за тест - спасибо.
вполне информативно.

пы.сы. у меня 100 равов с пятьдвака в джипег фулл сайз безо всего - наверно помедленней минуты 3-4 наверно, ну может немного быстрее - точно не замерял примерно - пока курю (3-5мин) прихожу - всё уже конвертнулось...
надо будет точно замерить тоже...
но у меня винт ещё тормозной очень сильно... всю систему тормозит... давно надо уж поменять, всё никак не соберусь...(((
Kit
31.07.2013

но у меня винт ещё тормозной очень сильно...

Винт вообще не влияет на скорость работы. Равы читаются с самого медленного винта гораздо быстрее, чем обрабатываются.
Кстати, ваш проц легко гонится на воздхе до 4400-4500.
2dFX
31.07.2013
Разогнанный 2600К все еще быстрый и вполне актуальный процессор, в некоторых приложениях даже может обойти 3930К. Материнки на LGA 2011 довольно дороги, поэтому на данный если не требуется 6-ти ядерник для кодирования видео, можно обойтись LGA 1155 + 2700K, причем производительность останется на уровне.
Kit
31.07.2013
2dFX писал(а)
Материнки на LGA 2011 довольно дороги

+ 2-3 тыщщи. Не критично.
2dFX
31.07.2013
Система на 3930К обходится в два раза дороже в итоге, один только проц ~18 тыс стоит. Причем во многих приложениях не связанных с кодированием видео, близкой производительности можно добиться и на 2700К.
Kit
31.07.2013

один только проц ~18 тыс стоит

Так это же флагман! Что ты хочешь? Сравнивай аналогичные процы:
i7-3820 - 9500
i7-3770 -10000

Мне видео неинтересно. Интересно 3d. А в нем за счет ядер и канальности памяти на 2011 прирост вдвое.
2dFX
31.07.2013
Это и понятно, за скорость приходится расплачиваться :)
PalSanich
31.07.2013
Попробуйте еще то же самое с RAID0 запуситить или с SSD и помониторить загрузку ядер процессора.
Kit
31.07.2013
В этом нет смысла. Все файлы лежат в кэше, который быстрее любого раида и ssd на порядки.
PalSanich
31.07.2013
Возможно. Но переезд на SSD добавил шустрости моему старенькому I7-860.
Kit
31.07.2013
Программы и ОС загружаются быстрее. Это да. Но после того, как файлы прочитались, уже все равно. 32 гига оперативы - бездонный кэш.
Maxrus85
01.08.2013
Для фотографий I7 -ИМХО переплата денег.
В остальном соглашусь.
Дрочить на секунды я не привык.
Kit
01.08.2013
Maxrus85 писал(а)
В остальном соглашусь.

Я, как бы, ничего не утверждал, только констатировал факты.
Если времени свободного у тебя вагон, то да, переплата.
Maxrus85
01.08.2013
Я тоже констатировал факт) Что переплата, но если есть возможность использовать седьмой, почему и нет) Главное понимать, как его использовать) В вашем случае все как должно быть.
PalSanich
01.08.2013
4ый год на i7 и ещё надеюсь на столько же. А вы когда компьютер меняли?
Maxrus85
01.08.2013
2 года назад. НО бюджет был скудный. А к чему вы спросили?
Sam
01.08.2013
а еще год назад на этом форуме мне говорили, что 16 гигов это через край и если деньги девать некуда то покупай
а тут вон везде по 32))))
antikrot
01.08.2013
а просто обычно (сейчас) 32 - это максимум что можно воткнуть, а память не такая дорогая, вот и ставят сколько можно. было бы можно больше - воткнули бы больше...
Sam
01.08.2013
))) много не мало)))
Kit
01.08.2013
Sam писал(а)
а еще год назад на этом форуме мне говорили, что 16 гигов это через край

Я тоже говорил. Глупый был. Просто я не учитывал того, что в винде есть кэш. А кэш - великая штука.
PalSanich
01.08.2013
Это пока кеш работает как задумывалось. А когда кеш надо обновить или сбросить на диск начинаются тормоза. Но в целом кеш - отличная штука.
Kit
01.08.2013
PalSanich писал(а)
А когда кеш надо обновить или сбросить на диск начинаются тормоза.

Когда оперативы 32, такое бывает крайне редко.
Kit
11.08.2013
Собрал бюджетный комп для офиса. Тоже включу его в сравнение. Комп на i5 без разгона и гипертрейдинга. Тем кто собирается менять комп можно подумать, есть ли смысл экономить 4 тыщщи на процессоре и тыщщу на кулере. Однако, если нужно низкое энергопотребление и стабильность - отличный вариант. Температура под полной нагрузкой не поднимается выше 58 градусов.
Смотрите первый пост, сравнивайте. Во всех тестах условия одни и те же.

i5 4570, LGA 1150(не гонится, все множители заблокированы 3.2 ГГц), 16 Гб (1600, 2 канала), ASUS Z87-C LGA 1150, без видеокарты (Intel HD Graphics 4600), жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX

Экспорт из Lightroom 5. Равы от Canon 5D. 100 равов. Конвертация в JPG без ресайза, без шарпинга, с настройками по-умолчанию.
- 89 секунд

Фотошоп. Color Efex Pro 4. Берем Graduated Fog, пишем скрипт открытие-применение Graduated Fog, сохранение с качеством 100, закрытие. 100 файлов JPG (4368 на 2912)

-577 секунд

Склейка панорамы в ptgui pro 9. 6+6+6+1 TIFF (16 бит 4368 на 2912). Сохранение в TIFF 16 бит, без альфа канала.

-602 секунды

Рендеринг сцены в 3d max 2012 с рендером vray 2.

- 4 часа 2 минуты

Как говорится, результат налицо.
Дим, тема-то клевая и полезная. Попросил бы пришпилить ее модератора и убрать лишний флуд. Я б вообще много чего поприкреплял.
Kit
11.08.2013
Иногда прикрепляют, но потом темы все равно открепляются. Видимо, даже модераторы не могут прикреплять темы навсегда. Делать FAQ, так сказать.
На других форумах нормально темы висят.
О чём пост? Что проц мощнее быстрее выполняет задачи? Так это и логично.
Kit
15.08.2013
Смысл в том, что я выложил цифры. Любой может сравнить их со своими текущими результатами и понять, есть ли смысл ему менять комп.
Теперь нужно 100 равов от 5D чтобы сравнить(
Kit
20.01.2014
Вот один РАВ. www.nn.ru/data/ufiles/34/11/63/54/11635491.IMG_1628.zip
Его можно размножить 100 раз.
Нда, мой шестиядерный Phenom показал плачевные результаты))
Kit
20.01.2014
AMD что то слились совсем... Только на рендере в 3D и архивации тянут. А на одноядерных задачах сливают вчистую.
PyJIoH
23.01.2014
проц о том, как автор свое субъективное мнение выдает за объективное, что АМД авно. причем, доказательств никаких.
Сам на шестиядерном феноме и фото и видео делаю и очень доволен
Kit
23.01.2014
Я прекрасно понимаю Ваши чувства. Но, тем не менее, хочу объяснить Вам, что такое "доказательств никаких".
Ваша фраза: "Сам на шестиядерном феноме и фото и видео делаю и очень доволен" - как раз и есть бездоказательное, голословное утверждение.
Я тратил свое время и привел цифры для тех, кому реально посмотреть на состояние дел, а не фанатов, ведущих религиозные войны AMD-INTEL.
Выше я дал ссылку на файл. Вы можете скачать его, размножить 100 раз и провести тест, аналогичный моему. Тогда и у Вас, и у всех остальных будет материал для выводов.
Kit
25.08.2013
В связи с созданной Мюллером темой о ноутбуках, включаю в тест ноутбук. Недавно купил жене для работы.
www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/notebooks/714153/
Проц 3210, как у Мюллера. Память было 4, добавил 4. Видеокарты нет.
Результаты теста:

I5 3210M, 2.5 ГГц, (турбо 3.1 ГГц двухядерный с гипертрейдингом на 4 потока), 8 Гб (2 канала), без видеокарты (Intel HD Graphics 4000), жесткий диск 500 гигабайт.

Экспорт из Lightroom 5. Равы от Canon 5D. 100 равов. Конвертация в JPG без ресайза, без шарпинга, с настройками по-умолчанию.

- 122 секунды

Фотошоп. Color Efex Pro 4. Берем Graduated Fog, пишем скрипт открытие-применение Graduated Fog, сохранение с качеством 100, закрытие. 100 файлов JPG (4368 на 2912)

- 704 секунды

Склейка панорамы в ptgui pro 9. 6+6+6+1 TIFF (16 бит 4368 на 2912). Сохранение в TIFF 16 бит, без альфа канала.

- 801 секунда

Рендеринг сцены в 3d max
не проводился, очень большая нагрузка на проц, не хочу так напрягать ноутбук. ¶
Kit
16.01.2014
Сравнение производительности компов с SSD и обычным винтом. Система и весь рабочий материал во время теста находятся на соответствующих дисках.

Конфигурация компов:

1. i7-3930K (разгон 5375 - 125*35 жидкостное охлпжднение), 32 Гб (2133, 4 канала), GA-X79-UP4 LGA 2011, видео MSI R7870-2GD5T/OC диск WD Caviar Black WD1002FAEX
2. i7-3930K (разгон 5375 - 125*35 жидкостное охлпжднение), 32 Гб (2133, 4 канала), GA-X79-UP4 LGA 2011, видео MSI R7870-2GD5T/OC диск CORSAIR Neutron GTX CSSD-N480GBGTXB-BK


Сравнение в задачах, интересных для фотографа.

Импорт из Lightroom 5. Равы от Canon 5D. 100 равов. Конвертация в JPG без ресайза, без шарпинга, с настройками по-умолчанию.
1 - 36 секунд.
2 - 35 секунд.

Фотошоп. Плагин Color Efex Pro 4. Берем Graduated Fog, пишем скрипт открытие-применение Graduated Fog, сохранение с качеством 100, закрытие. 100 файлов JPG (4368 на 2912)
1 - 211 секунд.
2 - 175 секунд.

Склейка панорамы в ptgui pro 9. 6+6+6+1 TIFF (16 бит 4368 на 2912). Сохранение в TIFF 16 бит, без альфа канала.
1 - 188 секунд.
2 - 183 секунды.

Рендеринг сцены в 3d max 2012 с рендером vray 2.
1 - 1 час 1 минута.
2 - 1 час 2 минуты.
Sam
16.01.2014
прочитав ваши выводы в прошлый раз, обновляя настольный комп в декабре, взял без ссд
предыдущий был с ссд
имхо, разница только в скорости загрузки компа .... а я его вообще не выключаю)))
Sam писал(а)
взял без ссд

выпадаешь из тренда.
такими темпами и от яблочной продукции откажешься )))))
Sam
17.01.2014
ну одно другому не мешает ))
у меня есть два яблочных ноута, оба на ссд
а вот настольный комп взял для игрушек (плохо с играми на эппле) без ссд
пока впечатления, что нахер он не нужен
в смысле ссд
Kit
16.01.2014
Рад, что хоть кому-то мои потуги пригодились!
Styletton
19.01.2014
Ты уж тестовые файлы выложи. Я недано обновился на Xeon. Медленне, конечно, чем разогнанный i7-3930K, но все остальное по максимуму, да и любопытно просто. Я забаненный "Публицыст", если чо.
Kit
20.01.2014
Можно любой файл от 5D взять, на результат не повлияет. Вот, возьмите
www.nn.ru/data/ufiles/34/11/63/54/11635491.IMG_1628.zip
Размножьте его нжное количество раз.
Кстати, Xeon сольет не только 3930, но и 3770.
Taelas
12.02.2014
какой ксеон, если не секрет?
и насколько медленнее?
фотозадачи не совсем на первом плане, но тем не менее...
з.ы. на этом ресурсе банят? 8-O а за что?
Kit
12.02.2014
Taelas писал(а)
на этом ресурсе банят? 8-O а за что? ...

Банят, но крайне редко. За воинствующий идиотизм.
Styletton
12.02.2014
Банят некие лица на ГФ за точки зрения, не совпадающие с генеральной линией партии, а иногда просто спьяну (судя по неадекватности и избирательности наказаний).
Kit
12.02.2014
За что Публицыста забанили, я не знаю.
Styletton
13.02.2014
Xeon L5420. Разогнан до 3000 МГц.
Kit
13.02.2014
Не, этот не конкурент даже i5.
Styletton
13.02.2014
Как сказать, как сказать.
Kit
13.02.2014
Было бы очень интересно посмотреть результаты теста. Для i5 4570 я выше опубликовал. Практически уверен, что ваш Xeon сольет, причем очень ощутимо.
Taelas
16.02.2014
у меня есть сейчас на пару-тройку дней супермикра с e5-2630, вроде.
с удовольствием понаблюдаю разницу в производительности в фотозадачах.
скачал один из сотен :-D исходников. сча попробую потестировать.

з.ы.если второй проц докупят, с удовольствием попробую повторить тест, но потом.
Styletton
13.02.2014
>
Почему-то не получается воткнуть DDR3-1066, которую по ТТХ может принять эта мать, а так бы было рядом с i7-965 :)))
Taelas
16.02.2014
увы. :-(
спасибо.
Они не на SSD?
Kit
20.01.2014
Конфигурация компов везде написана. Если ты о первом посте, то нет, на обычных винтах.
Ниже я показал, что SSD - достаточно бесполезная вещь, при условии мощного процессора и большой оперативки.
Для вывода наверное да. Зато какой прирост комфорта работы! Я когда поставил ссд - получил огромное удовольствие от того, что все грузится и открывается мгновенно.
Kit
20.01.2014
Мы тут обсасывали -обсасывали эту тему
www.nn.ru/community/biz/phot..._fotografiy.html
и сделали общий вывод. SSD влияет как на выывод, так и на общий комфорт работы только если старый проц и меньше 16 оперативы. Дальше начинает работать кэш, который по любому быстрее ( раз эжтак в 1000) самого быстрого SSD.
Kit
20.01.2014
Вот картинка интересная. Открыт каталог 350 фото в лайтруме и 1 файл 22 мегапикселя с 5-ю слоями в шопе. Циферка внизу очень показательная.
78628
27.01.2014
Пардон, а нет возможности в рабосийвидюху воткнуть, или из домашнего вытащить для чистоты эксперимента так сказать, а то вывод "слабыйпроц с интегрированным видео хуже, чем быстрый проц с дискретным" как-то через чур очевиден, не?
Kit
27.01.2014
Видеокарта не оказывает АБСОЛЮТНО никакого влияния на задачи интересные для фотографа, те, которые я описал. Хоть есть она, хоть нет. Поэтому не вижу никакого смысла ее перетыкать. В компьютере на сокете 2011 есть видеокарта по одной единственной причине - процессоры на 2011 не имеют встроенного видеоядра.
Наличие видеокарты имеет смысл в случае, если Вы - заядлый игроман или кодируете видео, используя процессор карты, например.
Я ставил в свое время видеокарту в комп с 3770, но с единственной целью - проверить скорость вывода во вьюпорт при работе с 3D max. Заметьте, не при рендеринге, а при выводе во вьюпорт, то есть при режиме редактирования. При рендеринге видеокарта не используется. Но, быстро поняв, что большого выигрыша нет,я вытащил видеокарту и больше ее уже не ставил. Это просто лишний потребитель энергии, не более, особенно если учесть, что видео в современных процессорах Intel достаточно мощное, чтобы перекрыть потребности фотографа на 110%.
78628
28.01.2014
Интересно. Я считал, что на современных картах могли бы использовать GPU для многих операций - математика на видеокартах очень хорошо считается...
Если что я не спорю с вами - мне просто интересно:-)
Kit
28.01.2014
Может, где-то и считается... Но только не в фотозадачах. Тут только процессор.
Taelas
16.02.2014
пару лет тому назад уже нам сообщили, что
forums.adobe.com/thread/946883
17.
GPU не для нас.
Jek
07.02.2014
))) улыбнуло опять реклама Интела, если что АМД 8350 по производительности уступает 10-15%, а разница в цене полной системы получается весомой.
Так вы свою кофигурацию напишите и проведите тесты. А мы уж решим, насколько АМД крут.
Kit
07.02.2014
Я ничего не рекламирую. У меня нет возможности проверить AMD. Если у Вас есть, пожалуйста проведите тест и опубликуйте результаты сюда, всем будет очень полезно!
8350 в лайтруме и фотошопе сольет i5 даже без вопросов. В рендеринге, да, будет хорош.
Styletton
08.02.2014
Kit писал(а)
8350 в лайтруме и фотошопе сольет i5 даже без вопросов. В рендеринге, да, ...

C чего бы? "Плавающей" арифметики (рендеринг) там тоже только 4 ядра.
А плавучая арифметика у амд никогда не была сильной стороной, в чем и проблема. Вот в 7z (целочисленые и логические операции), который грамотно распараллеливает архивацию на любой количество потоков, амд шустр за счет 8 одновременных потоков. А вещественные числа считать - это к интелу.
Kit
08.02.2014
Просто проводили тест на форуме по vray. 8350 рендерит вровень с 3770, хотя по работе в шопе и лайтруме сливает процентов на 30.
Styletton
08.02.2014
Тут еще зависит от компилятора и изначальной заточенности на параллельные вычисления. Про лайтрум не знаю, а фотошоп исторически плохо сделан с точки зрения паралелльности, в отличие от 3Ds Max и особенно VRAY.
Kit
07.02.2014
Об аппетитах некоторых программ... :)
Doch2r
11.02.2014
да, такое много где встречается
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
лазерная резка металла

Команда специалистов ООО БАРТОН предоставляет качественные услуги лазерной резки металла в Нижнем Новгороде на профессиональном...

Подкладка КБ65 бу ГОСТ 16277-93 предлагаем к отгрузке

Подкладка КБ-65 ГОСТ 16277-2016, на складе в нескольких вариантах: новая, б/у. Доставка по России, или на самовывоз, с нашего...

Переменный вольтметр Э8021

Вольтметр переменный Э8021 Отправка в регионы после оплаты. Измерительные головки для радиолюбителей Э8021 НОВЫЕ не...
Цена: 500 руб.

Конденсатор Ионистор Производитель: Elna

Ионистор Производитель: Elna America 22 штуки. Цена 250 рубшт. Супер конденсатор Ионисторы 1F*5,5 V ELNA 1 Ф, 5.5 В 1 фарад =...
Цена: 250 руб.

Флорист Катрин цветочная мастерская
15000 -
25000 руб.
Среднее образование, стаж работы 1-3 года, полная занятость
Ведущий исторического квеста ООО "ТимЦентр"
договорная
Неполное высшее образование, без опыта, частичная занятость
Дизайнер интерьера Finealp
31140 -
54470 руб.
Неполное среднее образование, стаж работы 3-5 лет, частичная занятость
Костюмер ГБПОУ НХК им.Л.К.Сивухина
12 300 руб.
Средне-специальное образование, без опыта, полная занятость