Эксперты: возможный дефолт США – это технический момент

Министр финансов США обратился к Конгрессу с предупреждением: "Соединенные Штаты к концу февраля могут исчерпать ресурсы, необходимые для выполнения своих международных финансовых обязательств".

Осенью 2013 года американской экономике уже угрожал технический дефолт: "независимые эксперты предупреждали, что, если проблема не будет урегулирована, на финансовых рынках может возникнуть паника, которая приведет к непредсказуемым последствиям для экономики не только США, но и других стран".

Мы решили узнать, что думаю на эту тему эксперты. Стоит ли нижегородцам бояться технического дефолта в США?

Дмитрий Лепетиков (начальник управления маркетинговой стратегии и исследований ВТБ24):

"Возможный дефолт США – это технический момент. Доллар США фактически является основой мировой валютной системы, он не перестанет быть платежным средством, это не выгодно никому. Реальные последствия бюджетных проблем США – остановка работы государственной системы, снижение ВВП США, а значит замедление мировой экономики.

Серьезных последствий для России я не вижу, динамика кредитных ставок внутри страны от этого фактора зависит очень слабо. Тем более, что сейчас сформировался тренд к снижению ставок".

Интересно, что год назад аналитик инвестиционного департамента ВТБ24 Алексей Михеев также высказывался на тему возможного технического дефолта: "Можно говорить только о техническом дефолте по госдолгу США, а никак не о неспособности США расплатиться по своим долгам. Поскольку благодаря действующей программе количественного смягчения Федрезерва США могут расплатиться по долгам, просто включив “печатный станок”. Однако законодательный порог госдолга не дает выпустить Казначейству облигации даже для того, чтобы их купила ФРС. В случае, если республиканцы и демократы не договорятся по бюджету вовремя, до середины февраля, в бюджете США не останется денег и произойдет технический дефолт. Событие это крайне маловероятное, но даже в этом случае оно не представляет особой опасности, поскольку как только порог госдолга будет повышен, то финансирование долга вновь можно будет осуществлять за счет новых займов. Конечно, если произойдет технический дефолт, то это очень сильно ударит по репутации властей США, прежде всего, Конгресса, который, конечно же, не допустит такого развития событий. Конгресс, при всех противоречиях между демократами и республиканцами, в крайнем случае, всегда сможет принять еще одно промежуточное решение и поднять госдолг на небольшую величину, скажем, на 200 млрд. долл., а затем снова вернуться к дебатам и торгу".

Корнев Дмитрий (преподаватель кафедры экономической теории и эконометрики НИУ ВШЭ - Нижний Новгород):

"Нужно понимать, что "технический дефолт" - это ситуация, когда заёмщик (США) не способен выполнить условия договора займа, но, что очень важно, он может выполнить свои обязательства в будущем. То есть, от технического дефолта в США пострадают в первую очередь те, кто сильно зависит от краткосрочных облигации США. Насколько мне известно, у России нет краткосрочных займов у США, поэтому бояться технического дефолта не стоит. Разумеется, технический дефолт не может не отразиться на курсе доллара США, но ЦБ РФ уверяет, что у него есть все необходимые инструменты, чтобы справиться с волатильностью. А вообще, вероятность признания США банкротом достаточно мала. Слишком много стран и рынков зависят от экономики США. Мировое сообщество просто не позволит этому случиться".

Тимур Нигматуллин (аналитик "Инвесткафе"):

"Я не вижу проблем в наращивании госдолга, если растущие благодаря этому процессу госрасходы ведут к стимулированию темпов роста ВВП США. Это означает, что полученные таким образом

средства эффективно инвестируются в экономику. Однако, это не значит, что вероятность технического дефолта США равна нулю. На мой взгляд, она просто достаточно мала.

Если говорить о том, как дефолт может отразиться на экономике РФ, то это будет выражено в виде резкого оттока капитала, который обрушит фондовые, долговые рынки, рынок недвижимости и приведет к резкому обесцениванию рубля. Я не думаю, что какой-либо вид активов останется незатронут этим процессом. Впрочем, потери можно сократить посредством диверсификации вложений. Консервативным инвесторам я рекомендую хранить средства в объеме годового потребления, в рублях на краткосрочных депозитах (с учетом годовой среднероссийской зарплаты это около 250 - 350 тыс руб.). Если сбережения превышают сумму годового потребления, то можно хранить остаток в долларах, евро и рублях на долгосрочных депозитах в равных частях. В долгосрочной перспективе ставки по депозитам обычно способны компенсировать затраты на конвертацию".

ВАЖНО

Директор банковского института "Высшей школы экономики" Василий Солодков считает, что хранить сбережения в рублях опрометчиво, так как курс этой валюты будет постепенно падать.