Нет балконов – нет проблем. Как ДУК боролась с горожанами

Две нижегородки выиграли суд против ДУК Московского района. Вместо того, чтобы отремонтировать поврежденные льдом и снегом балконы, управляющая компания взяла и снесла их.

Снести и забыть

Две жительницы дома № 30 по улице Левинке обратились в суд после безуспешных попыток договориться с собственной управляющей компанией, говорится в решении Московского районного суда. Весной 2011 года с крыши дома, которую не чистили от снега зимой, сошел подтаявший лед. Рухнувшие на землю глыбы повредили балконы на третьем и втором этажах.

Поставили на счетчик. ДУК Ленинского района оштрафовали на 560 тысяч рублей

В июне, осмотрев балконы, представители ДУК Московского района составили акт о том, что они разрушены и представляют опасность для жителей дома. Управляющая компания обратилась в районную администрацию, чтобы провести совместную выездную комиссию. В ответ в администрации рекомендовали демонтировать веранды и проработать вопрос о реконструкции. Следуя поручению частично, сотрудники ДУК снесли балконы. У жильцов мнение не спросили.

Исполнительность управляющей компании вышла горожанам боком. Вода, которая раньше стекала на крыши балконов, стала литься в квартиры через балконную дверь. Нижегородки Ирина Белова и Екатерина Серова (имена изменены) обратились в ДУК с требованием восстановить снесенное и возместить материальный и моральный ущерб, который был причинен им самоуправством управляющей компании. В управляющей компании женщинам отказали.

Нижегородки обратились в суд. Они потребовали от ДУК выплатить материальный ущерб в сумме 65,4 тысяч рублей, моральный ущерб в размере 50 тысяч рублей, а также неустойку (15 150 рублей и 12 510 рублей соответственно) и штраф за неисполненное в добровольном порядке требование в пользу каждой.

Свести счета

В суде представитель ДУК проявил невиданное до этого упорство. Он заявил, что следить за балконами должны жильцы и в том, что они обветшали – вина собственников квартир. Представитель ДУК добавил, что они не платили за капремонт, а восстановление балконов относится к капитальным работам. Кроме того, в жилищной организации сочли, что доказательства схода снега с крыши отсутствуют, а старые балконы были, по сути, мусором. Представитель управляющей компании заявил, что сооружения снесли исключительно в целях безопасности жильцов, и потребовал снизить размеры выплат.