В Нижегородской области был осужден генерал-майор Виктор Хохлачев, продавший имущество министерства обороны РФ по неадекватно низкой цене.
Генерал-майор запаса Виктор Хохлачев получил условный срок за продажу зданий и земельных участков министерства обороны РФ по заниженной цене. Ущерб государству превысил 29 млн рублей, подсчитали следователи.
Бывший председатель Нижегородского областного совета РОСТО (ДОСААФ) признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 286 УК РФ (превышение должностных полномочий; превышение должностных полномочий, совершенное с причинением тяжких последствий). Об этом сообщается на сайте Главного военного следственного управления СК РФ.
Как установил Нижегородский гарнизонный военный суд, в 2004-2008 годах генерал-майор Виктор Хохлачев незаконно выдавал разрешения на продажу земли и зданий, принадлежащих возглавляемой им организации. Госимущество по неоправданно низкой цене приобретали коммерческие организации. По информации Правды ПФО, экс-председатель продал за 1,9 млн рублей два здания, стоимость которых составляла 31,9 млн рублей. Своим подчиненным он также разрешил продавать госимущество "со скидкой". В частности, здание стоимостью 4 млн рублей было передано в частные руки за 155 000 рублей, уточняет РБК-Нижний Новгород.
В число покупателей вошли супруга Хохлачева (через учрежденную ей фирму) и его дочь. Как сообщает «КП-НН», своему чаду Виктор Хохлачев продал коттедж и гараж за 200 000 рублей. Недвижимость оценивалась в 14 раз дороже.
По подсчетам следователей, государству был причинен ущерб, превышающий 29 млн рублей. Как сообщается на сайте Главного военного следственного управления, суд приговорил генерал-майора к условному лишению свободы на четыре года (с испытательным сроком в три года). Также ему было запрещено занимать должности на госслужбе и в органах местного самоуправления в течение двух лет. При вынесении решения суд принял во внимание «положительную характеристику» Хохлачева по месту службы, чистосердечное раскаяние и состояние здоровья.
Иск о возмещении ущерба, причиненного государству, будет рассмотрен в рамках гражданского производства, постановил суд.
В ТЕМУ